前不久，中國音協(xié)分黨組決定由我來兼任《人民音樂》主編。這是一個(gè)重?fù)?dān)子，但作為音協(xié)副主席兼理論委員會(huì)主任，我義不容辭。當(dāng)然，也十分感謝音協(xié)黨組對我的信任。按照交接的時(shí)間，從2008年第二期開始，我要在《人民音樂》上署名主編，并開始履行職責(zé)。但由于本職工作繁忙，我還沒有完全進(jìn)入主編角色，再加上08年第二期的稿件在交接前已定稿；因而，該期稿件未經(jīng)我審閱按常規(guī)發(fā)稿。在全國十一屆政協(xié)第一次會(huì)議召開期間，我收到編輯部張萌同志帶給我已出版的《人民音樂》2008年第二期。在翻閱全刊的過程中，發(fā)現(xiàn)有一篇《論在音樂體驗(yàn)中的“時(shí)間幻象”》的文章，其中涉及的正是我多年前曾思考過，并先后以論文和教材的形式發(fā)表或出版過的關(guān)于“音樂時(shí)間”問題的內(nèi)容。按我的閱讀習(xí)慣，首先瀏覽了文章最后的參考文獻(xiàn)和引文出處。我發(fā)現(xiàn)該文并沒有把自己曾經(jīng)發(fā)表的論文《音樂形式的構(gòu)成及其存在方式》（該文主要內(nèi)容后用于教材《音樂美學(xué)基礎(chǔ)》）和我與張前老師合著的教材《音樂美學(xué)基礎(chǔ)》列入其中，這兩份成果，常被音樂學(xué)術(shù)界作為參考文獻(xiàn)，尤其是后者，許多高校教師都將它作為開設(shè)音樂美學(xué)課的教材或重要參考書目。根據(jù)我的經(jīng)驗(yàn)，凡是出現(xiàn)這種情況，大都會(huì)有學(xué)術(shù)抄襲問題。幾年前，我在某藝術(shù)研究院的一篇博士論文中就曾發(fā)現(xiàn)類似情況。該論文研究的課題恰好是我數(shù)年前研究過并先后發(fā)表了四篇論文的課題，這些成果后來也部分用于《音樂美學(xué)基礎(chǔ)》教材。但這位博士也同樣沒有將這幾篇論文及教材列入?yún)⒖嘉墨I(xiàn)中。后來果然發(fā)現(xiàn)在他的論文中有許多抄襲。再早一些時(shí)候，有兩位頗有影響的音樂學(xué)者，他們合著了一部有關(guān)音樂美學(xué)的著作，在這部著作的參考文獻(xiàn)中，沒有把該書寫作前已出版或發(fā)表的重要的相關(guān)文獻(xiàn)列入其中。后來也發(fā)現(xiàn)在這部書中抄襲了不少他人的觀點(diǎn)。最近，在“金鐘獎(jiǎng)”理論評論獎(jiǎng)的評獎(jiǎng)過程中，也發(fā)現(xiàn)類似的問題……當(dāng)我仔細(xì)把這篇關(guān)于“音樂的時(shí)間”的文章讀完后，簡直大吃一驚——我在相當(dāng)長的一段閱讀時(shí)間里幾乎覺得《人民音樂》是在重新刊登我十幾年前發(fā)表過的論文。這篇文章居然大段大段地、原封不動(dòng)地抄襲了別人的成果。我有些郁悶，也深感遺憾。尤其是在我擔(dān)任主編的第二期上就刊登了明目張膽抄襲我文章的文章，這不免帶有諷刺性。我讓編輯部查看一、二、三審的情況和稿件的來源，并要求與那位作者聯(lián)系，希望她能夠認(rèn)識自己的錯(cuò)誤……。

在我的人生中一直抱有對人寬容的態(tài)度，現(xiàn)在看來，在學(xué)術(shù)問題上，面對某些人不良的學(xué)風(fēng)所采取的置之不理的寬容態(tài)度，只會(huì)貽誤學(xué)術(shù)、貽誤后人。尤其是，我擔(dān)任了音樂領(lǐng)域中兩個(gè)重要的學(xué)術(shù)刊物——《中央音樂學(xué)院學(xué)報(bào)》和《人民音樂》的主編，更應(yīng)該把倡導(dǎo)學(xué)術(shù)規(guī)范、杜絕學(xué)術(shù)腐敗作為自己的工作責(zé)任。我深切地希望這兩個(gè)刊物以及全國所有的音樂刊物，都應(yīng)該把重視學(xué)術(shù)道德列在辦刊原則的首位。我建議，在近期召開一次全國音樂核心期刊的主編聯(lián)席會(huì)，就學(xué)術(shù)道德問題發(fā)布一個(gè)聯(lián)合聲明，為杜絕音樂學(xué)術(shù)界的抄襲和腐敗行為做出努力。文化藝術(shù)的大發(fā)展和大繁榮在召喚著我們每一位藝術(shù)工作者為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)而努力，對音樂理論界來說，規(guī)范學(xué)術(shù)、重視學(xué)德應(yīng)該是大發(fā)展和大繁榮的重要基礎(chǔ)。