王　龍

17世紀與18世紀之交，猶如電光乍閃，中國和俄國的天空，幾乎同時出現(xiàn)了兩顆驚人相似的巨星。他們就是震古爍今的康熙大帝與彼得大帝。

一個是運籌帷幄、力挽狂瀾的中國皇帝，一個是銳意改革、狂飆突進的俄國沙皇。兩位大帝不僅出生時代相同，在位時間相當，而且都具備非凡過人的雄才大略。他們嘔心瀝血，勵精圖治，在17至18世紀中把各自的國家?guī)攵κ⒕置妫嚎滴跏怪袊慌e擺脫明末清初大動蕩后滿目瘡痍的局面，成為東方最強大的王朝，彼得使落后愚昧的俄羅斯一躍而起，成為令歐洲列強刮目相看的封建強國。然而，他們又是兩艘巨大航船，的舵手，在重要的歷史關頭駛向截然相反的方向：彼得使俄羅斯迅速走上近代化道路，雄踞歐亞，傲視全球；康熙最終沒能跨越封建體制雷池半步，他所開創(chuàng)的盛世王朝，與工業(yè)革命失之交臂，很快步入落日余暉，盛極而衰，由一個洋洋自得的天朝大國急劇墜入落后挨打的悲慘境地。

康熙和彼得都生活在由古代轉入近代的關鍵時刻，站在同一起跑線上，他們鞠躬盡瘁，勤政不怠，試圖為國家開辟出一條富強之路。但康熙和彼得又都是由各自的時代所塑造出來的，他們注定將在兩條永不相交的平行線上并駕齊驅?？滴跏菧喓癫┐蟮闹袊鴤鹘y(tǒng)文化土壤層層堆積起來的泰山雄川，彼得則是俄羅斯廣袤原野上自由瘋長的參天巨樹；康熙如搭造嚴謹?shù)膹V廈，彼得則如沖決一切的洪流；康熙更為沉穩(wěn)慎重，彼得卻無比決絕果斷。

康熙一生尊奉“敬天、法祖，勤政、愛民”的信條，他對老百姓的仁慈寬厚，恐怕在中國歷史上，也并不多見?？滴跤幸淮纬鐾庋膊欤酚鲆蝗说古P地上。攔擋圣駕非同小可，侍衛(wèi)正要嚴加懲處，康熙立即阻攔，令人問明情況，得知他叫王四海，是個傭工，回家路上因為饑餓暈倒了。康熙馬上命人熱粥喂給他吃?？滴趿私獾酵跛暮＜依锏拇_很困難，又送上盤纏讓他回老家。王四海感激不盡，四處傳頌當今圣上的愛民功德。這件小事是康熙治國愛民的一個縮影。他常說，我不用長城，我用人心，人心就是我的長城!

在另一條道路上，彼得則用嚴酷的鞭子趕著俄羅斯在近代化道路上進行急行軍。

如果說康熙的勤政除了自身素質外，還受少數(shù)民族政權入主中原后時刻潛藏的危機意識和憂患意識所驅使的話，彼得則幾乎是帶著與生、俱來的勃勃雄心，不惜一切代價“用鐵索勒激起俄羅斯騰躍向上”(普希金語)。

彼得是一位銳意進取、百折不撓的改革家，為了推行他的強國夢想，他不惜一切代價。用普希金的話說，彼得的某些詔令“是用鞭子寫成的”。有一次，彼得和首都警察局長乘車過河，彼得發(fā)現(xiàn)橋梁出了故障，他覺得這是警察局長玩忽職守疏忽大意所致，不由分說就給了這位局長一頓好打，以示警告。彼得說：“這是要你好好記住，一定要讓大街和橋梁暢通無阻，以后你自己要多加巡視?！鄙郴试诮o警察局長上了勤勉奉公的一課后，又揮揮手說：“上車吧，老弟!”

為了排除干擾和反對，彼得動輒掄起棍棒毆打，強迫大臣執(zhí)行命令。他的懲罰措施從小額罰款到?jīng)]收全部財產(chǎn)，從折磨肉體、流放做苦役，直到處死，應有盡有。他的改革將俄羅斯人推向忍耐的極限，甚至連他的兒子阿列克謝也無法承受，積聚力量反對他的改革。一次酒宴后，醉酒后的太子終于忍無可忍地公然喊出：“注定要發(fā)生的事情總會來到的，我父親和繼母的朋友們將會嘗到尖樁刑的滋味……”

1716年11月，太子阿列克謝叛逃了。彼得借助武力強迫太子回國之后，親自參與了對太子的刑訊。對這位想走回頭路的太子，執(zhí)意改革的彼得表現(xiàn)出了驚人的殘忍。他參與了拷打以及致兒子死亡的整個過程。就在太子死去的第二天，一位歐洲外交官驚奇地發(fā)現(xiàn)，彼得照常出席了一系列國務活動，仿佛什么也沒有發(fā)生過。在所有反對改革的風波中，即便是自己的母親、叔叔、岳父、兒子，彼得也會斷然與之決裂。

誰也想不到的是，歷史的悖論竟然出現(xiàn)了?？滴跞收勖?，彼得兇暴治國；康熙修德中外，彼得侵略擴張；康熙激于道義，彼得唯利是圖……結果卻是沙皇俄國一飛沖天，中國卻走向回光返照式的最后輝煌。一組數(shù)據(jù)最能說明問題：1700年，中國的國民生產(chǎn)總值占到世界總值的23.1％，而俄國僅占3.2％；而俄國1700年到1820年的國民生產(chǎn)總值增長幅度遠遠超過歐洲和世界的平均速度，更遠遠超過中國。

很明顯，站在道德的立場，康熙似乎是勝者；而站在治國的立場，他卻被后來居上的彼得遠遠地拋在了身后。

盛衰無常，世事難料。兩個同樣勤政有為、勵精圖治的帝王，為何治國的效果迥異?難道儒家宣揚的道德理念敵不過資本主義的賤買貴賣?難道千年難遇的賢明圣君敵不過從不體恤百姓的俄國“秦始皇”?是真理戰(zhàn)勝不了強權，還是仁政輸給了暴政?在令人喪氣的事實面前，誰都會憋氣納悶。

其實，中俄兩個繁榮強盛的帝國，表面的相似之下卻掩蓋著實質的差異。一個是封建主義的遲暮，一個是資本主義的青春：在歷史的十字路口，康熙和彼得截然不同的選擇，決定了兩個國家的不同前途。

正如俄羅斯人自己所說，彼得“出于高貴心靈的奇特本能，他一眼洞穿了祖國的所有疾病，給了俄羅斯可怕而有益的一擊”。

彼得是一位天才般的改革家。他的改革涉及全國幾乎所有的領域。他一生主持頒布了3000多條法令，改革行政機關、軍隊，建立軍事工業(yè)，引進千余名各類專家，建立眾多實利主義性質的學校和科學院，并派出一批批的年輕人到國外學習。俄羅斯在狂飆突進的改革風暴之下，理性沖破禁錮，科學壓倒愚昧，重商主義盛行，資本主義迅速發(fā)展。俄國終于緊跟世界先進潮流的步伐迎頭趕了上來，正如彼得驕傲地說：“我不能親手建成和看到一個強大的俄國，但我的繼承者一定會沿著這條道路走下去，直到目標的實現(xiàn)?！?/p>

康熙繼承的是儒家文化“治大國若烹小鮮”的古老真理，完全回歸到傳統(tǒng)的軌道，把儒家設計的政治道德藍圖當做完美的理想去追求。他雖然嘔心瀝血地試圖開辟一條富國之路，但他只是在中國重建了小衣經(jīng)濟，卻沒有能力，也不可能使中國向資本主義邁出半步。這種自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟，固然如世外桃源一般寬松安閑，可實力卻弱小得多。康乾盛世只能是自，然經(jīng)濟時代的夕陽，從當時的人類歷史發(fā)展進程看，已遠遠落后于時代。而對世界范圍內(nèi)風起云涌的工業(yè)革命，康熙茫然無知，毫無準備，反對變革，滿足現(xiàn)狀。他對內(nèi)強化封建專制，大興文字獄，鉗制思想。官場貪腐橫行，百禁不絕。他重農(nóng)輕商，致使明末以來的資本主義萌芽胎死腹中。對外則閉關自守，使社會發(fā)展嚴重滯后。他在竭力開創(chuàng)盛世局面的時候，其實已經(jīng)走上了與近代化潮流背道而馳的道路。

舉凡治國不進則退，欲單純以保守為目的者，其勢必然難以長久。這就是一個迷途的帝國留下的最大教訓。