讀者來信：2007年10月，我園托班老師在組織幼兒玩滑梯時(shí)。一名幼兒沒有按老師的要求，滑下后到另一名老師負(fù)責(zé)的上滑梯處排隊(duì)等待，而是下來以后向前跑了一米多，然后又掉頭跑回來。和另外一名剛從滑梯上滑下來的幼兒撞到一起，導(dǎo)致右胳臂被撞。當(dāng)時(shí)老師、保健醫(yī)生和家長(zhǎng)一同帶幼兒去醫(yī)院拍片，醫(yī)生看過片子后說沒有事情，也沒有給幼兒開藥或采取別的治療措施。2008年1月中旬家長(zhǎng)要求當(dāng)時(shí)和他孩子相撞的家長(zhǎng)賠償并帶他的孩子看病，我們讓他先自己帶孩子看病。2008年3月3日家長(zhǎng)來園說：在西安找專家看了，專家讓做簡(jiǎn)單的運(yùn)動(dòng)，讓老師配合。我園便安排保健醫(yī)生幫助孩子運(yùn)動(dòng)。一周后，家長(zhǎng)嫌保健醫(yī)生不是專業(yè)大夫，要求換人。我園就聯(lián)系了一名骨科醫(yī)院功能恢復(fù)室的醫(yī)生為孩子做治療。醫(yī)生說孩子其實(shí)沒受傷，只是因?yàn)榧议L(zhǎng)太小心，不讓孩子正常運(yùn)動(dòng)，導(dǎo)致孩子小問題變成大問題。現(xiàn)在這位家長(zhǎng)，經(jīng)常在幼兒園對(duì)老師發(fā)脾氣，也不繳任何費(fèi)用，還揚(yáng)言要告幼兒園。

針對(duì)這起事件，我想問以下幾個(gè)問題：一是如果打官司我們要準(zhǔn)備哪些材料?二是我們?cè)诜缮铣袚?dān)哪些相關(guān)責(zé)任?三是和該幼兒相撞的孩子家長(zhǎng)是否有責(zé)?四是該幼兒家長(zhǎng)說還有后續(xù)治療也要我們負(fù)責(zé)。幼兒園究竟負(fù)責(zé)到何時(shí)為止?五是針對(duì)家長(zhǎng)不繳費(fèi)等行為，我們可采取什么手段維護(hù)自己的權(quán)益?

律師解答：

一、打官司需要準(zhǔn)備哪些材料?

就本案而言，如幼兒家長(zhǎng)起訴，幼兒園即為被告。訴訟中法院一旦受理原告的起訴，應(yīng)在法定時(shí)間內(nèi)向被告送達(dá)民事起訴狀、原告提供的證據(jù)、開庭傳票、舉證通知書等法律文書及材料。自被告收到這些材料之日起，需在法院規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提交民事答辯狀、相關(guān)證據(jù)、調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)書、證人出庭申請(qǐng)書等法律文書或材料。因此，幼兒園需要準(zhǔn)備的材料：一為針對(duì)原告的起訴狀撰寫一份民事答辯狀：二為搜集相關(guān)證據(jù)，證明自身答辯主張，否定原告主張，但作為被告，這些材料如有即提供，如無則不一定提供。不過幼兒園的主體資格證明材料、授權(quán)委托書等應(yīng)依法院要求提供。

二、幼兒園在此次幼兒碰撞事件中應(yīng)承擔(dān)哪些責(zé)任?

幼兒園是對(duì)就讀幼兒負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使幼兒遭受人身損害，或者幼兒致他人人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中幼兒園可以主張不存在過錯(cuò)，因?yàn)槭掳l(fā)原因是幼兒未按老師要求的游戲規(guī)則去滑滑梯，那么孩子受傷即為一起意外事故。根據(jù)《民法通則》第一百三十二條的規(guī)定可知，當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。但筆者認(rèn)為幼兒園存有過錯(cuò)，因?yàn)橥邪嗟暮⒆由胁蛔闳軞q，認(rèn)知能力非常差。對(duì)老師的要求有時(shí)并不能領(lǐng)會(huì)，所以老師在組織這個(gè)年齡段的孩子活動(dòng)時(shí)，不但應(yīng)做要求，也要做防范，如在滑梯下端站一個(gè)老師保護(hù)滑下來的幼兒，也許事情就可避免。對(duì)此應(yīng)根據(jù)過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。至于幼兒園究竟有過錯(cuò)與否，無過錯(cuò)的話分擔(dān)多大比例的民事責(zé)任。有過錯(cuò)的話承擔(dān)多大比例的賠償責(zé)任，則取決于法庭的最終認(rèn)定。

三、和該幼兒相撞的孩子家長(zhǎng)是否有責(zé)?

在本案中和該幼兒相撞的孩子家長(zhǎng)不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，因?yàn)檫@位家長(zhǎng)的孩子是按游戲規(guī)則活動(dòng)，沒有任何過錯(cuò)，所以其監(jiān)護(hù)人也不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。反之如果是違反規(guī)則的幼兒撞傷了沒有違反規(guī)則的幼兒，則違反規(guī)則的幼兒家長(zhǎng)應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。

四、發(fā)生幼兒傷害事件后何時(shí)是了?如何對(duì)待幼兒后續(xù)治療問題?

發(fā)生幼兒傷害事件，受傷幼兒何時(shí)痊愈應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的意見為準(zhǔn)。就醫(yī)療費(fèi)而言，賠償數(shù)額以按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。至于后續(xù)治療問題，也應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見為據(jù)，是否需要后續(xù)治療，治療費(fèi)是否確定都應(yīng)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)的證明，如無則只能在實(shí)際發(fā)生后另行主張。

五、針對(duì)家長(zhǎng)不繳費(fèi)等行為。幼兒園可采取什么手段維護(hù)自己的權(quán)益?

幼兒在園發(fā)生傷害事故與幼兒家長(zhǎng)的繳費(fèi)是兩個(gè)問題。在幼兒傷害事故中，幼兒家長(zhǎng)認(rèn)為幼兒園應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，則家長(zhǎng)可通過仲裁、訴訟等途徑解決問題。該幼兒在事件發(fā)生后依然就讀于同一幼兒園，家長(zhǎng)也應(yīng)按時(shí)繳納相關(guān)費(fèi)用。如家長(zhǎng)不能理性對(duì)待這一問題，幼兒園也可通過訴訟等途徑維權(quán)，必要時(shí)可請(qǐng)家長(zhǎng)另行擇園。

此外，就本案分析，2007年10月事發(fā)時(shí)醫(yī)生認(rèn)為無礙，2008年1月中旬家長(zhǎng)要求賠償、看病，2008年3月3日家長(zhǎng)單方來講看過病了，時(shí)間跨度如此之長(zhǎng)，此傷是否是彼傷，家長(zhǎng)對(duì)傷情的加重是否有過錯(cuò)等，幼兒園應(yīng)在訴訟中提出質(zhì)疑，以減輕相關(guān)責(zé)任。