楊翰端

記者：“為什么濫竽充數(shù)的南郭先生評上了‘高級樂師，而善竽的北郭先生卻連‘樂師也沒評上?”

主任：“因為南郭先生已在宮廷樂隊工作二十余年，具有一定資歷，而北郭先生三年前從音樂學(xué)院畢業(yè)后才調(diào)入宮廷樂隊。根據(jù)文件精神，從事專業(yè)技術(shù)工作未滿五年者，不能評定樂師以上(含樂師)的技術(shù)職稱?！?/p>

記者：“為什么創(chuàng)作并演唱了大量優(yōu)秀民歌(有其歌詞‘只因那年發(fā)大水，山歌塞斷九條河為證)的劉三姐沒有評上‘歌手職稱，而寫出耕田時‘牛走后來我走前等荒唐歌詞，且對歌中慘敗在劉三姐手下的陶、李、羅三秀才卻評上了‘高級歌手?”

主任：“因為陶、李、羅三人均有‘秀才文憑，而劉三姐卻連私塾也沒上過。根據(jù)文件精神，凡未獲得秀才以上(含秀才)文憑者，均不能評定技術(shù)職稱。所以我們希望劉三姐今后多讀四書五經(jīng)，潛心鉆研八股，爭取早日獲得功名。”

記者：“為什么醫(yī)術(shù)平席的王太醫(yī)評上了‘主任醫(yī)師，而妙手回春的神醫(yī)喜來樂卻連‘醫(yī)師也沒評上?”

主任：“因為王太醫(yī)長期擔(dān)任皇家醫(yī)院院長，根據(jù)文件精神，在國家級專業(yè)技術(shù)機構(gòu)擔(dān)任業(yè)務(wù)領(lǐng)導(dǎo)工作三年以上者，可直接評定高級技術(shù)職稱。而喜來樂只是民營醫(yī)療機構(gòu)法人代表，其資質(zhì)尚未獲得皇家醫(yī)院等專業(yè)機構(gòu)認(rèn)可，故不能評定職稱?！?/p>

記者：“為什么修建著名趙州橋的李春沒能評上工程師，而從未修過橋的王春卻評上了?”

主任：“因為李春沒有發(fā)表過論文，而王春卻在省級以上、國內(nèi)外公開發(fā)行的學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表了關(guān)于橋梁建筑的論文。根據(jù)文件精神，沒在省級以上(含省級)、公開發(fā)行的學(xué)術(shù)刊物發(fā)表過論文者。一律不能評定專業(yè)技術(shù)職稱。”

記者：“為什么李白評上了‘一級作家，而與之齊名的杜甫卻沒能評上?”

主任：“因為李白出生在西域，精通外語，既能在金殿之上直接翻譯、高聲朗讀西域送來的外語文書，又在全國職稱外語統(tǒng)考中取得了合格證。而杜甫無外語統(tǒng)考合格證，缺乏‘硬件。根據(jù)文件精神，未參加外語考試或考試不及格，且來到免試年齡(男五十五周歲以上、女五十周歲以上)者，一律不能評定專業(yè)技術(shù)職稱?！?/p>

記者：“請問主任，評定技術(shù)職稱究竟應(yīng)該以人的實際能力為依據(jù)呢，還是應(yīng)該以‘文件精神為依據(jù)?”

主任：“這……這無可奉告?！?/p>

記者：“謝謝您接受我們的采訪?！?/p>

[原載2008年6月30日《北京日報》]