時(shí)常聽到“誰(shuí)影響××的形象，就砸了誰(shuí)的飯碗”之類的語(yǔ)言，總感到那不過是某些鐵腕人物特有的具有震懾性的口號(hào)，如今卻有活生生的事實(shí)擺到了面前：《通州時(shí)訊》的攝影記者王力利就因?yàn)樗牡哪菑堈掌坝绊憽眳^(qū)長(zhǎng)的“形象”而被人“砸”了“飯碗”。這是區(qū)長(zhǎng)做政府工作報(bào)告時(shí)的照片，報(bào)社領(lǐng)導(dǎo)說：“這張照片作為圖片新聞，傳達(dá)的大會(huì)精神是錯(cuò)誤的，不振奮的，難道照片想告訴讀者，通州區(qū)去年的工作沒做好，區(qū)長(zhǎng)在低頭認(rèn)罪?”王力利就為這個(gè)所謂的“政治事故”付出了沉重的代價(jià)。

從王力利拍出照片到他被砸“飯碗”不滿三天；從他知道照片出事到他被砸“飯碗”，也只有六個(gè)小時(shí)。報(bào)社領(lǐng)導(dǎo)對(duì)王力利是這樣說的：“……沒法保你了，連我們這些領(lǐng)導(dǎo)都已經(jīng)給區(qū)長(zhǎng)做檢查了”?？磥?，這位區(qū)長(zhǎng)把他的“形象”以及這張“影響”他的“形象”的照片看得很重。他大概很希望自己在見之于報(bào)端時(shí)是目光炯炯神采飛揚(yáng)高瞻遠(yuǎn)矚的。因此，當(dāng)他看到自己在做報(bào)告時(shí)居然連頭都沒有抬起來，也就怒不可抑了。以至于無暇顧及一個(gè)簡(jiǎn)單的常識(shí)：照片拍得好不好，也與他自己有關(guān)。假如他做報(bào)告時(shí)，總是照本宣科，眼睛都不敢離開稿子，別人怎么拍得出他那炯炯的目光、飛揚(yáng)的神采和高瞻遠(yuǎn)矚的形象?!“通州宣傳口的人都知道這區(qū)長(zhǎng)的照片不好拍”呢。

區(qū)長(zhǎng)先生卻偏要把區(qū)長(zhǎng)的形象，上升到通州的形象。于是乎，一張區(qū)長(zhǎng)的照片沒有拍好，也就影響了整個(gè)通州的改革開放。所謂“政治事故”，大概就是這樣不斷“上升”的結(jié)果。這是一種心造的幻影。區(qū)長(zhǎng)先生太把自己當(dāng)一回事了，別人哪有那種閑功夫去琢磨或品味他的“形象”，不僅不會(huì)因?yàn)檫@張照片而認(rèn)為他在“低頭認(rèn)罪”，進(jìn)而懷疑“通州區(qū)去年的工作沒做好”，說不定連這種本來就乏味得很的會(huì)議報(bào)道和圖片新聞都懶得去看上一眼呢!

區(qū)長(zhǎng)的形象只是虛擬的形象，記者的飯碗?yún)s是真實(shí)的飯碗。靠兢兢業(yè)業(yè)工作而獲得的每月四千元的收入。在區(qū)長(zhǎng)的眼里，或許算不了什么，對(duì)于王力利以及他的家庭——女兒還在讀大學(xué)，妻子已經(jīng)退休，家里還有兩位老人——卻是命之所系，說是“飯碗”，一點(diǎn)也不過分。然而，這個(gè)真實(shí)的飯碗丟了，只因?yàn)槟莻€(gè)虛擬的形象。而且，這個(gè)飯碗是在春節(jié)前夕丟的，王力利還得瞞著家里的老人與孩子，“每天一到上班時(shí)間，就到外面去溜達(dá)溜達(dá)，……到點(diǎn)了再回去”，這過年真像是過關(guān)!難怪他的一位叫鄧婕的同事說，她那時(shí)特想給區(qū)長(zhǎng)發(fā)一個(gè)短信，告訴他，“《通州時(shí)訊》一個(gè)老大哥，一個(gè)特別敬業(yè)的老大哥，在新年到來之際，丟了飯碗，這個(gè)年，您想讓他怎么過?”

王力利真的很看重這個(gè)飯碗。報(bào)社領(lǐng)導(dǎo)指責(zé)他在這次拍攝工作中不夠敬業(yè)，沒能拍到區(qū)長(zhǎng)念報(bào)告時(shí)抬頭正視前方的瞬間。因此，他為“區(qū)長(zhǎng)那天究竟有無抬頭”而“時(shí)常陷入痛苦和迷惘的回憶”，還不只一次地叨念，“要是有機(jī)會(huì)能跟區(qū)長(zhǎng)交流的話，我就想跟他說，‘您如果抬起頭來，我不會(huì)拍不到您。哪怕在半個(gè)小時(shí)內(nèi)，您抬過一回頭，我跟您保證，我一定會(huì)抓到的。”這叨念，使人不由自主地想起祥林嫂的“我真傻，真的，我單知道……”，這是在受到致命打擊之后才會(huì)有的叨念。然而，這樣的悲劇，實(shí)在不該發(fā)生在今天。

王力利的飯碗那么容易被人剝奪，還有一個(gè)原因，他是“聘任制”的。他曾在五年前被買斷了工齡“下崗”，那一次丟的“飯碗”算是他對(duì)國(guó)企改革做出的貢獻(xiàn)。記者的“飯碗”是“再就業(yè)”后得到的。固然，聘任制意味著可以隨時(shí)解聘，卻不等于可以任人擺弄。無論是“下崗”還是“再就業(yè)”，王力利所做的都可稱之為“響應(yīng)黨的號(hào)召”，他不應(yīng)該受到任何歧視。倒是《通州時(shí)訊》的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)“黨的號(hào)召”有陽(yáng)奉陰違之嫌。有報(bào)道說，“《通州時(shí)訊》原是北京通州區(qū)委的機(jī)關(guān)報(bào)，五年前國(guó)家報(bào)刊體制改革取消縣級(jí)黨報(bào)后，改為《北京娛樂信報(bào)》的社區(qū)版。為了便于人事管理和廣告運(yùn)營(yíng)，《北京娛樂信報(bào)》和通州區(qū)委宣傳部共同成立了一家名叫信通力達(dá)的廣告公司，但報(bào)紙實(shí)際上還是由通州區(qū)委宣傳部主辦”，也就是說，改革只是瞞天過海的障眼法，《通州時(shí)訊》還是原來的區(qū)委機(jī)關(guān)報(bào)。如此這般，大概也是為了某些人的“形象”。

王力利因?yàn)閰^(qū)長(zhǎng)的形象而丟了飯碗，別人卻可由記者的飯碗而質(zhì)疑區(qū)長(zhǎng)的形象——你說說，這個(gè)“形象”是不是有點(diǎn)虛弱，有點(diǎn)委瑣，有點(diǎn)冷漠，還有點(diǎn)血腥?

[選自2008年3月27日《平民文學(xué)圈》]