收稿日期：2008-04-02

作者簡(jiǎn)介：張舉(1981－)，男，復(fù)旦大學(xué)世界經(jīng)濟(jì)研究所碩士研究生；主要研究方向：資本市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，金融深化理論；

張展(1983一)，女，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院碩士研究生；主要研究方向：商業(yè)銀行，貨幣政策。

1．根據(jù)《2000年中國(guó)專利法》，中國(guó)專利自申請(qǐng)之后18個(gè)月予以公布，并可根據(jù)申請(qǐng)人的要求予以提前。因此檢索到的2006年的數(shù)據(jù)略少于實(shí)際申請(qǐng)數(shù)量，本文在第四部分的實(shí)證分析中沒有包括2007年數(shù)據(jù)。

2．本文中所指的金融業(yè)專利或者金融專利，包括了一切金融機(jī)構(gòu)和金融設(shè)備、技術(shù)公司在華申請(qǐng)的與金融業(yè)務(wù)相關(guān)的專利。這里的定義與美國(guó)專利和商標(biāo)(USPTO)專利分類法(USPC)中所規(guī)定的不同，也不同于一般的商業(yè)方法專利。

3．http://www.sipo.gov.cn/sipo/

4．本文將中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)金融機(jī)構(gòu)和內(nèi)地金融機(jī)構(gòu)所申請(qǐng)的金融專利相區(qū)分。

5．中國(guó)專利被劃分為三類：發(fā)明專利、實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利。發(fā)明專利的技術(shù)含量最高，原創(chuàng)性最強(qiáng)，影響力最深遠(yuǎn)(保護(hù)期為20年，其他兩類保護(hù)期為10年)；實(shí)用新型專利次之，外觀設(shè)計(jì)專利最弱。

6．計(jì)算CR4、BC、IPO和FB等變量的數(shù)據(jù)來自《中國(guó)金融年鑒》和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》(1990-2007)。

7．一般用來作為金融開放度的指標(biāo)包括一國(guó)對(duì)外資產(chǎn)和債務(wù)／GDP(李翀，1998)等指標(biāo)，但是由于本文研究的假定是隨著中國(guó)金融的不斷對(duì)外開放，刺激了國(guó)外金融機(jī)構(gòu)在華申請(qǐng)專利，本文最終采取外資銀行(包括中外合資銀行)在華的分支行數(shù)量作為代理變量。

8．一般用市價(jià)總值與GDP的比率、總成交金額與GDP的比率等指標(biāo)(Levine，1997；江春，2007)來表示資本市場(chǎng)發(fā)展程度，由于中國(guó)上世紀(jì)90年代初的數(shù)據(jù)起伏較大，本文用IPO數(shù)額的來代理該變量。

9．為了將非線性時(shí)間序列線性化，本文實(shí)證部分除了虛擬變量RPT之外，全部都是在原始數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上的對(duì)數(shù)序列。

10．空格表示該變量不包括在原回歸方程或從逐步回歸過程中被剔除。

11.本研究項(xiàng)目實(shí)際上對(duì)美國(guó)、日本和中國(guó)臺(tái)灣1980年以來的金融業(yè)專利數(shù)據(jù)也進(jìn)行了全面的統(tǒng)計(jì)整理，限于篇幅沒有在本文中列示。

摘 要：本文通過對(duì)1985年以來國(guó)內(nèi)金融業(yè)專利狀況的統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)現(xiàn)其發(fā)展具有以下特征：第一，申請(qǐng)數(shù)量2000年以來發(fā)生了大幅波動(dòng)；第二，申請(qǐng)者結(jié)構(gòu)發(fā)生了改變；第三，主要集中在傳統(tǒng)銀行業(yè)務(wù)的電子化和網(wǎng)絡(luò)化方面；第四，國(guó)外申請(qǐng)者的申請(qǐng)數(shù)量接近一半，并且在發(fā)明專利的占比上遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過內(nèi)地金融機(jī)構(gòu)。本文的實(shí)證部分利用多元回歸和主成分分析方法，發(fā)現(xiàn)中國(guó)金融業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度和金融業(yè)對(duì)外開放程度所代表的需求性因素是影響金融業(yè)專利發(fā)展的主要原因。

關(guān)鍵詞：金融業(yè)專利；商業(yè)方法專利；專利分類法；主成分分析

一、問題的提出

近年來，金融業(yè)專利已經(jīng)成為金融業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的重要手段。1998年簽記金融集團(tuán)(Signature FinancialGroup)和道富銀行(State Street Bank)案以來，在以美國(guó)為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家，金融從業(yè)機(jī)構(gòu)所申請(qǐng)的專利發(fā)生了爆發(fā)式的增長(zhǎng)(Lerner，2003；Hall，2003)。而隨著中國(guó)金融業(yè)的對(duì)外開放，發(fā)達(dá)國(guó)家金融機(jī)構(gòu)在華申請(qǐng)專利的力度也不斷加大。截至2006年底¹，外資金融機(jī)構(gòu)在華申請(qǐng)專利數(shù)量達(dá)到284項(xiàng)，占內(nèi)外資金融機(jī)構(gòu)申請(qǐng)專利數(shù)量的43．9％。

金融專利至少可以從以下兩個(gè)角度來衡量金融業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的發(fā)展程度：第一，金融專利是金融機(jī)構(gòu)創(chuàng)新能力、創(chuàng)新效率和整體發(fā)展水平的標(biāo)志。隨著金融業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度的不斷增強(qiáng)，金融專利成為金融同業(yè)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的重要手段(Hall，2003；陳豐其，2007)。第二，金融專利的發(fā)展程度也可以反映出不同金融部門和機(jī)構(gòu)對(duì)于金融創(chuàng)新的支持程度和發(fā)展方向。隨著金融創(chuàng)新活動(dòng)和金融深化程度的不斷提高，通信、網(wǎng)絡(luò)和計(jì)算機(jī)技術(shù)在金融領(lǐng)域中的大規(guī)模應(yīng)用，金融專利已經(jīng)成為體現(xiàn)金融機(jī)構(gòu)之間創(chuàng)新能力和程度的重要指標(biāo)(Pakes and Griliches，1980；Griliches，1990；胡夢(mèng)云，2005)。

目前，和金融業(yè)專利研究最相關(guān)的文獻(xiàn)主要的研究對(duì)象是商業(yè)方法專利²，對(duì)于金融業(yè)專利發(fā)展原因的分析還很少見。本文主要對(duì)以下兩個(gè)方面的問題進(jìn)行了研究：第一，目前國(guó)內(nèi)金融業(yè)專利發(fā)展的狀況是什么?第二，導(dǎo)致目前我國(guó)金融業(yè)專利發(fā)展?fàn)顩r的因素是什么?

二、中國(guó)1985年以來金融業(yè)專利發(fā)展?fàn)顩r

(一)樣本說明

本文有關(guān)中國(guó)金融業(yè)專利的所有樣本均來自于中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站³，共檢索出中國(guó)金融業(yè)專利共647項(xiàng)⁴。由于之后需要按照不同的檢索詞或者不同的檢索方法重新進(jìn)行檢索，因此在進(jìn)行比較的時(shí)候，樣本的數(shù)量會(huì)有輕微的差別。

(二)對(duì)不同行業(yè)金融專利按照國(guó)內(nèi)外申請(qǐng)人進(jìn)行的劃分

從1985年到2007年的23年時(shí)間中，中國(guó)金融業(yè)專利的發(fā)展呈現(xiàn)以下幾個(gè)特點(diǎn)：

第一，在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里處于停滯狀態(tài)，由金融機(jī)構(gòu)申請(qǐng)的專利非常少。第二，國(guó)外金融機(jī)構(gòu)所申請(qǐng)的專利一直占據(jù)了相當(dāng)高的比重。截至2007年，由國(guó)外金融機(jī)構(gòu)和設(shè)備制造商所申請(qǐng)的金融專利達(dá)到284項(xiàng)，占據(jù)全部金融業(yè)專利44％的份額。第三，從1995年左右開始，國(guó)外金融機(jī)構(gòu)在華申請(qǐng)專利數(shù)量迅速增加。具體情況見表1。

(三)對(duì)金融專利按照申請(qǐng)人所在不同行業(yè)進(jìn)行的分析

1985年以來，中國(guó)按照行業(yè)劃分的金融專利時(shí)間變化趨勢(shì)具有以下幾個(gè)特點(diǎn)：

第一，從1995年開始不斷增加的金融業(yè)專利主要發(fā)生在銀行業(yè)和金融設(shè)備制造業(yè)上。第二，金融設(shè)備制造商在大多數(shù)年份里是最主要的專利申請(qǐng)者。截至2007年，國(guó)內(nèi)和國(guó)外金融設(shè)備制造商分別申請(qǐng)了141項(xiàng)和145項(xiàng)金融業(yè)專利。第三，國(guó)內(nèi)四大銀行和歐美銀行在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)成為僅次于金融設(shè)備技術(shù)公司的專利申請(qǐng)者。第四，2002年以后，股份制銀行成為重要的金融專利申請(qǐng)者，例如招商銀行和民生銀行。具體情況見表2。

(四)對(duì)金融專利按照專利性質(zhì)劃分進(jìn)行的分析

中國(guó)金融業(yè)專利在1995年之前主要由實(shí)用新型專利構(gòu)成⁵，而從1995年開始，發(fā)明專利開始不斷上升，到2003年之后增加得更加迅速。發(fā)明專利數(shù)量和比重的不斷上升說明了中國(guó)國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)申請(qǐng)專利的質(zhì)量在不斷提高，金融創(chuàng)新的能力和活躍程度也在不斷上升。具體情況見表3。

國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)創(chuàng)新的能力和活躍程度并不是平均的，國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)雖然近年來申請(qǐng)的專利開始不斷增加，但是一個(gè)顯著的特征是發(fā)明專利的比重一直比較低。具體情況見表4。

三、中國(guó)金融專利發(fā)展的因素分析

(一)對(duì)選擇的解釋變量的說明

本文實(shí)證模型的被解釋變量為中國(guó)國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)所申請(qǐng)金融專利(TFP_t)和中外資金融機(jī)構(gòu)所申請(qǐng)金融專利之和(TFP_t)，經(jīng)過對(duì)數(shù)化調(diào)整，時(shí)間范圍為1990－2006年。

在對(duì)影響專利因素的分析中，一般是從以下三個(gè)方面尋找：供給(技術(shù)基礎(chǔ))、需求和信息網(wǎng)絡(luò)(Griliches，1990；Guerrero，1997；Sun，2000)。本文在尋找潛在解釋變量的時(shí)候遵從了該標(biāo)準(zhǔn)，在進(jìn)行回歸之前，假設(shè)以下8個(gè)因素會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)金融專利的發(fā)展?fàn)顩r產(chǎn)生影響

1、上期國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)申請(qǐng)的金融業(yè)專利數(shù)量(DEP_t-1)。我們假定，序列具有一定的自相關(guān)性(Pakes，1985)，但是方向不明確。

2、國(guó)內(nèi)金融業(yè)技術(shù)發(fā)展程度(BC_t)。該變量表示中國(guó)電子金融、網(wǎng)絡(luò)金融發(fā)展程度，本文采用了1980年以來國(guó)內(nèi)銀行發(fā)行銀行卡的年度數(shù)量序列來作為代理變量。

3、國(guó)內(nèi)金融業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度(CR4_t)⁶。該指標(biāo)用1990年以來國(guó)有四大銀行存款之和與中國(guó)全部存款貨幣銀行對(duì)非金融機(jī)構(gòu)負(fù)債的比率來表示。假定，該因素與被解釋變量正相關(guān)。

4、中國(guó)金融業(yè)開放程度(FB_t)。本文用外資銀行(包括中外合資銀行)在華的分支行數(shù)量作為代理變量⁷。本文假定外資銀行的進(jìn)入數(shù)量和國(guó)內(nèi)金融業(yè)開放程度是呈正相關(guān)關(guān)系的。

5、國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)發(fā)展程度(IPO_t)。用1990年以來每年新股IPO規(guī)模和再融資之和作為代理變量⁸。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，近年來金融專利主要發(fā)生在傳統(tǒng)的商業(yè)銀行領(lǐng)域，因此，預(yù)期該變量對(duì)金融專利發(fā)展的影響方向不確定。

6、國(guó)內(nèi)創(chuàng)新活躍度(TP_t)，用1990年以來每年發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)量作為代理變量(Griliches，1990)。本文假定不斷增加的發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)量會(huì)正向促進(jìn)金融專利的申請(qǐng)。

7、當(dāng)期國(guó)外金融機(jī)構(gòu)在華申請(qǐng)專利數(shù)量(FFP_t)。國(guó)外金融機(jī)構(gòu)申請(qǐng)專利的活動(dòng)給國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)帶來了壓力，刺激其加強(qiáng)專利申請(qǐng)的力度，我們預(yù)期該影響因素為正。

8、2000年加入WTO的虛擬變量(RPT_t)。2000年中國(guó)加入WTO之后，國(guó)內(nèi)金融業(yè)對(duì)外開放速度加快。設(shè)置虛擬變量，作為該事件的代理變量，即2000年之后每年的值取1。

(二)對(duì)數(shù)序列回歸模型的說明₉

本文在Sun(2000，2003)、Guerrero(1997)等基礎(chǔ)上建立了多元線性回歸方程(1)和(2)，如下所示：

從方程(1)的回歸結(jié)果中可看出，F(xiàn)值顯示方程整體顯著，調(diào)整后達(dá)到了87．8％，(=1．84)

首先，上期國(guó)內(nèi)金融業(yè)專利申請(qǐng)狀況(DFP_t-1)會(huì)對(duì)本期產(chǎn)生負(fù)相關(guān)影響。一方面，國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)專利申請(qǐng)的延續(xù)性和動(dòng)力不足；另一方面，目前國(guó)內(nèi)對(duì)商業(yè)方法專利的認(rèn)識(shí)仍然不足，在立法保護(hù)上依然很模糊。這種情況也可能會(huì)導(dǎo)致金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行金融專利申請(qǐng)的積極性逐漸降低。

第二，國(guó)內(nèi)金融業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度(CR4_t)與專利申請(qǐng)之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，即隨著國(guó)內(nèi)金融業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度的增加(CR4_t指數(shù)降低)，專利申請(qǐng)數(shù)量不斷增加。金融業(yè)專利已經(jīng)成為一種重要的競(jìng)爭(zhēng)手段，刺激了金融業(yè)專利申請(qǐng)的積極性。

第三，銀行卡發(fā)放數(shù)量(BC_t)與金融業(yè)專利數(shù)量之間呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。這種情況的出現(xiàn)與我們的假設(shè)不符?？赡艿慕忉尀?，國(guó)內(nèi)銀行卡的發(fā)行數(shù)量近年來呈現(xiàn)爆發(fā)式增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，導(dǎo)致大量冗余卡和未激活卡的出現(xiàn)，并且傳統(tǒng)的借記卡逐漸被貸記卡等新型卡種取代。但是由于數(shù)據(jù)收集的困難，本文未能對(duì)二者進(jìn)行區(qū)分。

第四，國(guó)內(nèi)金融業(yè)開放程度(FB_t)和國(guó)內(nèi)金融業(yè)專利的申請(qǐng)數(shù)量產(chǎn)生正的影響，但是其p值高達(dá)0．0829，說明影響的程度較小。外資銀行的進(jìn)人數(shù)量一方面帶來了先進(jìn)的交易技術(shù)、管理理念和金融理論，促使了中國(guó)金融業(yè)加大金融專利申請(qǐng)的力度，以避免在競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)；另一方面，國(guó)外銀行的進(jìn)入不僅表現(xiàn)在機(jī)構(gòu)網(wǎng)點(diǎn)的設(shè)置上，同時(shí)也體現(xiàn)在金融專利的申請(qǐng)活動(dòng)上。

從方程(2)的回歸結(jié)果中看出，變量FB_t和CR4_t對(duì)國(guó)內(nèi)總體金融業(yè)專利的影響與方程一所顯示的結(jié)果類似，即二者對(duì)國(guó)內(nèi)總體金融業(yè)專利和國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)申請(qǐng)的金融業(yè)專利的影響是同方向的，并且非常顯著。但是國(guó)內(nèi)近年來專利申請(qǐng)總體數(shù)量(TP_t)對(duì)國(guó)內(nèi)金融業(yè)專利申請(qǐng)的影響是負(fù)的，與我們的假定相悖。這種情況的解釋可能為：國(guó)內(nèi)金融業(yè)專利申請(qǐng)的活動(dòng)近年來出現(xiàn)了爆發(fā)式的增長(zhǎng)，而國(guó)內(nèi)總體發(fā)明專利的申請(qǐng)是呈現(xiàn)線性的增長(zhǎng)趨勢(shì)，其增長(zhǎng)速度落后于金融業(yè)專利的增長(zhǎng)速度，因此導(dǎo)致了從回歸結(jié)果上顯示和金融業(yè)專利呈現(xiàn)反向關(guān)系。

(四)對(duì)回歸結(jié)果中被剔除的變量的解釋

從方程(1)的回歸結(jié)果來看，TP_t、FFP_t、IPO_t和RPT_t等5個(gè)變量由于結(jié)果不顯著而被剔除。從之前對(duì)國(guó)內(nèi)外金融專利的結(jié)構(gòu)比較分析中，我們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)主要的專利發(fā)生在傳統(tǒng)的商業(yè)銀行領(lǐng)域，因此，國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)發(fā)展程度(IPO_t)的回歸結(jié)果不顯著，符合我們之前的分析結(jié)論。另外，從虛擬變量的回歸結(jié)果來看，2000年加入WTO的事件對(duì)國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)申請(qǐng)金融業(yè)專利的活動(dòng)沒有明顯的影響。

從方程(2)的回歸結(jié)果來看，我們將國(guó)內(nèi)外金融機(jī)構(gòu)在華申請(qǐng)的金融業(yè)專利對(duì)數(shù)時(shí)間序列(TFPI)作為被解釋變量，BC_t、IPO_t和TP_t-1對(duì)國(guó)內(nèi)總體金融業(yè)專利發(fā)展情況影響不明顯，原因和上面一致，不再重復(fù)。

四、結(jié)論和建議

本文對(duì)1985-2006年我國(guó)金融業(yè)專利的申請(qǐng)情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)和分析，發(fā)現(xiàn)我國(guó)金融業(yè)專利具有以下幾個(gè)方面的特征：第一，申請(qǐng)數(shù)量從2000年左右開始出現(xiàn)大幅增加。第二，申請(qǐng)者結(jié)構(gòu)發(fā)生了改變，商業(yè)銀行超過金融設(shè)備制造廠商，成為最重要的申請(qǐng)者。第三，所申請(qǐng)專利主要集中在傳統(tǒng)銀行業(yè)務(wù)方面，而證券業(yè)和保險(xiǎn)業(yè)的申請(qǐng)數(shù)量增加很少。第四，從申請(qǐng)機(jī)構(gòu)的國(guó)內(nèi)外構(gòu)成來看，國(guó)外申請(qǐng)者所申請(qǐng)的數(shù)量和國(guó)內(nèi)所申請(qǐng)的數(shù)量接近，并且在發(fā)明專利的占比上遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過內(nèi)地金融機(jī)構(gòu)。

通過對(duì)影響國(guó)內(nèi)金融業(yè)專利發(fā)展因素的實(shí)證分析，本文發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)金融業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度的提高和金融業(yè)對(duì)外開放程度的不斷加大是推動(dòng)中國(guó)1990年以來金融業(yè)專利不斷增加的主要因素，而需求類因素是影響金融業(yè)專利發(fā)展的最重要因素。

為了促進(jìn)中國(guó)金融業(yè)專利的發(fā)展，并進(jìn)一步提高中國(guó)金融業(yè)整體的創(chuàng)新能力和競(jìng)爭(zhēng)能力，本文認(rèn)為應(yīng)該從以下幾個(gè)方面著手：

首先，需求類因素是促進(jìn)金融專利發(fā)展的最重要因素。因此，應(yīng)該進(jìn)一步加大國(guó)內(nèi)金融業(yè)開放程度，消除國(guó)內(nèi)金融業(yè)壟斷壁壘，通過競(jìng)爭(zhēng)和開放擴(kuò)大國(guó)內(nèi)企業(yè)和居民對(duì)于金融產(chǎn)品的需求。

其次，國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)應(yīng)該加大對(duì)研究開發(fā)(RD)的投入，尤其要加強(qiáng)對(duì)具有綜合性和基礎(chǔ)性的技術(shù)問題的研究，從供給方面提高金融專利申請(qǐng)的能力。中國(guó)銀監(jiān)會(huì)于2006年制定頒布了《商業(yè)銀行金融創(chuàng)新指引》，國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)申請(qǐng)專利的創(chuàng)新性、非明顯性和有用性近年來都有所提高，但是綜合性仍然較弱。

第三，作為供給類因素，要加強(qiáng)對(duì)我國(guó)金融設(shè)備技術(shù)公司等非金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行金融創(chuàng)新的鼓勵(lì)和支持。從美國(guó)金融業(yè)專利的發(fā)展來看，各類技術(shù)公司(如Diebold、NCR、eBay和Microsoft等₁₁)為本國(guó)金融業(yè)的發(fā)展貢獻(xiàn)了相當(dāng)大的金融專利。

第四，對(duì)于信息媒介和傳播因素，需要對(duì)目前的商業(yè)方法審核制度進(jìn)行適當(dāng)?shù)母母?，加?qiáng)對(duì)商業(yè)方法專利審查的投入。目前，我國(guó)剛剛開始進(jìn)行商業(yè)方法專利的審批，而許多外資金融機(jī)構(gòu)(例如花旗銀行)在中國(guó)所申請(qǐng)的大部分專利并沒有獲得批準(zhǔn)。所以，在這一方面如果能提前作出改革，可以避免許多曾經(jīng)在美國(guó)出現(xiàn)的問題。

本文的研究?jī)H僅是對(duì)金融業(yè)專利研究的一個(gè)嘗試。金融業(yè)專利不僅僅涉及到金融學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)，并且與計(jì)算機(jī)科學(xué)、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)和法律等各個(gè)方面密切相關(guān)。未來的研究方向可能包括：第一，如何用金融業(yè)專利的發(fā)展?fàn)顩r來評(píng)估一個(gè)公司甚至一個(gè)國(guó)家的金融業(yè)的創(chuàng)新能力；第二，金融業(yè)專利能否促進(jìn)一個(gè)公司或者國(guó)家金融業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力和發(fā)展水平；第三，如何設(shè)計(jì)金融業(yè)專利的監(jiān)管和審核體系，以保證金融業(yè)專利的質(zhì)量并促進(jìn)后續(xù)研究的開展；等等。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳豐其．加強(qiáng)我國(guó)銀行業(yè)務(wù)創(chuàng)新中商業(yè)方法的保護(hù)[J]．上海金融，2007；(8)：32-35

[2]胡夢(mèng)云．論金融創(chuàng)新的專利保護(hù)[J]．財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2005；(1)：124-127

[3]江春，許立成．制度安排、金融發(fā)展與社會(huì)公平[J]．金融研究，2007；(6)：44-52

[4]李翀．我國(guó)對(duì)外開放程度的度量與比較[J]．經(jīng)濟(jì)研究，1998；(1)：26-29

[5]中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)．商業(yè)銀行金融創(chuàng)新指引[R]．2006

[6] Boscaljon，B.，F(xiàn)ilbeck，G．a(chǎn)nd Smaby，T.，Information Contenl of Business Methods Patents [J]，the Financial Review，2006，Vo1．41，387-404

[7]Griliches，Zvi．Patent Statistics as：Economic Indicators：A Survey[J]．Journal、of Economic Literature．1990．Vo1．28．1661-1707

[8]Guellec，Dominique；Bruno van Pottelsberghede la Potterie，Applications，grants and the value of patent[J]，Economics Letters，2000，69，109-114

[9]Guerrero D.C．a(chǎn)nd Ser?M.A．Spatial distfibution of patents in Spain：determining factors and consequences on regional development[J]， Regional Studies，1997，31，381-390

(責(zé)任編輯：昝劍飛)