摘要：中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系高度互補，但中國外貿(mào)對美國的依賴性明顯大于美國外貿(mào)對中國的依賴性。進口需求強勁增長直接導(dǎo)致美國貿(mào)易逆差愈來愈大，中國外貿(mào)條件的改善和外國對華投資的增加以及美元持續(xù)貶值導(dǎo)致對華貿(mào)易轉(zhuǎn)移等因素促進了中國對外貿(mào)易的迅猛增長。相比于美國，中國外貿(mào)結(jié)構(gòu)具有“一強多弱”的特點，其競爭力主要集中在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低端的勞動密集型產(chǎn)業(yè)，雖能吸收大量勞動力，但容易招致美國反傾銷或“保障措施”的制裁。

關(guān)鍵詞:中美貿(mào)易；貿(mào)易依存度；貿(mào)易結(jié)構(gòu)競爭性

中圖分類號：F742 文獻標識碼：A

The Development and Characteristics of Sino-American Trade

WANG Ling

（Management School， University of Shanghai Science and Technology， Shanghai200093， China）

Abstract:The characteristics of Sino-American trade relations are researched in terms of trade existence degrees (TED) and competitiveness of trade structure between the U.S. and China. The results show that high mutual complementarities exist in Sino-American economic and trade relationship， but relative dependence degrees are unsymmetrical between them. The importance of Sino-American trade to China is obviously more than to the U.S.， and the dependence of foreign trade of China on America is also evidently higher than that of the U.S. on China. Compared with the U.S.， the foreign trade of China has one-strong-more-weak feature. The competitive ability of China mainly focuses on low labor-intensive industries.

Key words:Sino-American trade;trade existence degrees (TED);competitiveness of trade structure

一、中美貿(mào)易發(fā)展的概況

中美兩國分別為發(fā)展中國家和發(fā)達國家中最活躍的經(jīng)濟體，國內(nèi)需求旺盛，這促使兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系迅速發(fā)展。據(jù)中國海關(guān)統(tǒng)計，2006年兩國貿(mào)易額達到2 627．4億美元，是1979年的107．3倍。美國貿(mào)易代表辦公室也承認，與中國的貿(mào)易是美國發(fā)展最快的部分。按美方統(tǒng)計，2006年中國與美國的貿(mào)易總額達到3 430億美元，中國是排在加拿大之后的美國第二大貿(mào)易伙伴。美國對中國的貿(mào)易出口總額也達到552億美元，比2000年增長了240．7％。而同期相比，美國對加拿大的出口增長了28．8％，對墨西哥的出口增長了20．6％，而對日本的出口則減少了8．1％。中國成為繼加拿大、墨西哥和日本之后美國的第四大出口國。

根據(jù)中國的統(tǒng)計，1993年開始美方在中美貿(mào)易中出現(xiàn)逆差62億美元，到2006年上升到1 442．9億美元，13年增長了23．3倍；而根據(jù)美國的統(tǒng)計，美方從1983年開始就有3億美元的逆差，到2006年上升到了2 326億美元。美方統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，中國從1988年起開始進入美國的前10位貿(mào)易逆差國行列，1989年就從第9位發(fā)展到第6位，1990年攀升到第3位，1991年，中國成為僅次于日本的美國第二大貿(mào)易逆差對象國。2000年以后，中國對美貿(mào)易順差超過日本，成為美國最大的貿(mào)易逆差國。此后貿(mào)易逆差持續(xù)攀升，到2006年，中國對美貿(mào)易順差占到美國全部貿(mào)易逆差的32．4％。

中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的迅速發(fā)展，既是國際經(jīng)濟合作和世界經(jīng)濟發(fā)展大趨勢所致，也是建立在雙方經(jīng)濟具有較強的互補性基礎(chǔ)上的。這種關(guān)系的特征是兩國經(jīng)濟處于水平較懸殊的發(fā)展階段上，雙方各自以對方作為主要貿(mào)易伙伴但并不發(fā)生重大的市場競爭，中國的勞動密集型產(chǎn)品和美國的資本技術(shù)密集型產(chǎn)品在雙邊貿(mào)易中都具有明顯的比較優(yōu)勢，而且兩國國內(nèi)市場對對方的產(chǎn)品都存在著巨大的需求潛力。在這種高度商品互補性基礎(chǔ)之上產(chǎn)生的美國對中國的投資動力和中國對美國資本的強烈需求，進一步擴大了雙方的經(jīng)濟互補性，為雙方擴大貿(mào)易往來和經(jīng)濟合作，提高雙方各自的產(chǎn)出和經(jīng)濟效應(yīng)提供了重要途徑。

但是值得指出的是，這種高度互補性的經(jīng)貿(mào)關(guān)系并不是對稱型的，即雙方的相對依存度是非對稱的，這是妨礙兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系，甚至雙邊總體關(guān)系進一步發(fā)展的主要障礙。在中美互補性的經(jīng)濟關(guān)系中，雙方雖然都獲益匪淺，但中國在目前受益較明顯，這主要表現(xiàn)在中國對美國的貿(mào)易每年都有較大的順差。中國對美國經(jīng)濟依存度也遠遠超過美國對中國經(jīng)濟的依存度，從1993年到2006年中美貿(mào)易的累計統(tǒng)計值來看①，中國出口商品總額中對美出口所占比重為20．6％，而美國對中國出口僅占其出口總額的3％；中國進口商品總額中從美國進口所占比重為9％，而美國進口總額中從中國進口占到了10．5％。造成這種不對稱性的主要原因，一是兩國經(jīng)濟規(guī)模和相應(yīng)的對外貿(mào)易規(guī)模存在著巨大的差異；二是兩國的市場開放程度、貿(mào)易體制也存在著巨大的差異；三是美國是主要世界儲備貨幣（美元）的發(fā)行國，可以通過輸出美元來彌補巨額貿(mào)易逆差，而包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家外匯儲備的增加也主要是通過對美國的貿(mào)易順差來實現(xiàn)。

由于中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中存在著上述不對稱性，美國政府對雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系的總體判斷就有一種矛盾。目前，美國一方面感到自己在中美雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系中獲益不大，從而試圖通過各種政治、經(jīng)濟手段擴大對華出口，尋求中國市場進一步開放的機會，因此，在雙邊關(guān)系的一些分歧上常常會采取強硬的態(tài)度，以達到其經(jīng)濟目的；另一方面，中國經(jīng)濟持續(xù)高速增長使中國市場潛在的吸引力正向現(xiàn)實方向轉(zhuǎn)化，這不僅對美國在亞太市場的長遠目標十分重要，而且對美國的投資和出口都有積極影響。

二、美國對外貿(mào)易發(fā)展的特點

1993年，美國開始實施新的“國家出口戰(zhàn)略”，強化對出口的激勵。其具體措施包括：（1）積極倡導(dǎo)國際經(jīng)濟外交，為本國企業(yè)創(chuàng)造良好的出口環(huán)境；（2）改革外貿(mào)管理機構(gòu)的設(shè)置，為出口提供全方位的服務(wù)；（3）擴大出口融資預(yù)算，拓寬融資渠道，強化對出口的金融支持；（4）放寬對高新技術(shù)及產(chǎn)品的出口管制，增強美國企業(yè)的國際競爭力；（5）開拓新興出口市場，并針對這些市場制定出口戰(zhàn)略。截至目前，美國強化出口激勵的政策已取得了明顯成效，根據(jù)WTO《2006年國際貿(mào)易統(tǒng)計》，美國2005年進口和出口分別約占世界進口和出口總值的16．1％和8．7%②，是世界第一大進口國和第二大出口國。

（一）美國貿(mào)易統(tǒng)計分析

從1993年到2006年，美國對外貿(mào)易呈現(xiàn)出持續(xù)平穩(wěn)的增長勢頭（如圖1所示），盡管受“9．11”事件的影響，2001年美國進出口貿(mào)易曾出現(xiàn)過下降，但經(jīng)過短暫調(diào)整之后，仍維持增長勢頭。2006年美國的進出口貿(mào)易達到28 927億美元，是1993年的2．77倍。美國外貿(mào)的平穩(wěn)增長充分反映了美國對外貿(mào)易較強的自我調(diào)節(jié)能力和對外部環(huán)境的快速適應(yīng)能力。但美國對外貿(mào)易的增長呈現(xiàn)出進出口增長不平衡的趨勢，其進口增長的速度遠大于出口增長的速度。2006年美國進口總額比1993年增長了220％，而出口總額僅比1993年增長123％。

（二）美國貿(mào)易平衡分析

由圖1可以看出，由于美國對外貿(mào)易呈現(xiàn)出進出口增長的不平衡性，美國對外貿(mào)易的逆差呈現(xiàn)出不斷增長的趨勢。雖然美國的貿(mào)易出口基本保持平穩(wěn)增長，但貿(mào)易逆差連年擴大。自20世紀90年代以來，特別是自1997年以來，美國對外貿(mào)易逆差呈現(xiàn)出急劇上升的趨勢。圖2所示，1997-2006年間，美國的貿(mào)易逆差以年均16．2％的漲幅增長，2006年貿(mào)易逆差達到8 181億美元，是1993年的7．08倍。美國對外貿(mào)易長期處于巨額逆差狀態(tài)顯示了美國強勁的進口需求。從圖1明顯可以看出，進口需求的強勁增長是導(dǎo)致美國貿(mào)易逆差愈來愈大的直接原因。

三、中國對外貿(mào)易發(fā)展的特點

自改革開放以來，特別是自20世紀90年代以來，我國實施了“擴大出口”的對外貿(mào)易戰(zhàn)略，主要采取了外貿(mào)體制改革、擴大經(jīng)營出口貿(mào)易自主權(quán)、出口補貼（包括出口退稅）大量引進國外投資以及改革人民幣匯率制度和人民幣匯率重新評估等措施。這些措施有力地促進了我國對外貿(mào)易的發(fā)展，根據(jù)WTO《2006年國際貿(mào)易統(tǒng)計》，2005年我國進口和出口分別約占世界進口和出口總值的6．1％和7．3％③ ，是世界第三大進口國和出口國。

（一）中國貿(mào)易統(tǒng)計分析

從1993年到2006年，中國對外貿(mào)易呈現(xiàn)出持續(xù)增長的勢頭（如圖3所示）。1993-1999年間，中國對外貿(mào)易保持平穩(wěn)增長，貿(mào)易進出口的平均年增長率只有10．7％（其中：進口平均年增長率8．1％，出口平均年增長率13．4％），但自1999年以后，特別是2001年中國加入世界貿(mào)易組織（WTO）以來，中國對外貿(mào)易出現(xiàn)迅猛增長之勢，2002-2006年間貿(mào)易進出口的平均年增長率高達29．8％（其中：進口平均年增長率28％，出口平均年增長率31．4％）。這種高增長的原因主要是2001年中國加入世界貿(mào)易組織后，中國對外貿(mào)易條件的改善和外國對華投資的增加擴大了中國對外貿(mào)易的增長，而美元2001年以來持續(xù)貶值導(dǎo)致對華貿(mào)易轉(zhuǎn)移也促進了中國對外貿(mào)易的迅猛增長。

（二）中國貿(mào)易平衡分析

由圖4可以看出，自20世紀90年代以來，中國對外貿(mào)易增長呈現(xiàn)出進出口同步增長的相對平衡性，并且從1994年開始總體貿(mào)易呈現(xiàn)順差狀態(tài)，除2005年和2006年以外，每年的貿(mào)易順差基本保持平穩(wěn)的波動態(tài)勢，即使2006年貿(mào)易順差達到1 773億美元，也僅只占中國外貿(mào)總額的10％。中國外貿(mào)進出口的相對平衡表明中國市場的開放度很高，雖然中國名義關(guān)稅率較高，但對進口基本沒有多大限制。另外中國進出口增長的相對平衡性也表明中國的對外貿(mào)易主要是以低附加值的加工貿(mào)易為特色。

四、中美貿(mào)易關(guān)系的特征

（一）中美雙邊貿(mào)易依存度分析

通過分析中美兩國間的貿(mào)易依存度可以了解兩國相互間的貿(mào)易依賴程度。貿(mào)易依存度是指一國對外貿(mào)易額與其國內(nèi)生產(chǎn)總值的比值，它可度量一國經(jīng)濟對國際市場的依賴程度。一國貿(mào)易依存度越高，則表明對外貿(mào)易在該國國民經(jīng)濟中的作用越大，其與他國的經(jīng)濟聯(lián)系越密切。貿(mào)易依存度可分為出口依存度、進口依存度、進出口依存度和凈出口依存度。

表1和表2分別以中美雙方的統(tǒng)計口徑列出了1992～2005年中美兩國間的貿(mào)易狀況及相互貿(mào)易依存度。可以看出，中國對美貿(mào)易對中國的國民經(jīng)濟影響很大，而且中國對美貿(mào)易依存度逐年上升的趨勢明顯，上升的速度很快。

中國對美進出口貿(mào)易依存度自1992年的3．6％上升到了2005年的9．5%（2004年還達到10．2％），相應(yīng)的對美出口貿(mào)易依存度和凈出口貿(mào)易依存度則分別從1．8％和-0．1％上升到了7．3％和5．1％。對美進口貿(mào)易依存度雖然變化相對較慢，但仍呈上升勢頭。顯然中美貿(mào)易對雙方經(jīng)濟發(fā)展都起到了帶動作用，并且中美貿(mào)易對中國國民經(jīng)濟的發(fā)展影響愈來愈大，也就是說中國經(jīng)濟的發(fā)展對中美貿(mào)易的依賴性愈來愈嚴重。反觀中美貿(mào)易在美國國民經(jīng)濟發(fā)展中的作用，可以看出，雖然中國已發(fā)展成為美國第三大貿(mào)易伙伴，但中美貿(mào)易對美國國民經(jīng)濟的影響不大，2005年中美貿(mào)易占美國國民經(jīng)濟的比重也僅僅只達到2．29％，不過，由于美國國內(nèi)生產(chǎn)總值的基數(shù)很大，中美貿(mào)易額對美國經(jīng)濟的實際影響還是不容忽視的，尤其是中美貿(mào)易逆差逐年增大，2005年美國對中國的貿(mào)易逆差占到了美國貿(mào)易逆差的近30％，因此引起了美方的高度關(guān)注。

從上述分析可以看出，中美貿(mào)易對于中國和美國的影響是不對稱的，中美貿(mào)易對中國的重要性明顯高于對美國的重要性。正因為如此，在中美貿(mào)易摩擦中，中國處于被動、劣勢的地位，而美國在國內(nèi)政治的干擾下，往往會在中美貿(mào)易上挑起紛爭，以掩蓋和轉(zhuǎn)嫁其國內(nèi)經(jīng)濟問題出現(xiàn)的矛盾。

（二）中國與美國貿(mào)易結(jié)構(gòu)的競爭性分析

按照國際貿(mào)易分類標準（SITC）中的一位數(shù)指標，國際貿(mào)易商品可劃分為十個大類，依簡單分類：第0-4類初級產(chǎn)品為資源密集型產(chǎn)品，第6和第8類制成品為勞動密集型產(chǎn)品，第5和第7類制成品為資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品。

貿(mào)易的競爭性可以通過貿(mào)易結(jié)構(gòu)的顯示比較優(yōu)勢指數(shù)來分析。巴拉薩（Balassa， 1965）最先使用顯示比較優(yōu)勢（Revealed Comparative Advantage， RCA）分析方法進行實證研究，后經(jīng)小島清（Kojima， 1968）和巴蘭斯（Ballace， 1988）等人的理論推導(dǎo)和整理，顯示比較優(yōu)勢分析方法得以完善，并得到了較為廣泛的推廣。

依據(jù)RCA的取值，表3對產(chǎn)業(yè)競爭能力從較弱到最強作了一般性的劃分?？梢钥闯?，中國商品在美國市場上的競爭力表現(xiàn)出“一強多弱”的特點，即勞動密集型的制成品（SITC第8類）具有強勁的競爭力，而其它七大類商品則競爭力很弱，不過第6類（按原料分類的制成品）和第7類（機械及運輸設(shè)備）商品的競爭力漸漸上升，開始變得具有一定競爭能力，而第8類商品在美國市場上的競爭力則漸漸變?nèi)?。總的來說，中國資源密集型的初級產(chǎn)品（第0-4類）在美國市場幾乎沒有競爭力，勞動密集型的制成品（第6和第8類）則具有很大的比較優(yōu)勢，但這種比較優(yōu)勢在慢慢削弱，在資本和技術(shù)密集型的產(chǎn)品上（第5和第7類），中國開始具備微弱的比較優(yōu)勢（主要是第7類）。從中國出口商品的結(jié)構(gòu)來看，中國出口主要集中在第6-8類產(chǎn)品，這三類產(chǎn)品的出口基本占到了中國出口產(chǎn)品的80％-90％的比例，其中第6類產(chǎn)品的出口基本保持穩(wěn)定比例（略有下降趨勢），而第7類產(chǎn)品的出口比例則從1996年的23．4％上升到2006年的47．1％，第8類產(chǎn)品的出口比例則從1996年的37．4％下降到2006年的24．6％。這種現(xiàn)象主要是由于外資企業(yè)的出口占中國外貿(mào)出口的比重較高，這些企業(yè)出口的產(chǎn)品大多是第7類資本技術(shù)密集型產(chǎn)品，其貿(mào)易形式大多為加工貿(mào)易，因此該類產(chǎn)品在美國市場上的競爭力沒有第8類勞動密集型的制成品那么突出；由于第8類制成品在美國市場上的競爭力過于強大，對美國國內(nèi)的競爭性產(chǎn)業(yè)造成沖擊，而且中國第8類商品主要出口對象是美國和歐盟，所以這類產(chǎn)品經(jīng)常遭到反傾銷和“保障措施”等制裁，造成其在我國對外貿(mào)易產(chǎn)品中的比重逐漸減少，但總量仍在增加，也就是說，只是漲幅下降。

同樣可以看出，美國各類商品在中國市場上的競爭力表現(xiàn)并不像中國商品在美國市場上表現(xiàn)的那么懸殊。美國第0、2、5、7和8類產(chǎn)品在中國市場上都有較強的競爭力。美國出口商品主要是第5類和第7類資本技術(shù)密集型產(chǎn)品，占美國出口的60％以上。這主要是美國在資本技術(shù)密集型的產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢，不過美國這兩類產(chǎn)品的出口比重基本沒有多大變化，也就是說，這兩類產(chǎn)品的出口的增幅基本與美國的總出口增幅保持同步，說明美國外貿(mào)出口比較穩(wěn)定。另外，美國在第6類和第8類勞動密集型產(chǎn)品上的出口比重也基本保持穩(wěn)定，說明其勞動密集型產(chǎn)業(yè)并沒有萎縮，這顯示中國勞動密集型產(chǎn)業(yè)并非像美國自己所說對美國的這兩類產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生嚴重沖擊。

從中美貿(mào)易結(jié)構(gòu)競爭性的分析來看，相比于美國，中國外貿(mào)結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出比較嚴重的不均衡性，而且競爭力強的產(chǎn)業(yè)是處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低端的勞動密集型產(chǎn)業(yè)。這類產(chǎn)業(yè)的附加值低，但能吸收大量勞動力，一旦因其強大的競爭力影響了貿(mào)易對象國的同類產(chǎn)業(yè)競爭力，就容易讓貿(mào)易對象國把其國內(nèi)失業(yè)增加的原因歸咎于此，在各種利益的博弈下，被認定為對貿(mào)易對象國的同類產(chǎn)業(yè)造成了損害，結(jié)果招致反傾銷或“保障措施”的制裁。

五、結(jié)論

中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系存在高度互補性，但雙方的相對依存度是非對稱的，這是兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系，甚至雙邊總體關(guān)系進一步發(fā)展的主要障礙。這種不對稱性，也使美國政府對中美雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系的總體判斷發(fā)生矛盾。一方面美國試圖通過各種政治、經(jīng)濟手段擴大對華出口，尋求中國市場進一步開放的機會，為此在雙邊關(guān)系的一些分歧上常常采取強硬態(tài)度，以達到其經(jīng)濟目的；另一方面，中國經(jīng)濟持續(xù)高速增長所形成的市場吸引力，不僅對美國在亞太市場的長遠目標十分重要，而且對美國的投資和出口都有積極影響。

進口需求的強勁增長是導(dǎo)致美國貿(mào)易逆差愈來愈大的直接原因，中國對外貿(mào)易條件的改善和外國對華投資的增加以及2001年以來美元持續(xù)貶值導(dǎo)致對華貿(mào)易轉(zhuǎn)移等因素促進了中國對外貿(mào)易的迅猛增長。

中美貿(mào)易對于中國和美國的影響是不對稱的，中美貿(mào)易對中國的重要性明顯高于對美國的重要性，而且中國對外貿(mào)易對美國的依賴性明顯大于美國對外貿(mào)易對中國的依賴性。正因為如此，在中美貿(mào)易摩擦中，中國處于被動、劣勢的地位，而美國在國內(nèi)政治的干擾下，往往會在中美貿(mào)易上挑起紛爭，以掩蓋和轉(zhuǎn)嫁其國內(nèi)經(jīng)濟矛盾。

相比于美國，中國外貿(mào)結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出比較嚴重的不均衡性，中國競爭力強的產(chǎn)業(yè)是處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低端的勞動密集型產(chǎn)業(yè)。這類產(chǎn)業(yè)的附加值低，雖能吸收大量勞動力，但容易招致美國反傾銷或“保障措施”的制裁。

注釋：

① 根據(jù)《中國對外經(jīng)濟年鑒》和U．S． Census Bureau and DOC-ITATPIS統(tǒng)計數(shù)據(jù)整理。

② 數(shù)據(jù)來源：http://www．wto．org/english/res_e/statis_e/its2006_e/its2006_e.pdf。根據(jù)該報告，2005年，美國進口17 324億美元，出口9 044億美元，同期世界進口107 830億美元，出口104 310億美元。

③ 數(shù)據(jù)來源：http://www.wto.org/english/res_e/statis_e/its2006_e/its2006_e.pdf。根據(jù)該報告，2005年，中國進口6 600億美元，出口7 620億美元，同期世界進口107 830億美元，出口104 310億美元。

參考文獻：

［1］ Ballasa， Bela.The Theory of Economic Integration. Homewlld， Illinos，1961.

［2］ Balassa， Bela.Comparative advantage， trade policy and economic development. Harvester Wheatsheaf，1989.

［3］ Song， Ligang .Sources of International Comparative advantage: Further Evidence. Ph.D. dissertation， Australian National University，1993.

［4］ Redding， Stephen.Dynamic Comparative Advantage and the Welfare Effects of Trade. Oxford Economic Papers，1999(51):15-39.

［5］ Peter Drydale. International Economic Pluralism: Economic Policy in East Asia and the Pacific， Allen and Uninwin， Sydney，1988.

［6］ Alexander J. Yeats.China’s foreign trade and comparative advantage-prospects， problem and policy implications. World Bank Discussion Papers，1991.

［7］ Lin， Justin Y. Comparative Advantage， Development Policy， and the East Asian Miracles. Mimeo，1996.

（責(zé)任編輯：張淑蓮）

注：“本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請以PDF格式閱讀原文。”