摘要：隨著中國經(jīng)濟的發(fā)展，整個長三角地區(qū)逐漸成為了世界又一大制造中心，但是就長三角地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展來看各城市卻參差不齊。長三角服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的發(fā)展是一個息息相關(guān)的整體，制造業(yè)需要服務(wù)業(yè)的支撐，服務(wù)業(yè)靠制造業(yè)“養(yǎng)活”。長三角各城市之間的服務(wù)業(yè)有著千絲萬縷的聯(lián)系：上海服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平最高，但卻離不開周邊地區(qū)服務(wù)業(yè)的支撐，而周邊地區(qū)服務(wù)業(yè)的發(fā)展也對上海有一定的依賴。兩省一市之間的分工協(xié)作會有效地促進地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)；錯位分工；工業(yè)化；比較優(yōu)勢

中圖分類號：F207 文獻標(biāo)識碼：A

Tertiary Industry Work Division and Collaboration in Yangtze Delta

HONG Juan1，LI Song-ji2，GU Yong-fen3

(1.School of Business Management，Jingdezhen Ceramic College，Jingdezhen 333403，China;

2.School of Humanities，Jilin College of Art，Changchun 130031，China;3.Department of

International Trade and Economics，Shanghai Foreign Trade College，Shanghai 201620，China)

Abstract: With the development of the Chinese economy， the Delta of Yangtze River has become one of the biggest manufacturing centers in the world gradually. However，the growth of service sector among different cities is not at the same rate.The development of manufacturing sector and service sector are closely related as manufacturing sector rely on service sector for support while service sector is“feed” by manufacturing sector. The service sectors in each city of Yangtze Delta are tightly linked with eath other. Service sector in Shanghai gets highly developed，but it lacks in the help from other service sectors in The Delta of Yangtze River， also depends on Shanghai′s counterparts in some degree.The cooperation between service sectors in different regions will promote the economic development of the whole region effectively.

Key words:productive service sector;offset work division;industrialization;comparative advantage

第一次工業(yè)革命至今，世界經(jīng)濟在兩個多世紀(jì)里經(jīng)過快速增長，生產(chǎn)力水平較傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會增長了幾千倍，伴隨著生產(chǎn)力的迅速發(fā)展，農(nóng)業(yè)、制造業(yè)與服務(wù)業(yè)之間呈現(xiàn)出此消彼長的發(fā)展趨勢。如果說蒸汽機的發(fā)明是大機器時代取代傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會的開端，那么計算機與互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的問世則意味著新型的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)已逐漸開始撼動傳統(tǒng)制造業(yè)的地位。正如美國經(jīng)濟學(xué)家R.Shelp所說：“農(nóng)業(yè)、采掘業(yè)和制造業(yè)是經(jīng)濟發(fā)展的‘磚塊’，而服務(wù)業(yè)則是把他們粘合起來的‘灰泥’” 。隨著服務(wù)產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，先進的服務(wù)業(yè)又可以分為四個領(lǐng)域：一是基礎(chǔ)服務(wù)，二是公共服務(wù)，三是個人消費服務(wù)，四是生產(chǎn)性服務(wù)。前三種都是傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)即所謂的第三產(chǎn)業(yè)，而筆者對服務(wù)業(yè)的研究主要集中在新型的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)方面。

一、服務(wù)業(yè)分工理論回顧

所謂生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，是指不直接生產(chǎn)而從其他方面為生產(chǎn)過程提供便利的服務(wù)性產(chǎn)業(yè)，其服務(wù)對象并非直接面向公眾，而主要是針對生產(chǎn)和商務(wù)活動，其范圍包括倉儲、物流、廣告和市場研究、中介、信息咨詢、法律、稅務(wù)、審計、房地產(chǎn)、通信等行業(yè)。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展與社會生產(chǎn)力的發(fā)展及科技進步是密不可分的，它雖然不直接參與生產(chǎn)或者物質(zhì)轉(zhuǎn)化，但卻是任何工業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)中不可缺少的活動，其作用就如機器中的潤滑油。隨著服務(wù)業(yè)尤其是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在西方發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟中所占比重的逐漸上升，對于服務(wù)業(yè)分工理論的研究也逐漸深入：英國經(jīng)濟學(xué)家費希爾1935年在《安全與進步的沖突》書中首先提出了服務(wù)業(yè)的概念；克拉克在1951年的《經(jīng)濟進步的條件》（第二版）中對服務(wù)業(yè)與制造業(yè)進行了明確的歸類。目前對于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的理論研究成果主要集中在兩類：第一類是羅斯托提出的五階段論。這一觀點將經(jīng)濟發(fā)展水平分為五種情況：傳統(tǒng)社會階段、起飛準(zhǔn)備階段、起飛階段、向成熟推進階段和高額群眾消費階段。第二類是貝爾提出的三階段論，它將經(jīng)濟分為三個階段：前工業(yè)社會、工業(yè)社會和后工業(yè)社會。這兩種理論都認(rèn)識到了服務(wù)業(yè)的發(fā)展位于農(nóng)業(yè)和工業(yè)之后，且屬于比較高的經(jīng)濟發(fā)展階段。但是這兩種觀點都忽略了一個很重要的因素，即一個社會之所以會從制造業(yè)向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)變，主要原因在于服務(wù)業(yè)在不同地區(qū)之間的錯位分工、側(cè)重發(fā)展會相應(yīng)將傳統(tǒng)的制造業(yè)與農(nóng)業(yè)逐漸轉(zhuǎn)移出去。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在不同區(qū)域間形成錯位分工、側(cè)重發(fā)展的主要原因在于：各地區(qū)之間在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、人力資源積累等方面的比較優(yōu)勢不同而形成的，同時也在于各地區(qū)相關(guān)服務(wù)對象之間的差別。

二、長三角各城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變及經(jīng)濟發(fā)展趨勢

隨著長三角地區(qū)逐漸發(fā)展成為世界制造業(yè)中心，不論其產(chǎn)品的生產(chǎn)制造用于出口還是供本地區(qū)消費，均會促進制造業(yè)的進一步發(fā)展，從而擴大對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求（見表1）。

表1中數(shù)據(jù)表明，各城市之間的產(chǎn)業(yè)分布是不同的。近年來，上海第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在國民生產(chǎn)總值中占到一半；南京、杭州的第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值也占到四成左右；而蘇州、無錫、常州、南通和紹興等城市第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在國民生產(chǎn)總值中均占有一半左右的份額；南通、泰州、舟山第一產(chǎn)業(yè)的份額為15%左右，相對于長三角其他城市來說第一產(chǎn)業(yè)份額比較大。長三角地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求對象不同，各城市的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)市場就有所不同。面對上海等服務(wù)業(yè)較發(fā)達(dá)的城市，區(qū)域內(nèi)部的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)市場已經(jīng)接近飽和，因此其發(fā)展就必須向周邊地區(qū)延伸，而其他一些小城市的制造業(yè)比較發(fā)達(dá)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)還有較大的發(fā)展空間。

從表1中可得出長三角區(qū)域內(nèi)各城市服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展趨勢：

工業(yè)化發(fā)展初期，各地區(qū)依然以農(nóng)業(yè)為主。這一時期，第一產(chǎn)業(yè)占國民經(jīng)濟較大比重，而第二產(chǎn)業(yè)主要是本地區(qū)原有的一些生活必需品的生產(chǎn)企業(yè)，規(guī)模相對較小，僅為滿足本地區(qū)自身消費的需要。同時存在一些傳統(tǒng)的第三產(chǎn)業(yè)，如該地區(qū)有豐富的旅游資源，或擁有悠久的飲食文化而使該地區(qū)與此相關(guān)的傳統(tǒng)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展起來。由于缺乏廣闊的市場需求，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展還處于起步階段。

工業(yè)化發(fā)展中期，城市居民的整體收入大幅提升，整個城市以發(fā)展特色輕重工業(yè)為重點，這一時期，第二產(chǎn)業(yè)增加，因?qū)ιa(chǎn)性服務(wù)業(yè)需求的增加使第三產(chǎn)業(yè)也會相應(yīng)增加，同時第一產(chǎn)業(yè)會明顯下降。值得一提的是，即使在這個時期，機械化的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提高了農(nóng)業(yè)產(chǎn)量，但由于第二、第三產(chǎn)業(yè)的高速增長，使農(nóng)業(yè)在國民經(jīng)濟中占的份額也會有所下降。

當(dāng)城市發(fā)展到工業(yè)化末期，其顯著特征是個人可支配收入快速增加，隨著地區(qū)財富的增加，基礎(chǔ)設(shè)施的完善，城市第二產(chǎn)業(yè)開始轉(zhuǎn)向高附加值的新技術(shù)產(chǎn)品，一些傳統(tǒng)的工業(yè)轉(zhuǎn)出本地區(qū)、轉(zhuǎn)入其他地區(qū)發(fā)展。而第三產(chǎn)業(yè)隨著個人可支配收入的增加已開始脫離工業(yè)化束縛，并獨立發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，如金融業(yè)、電信業(yè)等。同時一些傳統(tǒng)的服務(wù)業(yè)靠著地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展也煥發(fā)出新的活力。而隨著地區(qū)財富的增加，地價不斷上升，第一產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)成本變得越來越高，它在經(jīng)濟中所占比重越來越小。

從推動經(jīng)濟增長的方式來看，長三角地區(qū)同時存在著三類城市：

第一類是制造業(yè)與服務(wù)業(yè)共同推動城市經(jīng)濟的增長。這類城市人均收入較高，且城市間收入差距不大。如上海、蘇州、杭州等，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)已初具規(guī)模，對本地區(qū)制造業(yè)的服務(wù)漸趨飽和，服務(wù)的對象開始向周邊擴展。

第二類是單純依靠制造業(yè)推動經(jīng)濟增長。該類城市經(jīng)濟發(fā)展水平依所發(fā)展的制造業(yè)產(chǎn)品的市場需求不同變化很大，處于工業(yè)化發(fā)展中期，如南京、紹興等。其制造業(yè)已初具規(guī)模，急需相關(guān)服務(wù)業(yè)的配套支持，服務(wù)業(yè)有很大的發(fā)展空間，較適合發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。

第三類是農(nóng)業(yè)在地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展中占有較大比重，但制造業(yè)的比重也有上升趨勢。這類城市處于工業(yè)化初期，如南通、鎮(zhèn)江、舟山等，它們始終在重點發(fā)展第一產(chǎn)業(yè)。隨著近年來長三角經(jīng)濟的發(fā)展，這些城市靠著周邊地區(qū)的帶

動，也開始了自己的工業(yè)化道路。其生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展緩慢。

三、長三角地區(qū)城市協(xié)作發(fā)展存在的主要問題

（一）上海的服務(wù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)不合理，導(dǎo)致長三角地區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展趨緩

從表2中可見，從20世紀(jì)90年代初到90年代末的10年間上海的交通運輸、倉儲和郵電通訊業(yè)、金融保險業(yè)、科學(xué)研究和綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)等高技術(shù)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在第三產(chǎn)業(yè)中的比重有所下降，房地產(chǎn)業(yè)、社會服務(wù)業(yè)等傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的比重有所上升，而批發(fā)和零售貿(mào)易、餐飲業(yè)、教育文藝廣播電視服務(wù)業(yè)等傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)在第三產(chǎn)業(yè)中的比重則大致保持不變；江蘇省和浙江省，金融保險業(yè)、科學(xué)研究和綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)在第三產(chǎn)業(yè)中的比重有所下降，社會服務(wù)業(yè)、批發(fā)和零售貿(mào)易、餐飲業(yè)的比重有所上升，交通運輸、倉儲和郵電通訊業(yè)、教育文藝廣播電視服務(wù)業(yè)在第三產(chǎn)業(yè)中的比重大致保持不變?？梢园l(fā)現(xiàn)，長三角兩省一市第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)大致趨同的形勢，同質(zhì)競爭問題突出。

另外，上海與周邊地區(qū)相比，高新技術(shù)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)不具有足夠的比較優(yōu)勢，從對表2的分析可以看出，上海與周邊地區(qū)服務(wù)業(yè)的發(fā)展趨勢相同，上?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)的某些比較優(yōu)勢很容易被周邊地區(qū)模仿甚至分享，使周邊地區(qū)服務(wù)業(yè)的發(fā)展形成與上海相抗衡的局面。以房地產(chǎn)市場為例，近年來上海房地產(chǎn)市場膨脹迅速，導(dǎo)致地價急劇上漲，致使在上海投資成本和企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營成本上升，上海這種生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)成本的上升給周邊地區(qū)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展預(yù)留了發(fā)展空間。借助當(dāng)?shù)刂圃鞓I(yè)的需求推動，通過降低成本和價格，江浙兩省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展十分迅速。相反，失去了本地區(qū)制造業(yè)需求的支撐，上海的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)很難通過業(yè)務(wù)規(guī)模的擴張來降低成本與價格，服務(wù)的質(zhì)量和競爭能力也就難以提高，致使上海第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展近幾年停滯不前。

整體上，長三角地區(qū)的金融保險、科學(xué)研究和綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)等具有技術(shù)人才優(yōu)勢的行業(yè)都在走下坡路，而房地產(chǎn)、社會服務(wù)業(yè)等低成本、低技術(shù)、無優(yōu)勢的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)卻有明顯的增加，這無疑形成了惡性競爭。特別是作為中國對外窗口的上海，其交通運輸、倉儲和郵電通訊業(yè)比例有所下降，上海放棄了自己的地理優(yōu)勢，而在批發(fā)和零售貿(mào)易、餐飲等行業(yè)與外地省市展開了競爭。

（二）長三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，服務(wù)業(yè)的分工協(xié)作體系不完善

長三角生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展是一個整體，各地區(qū)應(yīng)結(jié)合自身優(yōu)勢發(fā)展服務(wù)產(chǎn)業(yè)。從要素供給中的勞動力因素來看，長三角不同地區(qū)的勞動力素質(zhì)、工資水平有很大差異。據(jù)資料顯示，上海歷年的在校大學(xué)生人數(shù)均低于江蘇省，但是江蘇省地域面積是上海的十幾倍，因此，上海擁有大學(xué)學(xué)歷的人口比例較高，在高素質(zhì)人才上具有比較優(yōu)勢。而整個長三角的歷年在校研究生比例上海始終處于第一位。因此，上海比江蘇省和浙江省更具有人才優(yōu)勢來發(fā)展科學(xué)研究、金融保險和綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)等技術(shù)含量高的行業(yè)。從人均收入方面，上海的人均收入水平高于江浙兩省。近年來上海人均GDP均高于江浙兩省，其原因在于上海擁有相對完善的基礎(chǔ)設(shè)施，經(jīng)濟發(fā)展水平明顯高于江浙兩省。同時江浙兩省的人均收入明顯低于上海，這更有利于上海吸引高素質(zhì)勞動者，而江浙兩省則在低素質(zhì)勞動力資源上具有比較優(yōu)勢，當(dāng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展所需的勞動力素質(zhì)不是很高時，在江浙兩省發(fā)展會更好。

勞動力是一種質(zhì)量參差不齊的要素，服務(wù)業(yè)發(fā)展所需勞動力可以分為兩類，一類為高素質(zhì)勞動力，擁有較高的知識文化水平，適合從事管理設(shè)計等復(fù)雜勞動。另一類是低素質(zhì)勞動力，其學(xué)歷較低，適合從事勞動密集型的服務(wù)業(yè)。

對于長三角地區(qū)服務(wù)業(yè)整體的發(fā)展來說，區(qū)域間分工的深化是服務(wù)業(yè)高層次發(fā)展的必要條件。從長三角城市群來看，由于工業(yè)發(fā)展水平的滯后，導(dǎo)致生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的滯后，無法滿足企業(yè)對中間服務(wù)的需求，從而直接制約了長三角地區(qū)在全國率先實現(xiàn)從“中國制造”向“中國創(chuàng)造”的跨越式發(fā)展。上海作為長三角的中心城市，不僅自身作用沒能完全發(fā)揮，同時還在某些領(lǐng)域與周邊城市爭搶制造業(yè)項目，造成區(qū)域內(nèi)的惡性競爭，阻礙城市群整體經(jīng)濟的發(fā)展水平；江浙兩省無法與上海在第三產(chǎn)業(yè)形成互補，并得到來自上海高品質(zhì)、高附加值的服務(wù)，但同時又在傳統(tǒng)的低素質(zhì)服務(wù)行業(yè)內(nèi)形成激烈競爭，其結(jié)果是：江、浙、滬三地均難以形成第三產(chǎn)業(yè)區(qū)域發(fā)展的最優(yōu)路徑。

四、結(jié)論及對策建議

專業(yè)化基礎(chǔ)上的區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工與協(xié)作不僅體現(xiàn)在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)外部的協(xié)作上，還體現(xiàn)在不同地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部的協(xié)作上。城市之間的協(xié)作與分工分為兩個層次，即上下級城市之間的分工與同級城市之間的分工，長三角服務(wù)業(yè)的發(fā)展要產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)和集聚效應(yīng)，就必須在城市之間進行合理分工，形成相互促進、相互扶持的格局。

發(fā)展長三角地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，在地區(qū)之間實行有序分工、協(xié)作管理和政府之間的相互配合是必然、最優(yōu)的選擇。各地政府應(yīng)通過相互間的政策博弈，找出各自生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的著眼點，在服務(wù)產(chǎn)業(yè)的政策方面打破各地區(qū)的行政壁壘，形成最有效的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式；對于中小型城市，政府的支持力度直接決定著服務(wù)業(yè)的未來發(fā)展方向，而在巨型、大型城市，政府對服務(wù)業(yè)從各種政策上的支持與干預(yù)，也將直接決定著服務(wù)業(yè)的發(fā)展前景。

近年來上海市政府以發(fā)展會展、金融、貿(mào)易、航運等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為重點，雖然取得了一定成就，但由于服務(wù)業(yè)的市場機制不夠健全、上海周邊地區(qū)在發(fā)展中追求自身利益最大化（而非整個長三角地區(qū)服務(wù)業(yè)的有效發(fā)展），這導(dǎo)致周邊地區(qū)與上海市在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展上的惡性競爭。解決以上問題的思路：

第一，上海市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展雖然由于大量的政府干預(yù)而導(dǎo)致壟斷從而限制了產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但其發(fā)展卻也離不開政府的財政支持，關(guān)鍵是要通過對這些壟斷企業(yè)在政策上的限制來進行控制，進一步對國內(nèi)、國際市場開放，如可以允許某些外國企業(yè)進入上海市場與這些企業(yè)形成競爭，或者通過招標(biāo)的方式對這些企業(yè)的經(jīng)營權(quán)進行競標(biāo)。另外，還應(yīng)加大這些企業(yè)的透明度，定期公布其財務(wù)報表，對這些企業(yè)實行有效地市場監(jiān)督。

第二，加強上海與周邊省市政府的聯(lián)動職能。各地區(qū)之間的合作應(yīng)建立在共同利益基礎(chǔ)上，雖然短期的合作可能會導(dǎo)致某些地區(qū)在經(jīng)濟利益上的損失，但長期合作的利益必將超過競爭的損失，通過上海與周邊地區(qū)在利益上的博弈，最終會達(dá)成各地區(qū)共同的收益。因此，關(guān)鍵問題在于解決短期利益的協(xié)調(diào)問題。不可忽視，由于經(jīng)濟發(fā)展水平的暫時下滑會影響地方政績，很可能會導(dǎo)致地區(qū)之間對合作的排斥，但通過獲益地區(qū)與順勢地區(qū)之間的相互妥協(xié)是可以很好解決的。

第三，對于上下級城市之間的分工，上海和周邊城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的協(xié)作關(guān)系是關(guān)鍵。因為在地理位置、人口素質(zhì)、經(jīng)濟發(fā)展水平等方面，上海作為中心城市，有著周邊城市所不具備的優(yōu)勢，這也決定了周邊地區(qū)與上海服務(wù)業(yè)發(fā)展上存在差距。因此，上海服務(wù)業(yè)發(fā)展必須首先著眼于三個方面：（1）應(yīng)大力發(fā)展具有本地區(qū)優(yōu)勢的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，與上海的發(fā)展目標(biāo)、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)結(jié)合起來，通過提高產(chǎn)品附加值與技術(shù)含量來提升制造業(yè)能級，努力使上海成為中國最大的工業(yè)研發(fā)、創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)交易中心，完成從工廠的積聚到世界級工業(yè)管理服務(wù)中心的跨越，強化綜合服務(wù)功能和輻射功能，在資本市場、外貿(mào)通關(guān)、高新技術(shù)和交通樞紐等方面為整個長三角區(qū)域提供高效方便的服務(wù)。（2）上海的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)必須加快其對周邊地區(qū)輻射效應(yīng)的發(fā)揮，在盡量不與周邊地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)生競爭的前提下，盡快提升本地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展特色并拓寬發(fā)展空間。目前，長三角許多城市都在模仿上海發(fā)展自己的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，這不但與自身基礎(chǔ)不符，從而影響本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展，還會導(dǎo)致整個長三角生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的惡性競爭。（3）上海是中國最大的對外窗口型城市，隨著中國加入WTO的逐步深入，外資流入已經(jīng)使上海服務(wù)業(yè)的發(fā)展逐步從傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)向新型的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)向，通過服務(wù)業(yè)能級的提升以及上海的國際化程度的加深，以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的國際化來推動上海服務(wù)業(yè)的整體發(fā)展。依靠上海獨特的地理優(yōu)勢，進一步鞏固上海中國貿(mào)易中心的地位，發(fā)展具有競爭優(yōu)勢的金融、保險等產(chǎn)業(yè)，對上海服務(wù)業(yè)的發(fā)展將會產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

參考文獻：

［1］ 上海產(chǎn)業(yè)地圖編委會.上海產(chǎn)業(yè)地圖［M］．上海：上海人民出版社，2004.

［2］ 朱華晟.浙江產(chǎn)業(yè)群——產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)與發(fā)展動力［M］．杭州：浙江大學(xué)出版社，2003.

［3］ 楊公樸.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)：上海的抉擇與優(yōu)化［M］．上海： 上海財經(jīng)大學(xué)出版社，2001.

［4］ 裴瑱.長江三角洲產(chǎn)業(yè)分工與整合［M］．上海：上海財經(jīng)大學(xué)出版社，2006.

［5］ 張兆安.大都市圈與區(qū)域經(jīng)濟一體化——兼論長江三角洲經(jīng)濟一體化［M］．2006.

［6］ 萬斌，楊建華.2005年中國長三角區(qū)域發(fā)展報告［M］．北京：社會科學(xué)出版社，2005.

［7］ 鄭吉昌，夏晴.服務(wù)業(yè)服務(wù)貿(mào)易與區(qū)域競爭［M］．杭州：浙江大學(xué)出版社，2004.

［8］ 蘇州市兩個率先課題組.蘇州之路“兩個率先”的實踐與思考［M］．蘇州：蘇州大學(xué)出版社，2006.

（責(zé)任編輯：孫桂珍）