摘要 生態(tài)足跡是一種有效的再生資源更新能力的定量測度方法，其主要用于評估給定年、 給定技術(shù)條件下生物圈的再生能力能否滿足人類消費需求。本研究對國內(nèi)外生態(tài)足跡模型的 理論假設(shè)、生態(tài)足跡、生物承載力、生態(tài)盈余、生態(tài)赤字進(jìn)行了簡要介紹；在對國際組織發(fā) 布的生態(tài)足跡報告以及生態(tài)足跡文獻(xiàn)發(fā)表情況進(jìn)行統(tǒng)計的基礎(chǔ)上，回顧了國內(nèi)外的生態(tài)足跡 理論以及應(yīng)用在空間尺度、時間序列、消費分類、產(chǎn)量因子及方法標(biāo)準(zhǔn)化等方面的最新進(jìn)展 ；詳細(xì)介紹了一種較新的生態(tài)足跡計算方法——基于凈初級生產(chǎn)力的計算方法，并與現(xiàn)有的 基于全球農(nóng)業(yè)生態(tài)區(qū)的計算方法進(jìn)行了比較，探討了兩種方法的優(yōu)缺點；最后對生態(tài)足跡今 后的研究重點提出了一些看法和展望。 關(guān)鍵詞 生態(tài)足跡；研究進(jìn)展；均衡因子；產(chǎn)量因子；凈初級生產(chǎn)力；

中圖分類號 Q149；X22 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1002-2104（2008）04-0178-06

自從1987年可持續(xù)發(fā)展的概念明確提出以來，可持續(xù)發(fā)展作為人類理想的發(fā)展理念和發(fā) 展模 式在世界范圍內(nèi)迅速傳播。可持續(xù)發(fā)展的定量測度和評價是可持續(xù)發(fā)展從一個抽象的理念進(jìn) 入可操作實踐階段的關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一。William和Wackernagel提出的生態(tài)足跡成為應(yīng)用最廣泛 的可持續(xù)發(fā)展定量評價方法之一。本文簡要評述生態(tài)足跡的研究現(xiàn)狀，著重對基于凈初級生 產(chǎn)力的生態(tài)足跡計算方法(EF-NPP)進(jìn)行介紹，并與常規(guī)的基于全球農(nóng)業(yè)生態(tài)區(qū)的生態(tài)足跡方 法(EF-GAEZ)進(jìn)行對比。

1 生態(tài)足跡

1.1 理論基礎(chǔ)

隨著研究的不斷深入，科學(xué)家和學(xué)者逐漸認(rèn)識到可持續(xù)發(fā)展的實現(xiàn)依賴于自然資本的維持［1］，自然資本的利用和管理是可持續(xù)發(fā)展的核心問題，而自然資本的有效管理則 依賴于自然 資本的可靠度量［2］。生態(tài)系統(tǒng)功能的發(fā)揮大多數(shù)都是在光合作用的發(fā)生場所—— 地球表面 進(jìn)行的，自然資本又總是與一定的地球表面相聯(lián)系［3］，因此生態(tài)足跡模型用生物 生產(chǎn)性土 地來衡量自然資本。生態(tài)足跡模型的所有指標(biāo)都是基于生物生產(chǎn)性土地這一概念而定義的［4］。

為了能夠定量描述可再生資源，生態(tài)足跡進(jìn)行了一定的理論假設(shè)，包括可以追蹤每年消耗的 資源及產(chǎn)生的廢棄物、資源流和廢棄物流可以轉(zhuǎn)換為生物生產(chǎn)性土地面積、統(tǒng)一采用標(biāo)準(zhǔn)化 的面積度量單位、各類生物生產(chǎn)性土地空間互斥、需求和供給可以直接對比、需求可以超過 供給六個方面［3］。

1.2 計算結(jié)果的涵義

生態(tài)足跡代表研究區(qū)域居民消費對生態(tài)系統(tǒng)的基本需求。生物承載力是指現(xiàn)有的各類型土地 和水體所能提供的生物生產(chǎn)力之和。生態(tài)盈虧是指生物承載力與生態(tài)足跡之差。若一個地區(qū) 的生物承載力大于生態(tài)足跡，出現(xiàn)生態(tài)盈余；反之則呈現(xiàn)生態(tài)赤字。

生態(tài)赤字的解決方案有進(jìn)口和耗竭資源兩種，某種意義上這兩種方法都是不可持續(xù)的：從理 論上講，進(jìn)口相當(dāng)于占用了研究區(qū)以外的生態(tài)供給，不符合可持續(xù)發(fā)展代內(nèi)公平、地域公平 的原則；掠奪式過度開發(fā)資源，將造成某些不可再生資源的漸趨消亡，剝奪了后代人平等擁 有、使用該種資源的能力，違反了可持續(xù)發(fā)展代際公平的原則。

生態(tài)足跡的假設(shè)條件比較保守，多半高估了生物承載力，低估了生態(tài)足跡，導(dǎo)致判斷生態(tài)盈 余的可靠性降低［5］。

2 EF-GAEZ國內(nèi)外研究進(jìn)展

2000年起，世界自然基金會（WWF）、環(huán)球足跡網(wǎng)絡(luò)（GFN）聯(lián)合其他國際組織，在每兩年發(fā) 布一次的《生命行星報告》中，用大量篇幅介紹生態(tài)足跡的研究成果；2005年，GFN開展了 “Ten-in-Ten”計劃，即10年內(nèi)至少有十個重要國家將生態(tài)足跡指標(biāo)制度化，使其像GDP一 樣得到廣泛應(yīng)用。瑞士和日本已經(jīng)在2006年完成了國家生態(tài)足跡賬戶的檢查，將生態(tài)足跡作 為國家環(huán)境或可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃的重要指標(biāo)，還有近30個國家表示對此感興趣［6］。

隨著主要工業(yè)國家考慮把生態(tài)足跡納入官方指標(biāo)體系，其經(jīng)驗也在逐步向發(fā)展中國家推廣［7］。國內(nèi)對生態(tài)足跡的研究非常豐富，通過關(guān)鍵詞搜索，截止2006年年底，僅CNKI 全文期刊 數(shù)據(jù)庫收錄的有關(guān)生態(tài)足跡的相關(guān)論文已超過500篇。根據(jù)對CNKI學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫的檢 索，以生態(tài)足跡為題的學(xué)位論文的數(shù)量也在逐年增加。

杜加強等：生態(tài)足跡研究現(xiàn)狀及基于凈初級生產(chǎn)力的計算方法初探中國人口#8226;資源與環(huán)境 2008年 第4期2.1 研究進(jìn)展

2.1.1 不同空間尺度研究現(xiàn)狀

根據(jù)《生命行星報告2006》［8］，2003年全球生態(tài)足跡為2.2ghm²/人，生物承載 力為1.8ghm² /人，生態(tài)赤字為0.4ghm²/人。國家尺度上，《生命行星報告2006》對150多個國家的 生態(tài)足 跡進(jìn)行了計算。國外學(xué)者對荷蘭、奧地利、瑞典、澳大利亞、韓國等國家也進(jìn)行了研究 ［9～11］，我國學(xué)者則從各個角度對我國的生態(tài)足跡進(jìn)行了詳細(xì)計算［5，12，13 ］。

除上述全球和國家尺度外，地區(qū)、城市、特殊行業(yè)及更小尺度上的研究也比較豐富。研究的 尺度也在逐漸縮小，對校園、家庭等小尺度的生態(tài)足跡也進(jìn)行了研究［14～16］。RP 等網(wǎng)站推出了個人生態(tài)足跡的測試軟件。

2.1.2 時間序列研究現(xiàn)狀

《生命行星報告2006》顯示，40多年間，人類的生態(tài)足跡呈現(xiàn)持續(xù)增長，生態(tài)盈虧從1961年 的生態(tài)盈余變?yōu)?003年的生態(tài)赤字，從僅需要0.5個地球到使用著1.2個地球。Wackernagel 等專門分析了進(jìn)行時間序列生態(tài)足跡計算時遇到的概念上和方法上的挑戰(zhàn)，給出了解決方案 ［2］，并分別應(yīng)用了全球公頃和“實際公頃”，動態(tài)的均衡因子和產(chǎn)量因子等不 同方法進(jìn)行 對比［9］；國內(nèi)許多學(xué)者都開展了我國生態(tài)足跡的時間序列研究這里不再一一贅述 。

2.1.3 消費分類研究現(xiàn)狀

生態(tài)足跡考慮的消費項目從最初的食物、消費性能源，發(fā)展到木材、日用品等越來越多的類 別［8］。土地利用類型也增加了水電用地、核電用地等新的用地類型。Hong X. Ngy yen等提 出運用熱力學(xué)方法將重金屬等不可再生資源納入到生態(tài)足跡的消費項目中，并進(jìn)行了實例研 究［17］。

2.1.4 全球產(chǎn)量、區(qū)域產(chǎn)量和不變產(chǎn)量研究現(xiàn)狀

研究表明，采用不同類型的產(chǎn)量數(shù)據(jù)計算得到的生態(tài)足跡結(jié)果相差較大［11］；Wack ernagel 認(rèn)為使用三種產(chǎn)量分別回答不同的問題。全球產(chǎn)量回答了給定區(qū)域占用了多少全球生物圈再 生能力，需求和供給相對于全球需求和供給占有的份額等問題。區(qū)域產(chǎn)量回答了給定人口的 經(jīng)濟(jì)活動占用了多少實際的土地面積，土地的配置以及哪種土地利用類型對生態(tài)系統(tǒng)的壓力 最大等問題。不變產(chǎn)量主要為了固定均衡因子和產(chǎn)量因子，用以辨識人口、消費和資源利用 效益等因素對生態(tài)足跡的貢獻(xiàn)［2］。

2.1.5 計算方法標(biāo)準(zhǔn)化研究現(xiàn)狀

隨著生態(tài)足跡應(yīng)用案例的增多，相同以及不同空間尺度生態(tài)足跡的計算方法出現(xiàn)了較大分歧 ，降低了計算結(jié)果的可比性。為此，GFN于2005年成立了生態(tài)足跡標(biāo)準(zhǔn)委員會，旨在建立科 學(xué)一致的生態(tài)足跡方法和應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)［18］。2006年6月GFN標(biāo)準(zhǔn)委員會發(fā)布了第一套有 關(guān)生態(tài)足 跡模型的標(biāo)準(zhǔn)——《生態(tài)足跡標(biāo)準(zhǔn)2006》［19］，對于研究區(qū)域生態(tài)足跡具有重要指 導(dǎo)意義。

2.1.6 其他方面的改進(jìn)

Bicknell以新西蘭為例，將投入產(chǎn)出分析引入生態(tài)足跡計算［20］；Thomas等綜合前 人的研究 ，在分解消費種類和擴(kuò)展應(yīng)用家庭消費數(shù)據(jù)時用投入產(chǎn)出分析法重新分配已有的生態(tài)足跡帳 戶［21］；徐中民等將生態(tài)足跡與信息熵相結(jié)合，提出“生態(tài)足跡多樣性”的概念［12］；尤飛 等用冪指數(shù)模型建立了GDP和生態(tài)足跡的函數(shù)關(guān)系［22］；趙衛(wèi)等通過構(gòu)建預(yù)測模型 ，結(jié)合情景分析法對吉林省生態(tài)足跡進(jìn)行了預(yù)測［23］。

2.2 EF-GAEZ的優(yōu)缺點

生態(tài)足跡提出后，有關(guān)生態(tài)足跡的優(yōu)缺點得到了廣泛的討論和質(zhì)疑，國際生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)會會刊 Ecological Economics 在2000年第3期還以專刊形式集中討論了生態(tài)足跡 研究的理論基礎(chǔ)和應(yīng)用價值，促進(jìn)了生態(tài)足跡模型的不斷完善與改進(jìn)。

EF-GAEZ的主要優(yōu)點包括概念的形象性［24，25］、方法的可行性［7］和結(jié)果 具有一定的政策含 義［7，12］，主要不足表現(xiàn)在生態(tài)足跡作為可持續(xù)發(fā)展的評價指標(biāo)具有生態(tài) 偏向性［4，7，24，26，27］、生態(tài)盈虧判斷可持續(xù)發(fā)展具有尺度性［5，12，13，28］、沒有把生態(tài)系統(tǒng)提供的產(chǎn)品與功 能描述完全［13，26，27］以及均衡因子、產(chǎn)量因子和能源計算過程中計 算因子取值爭議較大［9，26，27，29］等幾個方面。

3 基于凈初級生產(chǎn)力的生態(tài)足跡計算

RP的Jason和John及其團(tuán)隊在2004-2005年對生態(tài)足跡的理論和方法進(jìn)行了較大幅度的修改， 首次提出了基于凈初級生產(chǎn)力的生態(tài)足跡計算方法［30，31］。

凈初級生產(chǎn)力（NPP）是指綠色植物在太陽能光合作用下生物物質(zhì)的年生產(chǎn)量。NPP是地球上 所有消費者和分解者生存、生長、繁殖的基礎(chǔ)。人類通過消費活動占用NPP，同時這些活動 反過來影響NPP，因此NPP與可持續(xù)發(fā)展顯著相關(guān)。生態(tài)足跡側(cè)重于評價人類社會對生物生產(chǎn) 性土地的利用，而人類的凈初級生產(chǎn)力占用（HANPP）側(cè)重于測量人類對生態(tài)系統(tǒng)壓力的強 度，兩種方法都有一定的局限性［18，32］。目前常用的生態(tài)足跡計算方法 包括Wackernagel提 出的經(jīng)典方法和利用投入產(chǎn)出分析的方法，這兩種方法都是基于全球農(nóng)業(yè)生態(tài)區(qū)（GAEZ）的 。而EF-NPP方法則是剛剛提出的，對于促進(jìn)生態(tài)足跡方法的完善與改進(jìn)具有重要意義，國內(nèi) 尚未見到較詳細(xì)的介紹。

3.1 EF-NPP對EF-GAEZ的主要改動

EF-NPP主要對從EF-GAEZ受到批評較多的四個方面進(jìn)行了修改。

3.1.1 在生物承載力計算中包括了整個地球表面

EF-GAEZ方法在計算生物承載力時，未包括那些具有較低或沒有潛在生產(chǎn)力的地球表面，比 如高山、沙漠、海洋、苔原帶等，忽視了這些區(qū)域在生物承載力再生、為關(guān)鍵生態(tài)系統(tǒng)提供 服務(wù)等方面的功能。而EF-NPP方法認(rèn)為地球整個表面都是互相聯(lián)系的，全球的大部分表面都 參與了CO2的吸收與循環(huán)，因此方法上的第一個改動即在生物承載力計算中包含了所有的 水面和陸地，土地利用類型中增加了低生產(chǎn)力土地和遠(yuǎn)海。

3.1.2 為其他物種的生存預(yù)留了較大空間

EF-GAEZ在生物承載力計算中扣除12%的生物生產(chǎn)性土地面積來保護(hù)生物多樣性，但12%這一 數(shù)值并非科學(xué)研究的結(jié)果，而是聯(lián)合國考慮各國政府可以接受的水平所采納的比例。EF-NPP 認(rèn)為EF-GAEZ以人為中心的痕跡過重，未充分考慮其他生物。根據(jù)現(xiàn)有的生物多樣性研究成 果，若13.4%的陸地面積得到有效保護(hù)，則55%的瀕危物種得以存活。EF-NPP在計算生物承載 力時采用扣除保守的13.4%的方法用于生物多樣性保護(hù)。

3.1.3 改變CO2的吸收速率的假設(shè)

EF-NPP在此方面主要做了兩點改動：一是將僅由林地吸收CO2的假設(shè)擴(kuò)展到整個地球表面 ； 二是改變了碳吸收的速率。EF-GAEZ有關(guān)一塊土地只能提供一種功能的假設(shè)是學(xué)術(shù)界批評的 焦點之一，特別是在CO2吸收方面，用于提供木材的林地就沒有吸收CO2的功能，而世界 各國 又均未留出用于吸收CO2的土地。EF-NPP根據(jù)碳循環(huán)是全球性的事實，認(rèn)為全球表面都有 吸 收CO2的功能。因此，EF-NPP在生物承載力計算中考慮了地球表面的兩種功能：第一位功 能和CO2吸收功能。

3.1.4 利用凈初級生產(chǎn)力計算均衡因子

EF-NPP中均衡因子是用NPP方法測得的不同土地類型的生產(chǎn)力與平均水平之比，其1998年的 計算結(jié)果如表1所示。

與EF-GAEZ相比，EF-NPP的結(jié)果與各類土地生態(tài)價值的理解更接近，林地、草地和水域等生 物量較大且物種豐富的用地具有較高的均衡因子，而建筑用地具有較低的均衡因子。解決了 EF-GAEZ中建筑用地和耕地均衡因子相等，易造成兩者對環(huán)境的影響相同的錯覺的不足。

3.2 EF-GAEZ和EF-NPP計算結(jié)果對比

3.2.1 全球尺度靜態(tài)結(jié)果對比

EF-GAEZ和EF-NPP方法計算得到的2001年全球生態(tài)足跡見表2。

兩種方法的計算結(jié)果有較大差異。EF-GAEZ中，主要是能源用地呈現(xiàn)生態(tài)赤字，而EF-NP P所 計算的八類土地類型中，耕地、建筑、水產(chǎn)品和能源四種用地類型均呈現(xiàn)生態(tài)赤字。這是在 全球生態(tài)足跡分析中耕地、建筑用地和水產(chǎn)品用地三種用地類型首次出現(xiàn)生態(tài)赤字，修正了 EF-GAEZ在計算全球尺度的生態(tài)足跡時，上述三種用地不可能出現(xiàn)生態(tài)赤字的不足［ 30，33］。 均衡因子和保護(hù)生物多樣性預(yù)留土地比例的變化可以解釋這種差異。EF-NPP得到的能源消費 生態(tài)足跡是EF-GAEZ的17倍，這主要是由于EF-NPP在生物承載力計算中包括了整個地球表面 使得碳吸收速率由0.95tC/hm²減少到0.06tC/hm²的原因。根據(jù)EF-GAEZ的計算結(jié)果，200 1年 人類的消費需要同等生產(chǎn)力水平下1.18個地球，而EF-NPP的計算結(jié)果需要1.39個地球，情況 比EF-GAEZ更為嚴(yán)重。

3.2.2 全球尺度動態(tài)結(jié)果對比

兩種方法計算結(jié)果顯示，全球生物承載力總量在40年間沒有明顯變化，EF-GAEZ方法得出的 生物承載力約為1000億ghm²，EF-NPP方法得出的生物承載力約為110億ghm²左右。兩種 方法 得到的全球生態(tài)足跡總量在40年間穩(wěn)定上升，EF-NPP方法上升速度更快，上個世紀(jì)七十年代 后開始出現(xiàn)生態(tài)赤字。

3.2.3 區(qū)域和國家尺度靜態(tài)計算結(jié)果對比

根據(jù)EF-NPP的計算結(jié)果，非洲、亞太地區(qū)、拉丁美洲和加勒比海地區(qū)呈現(xiàn)生態(tài)盈余狀態(tài)，生 態(tài)盈余的數(shù)值大于EF-GAEZ的結(jié)果。中東地區(qū)、中亞、北美和歐洲地區(qū)均傾向于出現(xiàn)生態(tài)赤 字，且生態(tài)赤字較EF-GAEZ方法的結(jié)果更為嚴(yán)重。與EF-GAEZ相比，EF-NPP的計算結(jié)果中75個 國家的生態(tài)盈虧計算結(jié)果更大，63個國家更小。

EF-NPP計算結(jié)果顯示，能源消耗相對較低、土地面積大，草地、林地和水產(chǎn)品用地所占份額 較大的區(qū)域或國家，很可能生態(tài)足跡較小，處于生態(tài)盈余的狀態(tài)；而能源消耗相對較高、建 筑用地占據(jù)份額較大且土地面積較小的區(qū)域或國家，則有可能生態(tài)足跡較大，處于生態(tài)超載 狀態(tài)。這主要是與EF-NPP對碳排放較敏感，更強調(diào)草地、林地和水產(chǎn)品用地的生態(tài)價值，而 降低建筑用地的生態(tài)價值等因素有關(guān)。

在138個國家中，24個國家兩種方法得到的生態(tài)盈虧方向不同，其中有20個國家采用EF-GAEZ 時為生態(tài)赤字，而采用EF-NPP時為生態(tài)盈余，另外4個國家恰好相反。對兩種方法得到的138 個國家的生態(tài)盈虧值進(jìn)行相關(guān)分析可知，兩者具有較高的相關(guān)性，相關(guān)系數(shù)達(dá)到了0.8 。由 此可知，盡管兩種方法在理論、計算模型上不盡相同，但總體評價結(jié)果基本一致，能夠反映 一定國家或地區(qū)的消費是否超過了資源再生能力。

3.3 EF-NPP方法的不足

EF-NPP是針對EF-GAEZ的不足建立的，改動之處即為EF-NPP與EF-GAEZ相比的優(yōu)勢之處。但EF -NPP方法也存在著明顯的不足，主要表現(xiàn)在以下幾個方面。

NPP的計算尚有不完善之處。EF-NPP方法是以NPP的計算為基礎(chǔ)，而目前NPP的計算方法 和模型尚無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)果的準(zhǔn)確性和可比性得不到保證。

遠(yuǎn)海和低生產(chǎn)力土地類型尚沒有生態(tài)足跡計算公式。在目前的EF-NPP方法中，生態(tài)足 跡計算部分沒有涉及到遠(yuǎn)海和低生產(chǎn)力土地類型，即這兩種生物生產(chǎn)性土地僅提供生物承載 力而人類沒有相應(yīng)的消費，這顯然不符合需求-供應(yīng)的對應(yīng)關(guān)系，尚需要從理論、方法上進(jìn) 行完善。

水資源、其他溫室氣體和有毒物質(zhì)的生態(tài)足跡沒有包含在生態(tài)足跡計算之中。EF-NPP 與EF-GAEZ相同，沒有把人類的消費描述完全。

沒有合理解釋不同土地利用類型之間不可替代的質(zhì)疑。生態(tài)足跡和生物承載力計算中 將不同生物生產(chǎn)性土地面積直接相加，暗示著各類土地之間可以互相替換，沒有反映各類土 地不可或缺的特點。

土地具有多重功能的特點未得到全面體現(xiàn)。盡管EF-NPP將土地面積加和兩次，體現(xiàn)了 全球碳循環(huán)和土地的第一位功能，但土地的其它重要功能尚未得到有效體現(xiàn)。

3.4 小 結(jié)

綜上可知，兩種方法各有優(yōu)劣。EF-GAEZ得到了較為廣泛的認(rèn)同和應(yīng)用，EF-NPP則從理論和 方法上解決了EF-GAEZ中的某些缺陷，對完善生態(tài)足跡理論及方法具有重要意義。但EF-NPP 的新理論和新方法也帶來了一些新的問題，且NPP的計算方法比較復(fù)雜，數(shù)據(jù)獲取有一定難 度，增加了研究成本，因此EF-NPP方法廣泛應(yīng)用到實際工作中還需要更深入的研究。

4 研究展望

生態(tài)足跡盡管得到了大力發(fā)展和廣泛應(yīng)用，但由于理論與方法并不是十分成熟，因此尚有較 大研究空間。國外學(xué)者一般較關(guān)注理論基礎(chǔ)、計算方法上的研究和改進(jìn)，并積極研究如何逐 步建立標(biāo)準(zhǔn)化的生態(tài)足跡計算方法。國內(nèi)研究偏重于應(yīng)用，對理論、方法的研究不多，尚需 要進(jìn)一步加強。

生態(tài)足跡模型的理論假設(shè)是備受質(zhì)疑的部分之一，應(yīng)深入探討假設(shè)的合理性及其與實際的差 距；進(jìn)一步加強消費分類以及其他廢棄物的吸收研究，盡可能地完善消費分類，使生態(tài)足跡 描述的生態(tài)功能盡量完全；細(xì)化消費分類的覆蓋面和層次性，避免重復(fù)計算某些消費；明確 生態(tài)盈余和生態(tài)赤字所代表的含義，提供更豐富的政策內(nèi)涵。

方法上，鑒于生態(tài)足跡作為單一指標(biāo)意義有限，應(yīng)深入探討EF與NPP或HANPP、投入產(chǎn)出表以 及其他指標(biāo)結(jié)合、組合使用的研究，使得EF不僅能夠反映人類活動對生物生產(chǎn)性土地利用影 響的數(shù)量關(guān)系，而且能夠反映影響的強度。生態(tài)足跡能夠定量描述區(qū)域人類活動對生態(tài)系統(tǒng) 影響的特點，使得其在成為規(guī)劃環(huán)境影響評價的有效方法、指標(biāo)方面，具有明顯的優(yōu)勢，特 別是城市土地利用規(guī)劃、區(qū)域發(fā)展規(guī)劃等邊界與生態(tài)足跡法吻合的規(guī)劃環(huán)評，生態(tài)足跡是對 規(guī)劃方案進(jìn)行檢驗的有效方法之一，開展生態(tài)足跡與現(xiàn)有的規(guī)劃環(huán)評方法相結(jié)合的研究具有 重要價值。

長時間的序列研究以及區(qū)域產(chǎn)量、不變產(chǎn)量的應(yīng)用，可以揭示人口、技術(shù)進(jìn)步以及社會經(jīng)濟(jì) 發(fā)展對生態(tài)足跡的影響，為生態(tài)足跡的趨勢預(yù)測提供理論基礎(chǔ)。加強生態(tài)足跡的預(yù)測研究、 多情景的預(yù)測分析，延伸生態(tài)足跡的時間尺度，監(jiān)測發(fā)展過程中的生態(tài)需求與生態(tài)供給的變 化，是值得今后進(jìn)一步深入探討的課題，以便為規(guī)劃編制、政策制定等提供相關(guān)技術(shù)支持。 (編輯：溫武軍)

參考文獻(xiàn)(References)

［1］Wackernagel M， Onisto L， Bello P， et al. National Natural Capital A ccounting

with the Ecological Footprint Concept［J］.Ecological Economics， 1999，29(3):375 ～390.

［2］Wackernagel M， Monfreda C， B.Schulz N， et al. Calculating National and Glo ba l Ecological Footprint Time Series:Resolving Conceptual Challenges［J］. Land Us e Policy， 2004，21(3):271～278.

［3］Monfreda C， Wackernagel M， Deumling D. Establishing National Natural Capit al

Accounts Based on Detailed Ecological Footprint and Biological Capacity Assessm ent.［J］. Land Use Policy， 2004，21(3):231～246.

［4］楊開忠，楊詠，陳潔. 生態(tài)足跡分析理論與方法［J］.地球科學(xué)進(jìn)展，2000，15（6 ）：6 30～636.

［Yang Kaizhong， Yang Yong， Chen Jie. Ecological Footprint Analysis: C o ncept， Method and Cases［J］. Advance In Earth Science， [WTBZ]2005， 15(6):

630～636. ］

［5］徐中民，陳東景，張志強等.中國1999年的生態(tài)足跡分析［J］.土壤學(xué)報，2002，39 （3）：441～445.［Xu Zhongmin， Chen Dongjing， Zhang Zhiqiang， et al. Ecological

Footprint Analys is of China in 1999［J］. Acta Pedologica Sinica， [WTBZ]2002， 39(3):441～4 45. ］

［6］GFN. 2006 Annual Report［R/OL］. ［2007-07-12］. http://www.footprintnetwo rk.org/download.php?id=104

［7］龍愛華，張志強，蘇志勇.生態(tài)足跡評介及國際研究前沿［J］.地球科學(xué)進(jìn)展，2004 ，19 （6）：971～981.

［Long Aihua， Zhang Zhiqiang， Su Zhiyong. Review of Progress i n Research on Ecological Footprint［J］. Advance in Earth Science， [WTBZ]2 00 4， 19(6): 971～981.］

［8］WWF， ZSL， Global Footprint Network. Living Planet Report 2006 ［R/OL］. ［ 2007- 07-12］. http://www.panda.org/news_facts/publications/living_planet_report/lp_20 06/index.cfm

［9］Wackernagel M， Monfreda C， Erb K， et al. Ecological Footprint Time Series

of

Austria， the Philippines， and South Korea for 1961-1999: Comparing the Conventi onal Approach to an 'Actual Land Area' Approach ［J］.Land Use Policy， 2004， 21( 3):261～269.

［10］D.P.van Vuuren， E.M.W.Smeets. Ecological Footprints of Benin， Bhutan， Cos ta Rica and the Netherlands［J］. Ecological Economics， 2000， 34(1):115～130.

［11］Haberl H， Erb K， Krausmann F. How to Calculate and Interpret Ecologica l Foot prints for Long Periods of Time: the Case of Austria 1926-1995 ［J］. Ecolog ical Economics， 2001， 28(1):25～45.

［12］徐中民，張志強，程國棟等.中國1999年生態(tài)足跡計算與發(fā)展能力分析.應(yīng)用生態(tài)學(xué) 報 ，2003，14（2）：280～285.

［Xu Zhongmin， Zhang Zhiqiang， Cheng Guodong， et al.

E cological Footprint Calculation and Development Capacity Analysis of China in 19 99［J］. Chinese Journal of Applied Ecology， 2003， 14(2): 280～285. ］

［13］劉宇輝，彭希哲.中國歷年生態(tài)足跡計算與發(fā)展可持續(xù)性評估［J］.生態(tài)學(xué)報，2004 ，24（10）：2257～2262. ［Liu Yuhui， Peng Xizhe. Time Series of Ecological Foo tprint in China Between 19 6 2～2001: Calculation and Assessment of Development Sustainability［J］. Acta Eco logica Sinica， 2004， 24(10): 2257～2262.］

［14］Wright E P， Drossman H. The ecological footprint of Colorado College an E xamination of Sustainability ［J］. Environmental Science， 2002， 1～23.

［15］G. J. Li， Q. Wang， X. W. Gu， et al. Application of the Componential Me thod

for Ecological Footprint Calculation of a Chinese University Campus ［J］. Ecolo gical Economics， 2007， in press

［16］Julio Sanchezchóliz， Rosa Duarte， Alfredo Mainar. Environmental Imp act

of Household Activity in Spain ［J］. Ecological Economics， 2007， 62(2):308～318 .

［17］Hong X. Nguyen， Ryoichi Yamamoto. Modification of Ecological Footprint

Eval uation Method to Include Nonrenewable Resource Consumption Using Thermodynamic

Approach ［J］.Resources， Conservation and Recycling， 2007， in Press

［18］United Nations Environmental Program(UNEP)， Convention on Biological D ivers ity: 2005， Indicators for Assessing Progress Towards the 2010 Target: Ecological

Footprint and Related Concepts［R/OL］. ［2007-07-12］. http://www.cbd.int/doc/ meeting.aspx?mtg=sbstta-11tab=1

［19］GFN. Ecological Footprint Standards 2006 ［R/OL］. ［2007-07-12］. http:/ /www.footprintstandards.org

［20］Bickell K B， Ball R J， Cullen R. et al. New Methodology for the Ecologica l Footprint with an Application to the New Zealand Economy［J］. Ecological Econ om ics. 1998， 27(2):149～160

［21］Thomas Wiedmann， Jan Minx， John Barrett， et al. Allocating Ecological Foo tp rints to Final Consumption Categories with Inputoutput Analysis［J］. Ecologic al Economics， 2006， 56(1):24～48.

［22］尤飛，鐘有麗，王傳勝.生態(tài)經(jīng)濟(jì)持續(xù)性度量和趨勢預(yù)測—以甘肅武威市為例［J］. 自然 資源學(xué)報，2002，17（6）：743～749.

［You Fei， Zhong Youli， Wang Chuansheng. Mea su ring and Forecasting Regional Sustainability of Ecological Economy: a Case Study

of Wuwei City， Gansu Province， China［J］. Journal of Natural Resources， 2002，

17(6): 743～749.］

［23］趙衛(wèi)，劉景雙，孔凡娥.區(qū)域生態(tài)足跡情景預(yù)測—以吉林省為例［J］.資源科學(xué)，20 07，29（1）：165～171.［Zhao Wei， Liu Jingshuang， Kong Fane. Scenario Prediction of Regional Ecologica l

Footprint : a Case of Jilin Province， China［J］. Resources Science， 2007， 29(1 ): 165～171.］

［24］王書華，毛漢英，王忠靜.生態(tài)足跡研究的國內(nèi)外近期進(jìn)展［J］.自然資源學(xué)報，20 02， 17（6）：776～782.

［Wang Shuhua， Mao Hanying， Wang Zhongjing. Progress in Rese ar ch of Ecological Footprint all over the World［J］. Journal of Natural Resources ， 2002， 17(6): 776～782.］

［25］Deutsch L， Jansson A， Troell M， et al. The 'Ecological Footprint' : Commu ni cating Human Dependence on Nature's work［J］. Ecological Economics， 2000， 32(3 ):351～355.

［26］Jeroen C.J.M.， van den Bergh， Harmen Verbruggen. Spatial Sustainabilit y， Tr ade and Indicators: an Evaluation of the 'Ecological Footprint' ［J］. Ecologica l Economics， 1999， 29(1):61～72.

［27］Ayres U. Commentary on the Utility of the Ecological Footprint Concept［J ］. Ecological Economics， 2000， 32(3):347～349.

［28］徐中民，程國棟，張志強.生態(tài)足跡方法的理論解析［J］.中國人口、資源與環(huán)境， 2006 ，16（6）：69～78.

［Xu Zhongmin， Cheng Guodong， Zhang Zhiqiang. A Resolution t o

the Conception of Ecological Footprint［J］. China Population， Resources and Env ironment， 2006， 16(6): 69～78.］

［29］尹璇，倪晉仁，毛小苓.生態(tài)足跡研究述評［J］.中國人口、資源與環(huán)境，2004，14 （5 ）：45～52.

［Yi Xuan， Ni Jinren， Mao Xiaoling. Review of Ecologcial Foorpr int Theory［J］. China Population， Resources and Environment， 2004， 14(5): 45～5 2.］

［30］Jason Venetoulis， John Talberth. Refining the Ecological Footprint ［J/OL ］.

Environment， Devolopment and Sustainability. ［2007-07-12］. http://springer.lib .tsinghua.edu.cn/content/u306140811442016/fulltext.html

［31］RP. Ecological Footprint of Nations 2005 Update: Sustainability Indica tor s Program ［R/OL］. ［2007-07-12］. http://www.rprogress.org/publications/2006/F oo tprint%20of%20Nations%202005.pdf

［32］Haberl H， Wackernagel M， Krausmann F， et al. Ecological Footprints and Hu ma n Appropriation of Net Primary Production: a Comparison［J］. Land Use Policy， 2 004， 21(3):279～288

［33］Ferng JiunJium. Local Sustainable Yield and Embodied Resources in Ecolog ic al Footprint Analysis—a Case Study on the Required Paddy Field in Taiwan［J］.

Ecological Economics， 2005， 53(3): 415～430