摘要 從消費視角開展人口與資源環(huán)境的研究，有助于深入認識兩者相互關(guān)系，為資源利用 和環(huán)境保護的政策制定提供依據(jù)。文章借助單位人的概念、構(gòu)建的消費模型以及系統(tǒng)聚類分 析法研究2005年中國大陸31個省區(qū)消費水平差異對資源環(huán)境的影響。結(jié)果表明，人口對資源 環(huán)境作用強度可分為四類地區(qū)，多數(shù)處于單位人水平。北京和上海人口消費水平最高，人均 資源環(huán)境影響強度相當(dāng)于甘肅為單位人的2倍；浙江和廣東人均影響強度介于1.5～2.0個單 位 人之間，是資源環(huán)境的次影響區(qū)；江蘇、重慶、福建和天津人均影響強度介于1.0～1.5個單 位人之間，是資源環(huán)境的第三層次影響區(qū)；其余23個省區(qū)人均影響強度大體在1.0個單位人 左右，基本處于同一層次。資源環(huán)境影響強度較大的省區(qū)基本位于東部沿海地區(qū)。人口對資 源環(huán)境作用總量大致分為四類地區(qū)，差異明顯。廣東人口眾多且消費水平高，資源環(huán)境影響 總量占全國的10.627%；河北、湖南、河南、四川、江蘇、浙江及山東，人口消費水平均高 于1個單位人，對資源環(huán)境平均影響總量為5.74%；內(nèi)蒙古、吉林、甘肅等17個省區(qū)人口數(shù)量 和消費水平差異較大，對資源環(huán)境平均影響總量占2.676%；天津、新疆、青海、寧夏、海南 及西藏，人口總量和消費水平普遍較低，對資源環(huán)境影響總量小，平均僅為0.616%。對資源 環(huán)境影響總量較大的省區(qū)多位于東中部地區(qū)，廣大的西部省區(qū)仍是資源環(huán)境消費或終端壓力 的弱影響地區(qū)。

關(guān)鍵詞 消費水平；資源環(huán)境；影響；單位人；中國省區(qū)

中圖分類號 F126.1；X22 文獻標(biāo)識碼 A 文章編號 1002-2104(2008)04-0121-07

消費水平的高低，一定程度反映了人口作用于資源環(huán)境的強度大小。從消費視角開展資 源環(huán)境問題的相關(guān)研究早已有之。美國生態(tài)學(xué)家埃里奇（Paul Erich）在 1960年代寫的《人口爆炸》（Population Boom）中提出著名的公式（I=PAT），即人 類對 生態(tài)環(huán)境的壓力（I (Impact)）等于人口（P (Population)）、人類的富裕程度（A (Afflu ence)）和技術(shù)（T (Technology)）的乘積［1］。富裕（A）經(jīng)常用人均消費或生產(chǎn) 、生產(chǎn)的GDP總量或收入來表示；技術(shù)用單位消費或生產(chǎn)的環(huán)境影響表示［2］。生態(tài) 足跡研究主要從人口的實物消費角度展開［3，4］；Limmeechokchai和Chawana以泰 國的農(nóng)村為例，采用改進的炊事爐和小沼氣池，定量化評估能源消費和相應(yīng)廢氣排放的減少 狀況，分析了影響可持續(xù)能源發(fā)展戰(zhàn)略的障礙因素［5］；彭希哲和錢焱構(gòu)建消費壓 力人口模型，對人口消費活動及其環(huán)境壓力之間的關(guān)系進行定量研究，并比較中國各省區(qū)消 費壓力人口的現(xiàn)狀和變動［6］；耿莉萍從食品消費規(guī)模擴大將對耕地資源形成壓力 、生活用水量增加對淡水資源形成壓力、能源消費增加對能源保障構(gòu)成壓力、物質(zhì)消費總量 增加將使中國環(huán)境惡化日益嚴(yán)重等方面對此問題進行分析［7］。適度消費、可持續(xù) 消費等方面的相關(guān)論述也闡述了人口消費對資源環(huán)境的影響作用。

中國省區(qū)資源環(huán)境條件復(fù)雜多樣。不同地區(qū)的區(qū)位條件、自然人文資源、生態(tài)環(huán)境差別明顯 ，人們活動內(nèi)容和方式多樣化，造成區(qū)域發(fā)展以及對資源環(huán)境影響的差異和不平衡。尤其新 中國成立后，人口數(shù)量劇增；改革開放以來，經(jīng)濟快速發(fā)展，消費水平普遍提高，對資源環(huán) 境利用、影響的強度和總量增加，致使區(qū)域之間的這種差異性和不平衡性被加強。區(qū)域經(jīng)濟 發(fā)展速度不同，人口消費水平和生活需求層次亦不同。不同生活水平的人口，即使其人口密 度相同，對環(huán)境的要求和壓力，與環(huán)境的關(guān)系是完全不同的［8］。

高消費區(qū)域（較發(fā)達地區(qū)）往往會在超過本區(qū)域之外的更大范圍直接或間接獲取消費需求， 并在更大范圍影響資源環(huán)境。低消費區(qū)域（欠發(fā)達地區(qū)）由于自身消費能力不足，其資源或 被加工的產(chǎn)品自然會流向有消費需求或市場需求的地區(qū)，留下的是一系列生態(tài)問題和環(huán)境污 染問題，并且這種生態(tài)環(huán)境問題可能遠非資源出售價值所能彌補。比如從消費角度相比較來 說，上海市可能在全國甚至世界范圍影響資源環(huán)境，而甘肅省可能主要在甘肅范圍內(nèi)影響資 源環(huán)境。在快速城市化過程中，強勢群體和強勢區(qū)域基于區(qū)域與區(qū)域之間的空間位置關(guān)系， 借助政策空洞和行政強制手段掠奪弱勢群體和弱勢區(qū)域的資源、資金、技術(shù)、人才、項目、 生態(tài)、環(huán)境容量，轉(zhuǎn)嫁各種污染等，進行一系列不公平、非合理的經(jīng)濟社會活動，也就是說 一個區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展往往以犧牲另一個或多個區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展和資源環(huán)境為代價［9］ 。當(dāng)然，這種經(jīng)濟社會活動也可理解為廣義的消費活動。因此，資源環(huán)境利用的區(qū)域不平 等現(xiàn)象也是一種必然的結(jié)果。這其中很大部分是國家戰(zhàn)略導(dǎo)向在起作用，而并非完全的市場 驅(qū)動。

吳文恒等：中國省區(qū)消費水平差異對資源環(huán)境影響的比較中國人口#8226;資源與環(huán)境 2008年 第4期現(xiàn)今人們?nèi)粤?xí)慣于籠統(tǒng)地認為是人口增長和經(jīng)濟發(fā)展導(dǎo)致了資源環(huán)境問題，對出現(xiàn)問題的區(qū) 域“就事情論事情，就問題論問題”，從終端消費這個角度審視各地區(qū)資源環(huán)境壓力及其成 因的論述較少。在中國經(jīng)濟快速發(fā)展、人口生活水平普遍提高并且差距日益拉大的情況下， 為了更好地制定生態(tài)補償政策，促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展和共同富裕，我們有必要深入認識資源環(huán) 境壓力的區(qū)域分異。

1 研究方法與步驟

1.1 研究方法

假設(shè)：①消費水平與資源環(huán)境壓力存在正相關(guān)關(guān)系；②各地區(qū)的貨幣購買力基本相同(空間 消費價格差異是一個客觀存在的問題，是需求導(dǎo)向、經(jīng)濟發(fā)展、科技水平、人員素質(zhì)、資源 稟賦等因素綜合作用的結(jié)果。余芳東測算了基于31個省（區(qū)）的2005年中國城鎮(zhèn)居民消費差 價指數(shù)。其中，消費價格總水平最高的是廣東，其次是西藏、上海、海南，福建、重慶、北 京分列第5～7位，消費價格總水平最低的是甘肅［10］。對于本研究，筆者認為，價 格的差異很大部分是需求導(dǎo)致的結(jié)果。正因為商品需求量大或者資源相對短缺，很大程度上 促使了空間消費價格差異的出現(xiàn)。而且，經(jīng)濟一體化日益發(fā)展，彼此之間經(jīng)濟往來日益緊密 ，消費價格差異尤其是非遍在性資源或商品的消費價格差異應(yīng)是相對較小的。另外，筆者也 根據(jù)上述文獻數(shù)據(jù)計算了考慮空間消費價格差異的區(qū)域人均消費水平，結(jié)果是彼此之間的差 距普遍較小，與現(xiàn)實不很相符，結(jié)果不太理想。因此，本文假設(shè)各地區(qū)的貨幣購買力基本相 同，不過所得結(jié)果放大了部分較發(fā)達地區(qū)的資源環(huán)境影響程度)。在此前提下，筆者以2005 年 的時間斷面數(shù)據(jù)為基準(zhǔn)，基于大陸31個省區(qū)的消費水平和人口數(shù)量，定量反映區(qū)域消費水平 差異對中國資源環(huán)境影響的相對狀況。通過消費水平反映人口對資源環(huán)境作用的強度問題； 通過消費總量反映人口對資源環(huán)境影響的總量問題。

目前來看，大多數(shù)城鎮(zhèn)是以第二、三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的地區(qū)，而不同城鎮(zhèn)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)或支柱產(chǎn)業(yè)門 類一般差別較大，所需技術(shù)體系也各不相同。因此，這里不考慮城鎮(zhèn)之間的技術(shù)梯度差異。 也就是說，視城鎮(zhèn)地區(qū)人口產(chǎn)出水平或產(chǎn)出能力差異不大(事實上，東部較發(fā)達地區(qū)科技 水平較為先進，城鎮(zhèn)的產(chǎn)出水平或產(chǎn)出能力仍相對較高)。這種情況下，可以把不同地區(qū) 城 鎮(zhèn)人口消費水平作以直接比較。消費水平高地區(qū)，其對資源環(huán)境作用強度相對較大；相反 ，消費水平低的地區(qū)，其對資源環(huán)境作用強度相對較小。

主要依靠土地為生產(chǎn)對象的廣大農(nóng)村，由于不同地區(qū)生產(chǎn)條件差別明顯，導(dǎo)致產(chǎn)出水平或產(chǎn) 出能力的差異較大。比如，一般來說，西部地區(qū)的大部分農(nóng)村單位面積產(chǎn)出能力普遍低于東 中部地區(qū)。從資源環(huán)境條件來看，西部地區(qū)的對人口發(fā)展貢獻能力遠低于東中部地區(qū)。因此 ，從消費角度考慮人口對資源環(huán)境影響的相對狀況時，應(yīng)該剔除產(chǎn)出水平或產(chǎn)出能力的差異 影響，使不同地區(qū)在大致相當(dāng)?shù)谋镜谆A(chǔ)上比較消費水平狀況。

產(chǎn)量因子描述的是給定國家某一類土地面積的生產(chǎn)力與世界平均水平的差異，它捕獲了當(dāng)?shù)?和全球平均實際生產(chǎn)能力的差異，并主要反映土地管理和技術(shù)方面的差異［11，12］ 。借鑒 這個概念，筆者選擇單位播種面積糧食產(chǎn)量作為各地農(nóng)村產(chǎn)出水平或產(chǎn)出能力衡量指標(biāo)， 并結(jié)合既有的農(nóng)村居民消費支出，以此反映各地農(nóng)村人口對資源環(huán)境的影響狀況。

經(jīng)過上述處理，本文以城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民消費性支出的平均值作為分省區(qū)人口消費水平及 其對資源環(huán)境作用強度的比較依據(jù)。

1.2 研究步驟

1.2.1 產(chǎn)出系數(shù)的計算

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)受自然、氣候條件影響明顯，波動性較大。因此，筆者選擇省區(qū)多年的糧食作物播 種面積和糧食產(chǎn)量，分別計算出單位播種面積糧食產(chǎn)量，取其平均值作為省區(qū)農(nóng)村地區(qū)產(chǎn)出 水平或產(chǎn)出能力衡量標(biāo)準(zhǔn)。進而以某一省區(qū)產(chǎn)出值作為標(biāo)準(zhǔn)，將任一省區(qū)的產(chǎn)出值折 算為統(tǒng)一的表示量——產(chǎn)出系數(shù)，即進行歸一化處理。表示如下：

P=∑ni=1αβ/n（1）

式中，α、β分別代表某省區(qū)的第i年糧食產(chǎn)量（104

t）和糧食作物播 種面積（103 hm²）；i代表年份（i = 1，2，…n），這里取2001- 200 5年的相應(yīng)數(shù)據(jù)；P代表某省區(qū)農(nóng)村地區(qū)產(chǎn)出水平或產(chǎn)出能力（kg/hm²） 。

γ=pp0（2）

式中，p0代表作為標(biāo)準(zhǔn)的省區(qū)農(nóng)村地區(qū)產(chǎn)出水平或產(chǎn)出能力，本文p0為甘肅省 ；γ代表某省區(qū)農(nóng)村地區(qū)產(chǎn)出系數(shù)。

1.2.2 省區(qū)消費水平的衡量

采用城鎮(zhèn)居民家庭平均每人全年消費性支出和處理后的農(nóng)村居民家庭平均每人生活消費支出 的平均值衡量省區(qū)的人口消費水平。表示如下：

c=(U+R/γ)/2（3）

式中，U代表某省區(qū)城鎮(zhèn)居民家庭平均每人全年消費性支出（元），R代表某省區(qū)農(nóng)村居民家 庭平均每人生活消費支出（元），U和R為2005年數(shù)據(jù)；c代表省區(qū)人口消費水平（元）。

1.2.3 單位人

假設(shè)某地區(qū)一定時間的人口消費水平近似均等或同質(zhì)，即抹消了不同年齡、性別、個體的消 費差異和內(nèi)部不同生活條件、不同消費觀念等的消費差異。在這種情況下，所謂單位人（Un it Person），就是某地區(qū)一定時間一定生活性消費水平的標(biāo)準(zhǔn)個體人。它如同化學(xué)中的當(dāng) 量概念，所不同的是以一定實物或貨幣消費量為單位（文中指貨幣）。

通過單位人的衡量，可以直接、方便、明了地比較不同地區(qū)、不同時段的消費差距，省卻了 不同消費單位或同一消費單位內(nèi)部的繁瑣數(shù)字比較或計算，相當(dāng)于數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理過程。 事實上，單位人沒有實際意義，它僅僅方便了計算和比較，尤其不同地區(qū)人口消費水平的比 較。用單位人衡量某地區(qū)的人口消費水平，可表示如下：

s=cc0（4）

式中，c0代表單位人的消費水平，本文以甘肅省人口消費水平作為單位人的消費水平（元 ）；s代表某省區(qū)人口消費水平折算為單位人表示的消費水平。

1.2.4 省區(qū)消費對資源環(huán)境影響的總量測算

假設(shè)某省區(qū)人口總量為q，則該省區(qū)以單位人衡量的人口消費對資源環(huán)境影響的總量［[WTBX ]f(x)］為：

f(x)=s q（5）

2 計算結(jié)果與分析

2.1 計算結(jié)果

從2002-2006年《中國統(tǒng)計年鑒》獲取上述所需數(shù)據(jù)，并根據(jù)公式（1）-（5）得到結(jié)果如 表1所示。

2.2 結(jié)果分析

針對表1中s與f(x)系列值，借助軟件SPSS11.0分別進行系統(tǒng)聚類（Hierar chical cluster），采用組間連接法（Betweengroups linkage），選擇歐氏平方距離（S q uared Euclidean distance），得到各省區(qū)消費水平（資源環(huán)境影響強度）和消費總量（資 源環(huán)境影響總量）的系統(tǒng)聚類分析樹狀圖(見圖1、圖2）。

結(jié)合圖1和表1可以看出，中國分省區(qū)人口對資源環(huán)境作用強度大致可以分為四類地區(qū)： 第一 類為北京和上海，其人均消費水平大于2.0個單位人。也就是說，1個北京或 上海人平均相當(dāng)于2個甘肅人對資源環(huán)境的作用強

度。這兩個地區(qū)是中國政治、文化、經(jīng)濟中心，資源環(huán)境承 載空間有限而人口相對眾多，但人口素質(zhì)較高，科技力量強，經(jīng)濟實力雄厚，基本是資源 凈流入?yún)^(qū)和環(huán)境高負載區(qū)。該區(qū)人口是資源環(huán)境壓力的最終強作用群體。第二類為浙江和廣 東，其人均消費水平介于1.5～2.0個單位人之間。1個浙江或廣東人平均接近2個甘肅人對資 源環(huán)境的作用強度。這兩個地區(qū)自然地理條件優(yōu)越，擁有一定的資源條件和環(huán)境基礎(chǔ)，工農(nóng) 業(yè)生產(chǎn)比較優(yōu)勢明顯，經(jīng)濟較發(fā)達，是資源環(huán)境空間的高消耗區(qū)和重影響區(qū)。第三類為江蘇 、重慶、福建和天津，其人均消費水平介于1.0～1.5個單位人之間。江蘇、福建擁有毗鄰沿 海優(yōu)先開發(fā)的地緣優(yōu)勢和良好的工農(nóng)業(yè)發(fā)展歷史，同時在改革開放的大潮中率先革新促進經(jīng) 濟發(fā)展，因此人口消費水平整體較高，是資源環(huán)境的主要負載地區(qū)。天津、重慶兩直轄市人 口總量少，而城鎮(zhèn)人口比重相對較大，經(jīng)濟發(fā)展比較優(yōu)勢突出，但資源環(huán)境空間狹小，承載 能力弱，也基本為資源凈流入?yún)^(qū)和環(huán)境高負載區(qū)。第四類為其余23個省區(qū)，人均消費水平大體在1.0個單位人左右。它們對資源環(huán)境的影響強 度基本上處于同一層次，相差不明顯。這 些省區(qū)大多位于中西部地區(qū)和東北地區(qū)，綜合發(fā)展條件欠佳，大多處于提供資源、原材料和 初級加工品的地位，處于產(chǎn)業(yè)鏈的上游和經(jīng)濟發(fā)展的次中心或邊緣位置，人口消費水平整體 較低。從終端消費角度看，其對資源環(huán)境影響相對較小。

總體上看，對資源環(huán)境影響強度較大的省區(qū)，除直轄市重慶位于西部地區(qū)外，其余均位于東 部沿海發(fā)達地區(qū)。也就是說，中國的資源主要是由西向東、由北向南流動，而環(huán)境負載卻為 廣大群體分擔(dān)并有可能由東向西反向加重。因為西部地區(qū)生態(tài)環(huán)境較為脆弱，資源環(huán)境對人 口發(fā)展的貢獻能力和承載人類活動的適宜閾值范圍遠小于東部地區(qū)。事實上，我們所直接看 到的（中）西部地區(qū)人口破壞其脆弱資源環(huán)境的活動只是一種表象。他們生產(chǎn)用作自身消費 的可能只是其中小部分，而由破壞產(chǎn)生的大部分成果被轉(zhuǎn)移給了其它地區(qū)；另一方面，其它 地區(qū)從本質(zhì)上說是把資源環(huán)境壓力又轉(zhuǎn)嫁給了當(dāng)?shù)?，并給當(dāng)?shù)厝藗兞粝铝速Y源環(huán)境的破壞者 和理所當(dāng)然的治理者的稱謂。經(jīng)濟發(fā)展速度不同導(dǎo)致的消費水平差異性，資源開發(fā)和利用的 不對等性，污染物排放強度和總量的不一致性，生態(tài)環(huán)境承載能力的適宜閾值范圍的差別性 應(yīng)是資源環(huán)境壓力不平衡的主要原因。

結(jié)合圖2和表1，可以看出，中國分省區(qū)人口對資源環(huán)境作用總量也可以大致分為四類地區(qū)： 第一類為廣東，共9.194×107人，對資源環(huán)境影響量占全國的10.627%，是高消費水平與 較多人口作用下的必然結(jié)果。第二類為河北、湖南、河南、四川、江蘇、浙江及山東，人口 消費水平均高于1個單位人。除浙江人口稍低外（4.898×107人），其它省份均超過6.0× 107人，河南省高達9.38×107人。對資源環(huán)境影響量分別占全國的4.721%、4.707%、5. 629%、5.655%、6.464%、6.142%和6.864%，平均為5.74%。第三類為內(nèi)蒙古、吉林、甘肅等1 7個省區(qū)，各省區(qū)的人口數(shù)量和消費水平差異較大。北京僅1.538×107人，而安徽達到6.1 2×107人；貴州人口消費水平為0.895 6個單位人，而上海為2.043 3個單位人。對資源環(huán) 境影響 量最大的占4.021%（安徽），最小的占1.782%（甘肅），平均影響量占2.676%。第四類為天 津、新疆、青海、寧夏、海南及西藏，人口總量和消費水平普遍較低，對資源環(huán)境影響量小 。西藏、青海、寧夏僅有2.77×106人、5.43×106人與5.96×106人，最多的新疆也 只有2.01×107人；除天津人口消費水平稍高外（1.4個單位人），其它省區(qū)人口消費均處 于較低水平。對資源環(huán)境影響量分別占1.003%、1.2%、0.357%、0.402%、0.513%和0.22 %，平均為0.616%。

總體看，正如分省區(qū)人口對資源環(huán)境影響強度差異較大一樣，分省區(qū)人口對資源環(huán)境影 響總 量差別也較為明顯，影響量最大的廣東省是影響量最小的西藏的48倍。從影響總量的空間分 布看，第一、第二類影響區(qū)除四川外，其它地區(qū)均位于東中部地區(qū)，且以東部消費水平較高 地區(qū)居多，廣大西部省區(qū)仍是資源環(huán)境消費或終端壓力的弱影響地區(qū)。因此，西部地區(qū)生態(tài) 環(huán)境整體較為脆弱，日益增多的西部人口強烈地影響著資源環(huán)境，并有可能是資源環(huán)境破壞 的直接制造者，但他們?nèi)圆荒芩闶琴Y源環(huán)境壓力的終端驅(qū)動者，人口數(shù)量眾多且消費水平較 高的東中部地區(qū)才是資源環(huán)境負載的最終責(zé)任地和責(zé)任者。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

消費水平和經(jīng)濟發(fā)展息息相關(guān)。中國的自然生態(tài)條件與社會經(jīng)濟發(fā)展條件千差萬別，人口聚 集程度和人類活動類型也各不相同，造成各省區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平差異顯著，進而產(chǎn)生了不同層 次和總量的人口消費。消費取自自然界，取自資源環(huán)境，是資源環(huán)境變化的主要終端驅(qū)動因 素。文章以人口消費水平作為資源環(huán)境影響強度的測量指標(biāo)，以人口消費總量作為資源環(huán)境 影響總量的衡量標(biāo)準(zhǔn)，基于2005年大陸31個省區(qū)人口和消費水平的截面數(shù)據(jù)，采用單位人及 系統(tǒng)聚類分析方法，定量反映了區(qū)域消費水平差異對資源環(huán)境影響的內(nèi)部相對狀況。得到以 下基本結(jié)果和認識：

（1）省區(qū)人口對資源環(huán)境作用強度可以分為四類地區(qū)，多數(shù)處于單位人水平。北京和上海 人口消費水平最高，是資源環(huán)境的主要負載區(qū)，1個人對資源環(huán)境影響強度相當(dāng)于甘肅為單 位人的2倍；浙江和廣東人均影響強度介于1.5～2.0個單位人之間，是資源環(huán)境的 次影響區(qū)； 江蘇、重慶、福建和天津人均影響強度介于1.0～1.5個單位人之間，是資源環(huán)境的第三層次 影響區(qū)；其余23個省區(qū)人均影響強度大體在1.0個單位人左右，基本處于同一層次。

（2）對資源環(huán)境影響強度較大的省區(qū)基本位于東部沿海經(jīng)濟較發(fā)達地區(qū)。經(jīng)濟發(fā)展速度不 同導(dǎo)致的消費水平差異，資源開發(fā)和利用的不對等，污染物排放強度和總量的不一致，生態(tài) 環(huán)境承載能力的適宜閾值范圍的差別應(yīng)是資源環(huán)境壓力不平衡的主導(dǎo)原因。另一方面，大多 省區(qū)對資源環(huán)境作用強度處于一般水平，如果相反，在現(xiàn)有技術(shù)體系下，資源環(huán)境系統(tǒng)可能 不堪重負。

（3）省區(qū)人口對資源環(huán)境作用總量大致分為四類地區(qū)，差異明顯。廣東人口眾多且消費水 平高，是對資源環(huán)境影響總量最大的省份，占全國的10.627%；河北、湖南、河南、四川、 江蘇、浙江及山東，人口消費水平均高于1個單位人，對資源環(huán)境平均影響總量為5.74%；內(nèi) 蒙古、吉林、甘肅等17個省區(qū)人口數(shù)量和消費水平差異較大，對資源環(huán)境平均影響總量占2. 676%；天津、新疆、青海、寧夏、海南及西藏，人口總量和消費水平普遍較低，對資源環(huán)境 影響總量小，平均僅為0.616%。

（4）對資源環(huán)境影響總量較大的省區(qū)多位于東中部地區(qū)，廣大西部省區(qū)仍是資源環(huán)境消費 或終端壓力的弱影響地區(qū)。影響總量較大和較小的省區(qū)少，影響總量位居中間的省區(qū)多。

3.2 討論

事實上，從中國內(nèi)部這個封閉的大區(qū)域來說，大家都在共用著一個資源環(huán)境空間，共同作用 和影響著一個資源環(huán)境。一個地區(qū)開山采礦也許正是為了另一個地區(qū)的鋼材生產(chǎn)，一個地區(qū) 的石油冶煉也許正是為了另一個地區(qū)的消費。那么，資源究竟為誰而用，環(huán)境究竟為誰而負 載？如果任由市場經(jīng)濟運行規(guī)律發(fā)揮作用的話，可能主要為高消費群體和高消費地區(qū)而用、 而負載，低消費群體和低消費地區(qū)一定程度上則是陪伴的附屬品和犧牲品。正如《自然的終 結(jié)》譯者所述［13］，“工業(yè)化國家對于全球性環(huán)境問題 負有更多的責(zé)任，因為大部分礦物燃料是他們消費的，他們是溫室效應(yīng)氣體的主要產(chǎn)地?！?所以，第一，高消費群體和高消費地區(qū)應(yīng)對日益惡化的生態(tài)環(huán)境承擔(dān)更多的責(zé)任；第二，政 府的生態(tài)購買［14］、財政轉(zhuǎn)移支付、宏觀價格調(diào)控、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等一系列促進當(dāng) 地消費的輔助行為是減少資源環(huán)境負載不平衡的一種有效方式，是幫助這類“弱勢地區(qū)”和 “弱勢群體”取得平等享受資源環(huán)境機會的有效手段。一個地區(qū)以巨大的資源環(huán)境代價換來 了自己微弱的經(jīng)濟發(fā)展，那么另一個地區(qū)必然承接了該地區(qū)本該獲得而未獲得的經(jīng)濟發(fā)展， 必然享受了該地區(qū)資源環(huán)境代價下的額外成果。從這個角度說，消費水平較高的地區(qū)以特定 方式補償消費水平較低的地區(qū)也是一種必然的結(jié)果。

區(qū)域資源環(huán)境壓力不平衡現(xiàn)象是一種客觀現(xiàn)實，是人口總量不同和經(jīng)濟發(fā)展水平不同的必然 結(jié)果。人們需要正確認識這種不平衡現(xiàn)象下的必然結(jié)果，深入研究問題的癥結(jié)所在，盡量減 少區(qū)域之間的經(jīng)濟發(fā)展不平衡以及消費水平不平等的問題。目前，主體功能區(qū)規(guī)劃［15 ］，即是解決資源環(huán)境問題和區(qū)域差異的較好戰(zhàn)略之一。它目的不是要各個地區(qū)的經(jīng)濟 發(fā)展水平相一致，而是要讓不同地區(qū)居民獲得大致相同收入以及大致相當(dāng)?shù)纳钕M 水平。

(編輯：于 杰)

參考文獻(References)

［1］ 鄔滄萍，侯東民. 人口、資源、環(huán)境關(guān)系史［M］. 北京：中國人民大學(xué)出版 社，2005：3. ［Wu Cangping， Hou Dongmin. The Relation History of Population， Res o urce and Environment ［M］. Beijing: China Renmin University Press， 2005:3.］

［2］徐中民，程國棟，邱國玉. 可持續(xù)性評價的一個新框架：ImPACTS等式［J］. 地理學(xué) 報，2005，60(2)：198～208. ［Xu Zhongmin， Cheng Guodong， Qiu Guoyu. ImPACTS Iden tity of Sustainability Assessment ［J］. Acta Geographica Sinica， 2005， 60(2): 1 98～208.］

［3］Wackernagel M， Onisto L， Bello P et al. National natural Capital Accoun tin g with the Ecological Footprint Concept［J］. Ecological Economics， 1999， 29: 37 5～390.

［4］徐中民，張志強，程國棟. 甘肅省1998年生態(tài)足跡計算與分析［J］. 地理學(xué)報，2000 ，55(5)：607～616. ［Xu Zhongmin， Zhang Zhiqiang， Cheng Guodong. The Calcula tion and Analysis of Ecological Footprints of Gansu Province［J］. Acta Geograp hica

Sinica， 2000， 55(5): 607～616.］

［5］Limmeechokchai B， Chawana S. Sustainable Energy Development Strategies

in t he Rural Thailand: The Case of the Improved Cooking Stove and the Small Biogas D igester［J］. Renewable and Sustainable Energy Reviews， 2007， 11(5): 818～837.

［6］彭希哲，錢焱. 試論消費壓力人口與可持續(xù)發(fā)展——人口學(xué)研究新概念與方法的嘗試 ［J］. 中國人口科學(xué)，2001，(5)：1～9. ［Peng Xizhe， Qian Yan. ConsumptionPres sure Population and Sustainable Development: An Application of a new Concept and

new Method in Population Studies ［J］. Chinese Journal of Population Science，

20 01， (5): 1～9.］

［7］耿莉萍. 我國居民消費水平提高對資源、環(huán)境影響趨勢分析［J］. 中國人口#8226;資源與 環(huán)境，2004，14（l）：39～44. ［Geng Liping. Analysis of the Influence Tendency o f Chinese Citizens’ Consumption on Resources， Environment and Ecology ［J］. Ch ina Population， Resources and Environment， 2004， 14(1): 39～44.］

［8］潘紀(jì)一主編. 人口生態(tài)學(xué)［M］. 上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，1988：177～255. ［Pan J iyi. Population Ecology ［M］. Shanghai: Fudan University Press， 1988：177～255 .］

［9］方創(chuàng)琳，劉海燕. 快速城市化進程中的區(qū)域剝奪行為與調(diào)控路徑［J］. 地理學(xué)報，20 07，62（8）：849～860. ［Fang Chuanglin， Liu Haiyan. The Spatial Privation and t he Corresponding Controlling Paths in China’s Urbanization Process［J］. Acta

Geographica Sinica， 2007， 62(8): 849～860.］

［10］余芳東. 我國城鎮(zhèn)居民消費價格和實際收入地區(qū)差距的比較研究［J］. 統(tǒng) 計研究，2006，（4）：3～7. ［Yu Fangdong. A Comparison Study on the Regional Dif ference Between the Consumption Price and Real Income of Urban Inhabitants ［J］ . Statistical Research， 2006，(4):3～7.］

［11］Wackernagel M， Schulz N B， Deuming D et al. Tracking the Ecological Overs hoot of the Human Economy ［J］. Proc. Natl. Acad. Sci， 2002， 99: 9266～9271.

［12］徐中民，程國棟，張志強. 生態(tài)足跡方法的理論解析［J］. 中國人口#8226;資源與環(huán)境 ，2006，16（6）：69～78. ［Xu Zhongmin， Cheng Guodong， Zhang Zhiqiang. A Resolut ion to the Conception of Ecological Footprint ［J］. China Population， Resources

and Environment， 2006， 16(6):69～78.］

［13］比爾#8226;麥克基本著. 孫曉春，馬樹林譯. 自然的終結(jié)［M］. 長春：吉林人民出版 社，2000:5. ［Written by Bill Mckibben. Translated by Sun Xiaochun， Ma Shulin. T he End of Nature ［M］. Changchun: Jilin Renmin Press， 2000：5.］

［14］延軍平，嚴(yán)艷. 陜甘寧邊區(qū)生態(tài)購買設(shè)計與操作途徑［J］. 地理學(xué)報，2002，57（3 ）：343～353. ［Yan Junping， Yan Yan. Design and Operation Channels of the Ecolo gical Purchase in the ShaanxiGansuNingxia Border area ［J］. Acta Geographic a Sinica， 2002， 57(3): 343～353.］

［15］樊杰. 我國主體功能區(qū)劃的科學(xué)基礎(chǔ)［J］. 地理學(xué)報，2007，62（4）：339～3 50. ［Fan Jie. The Scientific Foundation of Major Function Oriented Zoning in Ch ina ［J］. Acta Geographica Sinica， 2007， 62(4): 339～350.］