2008年初，歐委會生物倫理委員會發(fā)表批評意見，指出克隆食品并不安全。這家機構(gòu)表示“沒有發(fā)現(xiàn)令人信服的理由能夠證明可以用這些克隆動物及其后代生產(chǎn)食品。”由于有關專家提出懷疑意見，歐委會擔心受到民意的指責，因此歐洲不會像美國那樣，很快把克隆動物食品擺上普通百姓的餐桌。

這個意見與歐盟食品安全局的決定大相徑庭。2007年，歐盟食品安全局宣布：“就食品安全而言，克隆動物提供的食品和來自常規(guī)飼養(yǎng)動物的食品之間不大可能存在差異?！焙髞?，該機構(gòu)再次重申其有關克隆食品對人體無害的論斷。美國食品和藥物管理局也在2008年初公布報告說，經(jīng)過克隆的牛、豬和山羊以及它們的后代均可以安全食用，相關食品上市時無須貼專門標簽。這個決定為美國生物新科技工業(yè)起到推動的作用。分析人士指出，歐美相繼對克隆動物的肉和奶制品開綠燈，背后可能隱藏著利益因素。不過，由于克隆技術尚不成熟，因此仍有很多人對食用克隆動物的肉和奶制品充滿疑慮，甚至表示堅決抵制。比利時“購物測試”消費者協(xié)會就表示：“絕不允許這種妖術般的東西在我們這里出現(xiàn)?！?/p>

生物倫理委員會對克隆食品的否定觀點以及民調(diào)的結(jié)果讓歐委會擁有充分的理由拒絕銷售克隆動物食品，至少拒絕立即在歐洲市場的銷售行為。但令人憂慮的是，隨著科技的不斷進步，克隆食品終究也會像轉(zhuǎn)基因食品一樣，逐步進入食物流通領域。因此，考慮如何應對克隆食品的發(fā)展趨勢，并確保消費者的知情權(quán)和克隆食品的安全性既是老百姓極其關心的問題，也是各國的任務。

[摘自法國《歐洲時報》]