腐敗侵蝕俄經(jīng)濟(jì)

回扣和敲詐文化滲透商業(yè)環(huán)境

繁榮的經(jīng)濟(jì)是俄羅斯政權(quán)平穩(wěn)過(guò)渡的最大保障。但當(dāng)前，俄企業(yè)界同克里姆林宮以及地方政府間的矛盾和沖突正呈愈演愈烈之勢(shì)?；乜酆颓迷p的文化已深深滲透到俄商業(yè)環(huán)境中。在地方市政工程中，承包商在計(jì)算成本時(shí)，都要考慮到腐敗給他們帶來(lái)的額外負(fù)擔(dān)。

2003年，克拉斯諾達(dá)爾的一名雕塑家，從俄藝術(shù)院獲得重建凱瑟琳二世雕像的合同。當(dāng)時(shí)，這位藝術(shù)家為這座12米高的雕像預(yù)計(jì)的成本為320萬(wàn)美元，但他沒(méi)有在成本中考慮到回扣的因素。最后，市政府只付給他部分款項(xiàng)，其中66.7萬(wàn)美元?jiǎng)t直接進(jìn)了市政府的腰包。從這一事例可以看出，缺乏透明度、地方官員素質(zhì)糟糕，已成為困擾整個(gè)俄羅斯的系統(tǒng)性問(wèn)題。而既得利益和權(quán)勢(shì)集團(tuán)盤(pán)根錯(cuò)節(jié)，也成為俄政治腐敗的最根本原因。

普京指定的總統(tǒng)候選人梅德韋杰夫已意識(shí)到，俄目前面臨的最大問(wèn)題之一，就在于國(guó)家對(duì)法律的漠視。他曾表示，沒(méi)有一個(gè)歐洲國(guó)家像俄羅斯這樣不尊重法律。分析認(rèn)為，如果能展示出根除那些既得利益的政治勇氣，他將有機(jī)會(huì)改變俄羅斯。

美國(guó)《新聞周刊》2008年2月21日

日本銀行幸免于難

與次貸關(guān)聯(lián)的虧損不大

當(dāng)歐美的大銀行紛紛在次貸危機(jī)中報(bào)出巨虧之際，日本的同行似乎幸免于難。有人懷疑日本銀行隱瞞了他們與次貸相關(guān)聯(lián)的虧損情況。他們認(rèn)為，作為世界上最大的債權(quán)國(guó)，日本在國(guó)際資金流動(dòng)性方面扮演著核心角色。但迄今為止，日本最大的三家銀行公布的與次貸關(guān)聯(lián)的損失僅為50億美元。相比之下，歐美的大銀行至少損失了1300億美元。

日本大藏省就此進(jìn)行了澄清，認(rèn)為日本銀行之所以損失不大，是因?yàn)槿毡俱y行都經(jīng)歷過(guò)上世紀(jì)90年代的金融危機(jī)，因此危機(jī)防范意識(shí)較強(qiáng)。而危機(jī)衍生出的嚴(yán)格的申報(bào)制度，使得銀行即使試圖隱瞞損失，也相當(dāng)困難。

近年來(lái)，日本銀行大多將注意力放在企業(yè)合并和系統(tǒng)整合方面，對(duì)高收益率、高風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)品一直較為謹(jǐn)慎。日本國(guó)內(nèi)過(guò)低的借貸利率，也使得這些銀行在投資高回報(bào)的證券方面顯得動(dòng)力不足，因?yàn)樗麄儫o(wú)需涉足高風(fēng)險(xiǎn)的投資產(chǎn)品，即可獲得更高的回報(bào)。

美國(guó)《商業(yè)周刊》2008年2月25日

墨累河的困境

澳各州博弈水資源

墨累河一直是澳大利亞農(nóng)業(yè)最重要的水源，流域覆蓋澳六個(gè)州中的四個(gè)。但過(guò)去一年半，墨累河水位不斷下降，持續(xù)的干旱、氣候變化以及超過(guò)100年的灌溉系統(tǒng)，使如今的墨累河陷入歷史上最嚴(yán)重的枯水局面。官方預(yù)計(jì)，到明年6月，墨累河水系有75％的概率面臨更低的水位。

對(duì)墨累河水資源的爭(zhēng)奪也成為各州間博弈的焦點(diǎn)，特別是在地處墨累河上下游的各州之間。比如，新南州的果農(nóng)和維多利亞州的葡萄種植園主指責(zé)說(shuō)，昆士蘭州的棉農(nóng)攫取了太多的水資源。

為了更好地將水資源用于農(nóng)業(yè)，澳聯(lián)邦政府和州政府曾在上世紀(jì)90年代建立了水交易市場(chǎng)，允許各州間就水資源分配進(jìn)行交易。但市場(chǎng)效率因州與州之間管理規(guī)定的差異而被削弱。有關(guān)專家指出，解決之道在于實(shí)行一套并行的方法：農(nóng)民需改變對(duì)灌溉水資源的使用方式，承擔(dān)更多成本；聯(lián)邦政府也應(yīng)從農(nóng)民手中購(gòu)買水資源，以此拯救日益枯竭的國(guó)家濕地。

英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》2008年2月21日