一條家族企業(yè)自買自賣虛構(gòu)貿(mào)易的鏈條曝光，一位上海灘緋聞富豪行至人生邊緣

由私人控制、以供應(yīng)鏈管理者自居、號(hào)稱主營(yíng)業(yè)務(wù)年收入60億元的上市公司宏盛科技（上海交易所代碼：600817），正卷入一場(chǎng)事關(guān)生死的調(diào)查。宏盛科技董事長(zhǎng)龍長(zhǎng)生，一個(gè)多年來與娛樂圈明星緋聞不斷的46歲男士，是這一騙局的主角。

2008年3月13日，宏盛科技公告，董事長(zhǎng)龍長(zhǎng)生因涉嫌逃匯、虛假出資、抽逃出資罪，經(jīng)上海市檢察院一分院批準(zhǔn)，于3月12日被上海警方逮捕。此前的2月19日，公司已公告，龍成生涉嫌合同詐騙被刑事拘留。

《財(cái)經(jīng)》記者獲悉，上海市外匯管理部門對(duì)宏盛科技的調(diào)查始于2007年。當(dāng)年，宏盛科技控股子公司安曼電子(上海)有限公司（下稱安曼電子）對(duì)中信銀行上海西藏路支行一筆1.2億美元信用證貸款逾期未償。

2008年，這筆貸款業(yè)務(wù)的出口擔(dān)保方中國(guó)出口信用保險(xiǎn)公司(下稱中信保)向警方報(bào)案，直接導(dǎo)致龍長(zhǎng)生被拘，調(diào)查由此拉開序幕。

案情疑云

宏盛科技前身為上海糧食系統(tǒng)下屬的良華實(shí)業(yè)股份有限公司（下稱良華實(shí)業(yè)），其老板龍長(zhǎng)生是上海灘外有名的緋聞富豪。

龍長(zhǎng)生生于1962年，1986年碩士畢業(yè)于美國(guó)加州大學(xué)洛杉磯分校。多年來，龍長(zhǎng)生為娛樂新聞所追逐，相繼與多名港臺(tái)女明星傳出緋聞。發(fā)妻曾世珍婚前亦為臺(tái)灣藝人。

1998年龍長(zhǎng)生設(shè)立宏普實(shí)業(yè)投資有限公司（下稱宏普實(shí)業(yè)），2000年宏普實(shí)業(yè)介入重組良華實(shí)業(yè)，所持股份由最初的29.8％逐漸增至45.29％。此后，公司對(duì)外宣稱在IT和家電行業(yè)具有出口供應(yīng)鏈優(yōu)勢(shì)，即將國(guó)內(nèi)代工廠家的產(chǎn)品貼牌后銷售至美國(guó)賣場(chǎng)，其終端客戶據(jù)稱包括沃爾瑪（Wal-mart）、百思買（Bestbuy）等著名零售商。

《財(cái)經(jīng)》記者從銀監(jiān)會(huì)相關(guān)人士處獲悉，所謂涉嫌逃匯，系指龍長(zhǎng)生將公司貨款和抽逃稅款非法轉(zhuǎn)至境外。虛假出資與抽逃出資則與良華實(shí)業(yè)重組有關(guān)。

據(jù)悉，2007年，上海證監(jiān)局、中國(guó)銀監(jiān)會(huì)先后展開對(duì)宏盛科技及其貸款行的調(diào)查。

2007年5月，中信銀行上海西藏路支行原行長(zhǎng)葉建宏因涉嫌貪污公款20余萬元被捕。中信銀行上海分行原行長(zhǎng)譚小風(fēng)現(xiàn)已離開上海，在北京總行任職。

中信銀行上海分行信用審查部總經(jīng)理徐鳴、資本市場(chǎng)部總經(jīng)理唐英爽，亦于譚、葉兩人案發(fā)后辭職。2008年2月，上海分行副行長(zhǎng)楊以勤辭職。國(guó)家審計(jì)署亦已啟動(dòng)對(duì)中信銀行上海分行的審計(jì)。

不過，中信銀行國(guó)際部人士在接受《財(cái)經(jīng)》記者采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)，中信銀行與宏盛相關(guān)的不良貸款風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)規(guī)避，宏盛科技通過子公司安曼電子欠的1.2億美元貸款已確保歸還。至于此筆貸款究竟是由擔(dān)保方中信保還是宏盛科技關(guān)聯(lián)方支付，則仍未可知。

前述知情人士還透露，中信保北京總部亦有四位雇員涉嫌在擔(dān)保業(yè)務(wù)中收受回扣而受調(diào)查。

宏盛科技究竟是偽造出口銷售數(shù)字以獲取貸款，還是隱瞞了實(shí)際銷售收入以逃匯逃稅，或者兩者兼而有之？目前情況仍未明朗，但可以肯定的一點(diǎn)是，宏盛科技在長(zhǎng)達(dá)八年的時(shí)間里隱瞞了與其美國(guó)經(jīng)銷商的隸屬關(guān)系——宏盛所標(biāo)榜的虛擬供應(yīng)鏈，實(shí)際上只是一個(gè)自買自賣的出口鏈條。

《財(cái)經(jīng)》記者在美國(guó)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，宏盛科技在美的兩個(gè)經(jīng)銷商為國(guó)際諾盛科技（International Norcent Technology，下稱INT）以及國(guó)際瑞耐思公司(International Reliance Corporation，下稱IRC）。

盡管宏盛科技多次公告彼此并無關(guān)聯(lián)，但后兩家公司董事長(zhǎng)均為龍長(zhǎng)生的妹妹龍長(zhǎng)虹，龍的母親鞠淑芝則在這兩家公司的母公司諾盛有限公司（Norcent Holding，下稱諾盛）中擔(dān)任董事，并擁有諾盛50％的股份。

龍長(zhǎng)虹英文名為詹妮弗龍（Jennifer Long），龍母的英文簽名則為Shu zhi Ju。二人均擁有美國(guó)長(zhǎng)期居留權(quán)。

鞠淑芝早年就職農(nóng)業(yè)部，重組良華實(shí)業(yè)的主體宏普實(shí)業(yè)，即由其發(fā)起成立。宏普實(shí)業(yè)初期包含國(guó)有股權(quán)，繼而完全私有化。

龍長(zhǎng)生被捕后，其妹龍長(zhǎng)虹一直留在美國(guó)加州，《財(cái)經(jīng)》記者致電其辦公室，但未能聯(lián)絡(luò)到龍長(zhǎng)虹本人。

自買自賣

宏盛科技的主營(yíng)業(yè)務(wù)包括IT和家電產(chǎn)品，前者包括CF卡、SD卡、SD RAM、FLASH等移動(dòng)存儲(chǔ)產(chǎn)品的出口貿(mào)易，后者則包括DVD、液晶電視、等離子電視等家電產(chǎn)品的加工（或委外加工）出口貿(mào)易業(yè)務(wù)。在美國(guó)，其產(chǎn)品主要以Norcent（諾盛）品牌銷售。

宏盛科技2007年中報(bào)顯示，宏盛科技有30多億元的應(yīng)收賬款在前三家美國(guó)經(jīng)銷商手中，即IRC、INT和Cyberstar。資料顯示，IRC成立于1997年9月12日，INT成立于2000年11月9日。董事長(zhǎng)均為龍長(zhǎng)虹。諾盛成立最晚，至2005年8月6日才成立，但根據(jù)美國(guó)破產(chǎn)法院最新材料，IRC與INT目前均為諾盛的全資子公司?！敦?cái)經(jīng)》記者亦曾試圖查找Cyberstar的相關(guān)資料，但遍查加州注冊(cè)公司資料，均未找到與龍家有關(guān)的同名公司。

宏盛科技在對(duì)2005年年報(bào)的補(bǔ)充報(bào)告中曾披露最主要經(jīng)銷商即為IRC，占宏盛科技年總銷量的五分之四。

但是，IRC在hoovers.com網(wǎng)站上對(duì)外公布的2007年?duì)I業(yè)收入僅為350萬美元，另一家經(jīng)銷商INT的年銷售額反而超過2000萬美元。

根據(jù)宏盛科技財(cái)報(bào)，宏盛2006年銷售收入60.42億元，2007年半年銷售收入為27.12億元。顯然，即使將宏盛兩家主要經(jīng)銷商IRC和INT的銷量合起來，也不過1.6億元，只有宏盛科技年銷售收入的1/37，甚至也遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于2007年中報(bào)公布的高達(dá)30億元的應(yīng)收賬款額。

宏盛科技公布的銷售收入與經(jīng)銷商公布的收入之間，為何存在如此驚人的鴻溝？在業(yè)界人士看來，有兩種可能。

其一，宏盛科技的產(chǎn)品在美國(guó)的銷量并沒有宣稱的那么大，有為獲取貸款和在股市融資而偽造業(yè)績(jī)之嫌。

其二，宏盛在美國(guó)操縱經(jīng)銷商故意隱瞞銷售收入，目的是逃匯、逃稅和抽逃貨款。

實(shí)際上，由于宏盛科技與其主要經(jīng)銷商實(shí)為一家，操縱極為方便，在業(yè)內(nèi)人士看來，兩種情況均有可能發(fā)生，甚至同時(shí)發(fā)生。

中信保失控

在宏盛的八年擴(kuò)張過程中，主要的推動(dòng)力量來自于出口信貸。

公開資料顯示，宏盛科技2000年的銷售收入為6.79億元，2003年增至24.86億元，2004年猛增至36.33億元，此后連續(xù)出現(xiàn)爆發(fā)式增長(zhǎng)，2005年、2006年分別達(dá)到51.03億元和60.42億元。

然而，收入增長(zhǎng)的同時(shí)，宏盛科技的現(xiàn)金流越來越少，應(yīng)收賬款和應(yīng)付賬款越來越高。從2002年末到2006年末，其現(xiàn)金流從1.84億元降為-4.4億元，應(yīng)收賬款則從5.1億元增至32.93億元，應(yīng)付賬款也從4.1億元增至16.95億元。

關(guān)鍵性的轉(zhuǎn)變發(fā)生在2003年。在這一年的下半年，宏盛科技對(duì)外宣稱開始大規(guī)模地利用出口信用保險(xiǎn)方式控制供應(yīng)鏈中的國(guó)際結(jié)算風(fēng)險(xiǎn)，即在出口貿(mào)易中引入中信保，這大大擴(kuò)充了宏盛科技的融資平臺(tái)。

在這樁交易中，宏盛科技向中信保購(gòu)買的是應(yīng)收賬款保險(xiǎn)。中信保承保后以應(yīng)收賬款為宏盛科技的出口交易提供擔(dān)保，從而使得宏盛科技在開證銀行獲得了出口信用額度，憑借此信用額度，宏盛科技可從中信銀行開據(jù)信用證，以此保證上游供貨商（在此案中為Origon）向宏盛科技供貨。

另一方面，中信保、宏盛科技和其美國(guó)經(jīng)銷商將設(shè)立一個(gè)共管賬戶，包括沃爾瑪在內(nèi)的終端零售商將貨物賣出去后，貨款進(jìn)入共管賬戶，并首先支付給貸款銀行，貸款銀行再支付給宏盛的供貨商Origon。

在這個(gè)鏈條中，中信保的擔(dān)保是宏盛科技獲得銀行信貸支持的關(guān)鍵。

一位熟悉進(jìn)出口貿(mào)易的保險(xiǎn)業(yè)內(nèi)人士告訴《財(cái)經(jīng)》記者，正常情況下，中信保在承保前，要通過國(guó)外的資信機(jī)構(gòu)仔細(xì)調(diào)查評(píng)估投保方及其交易伙伴的資信實(shí)力，再根據(jù)企業(yè)實(shí)際需求決定是否承保、保險(xiǎn)種類及承保金額。中信保會(huì)根據(jù)企業(yè)實(shí)際申報(bào)的出貨情況計(jì)收保費(fèi)，僅在2005年，宏盛就向中信保支付了4642萬元的保險(xiǎn)費(fèi)和擔(dān)保費(fèi)。

這位業(yè)內(nèi)人士指出，中信保的保險(xiǎn)主要有兩種，一為商業(yè)險(xiǎn)，宏盛科技申請(qǐng)的應(yīng)收賬款保險(xiǎn)即包括在內(nèi)；一為政治險(xiǎn)，即為因進(jìn)出口所在國(guó)的政治軍事事件而影響交易提供保險(xiǎn)。像宏盛這樣，出口商和進(jìn)口國(guó)的經(jīng)銷商為同一家的情況也有，但中信保一般不會(huì)承接這樣的企業(yè)申請(qǐng)的商業(yè)保險(xiǎn)。

如果中信保通過國(guó)外資信機(jī)構(gòu)獲知了宏盛美國(guó)經(jīng)銷商與宏盛科技的關(guān)聯(lián)關(guān)系后，通常不應(yīng)為宏盛科技承保。據(jù)了解，在美國(guó)，中信保同時(shí)與數(shù)家有實(shí)力的資信機(jī)構(gòu)合作，可從海關(guān)查詢企業(yè)出口記錄。中信保最終選擇承保并因此造成巨大損失，殊難理解。

事實(shí)上，這幾家公司之間的關(guān)系并不難查。宏盛科技最大的經(jīng)銷商IRC以及INT注冊(cè)地都在美國(guó)，實(shí)為兩家公司一班人馬。CEO同為Jennifer Long，即龍長(zhǎng)生之妹龍長(zhǎng)虹，CFO也是同一個(gè)人，名為丹尼斯羅賓森（Dennis Robinson）。IRC和INT的母公司諾盛注冊(cè)地位于特拉華州，其總經(jīng)理、執(zhí)行總裁和董事亦為龍長(zhǎng)虹，持股50％，另外50％則由龍氏兄妹之母鞠淑芝持有。

此外，諾盛、INT和IRC三家公司在美國(guó)聯(lián)合報(bào)稅，亦顯示其關(guān)聯(lián)關(guān)系，而Norcent正是宏盛科技代工產(chǎn)品在美國(guó)賣場(chǎng)的品牌。

這個(gè)建立在“自買自賣”之上的出口信貸鏈條帶來了一個(gè)嚴(yán)重后果，即宏盛科技對(duì)美國(guó)經(jīng)銷商的出貨越多（通常表現(xiàn)為應(yīng)收賬款），其從中信?！行陪y行獲得的信用額度就越高。而這一數(shù)字，幾乎可由龍長(zhǎng)生家族隨意操控。

正因?yàn)榇?，宏盛科技長(zhǎng)期對(duì)外宣稱，其與經(jīng)銷商INT、IRC互相獨(dú)立，沒有任何關(guān)聯(lián)關(guān)系，而《財(cái)經(jīng)》記者此次在美國(guó)的調(diào)查則顯示完全相反。

除此，在宏盛科技的出口信貸鏈條中還有一個(gè)奇特的安排，即宏盛科技的美國(guó)經(jīng)銷商在美國(guó)保險(xiǎn)公司也購(gòu)買了一個(gè)應(yīng)收保險(xiǎn)，其受益人竟為中信保。

在熟悉保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的人看來，這一情況很不尋常。因?yàn)榻?jīng)銷商購(gòu)買保險(xiǎn)通常是為了確保終端零售商的貨款能順利返回，保障自身利益不受損害，因此受益人應(yīng)為經(jīng)銷商自己。

這一安排雖然表面上對(duì)中信保有利，但實(shí)際上并不真正有效地化解中信保的風(fēng)險(xiǎn)。中信保通常的方式，是通過與國(guó)際上大的再保險(xiǎn)公司分保來化解風(fēng)險(xiǎn)。

最后一根稻草

無論中信保在承保之時(shí)對(duì)于宏盛科技與其美國(guó)經(jīng)銷商的關(guān)系是否知情，在2007年10月之后，這一鏈條都已無以為繼。

2007年初，美國(guó)飛利浦公司在加州中區(qū)和南區(qū)法庭起訴INT、諾盛、宏盛科技和龍長(zhǎng)虹，指責(zé)其侵犯了飛利浦在受專利保護(hù)的DVD技術(shù)上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

飛利浦在其官方網(wǎng)站上公告稱，他們?cè)诤荛L(zhǎng)時(shí)間內(nèi)都試圖與INT談判，但I(xiàn)NT繼續(xù)將沒有執(zhí)照的DVD進(jìn)口到美國(guó)進(jìn)行售賣。

2007年9月18日，加州中區(qū)法院判被告賠償飛利浦1280萬美元；隨后的10月11日，INT向美國(guó)破產(chǎn)法院/加州中區(qū)（United States Bankruptcy Court / Central District of California）申請(qǐng)破產(chǎn)。

INT在遞送資料上填的該公司資產(chǎn)規(guī)模是：100萬到1億美元。INT的破產(chǎn)申請(qǐng)僅僅只是其母公司諾盛破產(chǎn)申請(qǐng)的一部分。2007年10月3日，諾盛也向法院提出了破產(chǎn)申請(qǐng)。

為龍長(zhǎng)虹代理此破產(chǎn)案的美國(guó)Sheppard Mullin Richter Hampton 律師事務(wù)所律師梅特科斯（Mette H Kurth）向《財(cái)經(jīng)》記者證實(shí)，諾盛因?yàn)闊o法賠付飛利浦的賠款，才根據(jù)《美國(guó)破產(chǎn)法》第十一章申請(qǐng)破產(chǎn)，破產(chǎn)重組計(jì)劃將于2008年5月8日提出，屆時(shí)再由法院判決是否支持破產(chǎn)。

按《美國(guó)破產(chǎn)法》第十一章的安排，無力償債的債務(wù)人若成功申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)，可暫保企業(yè)控制權(quán)。這種安排給予債務(wù)人和債權(quán)人相當(dāng)大的彈性合作重組公司，破產(chǎn)方可申請(qǐng)法院允其重整其契約和債務(wù)責(zé)任，重新運(yùn)營(yíng)。

如前所述，INT和IRC及其母公司諾盛，幾乎是宏盛科技全部應(yīng)收賬款的來源。

而宏盛科技亦并非上述三家美國(guó)公司惟一的債權(quán)人，除了飛利浦公司的1280萬美元賠款債務(wù)，2007年5月25日，以美國(guó)聯(lián)合銀行（United Commercial Bank）為信托受托人，一批散戶投資者向INT和IRC放貸總計(jì)5000萬美元（債務(wù)由INT承擔(dān)），用于其擴(kuò)張。

成立于1974年的聯(lián)合銀行，主要服務(wù)對(duì)象是美國(guó)華人社區(qū)和打算去大中華區(qū)投資的非華裔。這筆類似于國(guó)內(nèi)委托貸款的融資安排，采用的美國(guó)西部地區(qū)常用的“信托契書（Deeds of Trust）”。如INT無法償還債務(wù)，債權(quán)人有權(quán)要求聯(lián)合銀行變價(jià)處理信托財(cái)產(chǎn)來實(shí)現(xiàn)債券。龍長(zhǎng)虹承諾以其在加州洛杉磯郡Arcadia市的兩處房產(chǎn)作為現(xiàn)金抵押品，也因此，聯(lián)合銀行是這兩處房產(chǎn)的優(yōu)先債權(quán)人。

《財(cái)經(jīng)》記者在美國(guó)競(jìng)選活動(dòng)捐款記錄中查到，龍長(zhǎng)生、龍長(zhǎng)虹兩兄妹近年來不斷給希拉里競(jìng)選捐款，2007年尤其頻繁。

2008年初始，龍長(zhǎng)虹及INT公司相關(guān)八人各自給希拉里捐款4600美金，此為法律規(guī)定的最高限額。

分析人士認(rèn)為，在美華人政治捐款十分鮮見，此舉或?yàn)辇埣医璐颂岣咂湓诋?dāng)?shù)匦庞?，特別是在當(dāng)?shù)厝A人社區(qū)的信用。事實(shí)上，通過聯(lián)合銀行向龍氏企業(yè)貸款的投資者基本都是當(dāng)?shù)厝A人。

數(shù)年來，中信保為宏盛科技提供開證擔(dān)保。但這三家公司的破產(chǎn)，直接導(dǎo)致了宏盛出口鏈條的斷裂，亦成為摧毀中信保對(duì)宏盛信任的“最后一根稻草”。

2008年2月，中信保在上海黃浦區(qū)法院對(duì)宏盛科技大股東宏普實(shí)業(yè)提起訴訟。法院則就此凍結(jié)宏普實(shí)業(yè)持有的宏盛科技40741776股股份，占公司總股本的31.65％。中信保也向北京警方報(bào)案，致龍長(zhǎng)生被拘。

2008年2月13日至14日，龍長(zhǎng)生被刑拘前后，宏普實(shí)業(yè)通過上海證券交易所交易系統(tǒng)出售公司股票10452006股(占總股本的8.12％)，累計(jì)套現(xiàn)約1億元。在此之前，今年1月，宏普實(shí)業(yè)將持有的近1300萬股光大銀行股權(quán)，在上海東方國(guó)拍公司拍賣成交，成交價(jià)近1億元。

“虛擬交易”與“紙糊的”信用

據(jù)《財(cái)經(jīng)》記者調(diào)查，在美國(guó)的沃爾瑪賣場(chǎng)，貼牌Norcent的低端電子產(chǎn)品確有銷售，譬如數(shù)碼相機(jī)、液晶顯示屏、數(shù)字相框、簡(jiǎn)易的家庭影院等，但銷售數(shù)量非常有限。

沃爾瑪網(wǎng)店則銷售有三種Norcent產(chǎn)品。而記者在百思買和Staple網(wǎng)店中卻找不到任何Norcent牌子的產(chǎn)品。此外，宏盛科技也在亞馬遜（Amazon）、易貝（Ebay）等電子商務(wù)網(wǎng)站上銷售產(chǎn)品，但規(guī)模也很有限，且仍是以低端產(chǎn)品為主。

直至現(xiàn)在，沒有人知道龍長(zhǎng)生及其系列關(guān)聯(lián)公司在美國(guó)的銷售到底有多少，也無從得知宏盛科技正式公布的銷售數(shù)字的虛實(shí)。

但即便以年報(bào)公布的數(shù)字來看，這一供應(yīng)鏈經(jīng)營(yíng)模式的利潤(rùn)也極為微薄，2004年至2006年，宏盛科技年報(bào)實(shí)現(xiàn)收入36億元、51億元、60億元，其凈利潤(rùn)卻分別只有0.4億元、0.5億元、0.6億元，利潤(rùn)率約1％。

實(shí)際情況恐怕遠(yuǎn)比這些數(shù)字要可怕得多。據(jù)宏盛科技對(duì)2005年報(bào)的補(bǔ)充報(bào)告，公司當(dāng)年對(duì)INT公司交易額達(dá)7.56億元人民幣，對(duì)IRC公司交易額高達(dá)近40億元人民幣；而INT在網(wǎng)上公開的報(bào)告卻顯示，其收入從2001年的300萬美元增至2006年亦不過2000萬美元，2006年年度利潤(rùn)也僅有5.3萬美元。而宏盛科技宣稱年交易額超過30億元的IRC，2007年10月的賬面資產(chǎn)僅2182萬美元。

破產(chǎn)申請(qǐng)前，INT與IRC母公司諾盛的支票賬戶上僅存2023美元，賬戶負(fù)債卻達(dá)到7293萬美元。根據(jù)諾盛向美國(guó)破產(chǎn)法院提供的材料，宏盛科技也是諾盛的具有擔(dān)保債券的債權(quán)人（Secured creditors），但債券價(jià)值僅1008萬美元。這與宏盛科技宣稱美國(guó)經(jīng)銷商所欠30多億元應(yīng)收賬款相去甚遠(yuǎn)。

實(shí)際上，在龍長(zhǎng)生吹噓的“虛擬交易”中，中信保和中信銀行的風(fēng)險(xiǎn)失控早已遭遇質(zhì)疑。上海國(guó)際會(huì)計(jì)學(xué)院鄭朝暉指出，既然宏盛科技已就應(yīng)收賬款進(jìn)行投保，如對(duì)方無法按期支付，中信保應(yīng)當(dāng)履行賠償，但宏盛科技?xì)v年報(bào)表中從2004開始就出現(xiàn)11.73億元的應(yīng)收賬款，2006年更增至33.78億元，2007年僅半年應(yīng)收賬款即達(dá)32.93億元，這種情況非常奇怪。

《財(cái)經(jīng)》記者獲悉，中信保北京總部有四名雇員涉案被查，涉嫌在宏盛科技的擔(dān)保業(yè)務(wù)中收受回扣。

安曼電子1.2億美元授信案在中信銀行上海分行早已引發(fā)巨震。2007年底，銀監(jiān)會(huì)派員調(diào)查此案。目前，原上海分行行長(zhǎng)譚小風(fēng)已被調(diào)離。西藏路支行原行長(zhǎng)葉建宏于2007年3月被刑拘，兩個(gè)月后被正式逮捕，罪名是貪污罪。據(jù)其本人證詞，宏盛科技貸款逾期，葉建宏自知行將調(diào)離，便心有不甘將業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)裝進(jìn)自己腰包。

記者了解到，就安曼電子的授信，中信銀行內(nèi)部曾有爭(zhēng)論，反對(duì)者認(rèn)為宏盛科技資質(zhì)有問題，貸款額度過于巨大，且業(yè)務(wù)疑點(diǎn)太多，交易量過大，但這一貸款獲得了時(shí)任上海分行行長(zhǎng)譚小風(fēng)和西藏路支行行長(zhǎng)葉建宏兩人的支持，并最終通過審批。

接近銀監(jiān)會(huì)調(diào)查方的人士曾對(duì)《財(cái)經(jīng)》記者表示，宏盛科技案的基本事實(shí)都已清楚，但對(duì)案件本身和涉及人等，還存在一個(gè)串通還是受賄的定性問題。

3月13日，宏盛科技公告龍長(zhǎng)生被批捕。這位上海灘的緋聞富豪已行至人生邊緣。