關(guān)于明星做廣告，已經(jīng)是十分普遍的事了，作為局外人，筆者不知道他們與商家是怎么簽訂合同的，這些對藥品如感冒、活血化瘀等做廣告者，親自試用過沒有？有效率是多少，負(fù)面效應(yīng)怎么樣？他們一概不講。我們不是整天喊叫“要和國際接軌”么，可外國卻不是這樣。比如德國，對做藥品廣告，就有嚴(yán)格的規(guī)定，做廣告者若要做藥品廣告，一定要對后果負(fù)責(zé)，不能出了鏡拿了錢，拍拍屁股就走人，而我國的明星做廣告，便是一“告”拿錢就“平安無事”了。

而更讓人們擔(dān)心的是，做廣告竟做到孩子身上來了，步履蹣跚的幼兒，也要拍拍“黃金搭檔”，嘴里喃喃地說著“黃金搭檔……”還有什么牙膏、護(hù)膚液等等。固然這些商品不一定都有害，但對孩子們的心靈卻是有害的。據(jù)媒體披露，有一孩子，名叫陽陽，為某童裝作促銷廣告，主持人讓他用手指指鼻子，說：“我是小笨豬。”引來了觀眾的一片哄笑，陽陽當(dāng)場就哭了，以后不愛說話，晚上常常從夢中哭醒。還有的孩子在熒屏上對媽媽說，不要吃她做的食品，而要吃某某超市的食品，在吃超市某食品時，一副津津有味的樣子。據(jù)孩子的媽媽介紹說，自孩子做了這個廣告之后，變得對食物更加挑剔了。另外，家長和老師們對孩子出口成章的廣告詞，也顯得很無奈。比如，有的家長叫孩子回家吃飯時，孩子則說：“太太樂雞精，好好吃耶！”又比如，有位老師對她的學(xué)生說，自己頭痛，有位調(diào)皮的學(xué)生便接過老師的話茬說：“無痛人流，不疼！”弄得那位女老師哭笑不得。我們不可否認(rèn)，電視臺和商家，不做廣告不行，不做廣告何以賺錢，但在做廣告時，還是少打孩子的主意，多為孩子的健康成長考慮考慮為好，因為你們自己也有兒女??！

然而，還有比這更糟糕的呢。筆者在《新民晚報》上，看到司馬心寫的一篇題為《帶血的戲說》文章，文中說的是某電視臺出了一道競猜題：“中國4名工人在巴基斯坦遭襲，這樁血案中，幾人死傷？”A、三死一傷；B、二死二傷；C、一死三傷，趕緊拿起你的手機(jī)發(fā)短信，答對者有望獲獎。文中又披露，侯耀文死后，一家日報的“讀報有獎”迅即出題：侯耀文遺產(chǎn)有多少？1、三四千萬元；2、四五千萬元。答對者有機(jī)會獲健身月卡一張！另外，關(guān)于侯耀文的兩次失敗的婚姻，他的初戀是誰，他的私生子是誰等等，“充斥報端，擠滿熒屏，一時之間，好不‘娛樂’”！

其實，像侯耀文這樣的死后種種猜測，已不足為奇，前一陣子陳曉旭死后的被媒體炒作，比侯耀文死后要熱鬧非凡多了。作為媒體，偶爾獵奇，無可厚非，雅俗共賞么。但不可惡意炒作，特別是像某電視臺出的那道關(guān)于中國4名工人在巴基斯坦遭襲的競猜題，簡直是對人性的泯滅。但令人感到遺憾的是，在當(dāng)今的媒體上，這也不是個例，看人受重傷而棄之不顧，鼓勵人跳樓自殺，大喊，跳呀，怎么不跳，怕死了吧！自稱墮胎創(chuàng)紀(jì)錄的女孩——不是不時可以聽到看到嗎？媒體這樣為賺錢出賣尊嚴(yán)，實在令人感到痛心。

君子愛財，取之有道。作為個人是如此，作為各媒體，亦應(yīng)如此。在通過各種渠道賺錢時，還是少賺些昧心錢為好。