新聞?wù)鎸?shí)性，既是新聞理論中的一個(gè)重要論題，又是新聞實(shí)踐中的一個(gè)重要問題。正因?yàn)檫@樣，關(guān)于新聞?wù)鎸?shí)性的研究一直是新聞學(xué)研究領(lǐng)域的永恒話題。近年來，由于市場(chǎng)因素的沖擊、新聞職業(yè)道德的滑坡、以及行業(yè)管理上的疏漏等原因，失實(shí)報(bào)道屢屢發(fā)生，虛假新聞屢禁不止，新聞?wù)鎸?shí)性就更成了新聞學(xué)界和業(yè)界共同關(guān)注的熱門話題。而中央有關(guān)部門近年來針對(duì)新聞界存在的虛假新聞現(xiàn)象采取了許多治理措施，同時(shí)多次組織學(xué)界和業(yè)界就此問題展開理論探討，更是凸顯出新聞?wù)鎸?shí)問題的重要性。

一、新聞?wù)鎸?shí)研究狀況回顧

對(duì)新聞?wù)鎸?shí)的研究是伴隨著“五四”時(shí)期新聞學(xué)的誕生而開始的。從那時(shí)開始到新中國(guó)成立前，有關(guān)的新聞學(xué)書籍和研究論文大都涉及新聞?wù)鎸?shí)問題。新中國(guó)成立以后，雖然在新聞實(shí)踐中也常常涉及新聞?wù)鎸?shí)問題，但學(xué)術(shù)意義上的研究基本停滯。直到進(jìn)入改革開放新時(shí)期后，真正意義上的新聞?wù)鎸?shí)學(xué)術(shù)研究才開始出現(xiàn)。

綜觀從20世紀(jì)70年代末到現(xiàn)在近30年來有關(guān)新聞?wù)鎸?shí)的研究，可以說成果非常豐富，有專著，有論文，而在新聞理論教材中也都有對(duì)新聞?wù)鎸?shí)問題的專章介紹。

其中，直接研究新聞?wù)鎸?shí)問題的專著（含論文集）目前見到的有四部：中宣部新聞局、中國(guó)社科院新聞所編《真實(shí)——新聞的生命》，中國(guó)新聞出版社1986年4月版；蔣亞平、官健文、林榮強(qiáng)所著的《新聞失實(shí)論》（上、下冊(cè)），中國(guó)新聞出版社1986年出版；空軍報(bào)社通聯(lián)處編著的《新聞求實(shí)錄》，藍(lán)天出版社1992年3月出版；楊保軍的著作《新聞?wù)鎸?shí)論》，中國(guó)人民大學(xué)出版社2006年4月出版。

新聞理論專著和教材中關(guān)于新聞?wù)鎸?shí)的專章專節(jié)介紹就更是不可勝數(shù)。從20世紀(jì)80年代初出現(xiàn)第一本新聞理論著作開始到現(xiàn)在的將近100本新聞理論著作或教材中無一例外都有關(guān)于新聞?wù)鎸?shí)的內(nèi)容。

就論文來說，要想獲得改革開放以來關(guān)于新聞?wù)鎸?shí)研究的所有論文的準(zhǔn)確數(shù)字實(shí)在困難。僅是CNKI中收錄的1980年到2006年間與新聞?wù)鎸?shí)相關(guān)的論文數(shù)量就達(dá)到277篇，2007年前四五個(gè)月CNKI所收論文數(shù)也已達(dá)到20余篇。由此可以看出人們對(duì)新聞?wù)鎸?shí)問題的關(guān)注程度。

以上是從研究成果的形態(tài)和數(shù)量方面來說的。若從研究成果的縱向演進(jìn)來看，我們可以把近30年來的新聞?wù)鎸?shí)研究劃分為幾個(gè)階段：

（一）上個(gè)世紀(jì)70年代末至80年代前半期

這一時(shí)期新聞?wù)鎸?shí)研究的特點(diǎn)，一是相關(guān)研究大都被置于新聞界撥亂反正、尋求新聞規(guī)律回歸的背景之下，許多文章都是揭批林彪、“四人幫”極“左”路線下新聞的“假、大、空”現(xiàn)象的。二是相關(guān)研究大都被置于新聞業(yè)務(wù)范疇之內(nèi)，研究的目的主要是為了指導(dǎo)新聞實(shí)際工作，是為了消滅新聞失實(shí)這一“頑疾”，因此研究的學(xué)理性較為欠缺。

（二）上個(gè)世紀(jì)80年代后半期至整個(gè)90年代

這一時(shí)期有關(guān)新聞?wù)鎸?shí)性的討論逐漸顯露出從新聞業(yè)務(wù)范疇向業(yè)務(wù)性和理論性探討兼而有之的方向逐漸轉(zhuǎn)變的特點(diǎn)，學(xué)理性和純理論探討色彩逐漸顯現(xiàn)。這一點(diǎn)可以從具體真實(shí)與整體真實(shí)、客觀真實(shí)與主觀真實(shí)、微觀真實(shí)和宏觀真實(shí)、客觀真實(shí)與媒介真實(shí)等概念的提出及相關(guān)討論的展開來體現(xiàn)，也可以從探討新聞?wù)鎸?shí)性與傾向性、客觀性、文學(xué)真實(shí)、職業(yè)道德、輿論監(jiān)督、及時(shí)性、階級(jí)性、黨性等之間關(guān)系的論文大量涌現(xiàn)中得到證實(shí)。

（三）2000年至今

這一時(shí)期在保持前一時(shí)期特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，研究中出現(xiàn)了一些新的特點(diǎn)：一是探討網(wǎng)絡(luò)新聞?wù)鎸?shí)性的文章明顯增加；二是研究探討新聞侵權(quán)與新聞?wù)鎸?shí)問題以及輿論監(jiān)督中的新聞?wù)鎸?shí)問題的文章明顯增多；三是對(duì)新聞?wù)鎸?shí)的驗(yàn)證、評(píng)判，以及對(duì)新聞失實(shí)現(xiàn)象的綜合治理等問題開始引起關(guān)注，反映出對(duì)新聞?wù)鎸?shí)問題研究視點(diǎn)、范疇和深度上的變化。

二、新聞?wù)鎸?shí)基本理論問題概述

新聞?wù)鎸?shí)是新聞學(xué)領(lǐng)域最基本的研究論題，許多問題總體看已獲得共識(shí)，在此僅就一些基本理論問題作簡(jiǎn)單概括：

（一）對(duì)新聞?wù)鎸?shí)性含義及要求的研究

關(guān)于新聞?wù)鎸?shí)性的內(nèi)涵，鄭保衛(wèi)教授提出：新聞?wù)鎸?shí)性的內(nèi)涵和本質(zhì)在于以事實(shí)為基礎(chǔ)來報(bào)道新聞。因此，堅(jiān)持真實(shí)性原則，就是要求新聞傳播者在報(bào)道新聞時(shí)，要從客觀實(shí)際入手，把現(xiàn)實(shí)生活中新近發(fā)生和正在發(fā)生的具有新聞價(jià)值的實(shí)實(shí)在在的人和事如實(shí)地報(bào)道給受眾①。

對(duì)新聞?wù)鎸?shí)性含義的研究，各個(gè)時(shí)期呈現(xiàn)出不同的側(cè)重點(diǎn)，隨著時(shí)代的發(fā)展，一些認(rèn)識(shí)也發(fā)生著變化，如楊保軍就提出要從傳受兩個(gè)方面來看新聞?wù)鎸?shí)的含義。

關(guān)于新聞?wù)鎸?shí)的要求，鄭保衛(wèi)教授的觀點(diǎn)是：（1）具體事實(shí)要真實(shí)準(zhǔn)確；（2）概括性事實(shí)要真實(shí)客觀；（3）局部具體真實(shí)要與整體本質(zhì)真實(shí)相一致。

（二）對(duì)新聞?wù)鎸?shí)理論中幾組概念的研究

在新聞?wù)鎸?shí)理論研究中，先后出現(xiàn)了幾組相關(guān)的概念，如現(xiàn)象真實(shí)與本質(zhì)真實(shí)、事實(shí)真實(shí)與總體真實(shí)、微觀真實(shí)與宏觀真實(shí)、真相真實(shí)與假象真實(shí)等。

⒈現(xiàn)象真實(shí)與本質(zhì)真實(shí)

“現(xiàn)象真實(shí)”和“本質(zhì)真實(shí)”問題是學(xué)界和業(yè)界長(zhǎng)期爭(zhēng)論不休的話題。爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于是否承認(rèn)“本質(zhì)真實(shí)”。對(duì)這兩個(gè)概念，有些學(xué)者認(rèn)為，新聞只要如實(shí)反映和報(bào)道事實(shí)，做到現(xiàn)象真實(shí)就可以了，無須強(qiáng)調(diào)什么本質(zhì)真實(shí)。另外一些學(xué)者則認(rèn)為，新聞僅僅做到現(xiàn)象真實(shí)是不夠的，而應(yīng)當(dāng)將現(xiàn)象真實(shí)與本質(zhì)真實(shí)結(jié)合起來，并認(rèn)為本質(zhì)真實(shí)是對(duì)新聞報(bào)道的更高層次的要求②。

⒉事實(shí)真實(shí)（概括真實(shí)）和總體真實(shí)

黃旦教授認(rèn)為，新聞?wù)鎸?shí)應(yīng)該包括事實(shí)真實(shí)和總體真實(shí)兩方面。事實(shí)真實(shí)就是要求新聞報(bào)道的事實(shí)完全準(zhǔn)確無誤，且對(duì)事實(shí)的描述、概括也符合事實(shí)自身存在與發(fā)展的邏輯；總體真實(shí)就是要求所有達(dá)到事實(shí)真實(shí)的新聞合起來要能夠反映社會(huì)的某個(gè)層面的總體面貌③。

⒊微觀真實(shí)與宏觀真實(shí)

微觀真實(shí)與宏觀真實(shí)是在新聞?wù)鎸?shí)研究中出現(xiàn)的另一對(duì)概念。微觀真實(shí)和宏觀真實(shí)實(shí)際上大體相當(dāng)于事實(shí)真實(shí)和總體真實(shí)這組概念，只是“宏觀真實(shí)”更多地是從“本質(zhì)真實(shí)”這個(gè)概念演進(jìn)而來罷了。由于人們感覺到“宏觀真實(shí)”既可以在某種程度上包含原來“本質(zhì)真實(shí)”論中的合理成分，又可以規(guī)避“本質(zhì)真實(shí)”概念所容易引發(fā)的歧義和人們對(duì)它的逆反心理，所以便逐漸用它來取代“本質(zhì)真實(shí)”的概念。而既然有宏觀真實(shí)，與此相對(duì)應(yīng)的便就有微觀真實(shí)了。

⒋“真相真實(shí)”和“假象真實(shí)”

“真相真實(shí)”和“假象真實(shí)”是楊保軍近年提出的一對(duì)概念④，但尚未得到廣泛認(rèn)同。如有學(xué)者就認(rèn)為，不能將現(xiàn)象分為真相真實(shí)和假象真實(shí)，因?yàn)榧傧笳鎸?shí)其實(shí)是未探究到新聞的本質(zhì)所造成的。當(dāng)然，作為對(duì)新聞?wù)鎸?shí)性的一種理解，此對(duì)概念畢竟提供了一個(gè)新的認(rèn)識(shí)維度，值得關(guān)注。

（三）關(guān)于真實(shí)性與黨性原則關(guān)系的研究

在傳統(tǒng)的新聞學(xué)研究中，黨性原則是作為新聞工作的第一原則的，而且人們往往習(xí)慣于強(qiáng)調(diào)黨性，而忽視新聞的真實(shí)性。進(jìn)入新時(shí)期以后，對(duì)這一問題學(xué)界基本上有了較統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，即把黨性原則和真實(shí)性原則看做是新聞工作中基于不同層面提出的兩個(gè)基本原則：黨性原則被視為新聞工作的政治原則，而真實(shí)性原則被視為新聞工作的業(yè)務(wù)原則，兩者不是對(duì)立的。

（四）關(guān)于新聞失實(shí)表現(xiàn)、原因及其防治的研究

對(duì)新聞失實(shí)的表現(xiàn)、原因和防治辦法的研究成果非常多，不僅有大量的論文從不同角度進(jìn)行了分析、探討，而且，所有的新聞理論專著和教材在討論新聞?wù)鎸?shí)問題時(shí)都對(duì)新聞失實(shí)和虛假新聞的種種表現(xiàn)及引發(fā)失實(shí)與虛假的原因進(jìn)行探討。這方面，因其觀點(diǎn)多樣又多為常識(shí)，在此不贅述。

（五）對(duì)不同歷史時(shí)期新聞?wù)鎸?shí)理論的研究

在新聞?wù)鎸?shí)問題的研究成果中，有很大一部分是屬于對(duì)各個(gè)不同歷史時(shí)期的新聞?wù)鎸?shí)問題和有關(guān)學(xué)者、報(bào)人、黨派組織等的新聞?wù)鎸?shí)思想的研究。其中包括：

⒈對(duì)近代新聞?wù)鎸?shí)思想萌芽的研究，如對(duì)近代報(bào)紙“有聞必錄”思想、對(duì)近代報(bào)紙辦報(bào)宗旨中的有關(guān)新聞?wù)鎸?shí)思想的研究等。

⒉對(duì)現(xiàn)代新聞?wù)鎸?shí)思想的研究，如對(duì)徐寶璜、邵飄萍、戈公振等早期新聞學(xué)者們的新聞?wù)鎸?shí)思想的探析。

⒊對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨新聞?wù)鎸?shí)思想的研究，包括黨的相關(guān)文獻(xiàn)、領(lǐng)導(dǎo)人講話、文章、重要報(bào)刊社論等中所包含的與新聞?wù)鎸?shí)思想、觀點(diǎn)的研究。

三、新聞?wù)鎸?shí)研究的新視角、新觀點(diǎn)

近年來，隨著媒介生態(tài)環(huán)境的變化和傳媒實(shí)踐的發(fā)展，新聞?wù)鎸?shí)研究中出現(xiàn)了不少新的研究領(lǐng)域和視角，也產(chǎn)生了一些新的認(rèn)識(shí)和觀點(diǎn)。主要有：

（一）對(duì)新聞?wù)鎸?shí)與法律真實(shí)的研究

近年來在有關(guān)司法案件的報(bào)道中，常因記者對(duì)新聞?wù)鎸?shí)與法律真實(shí)之間的關(guān)系理解不清而引發(fā)新聞官司，也使得新聞侵權(quán)問題成為新聞工作者經(jīng)常面對(duì)的問題?；诖耍P(guān)于新聞?wù)鎸?shí)與法律真實(shí)的探討就成了一個(gè)熱點(diǎn)話題。

在此問題上，有學(xué)者認(rèn)為，新聞?wù)鎸?shí)必須以法律真實(shí)作基礎(chǔ)。新聞傳媒固然應(yīng)以向社會(huì)公眾提供真實(shí)全面的信息為其基本職能，但是新聞自由必須受到法律的限制，媒介的活動(dòng)應(yīng)在法律范圍內(nèi)進(jìn)行。有學(xué)者提出，為了避免訴訟糾紛，新聞界應(yīng)該建立一套新聞?wù)鎸?shí)的證明規(guī)則，這一證明規(guī)則必須以法律為依據(jù)，而不能以新聞界約定俗成的慣例為依據(jù)⑤。

許多學(xué)者堅(jiān)持認(rèn)為新聞?wù)鎸?shí)未必是法律真實(shí)，認(rèn)為新聞?wù)鎸?shí)作為證據(jù)出現(xiàn)在法庭上時(shí)很可能面臨諸多尷尬⑥。也有學(xué)者從證據(jù)學(xué)的視角考察和比較了新聞與司法對(duì)真實(shí)的不同建構(gòu)，強(qiáng)調(diào)新聞?wù)鎸?shí)不同于依據(jù)訴訟程序和證據(jù)規(guī)則建構(gòu)的司法真實(shí)⑦。

在研究新聞與法律問題的時(shí)候，必然涉及到信源問題，信源問題又涉及到隱匿權(quán)問題。而隱匿權(quán)與新聞?wù)鎸?shí)顯然是相互沖突的。在此問題上，陳力丹等曾借水門事件中的“深喉”在2005年才曝光這一事件，談及新聞?wù)鎸?shí)和信源隱匿權(quán)的沖突問題，認(rèn)為要確保新聞的真實(shí)性，消息來源的透明化無疑是重要保障之一，但在任何時(shí)候都做到消息來源的完全透明，又是不符合新聞職業(yè)常規(guī)的。西方媒體的職業(yè)常規(guī)是，當(dāng)暴露信息源可能對(duì)信源提供者產(chǎn)生危害時(shí)，應(yīng)采取隱匿信源的方法，但這又與法律產(chǎn)生了沖突⑧。這一現(xiàn)象形成的悖論是新聞?wù)鎸?shí)研究中的一大難題。

（二）對(duì)網(wǎng)絡(luò)新聞?wù)鎸?shí)的研究

網(wǎng)絡(luò)媒體的發(fā)展為新聞傳播提供了一個(gè)新的平臺(tái)，由此帶來的網(wǎng)絡(luò)媒體把關(guān)困難、虛假新聞盛行的現(xiàn)象引起了很多人的關(guān)注，因此，有關(guān)網(wǎng)絡(luò)媒體新聞?wù)鎸?shí)的研究近年也開始出現(xiàn)。

龍運(yùn)榮在《互聯(lián)網(wǎng)和新聞?wù)鎸?shí)性》一文中論述了網(wǎng)絡(luò)新聞?wù)鎸?shí)所面臨的許多困境，如互聯(lián)網(wǎng)的開放性和自主參與性；多數(shù)網(wǎng)站從業(yè)人員缺乏新聞專業(yè)訓(xùn)練，隨意刪改稿件；對(duì)“快”的片面追求；以及市場(chǎng)邏輯下網(wǎng)站的逐利行為等，都會(huì)使新聞?wù)鎸?shí)性受到很大威脅，造成新聞不真實(shí)⑨。

針對(duì)這種情況，一些研究者提出了加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)新聞?wù)鎸?shí)性的建設(shè)性意見。如劉玉民在《媒體轉(zhuǎn)載網(wǎng)上言論應(yīng)當(dāng)事先核實(shí)——“文清訴《重慶商報(bào)》案”引發(fā)的思考》一文中對(duì)網(wǎng)絡(luò)在引用事實(shí)時(shí)的核實(shí)做了強(qiáng)調(diào)⑩。

另外，杜駿飛在其《網(wǎng)絡(luò)新聞學(xué)》一書中也對(duì)網(wǎng)絡(luò)新聞的真實(shí)性進(jìn)行了理論探討，論述了網(wǎng)絡(luò)新聞宏觀層面上的“求真”理念和由于信源的多樣性所帶來的更加接近和達(dá)到“真實(shí)”的可能性。

（三）對(duì)新聞?wù)鎸?shí)有限性的認(rèn)識(shí)

在新聞?wù)鎸?shí)問題的認(rèn)識(shí)上，從陸定一《我們對(duì)于新聞學(xué)的基本觀點(diǎn)》開始就一直在強(qiáng)調(diào)新聞必須完全真實(shí)，甚至有人提出了“絕對(duì)真實(shí)”的概念。但伴隨著近年來人們對(duì)新聞實(shí)踐中許多新聞?wù)鎸?shí)的制約因素的認(rèn)識(shí)和一些哲學(xué)理論在新聞?wù)鎸?shí)研究中的引入，人們逐漸意識(shí)到，我們?cè)瓉硪恢睆?qiáng)調(diào)的“完全真實(shí)”“絕對(duì)真實(shí)”實(shí)際上是不可能做到的，新聞?wù)鎸?shí)其實(shí)是一種有限度的真實(shí)。

如楊保軍在《新聞?wù)鎸?shí)論》一書中就從新聞?wù)鎸?shí)實(shí)現(xiàn)的各種制約因素出發(fā)，論述了新聞?wù)鎸?shí)的“有限性”。他認(rèn)為，制約新聞?wù)鎸?shí)的因素有很多：（1）新聞傳播主體因素——新聞傳播者是否具有保證新聞?wù)鎸?shí)的道德品質(zhì)，對(duì)新聞?wù)鎸?shí)有著巨大的制約作用。（2）新聞媒體自身的制約因素——新聞媒體所持有的新聞?dòng)^、新聞?wù)鎸?shí)觀，新聞媒體的目標(biāo)報(bào)道領(lǐng)域和其所擁有的意識(shí)形態(tài)觀念、政治立場(chǎng)，新聞媒體的實(shí)際利益追求、媒體的品質(zhì)與格調(diào)等等因素，也都決定著新聞?wù)鎸?shí)實(shí)現(xiàn)的程度、范圍和方式等。（3）傳播環(huán)境因素——來自于政治力量、經(jīng)濟(jì)力量、文化力量的制約也必然影響到新聞報(bào)道的全面、客觀、真實(shí)。另外，實(shí)現(xiàn)新聞?wù)鎸?shí)報(bào)道還受到法律、道德、政策等的限制。正由于有著這么多的限制因素，新聞報(bào)道必然不可能做到完全真實(shí)，新聞?wù)鎸?shí)也就必然是有限度的了。

還有一些學(xué)者從其他角度論述了新聞?wù)鎸?shí)的有限性。如曾憲明就從政治集團(tuán)的角度考察、論證了階級(jí)社會(huì)中新聞?wù)鎸?shí)的有限性。他提出，在階級(jí)社會(huì)中，新聞不真實(shí)現(xiàn)象是一種客觀存在，是階級(jí)社會(huì)的一個(gè)特征和需要。新聞?wù)鎸?shí)有限理論既反映了客觀真實(shí)現(xiàn)象，也符合馬克思主義觀點(diǎn)。

另有學(xué)者從語言學(xué)的視角出發(fā)考察了新聞?wù)鎸?shí)的有限性，認(rèn)為：語言的位移性、抽象性、模糊性、線條性和有限性等諸多因素注定了新聞對(duì)事實(shí)的偏離。語言自身的性質(zhì)決定了新聞報(bào)道只能最大程度地接近客觀現(xiàn)實(shí)，但永遠(yuǎn)不可能與客觀事實(shí)絕對(duì)等同。

四、小結(jié)

綜觀我國(guó)改革開放20多年來對(duì)新聞?wù)鎸?shí)問題的研究，可以得出以下認(rèn)識(shí)：

⒈對(duì)新聞?wù)鎸?shí)的研究是新聞學(xué)領(lǐng)域最重要的研究論題，是個(gè)需要永遠(yuǎn)挖掘和探討的重大理論問題和實(shí)踐操作問題。

⒉隨著時(shí)代的發(fā)展，人們對(duì)新聞?wù)鎸?shí)的認(rèn)識(shí)是不斷演變的，它經(jīng)歷了一個(gè)由在黨性原則框架內(nèi)對(duì)其進(jìn)行強(qiáng)調(diào)向使其回歸到新聞自身層面來認(rèn)識(shí)和探討的發(fā)展變化過程。目前關(guān)于新聞?wù)鎸?shí)問題的研究正趨于成熟。

⒊市場(chǎng)因素的沖擊和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，使新聞?wù)鎸?shí)的研究開始向新聞?wù)鎸?shí)與法律真實(shí)之間的關(guān)系以及網(wǎng)絡(luò)新聞?wù)鎸?shí)研究等方向轉(zhuǎn)變。這充分反映了新聞?wù)鎸?shí)問題研究，乃至于整個(gè)新聞學(xué)研究與時(shí)俱進(jìn)的特點(diǎn)。

⒋在看待各時(shí)期學(xué)者對(duì)新聞?wù)鎸?shí)的觀點(diǎn)時(shí)，要以歷史的眼光來看待，要將問題置于各自時(shí)代發(fā)展的背景之中，不應(yīng)以現(xiàn)在的視角苛求歷史。

⒌新聞?wù)鎸?shí)問題在理論研究上成果不少，也達(dá)到一定高度和深度，但是從操作和應(yīng)用層面看，目前問題依然很多。失實(shí)報(bào)道屢屢出現(xiàn)，虛假新聞屢禁不止，我國(guó)新聞界在維護(hù)和實(shí)現(xiàn)新聞?wù)鎸?shí)的路途上仍然任重道遠(yuǎn)。

注釋：

①鄭保衛(wèi)：《當(dāng)代新聞理論》，新華出版社 ，2003年11月

② 鄭保衛(wèi)：《對(duì)新聞?wù)鎸?shí)理論中兩組概念的解讀》，《新聞戰(zhàn)線》， 2007/06

③ 黃旦：《新聞傳播學(xué)》，杭州大學(xué)出版社，1995年

④楊保軍：《簡(jiǎn)論新聞的真相真實(shí)與假象真實(shí)》，《國(guó)際新聞界》， 2005/6

⑤ 羅萬里：《立法視野中的新聞?wù)鎸?shí)原則》，《法學(xué)雜志》， 2005/04

⑥ 高江寧：《新聞?wù)鎸?shí)與法律真實(shí)》，《記者搖籃》， 2005/01

⑦ 李立景：《新聞?wù)鎸?shí)性的證據(jù)學(xué)思考》，《新聞界》， 2005/02

⑧ 陳力丹、費(fèi)楊生：《隱匿權(quán)·新聞?wù)鎸?shí)·審判公正—從水門事件中的“深喉”說開去》，《當(dāng)代傳播》， 2005/6

⑨ 龍運(yùn)榮：《互聯(lián)網(wǎng)和新聞?wù)鎸?shí)性》（2002-9-12），http://www.cddc.net/ shownews.asp?newsid=2841

⑩ 劉玉民：《媒體轉(zhuǎn)載網(wǎng)上言論應(yīng)當(dāng)事先核實(shí)》，《新聞與寫作》，2007/02

（作者鄭保衛(wèi)系中國(guó)人民大學(xué)新聞與社會(huì)發(fā)展研究中心主任、新聞學(xué)院教授；樊亞平系蘭州大學(xué)新聞學(xué)院副教授、中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院博士生；盧佩系蘭州大學(xué)新聞學(xué)院研究生）