[摘要] 本文通過現(xiàn)代計量經(jīng)濟學(xué)的研究方法，對中國收入不平等與中國東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的關(guān)系進行了實證分析，探索二者之間的因果關(guān)系。檢驗的結(jié)果顯示，以基尼系數(shù)表示的中國收入差距的擴大與以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)測度的中國東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易之間存在著長期穩(wěn)定的關(guān)系，收入差距的擴大在一定程度上促進了中國東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的增長。

[關(guān)鍵詞] 收入分配結(jié)構(gòu) 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易 影響

一、問題的提出

當前，隨著中國與東盟的區(qū)域經(jīng)濟一體化的推進，中國與東盟之間的貿(mào)易結(jié)構(gòu)正在發(fā)生著變化，從基于要素稟賦差異的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易走向基于規(guī)模經(jīng)濟和差別產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，且貿(mào)易產(chǎn)品的范圍不斷擴大，正在形成互補性分工，中國與東盟的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易得到迅猛發(fā)展。測度產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度的一個重要指標是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，已經(jīng)對中國與東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)進行了系統(tǒng)測算的有學(xué)者王絹(2004）;戴楓、耿利敏、孫文遠(2005）;張重、胡彥(2006）等，雖然各自測算的指數(shù)略有出入，但反映的趨勢高度一致?？傮w變化為從1993年的約40%到2003年接近70%呈現(xiàn)穩(wěn)定的上升趨勢，其中1994年，1997年及2001年有所小幅回落，2000年為十年來的最高值，在張重和胡彥的測算中，該年的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易系數(shù)高達74.6%。

在分析促進中國與東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的因素時，人均國民收入一直被當作是重要原因之一。然而，人均國民收入往往與一國的經(jīng)濟發(fā)展水平、經(jīng)濟意義上的國家規(guī)模密切相關(guān)。要把收入水平與經(jīng)濟發(fā)展階段對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響區(qū)別開，分別加以計量往往是比較困難的，而分析收入結(jié)構(gòu)對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響是區(qū)別這種情況的方法之一。事實上，人均國民收入的分配方式與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有著密切的聯(lián)系，在國民收入基本相同的經(jīng)濟發(fā)展水平較高的國家，其人均收入水平分配越均勻，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易規(guī)?？赡芫驮酱?。這是因為，均勻的收入分配容易導(dǎo)致相同或相似的需求模式和消費偏好，從而為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)和市場條件。對此西方學(xué)者如林德(1962）、巴拉薩(1986）、庫萊姆和蘭德伯格（1986)等的研究都已經(jīng)給予了充分證明。在國民收入水平不同的國家，情況想反，往往收入的不平等分配更有利于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。這是因為，收入分配不平等更容易在收入水平較低的國家形成一個高收入階層，而這種高收入階層所具有的與其較高收入水平之貿(mào)易伙伴國的相似需求模式和消費偏好，不僅有利于促進高收入水平國家產(chǎn)業(yè)向低收入國家流動，同時也促進了低收入國家生產(chǎn)與高收入國相似的產(chǎn)品，進而促進相互間產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的發(fā)展。

20世紀80年代以來，中國人均GDP迅速增長，但同時收入分配差距也在日益擴大，世界銀行近年發(fā)布的一份題為《共享不斷提高的收入》的報告中指出，中國在20世紀80年代初期統(tǒng)計貧富差距的基尼系數(shù)為0.288，1995年是0.388，到90年代末21世紀初為0.458，已經(jīng)突破了國際警戒線0.4的水平?？?cè)丝谥?0%的最低收入人口占收入的份額僅為4.7%，而總?cè)丝谥?0%的最高收入人口占總收入的份額高達50%，突出表現(xiàn)在城鄉(xiāng)居民收入差距進一步拉大、東中西部地區(qū)居民收入差距過大、高低收入群體差距懸殊等方面。那么中國這種收入分配結(jié)構(gòu)是否對中國對外產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生影響，以及產(chǎn)生什么樣的影響，國內(nèi)現(xiàn)有研究較少涉及到該問題，回答好這個問題對加強我國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的理論、促進我國外貿(mào)事業(yè)的發(fā)展和建設(shè)和諧社會主義都具有重要意義。下面在實證研究的基礎(chǔ)上對此進行初步探析，希望從中得到一些有意的啟示。

二、實證研究

1.樣本選取

本文的實證研究以我國基尼系數(shù)（測度貧富差距）和中國東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)作為分析樣本。基尼系數(shù)（G）以周文興（2004）計算的基尼系數(shù)作為我們的分析依據(jù)，后兩年來自管理資源網(wǎng)www.earm.cn。中國與東盟的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)以張重和胡彥(2006)根據(jù)東盟秘書處數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)整理計算的數(shù)據(jù)為樣本。為了降低異方差和時間序列的波動性，在檢驗過程中，我們分別對G和I兩變量取自然對數(shù)，采用雙對數(shù)變換法來消除可能存在的異方差問題，而對變量取對數(shù)并不會改變相關(guān)序列的特征。以LNG和LNI代表取對數(shù)后的樣本值。

2.平穩(wěn)性檢驗

宏觀經(jīng)濟中的大多數(shù)經(jīng)濟變量都具有明顯的趨勢特征，這些具有趨勢特征的經(jīng)濟變量受到?jīng)_擊時，一般會出現(xiàn)兩種情況:（1）逐漸返回到原來的長期趨勢;（2)呈現(xiàn)出隨機游走的狀態(tài)。在第二種情況下，運用最小二乘法(OLS)時，高斯—馬爾科夫定理就不再成立，所以回歸分析可能導(dǎo)致虛假結(jié)果，從而產(chǎn)生偽回歸，因為此時隨機游的方差不是有限方差，OLS估計量是超一致估計量。所以，在進行協(xié)整檢驗和格蘭杰因果檢驗之前，應(yīng)首先考慮兩組數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性。

本文利用單位根檢驗來確定LNG與LNI的平穩(wěn)性，具體采取ADF（The Augmented Dickey Fuller Test）方法檢驗兩時間序列的平穩(wěn)性。檢驗結(jié)果見表1。

在95%的置信水平下，LNG和LNI的ADF檢驗其ADF值分別為-2.0931和-2.5742，其絕對值均小于臨界值-3.9271的絕對值，沒有通過平穩(wěn)性檢驗。而對DLNG和DLNI的ADF檢驗，其ADF值分別為-4.2131和-3.4455，絕對值分別高于其5%當然臨界值-3.2695和-1.9791的絕對值，所以DLNG和DLNI不存在單位根，是平穩(wěn)序列。因此LNG和LNI是一階單整序列，即LNG~I（1）和LNI～I（1）。

注：表中（c，t，i）分別表示單位根檢驗方程帶有常數(shù)項，趨勢項和滯后階數(shù)

3.協(xié)整關(guān)系檢驗

對非平穩(wěn)序列進行回歸會產(chǎn)生偽回歸問題，但是如果兩個非平穩(wěn)序列之間存在協(xié)整關(guān)系，則這兩個非平穩(wěn)序列之間存在長期穩(wěn)定關(guān)系，從而可以有效地避免偽回歸問題。因此，下面我們對變量進行協(xié)整檢驗。本文采用的是Johansen（1988）和Juselius(1990)提出的基于向量自回歸（VAR）方法的協(xié)整系統(tǒng)檢驗，同時，根據(jù)無約束的VAR模型的殘差分析來確定VAR模型的最優(yōu)滯后期。在EViews5中，使用“Lag Length Criteria”功能對VAR模型的滯后期進行檢驗，得到的5個評價系統(tǒng)計量的值中，有4個認為應(yīng)該建立VAR（2）模型，因此建立VAR（2）模型。估計結(jié)果得到的兩個可決系數(shù)分別達到0.9795和0.9094，說明擬合程度較好。然后以VAR（2）的結(jié)果為基礎(chǔ)，采用Johanson提出的跡統(tǒng)計量檢驗方法進行檢驗。檢驗結(jié)果說明LNG和LNI之間存在長期穩(wěn)定的關(guān)系，如表2所示。以rk（A）表示協(xié)整關(guān)系的個數(shù)，當確定95%和99%的置信水平時，跡統(tǒng)計量為38.4945分別大于臨界值15.41和20.04，所以拒絕原假設(shè)rk(A)=0，即LNG和LNI之間存在協(xié)整關(guān)系；而跡統(tǒng)計量3.5717分別小于臨界值3.67和6.65，所以接受原假設(shè)rk(A)≤1，就是說LNG和LNI之間只存在一個協(xié)整關(guān)系。

4.格蘭杰因果關(guān)系檢驗

格蘭杰因果關(guān)系檢驗法（Granger Cansality Test）是美國加州大學(xué)著名計量經(jīng)濟學(xué)家Granger于1969年提出，后又經(jīng)Hendry、Richard等人的發(fā)展完善的一種檢驗方法。該方法的含義是：如果兩個經(jīng)濟變量X、Y在包含過去信息的條件下對Y的預(yù)測效果要好于由于Y的過去信息對Y的預(yù)測，即變量X有助于變量Y的預(yù)測精度的改善，則稱X對Y存在格蘭杰因果關(guān)系。

根據(jù)理論分析，下面檢驗變量之間的關(guān)系，滯后期分別取1—3，檢驗結(jié)果見表3。

注:本表中的概率是零假設(shè)成立的概率。

由表3可以看出，當確定99%的置信水平時，滯后期為1和3時，LNG和LNI之間不存在因果關(guān)系，滯后期為2時，LNG為LNI的Granger原因，確定95%的置信水平時，滯后期為1時，LNG和LNI之間不存在因果關(guān)系，而滯后期為2和3時，LNG是LNI的Granger原因，也就是說，收入不平等是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易變化的原因之一。且收入不平等對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響有一定滯后，收入不平等對當期的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響并不明顯，對下一期的影響達到最大，而后的影響依次變小，這也符合一般的經(jīng)濟邏輯。

三、結(jié)束語

從上述的經(jīng)濟計量檢驗結(jié)果可見，以基尼系數(shù)表示的中國收入差距的擴大與以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)表示的中國東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增長之間存在長期穩(wěn)定的關(guān)系。并且在不同的滯后期及置信水平下，LNG是LNI的Granger原因。這說明中國的收入不平等在一定程度上促進了中國東盟的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的增長。因此，我們在分析中國人均GDP的提高促進了中國東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的同時，也應(yīng)該注意到，收入不平等在促進產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的過程中也發(fā)揮了重要作用，而不應(yīng)該讓這種作用被其他因素掩蓋。中國收入不平等之所以促進中國東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，可以從中國東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的地域分布，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況等特點找到原因。

中國與東盟的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要集中在經(jīng)濟發(fā)展水平較高東盟五國（新加坡、馬來西亞、泰國、印度尼西亞、菲律賓），中國與該五國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占了中國與東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的80%以上。而與越南、老撾、緬甸、文萊、柬埔寨的貿(mào)易則份額較少。從中國內(nèi)部地區(qū)來看，廣東、浙江等沿海經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)與東盟的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)達，而內(nèi)地相當有限?？梢哉f中國與東盟的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要集中在東盟經(jīng)濟相對發(fā)達國家和中國經(jīng)濟相對發(fā)達地區(qū)。從產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)來看，工業(yè)制成品在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中所占的比重呈遞增狀態(tài)，而初級產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易所占比重呈不斷下降的趨勢。1993年以來，資本或技術(shù)密集型產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重呈逐步增長趨勢，機電設(shè)備及零部件、光學(xué)儀器、精密儀器、樂器類、化工制品、交通設(shè)備類產(chǎn)品等逐漸發(fā)展為以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的比重不斷下降，造成這種現(xiàn)象的重要原因正是收入不平等形成的一個比較高的收入階層與其較高收入水平之貿(mào)易伙伴國的相似需求模式和消費偏好所致。

本文注意到了我國收入不平等在一定程度上促進了我國與東盟的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，但這也正是我國對外產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的問題所在。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展不平衡是我國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要不足之處，首先表現(xiàn)在地區(qū)分布不平衡，其次為行業(yè)發(fā)展不平衡，這表明雖然我國已經(jīng)加入WTO，并不斷地推進區(qū)域經(jīng)濟一體化，但還有很多欠發(fā)達地區(qū)和欠發(fā)達產(chǎn)業(yè)在世界市場上缺乏競爭力，未能充分地參與到經(jīng)濟全球化和一體化的格局中來。可喜的是近年來國家大力投入西部大開發(fā)，加強東北老基地建設(shè)，十六大也提出了實現(xiàn)“以共同富裕為目標，擴大中等收入者比重，提高低收入者收入水平”的要求，這將有利于更廣泛的區(qū)域，產(chǎn)業(yè)和消費群體參與到產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中來，從而促進我國產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工，優(yōu)化我國的出口商品結(jié)構(gòu)，提升我國產(chǎn)業(yè)的國際競爭力，實現(xiàn)和諧社會的發(fā)展目標。

參考文獻:

[1]戴楓孫文遠:中國與東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易探析[J].世界經(jīng)濟與政治論壇， 2005(5)

[2]王娟:中國東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的趨勢，動因與對策[J].世界經(jīng)濟研究， 2005(7)

[3]強永昌:產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論:國際貿(mào)易最新理論[M].復(fù)旦大學(xué)出版社，2005

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請以PDF格式閱讀原文。