我于2005年初，以五枚品相完美的“大觀通寶”折十錢，從一位泉商手中換得這枚長(zhǎng)捺大觀（圖1）。此枚錢幣直徑41.2毫米，穿徑11.2毫米，厚3.1毫米，重16克。通身綠銹，字的周圍結(jié)滿黑色痂殼。我崇尚宋徽宗的書法，更鐘情于他書寫的“大觀通寶”，看到這枚獨(dú)樹一幟的長(zhǎng)捺大觀真是高興萬分。但這是枚出譜的錢幣，宋徽宗時(shí)代到底有沒有書此錢幣？心中不免產(chǎn)生了幾分嘀咕。但是，很快便得到了證實(shí)：《收藏界》于2005年第3期將這種錢幣刊登出來，并標(biāo)出市場(chǎng)估價(jià)。于是，我心中一陣竊喜，得到了莫大的安慰。

今年初，我很自信地將這枚錢幣以“請(qǐng)欣賞長(zhǎng)捺大觀”為題公諸網(wǎng)上，殊不料，卻遭到眾多玩泉者的“萬炮齊轟”，什么“假的”、“偽品”、“銅渣錢”、“臆造品”、“綠銹是摻膠糊上去的”等罪名冠之于此錢幣。我竭盡全力，給予辯解、反駁，終歸寡不敵眾，敗下陣來。我暗自思量：難道真的沒有長(zhǎng)捺大觀這種錢幣嗎？為什么享譽(yù)海內(nèi)外，有專家把關(guān)的著名刊物《收藏界》會(huì)一而再地登載這種錢幣，并注明不菲的市場(chǎng)參考價(jià)？莫非此錢幣真的像他們（網(wǎng)上玩泉者）所說的是后代人的臆造品？若真是這樣，我倒要佩服臆造這種錢幣的人，有如此獨(dú)特的想象力，能在宋徽宗鐵畫銀鉤的“大”字上做文章，把那一捺拉長(zhǎng)得惟妙惟肖，連接得天衣無縫。

天下無難事，只怕有心人。在把握不準(zhǔn)的情況下，我覺得有必要對(duì)手中的這枚錢幣進(jìn)行一次破壞性的“手術(shù)”驗(yàn)證。我先是用沸水煮之二十余分鐘，出水后，錢幣上的綠銹黑色痂依然堅(jiān)硬，沒有脫銹的跡象。而后用火燒至幾百度（燒到錢幣上的溫度可以點(diǎn)燃紙屑），待其冷卻后，用利器刮削，堅(jiān)硬的銹體依舊毫發(fā)未損。幾經(jīng)下來，很開門的一枚錢幣被我搗鼓的有幾分“狼”了?？粗杂悬c(diǎn)發(fā)黑的錢體（圖2），我雖有點(diǎn)心疼，但我相信這是一枚經(jīng)得住“考驗(yàn)”的真品長(zhǎng)捺大觀。

長(zhǎng)捺大觀因其“大”字一捺的拉長(zhǎng)，而顯得別有一番情趣，但是，諸泉譜無載，史書又無據(jù)可查。于是，有者賞之，無者抨之，而鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。筆者出于無奈大膽揣測(cè)：這枚錢屬初鑄嬉作樣錢。試想，宋徽宗這樣一位在書畫藝術(shù)上達(dá)到前無古人境界的“藝術(shù)皇帝”，以他“一朝之君，壓倒一切”的權(quán)勢(shì)，為顯示他的書法登峰造極，極有可能做出一番放蕩無羈的舉動(dòng)，即在錢文上作出嬉戲的書法，還不是小菜一碟，誰敢言語！但是作為一種在市面上流通使用，人人過手的貨幣，它的面文字體及形制，絕對(duì)應(yīng)規(guī)范有致，絲毫不可造次。再者，為防止有人效仿，使文字走向畸形，鼓吹幾爐后便下令停鑄。

這枚長(zhǎng)捺大觀在地下歷經(jīng)近千年，很自然地產(chǎn)生斑駁堅(jiān)硬的綠銹黑斑，但它絲毫掩蓋不住鐵畫銀鉤飄逸俊秀的神韻。那獨(dú)出心裁的長(zhǎng)長(zhǎng)的一捺，在有限的方孔之地更有錦上添花之妙，泥土腐蝕侵襲，反而使它青銅的本質(zhì)更加閃亮。但愿這枚經(jīng)過千錘百煉的長(zhǎng)捺大觀，在歷史的錢樹上開出一枝絢麗的奇葩。

（責(zé)編：丁丑）