美國一個(gè)兒科醫(yī)生組織提醒美國食品和藥物管理局(FDA)，兒童感冒藥實(shí)際并不適用于6歲以下兒童，不僅效果甚微，還會(huì)帶來副作用。

假如寶寶感冒，什么治療辦法可以代替藥片？這些專家的建議是：多喝水，多關(guān)愛。

療效微

據(jù)報(bào)道，美國制藥公司開始停止銷售針對(duì)兩歲以下兒童的非處方類感冒藥，那些兒科醫(yī)生則呼吁FDA將停售范圍擴(kuò)大為針對(duì)6歲以下兒童的感冒藥。

他們說，兒童感冒藥風(fēng)行數(shù)十年，全美制藥商每年為此支付5000萬美元廣告費(fèi)，但迄今幾乎沒有證據(jù)表明兒童感冒藥有效，亦無法證明它們安全無害。

更糟的是，一些研究發(fā)現(xiàn)，針對(duì)幼兒傷風(fēng)、咳嗽，安慰劑的效果更好。換句話說，有時(shí)兒童感冒膠囊還比不上醫(yī)生開的維生素片。

“安慰劑效應(yīng)”又稱“假藥效應(yīng)”，指病人雖獲得無效治療，卻因“堅(jiān)信”治療有效，而使得癥狀有所緩解的現(xiàn)象。

風(fēng)險(xiǎn)大

兒科醫(yī)生洛莉塔·洛佩斯說，半個(gè)世紀(jì)以來，發(fā)表在各類醫(yī)學(xué)雜志上的兒童感冒藥研究只有11項(xiàng)。她說：“針對(duì)兒童用藥的研究實(shí)在太少了。”

美聯(lián)社報(bào)道，制藥商往往根據(jù)成人劑量，綜合兒童體重與年齡因素后得出兒童劑量。但這些數(shù)字是推斷結(jié)果，而非臨床實(shí)驗(yàn)結(jié)果。

早在1972年，F(xiàn)DA的一份文件指出，美國惠氏制藥公司的紅葡萄兒童抗感冒止咳露、惠菲寧、強(qiáng)生公司的兒童咳嗽與感冒藥、瑞典諾華公司的兒童咳嗽貼片等進(jìn)入市場前均未經(jīng)過臨床測試。

收效甚微，劑量制定缺乏依據(jù)。這使專家對(duì)兒童感冒藥憂心忡忡。

呼吁“禁藥”的哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院教授邁克爾·香農(nóng)說：“如果一種治療辦法效果不大，它帶來的風(fēng)險(xiǎn)常常比療效更大。 ”

誤區(qū)多

對(duì)此現(xiàn)狀，F(xiàn)DA專家組成員提出了兩個(gè)問題。第一個(gè)問題是，兒童感冒藥既然無效，為何銷量不減？數(shù)字顯示，全美每年對(duì)兒童感冒藥的需求量為38億劑。

美國兒科學(xué)院丹·萊維博士說，父母為孩子購買感冒藥是認(rèn)為吃藥見效快。

波士頓大學(xué)公共衛(wèi)生與統(tǒng)計(jì)學(xué)專家拉爾夫·達(dá)戈斯蒂諾則認(rèn)為，這也與醫(yī)生有關(guān)?！拔覀兩磉呌胁簧倥笥眩抑泻⒆由r(shí)，打電話給醫(yī)生，醫(yī)生的回答通常是吃藥?！?/p>

第二個(gè)問題是，什么辦法能取代感冒藥，治好感冒的孩子？兒科專家喬舒亞·沙夫斯坦的答案很簡潔：“關(guān)愛，多喝水，那就是我的推薦?！?/p>

蔣華摘自《北京晚報(bào)》