2007年11月《龍門陣》(總第215期)刊登了徐鴻月先生寫的《閑話揚(yáng)州成絕對》(以下簡稱《閑》文)，文中提及的史料，多處與事實不符，特此與徐先生商榷。

首先，徐先生把易君左的身份搞錯了。易君左絕不是《閑》文中所說“在揚(yáng)州某中學(xué)擔(dān)任教員”，“授課之余，常為一些報紙寫些閑話散文，賺稿費(fèi)補(bǔ)貼家用”的文化人，而是號稱沅江名士的“五四運(yùn)動”風(fēng)云人物。他到揚(yáng)州不是民國20年(公元1931年)。而是民國21年(公元1932年)應(yīng)周佛海之邀，出任江蘇省教育廳編審室主任，在揚(yáng)州辦公。

其次，《閑話揚(yáng)州》不是《閑》文中所言“登在某大報的副刊”上的文章，而是易君左觀察揚(yáng)州風(fēng)土人情后寫成的4萬多字的書稿，交上海中華書局出版。書中對揚(yáng)州風(fēng)俗、建筑設(shè)施有些批評之詞，引起揚(yáng)州人的不滿，當(dāng)?shù)丶澥拷M織人員涌入省政府、省黨部，要求罷免易君左的職務(wù)，并到法院起訴易君左，控告他“誹謗”揚(yáng)州人。后經(jīng)一位當(dāng)時頗有名望的揚(yáng)州人王柏齡居中調(diào)停，達(dá)成最后協(xié)議：著作人登報鄭重道歉，發(fā)行人保證這本書停止發(fā)行。易君左選擇了妥協(xié)，便在鎮(zhèn)江各報刊登了道歉啟事，一場風(fēng)波暫告平息。絕不像《閑》文中所說“事情鬧騰了一陣子，當(dāng)局僅是把易君左調(diào)到他處了事”。

第三，“易君左閑話揚(yáng)州，引起揚(yáng)州閑話，易君，左矣!”上聯(lián)征對之事，是南京《中國日報》所為，報社承諾，誰要是對上這幅上聯(lián)，贈品優(yōu)厚。一時間，各地文人墨客，絞盡腦汁，紛紛應(yīng)征?！堕e》文中所說“揚(yáng)州有好事者在報紙上登了這樣一條聯(lián)語征對”，實屬張冠李戴。

第四，是誰對出“林子超主席國府，連任國府主席，林子，超然”這幅寓意詼諧、對仗工整的絕對?《閑》文中說是林森(子超)本人，與事實嚴(yán)重不符。身居高位的林森，絕不會拿自己的事來做對聯(lián)，自家涮自家的壇子，戲作下聯(lián)絕對的乃是當(dāng)時寓居金陵的四川名士葉古紅。

葉古紅原名葉龍生，四川省洪雅縣洪川鎮(zhèn)人，是筆者同鄉(xiāng)先賢。他早年留學(xué)日本明治大學(xué)，結(jié)識孫中山，參加了同盟會，歸國后做袁世凱的幕僚。奉命處理川邊漢藏糾紛時，曾三過家門而不入，一時傳為美談。他對家鄉(xiāng)親友托其求官謀事者，概不應(yīng)允，引來一些人的不滿，為他以后寧愿改名客死異鄉(xiāng)，也不落葉歸根埋下伏筆。他因反對恢復(fù)帝制，同袁世凱反目被軟禁，偽裝沉迷聲色，追捧燕京名妓媚秋，寫下“明珠千百滾歌喉。不媚春光只媚秋”詩句。袁世凱因此放松了對他的監(jiān)視，又得到仰慕其才華的袁世凱小妾的幫助，葉古紅才從北京逃到南京，入孫中山大元帥府，參加討袁斗爭，與蔡鍔將軍在筱鳳仙幫助下脫險經(jīng)歷有異曲同工之妙。孫中山去世后，葉古紅不滿官場腐敗，遵循“不為良相，即為良醫(yī)”的古訓(xùn)，毅然退出政壇，在南京掛牌行醫(yī)，成為譽(yù)滿江南的名醫(yī)、詩人。他風(fēng)流倜儻，一表人才，詩詞歌賦無所不精，且擅長京劇，贏得與梅蘭芳合演過《四郎探母》的當(dāng)紅名票魏新綠女士的芳心，遂結(jié)為伉儷，從此改名“古紅”，與“新綠”相對應(yīng)，在梨園傳為佳話。他豪爽好客，與名流梅蘭芳、姜妙香、冒鶴亭、汪辟疆、徐悲鴻、張恨水等過從甚密，家中常高朋滿座，盛友如云，留下不少文苑佳話。他巧對《中國日報》上聯(lián)征對，獲得首選，一時譽(yù)滿文壇，可惜未留下什么文學(xué)著作，但有不少中醫(yī)科學(xué)化的文章傳世，在中國醫(yī)學(xué)史上濃墨重彩地寫下光輝一頁。

(責(zé)編 關(guān) 工)