摘要：通過國際市場占用率、貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)(TSC)、顯示比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA)和顯示性競爭優(yōu)勢比較指數(shù)(CA)等指標比較分析東盟各國和中國主要熱作農(nóng)產(chǎn)品的國際競爭力，結(jié)果表明，目前我國熱作產(chǎn)業(yè)的國際競爭力總體上較東盟國家弱。

關(guān)鍵詞：熱作農(nóng)產(chǎn)品；國際競爭力；比較

中圖分類號：F304 文獻標識碼：A 文章編號：1003-9031(2008)05-0040-08

東盟各國和中國南亞熱帶地區(qū)皆為熱帶農(nóng)作物的重要種植區(qū)。隨著國際市場對熱帶農(nóng)作物產(chǎn)品需求的逐步增加和熱帶農(nóng)業(yè)科學技術(shù)的不斷發(fā)展，中國和東盟已成為世界熱帶亞熱帶農(nóng)產(chǎn)品的重要生產(chǎn)地區(qū)和貿(mào)易地區(qū)。由于地理相鄰、氣候條件相似，中國南亞熱帶地區(qū)與東盟之間的熱帶農(nóng)作物產(chǎn)品之間的競爭性大于互補性。[1]而中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立必將對這種競爭關(guān)系和中國南亞熱帶地區(qū)熱帶農(nóng)作物產(chǎn)品的國際競爭能力產(chǎn)生極大的影響。因此，比較分析中國與東盟各國熱帶農(nóng)作物產(chǎn)品的國際競爭力具有十分重要的現(xiàn)實意義。

一、中國熱帶農(nóng)作物產(chǎn)業(yè)發(fā)展概況

熱帶農(nóng)作物是指在熱帶地區(qū)栽種的特種經(jīng)濟作物，包括甘蔗、橡膠、胡椒、木薯、咖啡、香蕉等產(chǎn)品，中國種植范圍主要在廣東、海南、廣西、云南、福建等南亞熱帶地區(qū)。由于熱帶農(nóng)作物種類繁多，本文研究對象僅限于以上所說的6種熱帶農(nóng)作物。

中國南部熱帶和亞熱帶面積約48萬平方公里，其中適宜開發(fā)利用的土地有3億畝，到目前已經(jīng)開發(fā)利用了大約1.2億畝。中國的熱帶農(nóng)業(yè)資源生產(chǎn)潛力較大，同時大多數(shù)的熱帶特色農(nóng)業(yè)都具有比較高的生產(chǎn)效益。但是，中國熱帶地區(qū)主要農(nóng)作物還是以傳統(tǒng)糧食和經(jīng)濟作物為主，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式大都還處在傳統(tǒng)生產(chǎn)方式上，熱帶高效農(nóng)業(yè)生產(chǎn)還處在起步階段。

中國甘蔗的種植面積約為2000萬畝，廣西是中國最大的甘蔗種植區(qū)域，占全國的三分之二，其中高產(chǎn)高糖甘蔗的種植面積占總面積的32.8%。

中國橡膠種植面積已達到66.1萬公頃，天然橡膠產(chǎn)量達到56.5萬噸，橡膠種植面積和產(chǎn)量均居世界第五位。海南、云南、廣東是中國的三大天然橡膠種植區(qū)域，構(gòu)成體系完善的中國天然橡膠產(chǎn)業(yè)。其中，海南是中國最大的橡膠生產(chǎn)地，種植面積達569.7萬畝。國內(nèi)市場對天然橡膠的需求日益增長，目前年需求量已達到172萬噸，國產(chǎn)膠還不能滿足需求量的32%。

中國胡椒的產(chǎn)量位于世界第五位，約占世界總產(chǎn)量的5.97%。國際市場的“中國胡椒”絕大多數(shù)產(chǎn)自于海南省。海南省具有獨特的地理和氣候條件，發(fā)展胡椒產(chǎn)業(yè)得天獨厚，是我國胡椒生產(chǎn)的重要產(chǎn)區(qū)，海南胡椒種植面積和產(chǎn)量占全國九成以上，產(chǎn)量達到3.26萬噸，收獲面積達到1.68萬公頃，胡椒現(xiàn)已發(fā)展成為具有海南省特色的熱作農(nóng)產(chǎn)品，并普及海南省的18個市縣。

中國木薯的產(chǎn)量位于世界第十位左右，約占世界總產(chǎn)量的2.5%。中國種植木薯的省份有廣西、海南、廣東、福建和云南等省區(qū)。其中，廣西是中國種植木薯的最大省份，種植面積和產(chǎn)量均占全國的60%以上。

中國咖啡的產(chǎn)量位于世界第十五位左右，約占世界總產(chǎn)量的0.47%。中國咖啡生產(chǎn)地主要集中在云南、海南等省，云南省咖啡種植面積達6萬多公頃，海南省種植面積約為10萬公頃。

中國是世界上最大的香蕉消費國之一，每年消費量約600萬噸，中國香蕉的產(chǎn)量位于世界第三位，生產(chǎn)地主要分布在廣東、廣西、福建、臺灣、云南和海南，貴州、四川、重慶也有少量栽培，而且各地香蕉的種植面積持續(xù)擴大。

二、中國與東盟熱帶農(nóng)作物國際競爭力的比較分析

在國際貿(mào)易中，分析和比較不同國家同一產(chǎn)品的國際競爭力，可以借助以下幾個指標：國際市場占有率、凈出口指標、貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)、顯示比較優(yōu)勢指數(shù)、相對國際競爭力指數(shù)、顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)以及出口產(chǎn)品質(zhì)量升級指數(shù)等。本文將選取國際市場占有率、貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)、顯示比較優(yōu)勢指數(shù)和顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)這幾個常用指數(shù)進行分析。

1.國際市場占有率測算結(jié)果及分析

某產(chǎn)品的國際競爭力可以通過計算國際市場占有率來進行比較。用公式表示為：i國j產(chǎn)品的國際市場占有率=i國j產(chǎn)品的出口總額/世界j產(chǎn)品的出口總額。根據(jù)聯(lián)合國糧農(nóng)組織網(wǎng)站(http：//www.fao.org)和世界貿(mào)易組織網(wǎng)(http：//www.wto.org)提供的數(shù)據(jù)整理計算，筆者得到相關(guān)國家2000年和2005年熱帶農(nóng)作物國際市場占有率情況。

從計算出的國際市場占有率可以看出，泰國甘蔗的國際市場占有率高于其他各國，但平均也只在6%左右，表現(xiàn)出的國際競爭力不是特別高。菲律賓和印尼甘蔗的國際市場占有率在2005年以前的均高于中國。與泰國相比，中國甘蔗的國際市場占有率明顯偏低，不過2005年上升的幅度較大，超過了菲律賓和印尼，但仍然表現(xiàn)出較低的國際競爭力。

泰國橡膠的國際市場占有率很高，在國際市場上的地位舉足輕重，而且呈逐年上升趨勢，到2004年已經(jīng)超過了80%，表現(xiàn)出特別強的國際競爭力。印尼和馬來西亞的橡膠在國際市場也占有很大的份額，但是下降的趨勢卻很明顯。與泰國、印尼、馬來西亞相比，中國橡膠的國際市場占有率明顯偏低，表現(xiàn)出很弱的國際競爭力。

越南和印尼的胡椒的國際市場占有率很高，在國際市場上的地位舉足輕重。越南胡椒的國際市場占有率呈逐年上升趨勢，在2005年已達到18.07%，占整個國際胡椒市場的近五分之一強，表現(xiàn)出很強的國際競爭力。印尼在國際市場也占有很大的份額，在國際市場的占有率遠遠高于其他六國，但是卻呈逐年下降的趨勢。中國胡椒的國際市場占有率與泰國差不多，但與越南、馬來西亞、印尼相比，中國胡椒的國際市場占有率明顯偏低，而且還有下跌的情況，表現(xiàn)出很低的國際競爭力。

泰國木薯的國際市場占有率很高，在國際市場上的地位舉足輕重，一直以來都占整個國際木薯市場的近五分之二強，表現(xiàn)出特別強的國際競爭力。印尼和越南在國際市場也占有很大的份額，越南更是呈逐年上升趨勢，在國際市場的占有率遠遠高于其他六國。中國木薯的國際市場占有率雖比馬來西亞和菲律賓要稍高一些，但與泰國、越南、馬來西亞相比，還是明顯偏低，上升幅度一直很小，表現(xiàn)出較低的國際競爭力。

中國和東盟各國的咖啡的國際市場占有率都不高。越南咖啡的國際市場占有率高于其他各國，呈逐年上升趨勢，但到2005年也只上升到6.19%，國際市場占有率還是不高，表現(xiàn)出的國際競爭力很一般。印尼咖啡的國際市場占有率雖然不高，但是明顯高于其他六個國家。中國咖啡的國際市場占有率與泰國和馬來西亞差不多，但與越南和印尼相比，還是明顯偏低，一直都低于1%，總體表現(xiàn)為緩慢上升，表現(xiàn)出很低的國際競爭力。

中國和東盟各國香蕉的國際市場占有率都很低。菲律賓香蕉的國際市場占有率高于其他各國，但平均也只在5%左右，表現(xiàn)出的國際競爭力很一般。泰國香蕉的國際市場占有率雖然不高，但是各年均高于中國。中國香蕉的國際市場占有率高于印尼、越南、馬來西亞等國，但與菲律賓和泰國相比，中國香蕉的國際市場占有率明顯偏低，一直都低于1%，而且總體上沒有太大波動，國際競爭力較弱。

從上面的分析可以看出：泰國的橡膠和木薯的國際市場占有率都很高，在國際上有著重要的位置；越南的胡椒的國際市場占有率比較高，有著較強的國際競爭力；中國的胡椒和木薯的國際市場占有率剛超過1%，其他種類的熱帶農(nóng)產(chǎn)品占有率就更低了?？傮w上，中國和東盟各國的甘蔗、香蕉、咖啡的國際市場占有率都很低，有待進一步發(fā)展。當然，中國各種熱帶農(nóng)產(chǎn)品的國際市場率很低，主要是因為中國大部分地區(qū)為溫帶，國內(nèi)消費了很大部分的熱帶農(nóng)產(chǎn)品，而沒有用來出口。

2.貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)測算結(jié)果及分析

貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)(TSC)是用來衡量一種商品在一個國家出口中的重要作用，同時它還可以用來衡量一國某產(chǎn)品的國際競爭力，也可以用來比較不同國家之間同種產(chǎn)品的競爭力。

貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)的基本公式：TSC=[出口(X)-進口(M)]/[出口(X)+進口(M)]。其中，進口和出口分別表示某一年度的進口額和出口額。當TSC=1時，表示只有出口，沒有進口，完全出口專業(yè)化；TSC=-1時，表示只有進口，沒有出口，完全進口專業(yè)化。當用來衡量一國某產(chǎn)品的國際競爭力時，其公式變?yōu)椋?一國某產(chǎn)品對世界出口額-一國某產(chǎn)品從世界進口額)/(一國某產(chǎn)品對世界出口額+一國某產(chǎn)品從世界進口額)。當結(jié)果趨于1時，表明該產(chǎn)品國際競爭力強，當結(jié)果趨于-1時，表明該產(chǎn)品的國際競爭力弱。

從計算出的貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)來看，泰國甘蔗的貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)一直在0.99以上，表明泰國甘蔗的國際競爭力很強。菲律賓甘蔗的貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)雖然不及泰國，但是大體上還是遠遠高于其他六個國家。中國甘蔗以往各年的貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)都很低，沒有太大的波動，但在2005年有了很大的突破，超過了印尼和越南，具有相當?shù)陌l(fā)展?jié)摿Α?/p>

中國、緬甸、菲律賓橡膠的貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)比較高。緬甸橡膠的貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)最高，幾乎每年都維持在1附近，菲律賓橡膠的貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)大部分年度均在0.89以上，表現(xiàn)出很強的國際競爭力。中國橡膠的貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)雖然也很高，但是卻有逐年下降的趨勢，從2000年的0.76下降到2005年的0.68，國際競爭力不斷下降。

印尼的胡椒的貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)接近于1，表現(xiàn)出很強的國際競爭力，其次是馬來西亞和泰國，但是馬來西亞的胡椒的競爭力呈逐年下滑的趨勢。中國胡椒的貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)始終不高，大部分年度的貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)均為負值，在-0.3～0.06之間波動，國際競爭力還是比較弱的。

泰國和越南木薯的貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)接近于1，表現(xiàn)出很強的國際競爭力，其次是印尼，但是印尼木薯的貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)不太穩(wěn)定，總體上還是下降趨勢。中國木薯的貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)始終不高，貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)一直為負值，幾乎都是-0.9以上，表明中國胡椒的國際競爭力很弱。

印尼和越南咖啡的貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)一直很高，接近于1，表現(xiàn)出很強的國際競爭力，其次是馬來西亞和泰國，馬來西亞咖啡的貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)基本在0.3以上。泰國咖啡的貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)雖然比其他五國高，但是總體上下降的幅度很大，從2000年的0.81跌至2005年的0.19。中國咖啡的貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)始終不高，一直為負值，表明中國胡椒的國際競爭力弱，但是呈緩慢的上升趨勢，有較大的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

印尼、泰國、菲律賓和越南香蕉的貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)都很高。泰國、菲律賓和越南的香蕉的貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)每年都在0.9以上，具有很強的貿(mào)易優(yōu)勢。印尼香蕉的貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)近年來上升到0.9附近，國際競爭力不斷加強。相比上面四國，馬來西亞香蕉的貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)不是很穩(wěn)定，2000年為負值，到2005年突增到0.8以上。與這幾個東盟國家相比，中國香蕉的貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)就明顯很低，一直以來均為負值，而且總體呈下降趨勢，表現(xiàn)出的國際競爭力也很弱。

從上面的分析可以看出：中國和東盟的上述幾種熱帶農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易專業(yè)化程度都比較高。泰國的甘蔗、胡椒、木薯以及香蕉的貿(mào)易專業(yè)化程度都很高，咖啡的貿(mào)易專業(yè)化程度也相對較高。印尼的胡椒、咖啡和香蕉的貿(mào)易專業(yè)化程度都很高，木薯的貿(mào)易專業(yè)化程度也相對較高。越南的木薯、咖啡和香蕉的貿(mào)易專業(yè)化程度都很高。菲律賓的橡膠和香蕉的貿(mào)易專業(yè)化程度很高，而且甘蔗的貿(mào)易專業(yè)化程度也相對較高。中國橡膠的貿(mào)易專業(yè)化程度很高，但是其他幾種熱帶農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易專業(yè)化程度就不高，貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)均為負。

3.顯示比較優(yōu)勢指數(shù)測算結(jié)果及分析

顯示比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA)是一個國家某種產(chǎn)品占其出口總值的份額與世界該種產(chǎn)品占世界出口總額的比率。它是反映一國某種產(chǎn)品出口貿(mào)易強度和專業(yè)化優(yōu)勢最重要的指標，計算公式為：RCAij=(Xij/Xit)/(Xwj/Xwt)。如果RCAij>1，則表示i國j產(chǎn)品具有顯示比較優(yōu)勢，其數(shù)值越大，顯示比較優(yōu)勢越明顯；RCAij<1，則表示i國j產(chǎn)品不具有顯示比較優(yōu)勢，其數(shù)值越小，比較劣勢越明顯。仍然選用上述國家的相關(guān)數(shù)據(jù)來計算分析中國和東盟熱帶農(nóng)作物的顯示比較優(yōu)勢指數(shù)。

從計算出的顯示比較優(yōu)勢指數(shù)來看：泰國甘蔗的顯示比較優(yōu)勢指數(shù)較高，表現(xiàn)出明顯的顯示比較優(yōu)勢，具有一定的國際競爭力。菲律賓的甘蔗在2000年是比較劣勢，但到2004年已經(jīng)轉(zhuǎn)化為優(yōu)勢。中國同其他東盟國家一樣，甘蔗的顯示比較優(yōu)勢指數(shù)一直很低，表現(xiàn)為競爭劣勢。

泰國和緬甸橡膠的顯示比較優(yōu)勢指數(shù)很高，泰國橡膠的顯示比較優(yōu)勢指數(shù)逐年飆升，到2004年已經(jīng)上升到75以上了。緬甸橡膠的顯示比較優(yōu)勢指數(shù)則一直維持在很高水平，表現(xiàn)出明顯的顯示比較優(yōu)勢。印尼和馬來西亞的橡膠也都具有顯示比較優(yōu)勢，但是卻一直呈下落趨勢。中國同其他東盟國家一樣，橡膠的顯示比較優(yōu)勢指數(shù)一直很低，表現(xiàn)為比較劣勢。

越南胡椒的顯示比較優(yōu)勢指數(shù)很高，顯示比較優(yōu)勢指數(shù)總體上呈上升趨勢，到2004年已經(jīng)超過了60，表現(xiàn)出明顯的顯示比較優(yōu)勢，具有很強的國際競爭力。印尼和馬來西亞的胡椒也都具有顯示比較優(yōu)勢，但是卻一直呈下落趨勢。中國同其他東盟國家一樣，胡椒的顯示比較優(yōu)勢指數(shù)一直很低，而且總體上還有下降趨勢，表現(xiàn)為比較劣勢。[2]

泰國和越南木薯的顯示比較優(yōu)勢指數(shù)很高，泰國木薯的顯示比較優(yōu)勢指數(shù)一直維持在30左右，表現(xiàn)出驚人的國際競爭力。越南木薯的顯示比較優(yōu)勢指數(shù)有很大的上升幅度，到2005年已經(jīng)上升到20以上。印尼的木薯也都具有顯示比較優(yōu)勢，但是總體上卻呈下落趨勢。中國同其他東盟國家一樣，木薯的顯示比較優(yōu)勢指數(shù)一直很低，表現(xiàn)為比較劣勢。

越南咖啡的顯示比較優(yōu)勢指數(shù)很高，顯示比較優(yōu)勢指數(shù)一直維持在20左右，表現(xiàn)出明顯的顯示比較優(yōu)勢，具有很強的國際競爭力。印尼咖啡的顯示比較優(yōu)勢指數(shù)都在3附近，有一定的顯示比較優(yōu)勢。中國同其他東盟國家一樣，咖啡的顯示比較優(yōu)勢指數(shù)一直很低，表現(xiàn)為比較劣勢，但是有緩慢上升的趨勢。

菲律賓香蕉的顯示比較優(yōu)勢指數(shù)很高，顯示比較優(yōu)勢指數(shù)總體上維持在10附近，表現(xiàn)出明顯的顯示比較優(yōu)勢，具有很強的國際競爭力。泰國香蕉也都具有顯示比較優(yōu)勢，但是優(yōu)勢并不大。中國同其他東盟國家一樣，香蕉的顯示比較優(yōu)勢指數(shù)不是很高，而且總體上還有下降趨勢，表現(xiàn)為比較劣勢。

從上面的分析可以看出：泰國的甘蔗、橡膠和木薯的顯示比較優(yōu)勢都很高。越南的胡椒、木薯和咖啡具有很高的顯示比較優(yōu)勢。菲律賓的香蕉具有很強的顯示比較優(yōu)勢，甘蔗也具有顯示比較優(yōu)勢。印尼的甘蔗、橡膠、胡椒、木薯和咖啡都具有一般的顯示比較優(yōu)勢。馬來西亞則是橡膠和胡椒具有顯示比較優(yōu)勢。中國的熱帶農(nóng)產(chǎn)品基本上都不具有顯示比較優(yōu)勢，表現(xiàn)為少許競爭劣勢。

4.顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)測算結(jié)果及分析

顯示性競爭優(yōu)勢比較指數(shù)(CA)，即從出口的比較優(yōu)勢中減去該產(chǎn)業(yè)進口的比較優(yōu)勢，從而得到i國a產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的真正競爭優(yōu)勢。計算公式為：CAij=RCAij-(Mia/Mit)/(Mwa/Mwt)。

如果CAij>0，則表示i國j產(chǎn)品具有顯示性競爭優(yōu)勢，其數(shù)值越大，顯示性競爭優(yōu)勢越明顯；CAij<0，則表示i國j產(chǎn)品不具有顯示性競爭優(yōu)勢，其數(shù)值越小，競爭劣勢越明顯。仍然選用上述國家的相關(guān)數(shù)據(jù)來計算分析中國和東盟熱帶農(nóng)作物的顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)。

從計算出的顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)來看：泰國甘蔗的顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)較高，總體上都在6左右，表現(xiàn)出很高的顯示性競爭優(yōu)勢。菲律賓的甘蔗也具有一定的顯示性競爭優(yōu)勢，但是不穩(wěn)定，2000年和2004年的差幅較大。中國甘蔗的顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)為負，表現(xiàn)為競爭劣勢，但是有逐年上升的趨勢。

泰國和緬甸橡膠的顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)很高，而且總體上升趨勢很大，具有很高的顯示性競爭優(yōu)勢，表現(xiàn)為很強的國際競爭力。中國和其他東盟國家的橡膠的顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)都為負值，表現(xiàn)為競爭劣勢。

印尼胡椒的顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)很高，表現(xiàn)出的國際競爭力很強。馬來西亞胡椒的顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)一直為正，但有下降的趨勢，顯示性競爭優(yōu)勢不斷減弱。與印尼和馬來西亞相比，中國胡椒的顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)很低，一直為負值，表現(xiàn)出少許的競爭劣勢。

泰國和越南木薯的顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)很高，泰國木薯的顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)基本維持在30以上，國際競爭力很強，越南木薯的顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)則呈上升趨勢，到2004年已達到20以上，顯示性競爭優(yōu)勢很高。印尼木薯的顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)不太穩(wěn)定，有時表現(xiàn)為競爭優(yōu)勢，有時表現(xiàn)為競爭劣勢。中國和其他東盟國家的木薯的顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)都很低，表現(xiàn)為競爭劣勢。

越南咖啡的顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)很高，一直都在20左右，有很強的的顯示性競爭優(yōu)勢。印度尼西亞和馬來西亞咖啡的的顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)也較高。中國咖啡的的顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)均為負數(shù)，表現(xiàn)為競爭劣勢。

菲律賓香蕉的顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)很高，大部分年度均在10以上，顯示性競爭優(yōu)勢很高。印度尼西亞和越南香蕉的顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)也都為正，表現(xiàn)出一定的顯示性競爭優(yōu)勢。中國香蕉的顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)為負數(shù)，表現(xiàn)為競爭劣勢。

從上面的分析可以看出：泰國的甘蔗、橡膠、木薯的顯示性競爭優(yōu)勢很高，香蕉也具有一定的顯示性競爭優(yōu)勢。越南木薯和咖啡的顯示性競爭優(yōu)勢很高。印度尼西亞和馬來西亞的胡椒的顯示性競爭優(yōu)勢很高，咖啡也都具有一定的顯示性競爭優(yōu)勢。菲律賓香蕉的顯示性競爭優(yōu)勢很高，甘蔗也有一定的顯示性競爭優(yōu)勢。中國的熱帶農(nóng)產(chǎn)品基本不具有顯示性競爭優(yōu)勢，表現(xiàn)出少許的競爭劣勢。

三、影響中國熱帶農(nóng)作物國際競爭力的主要因素

從上面計算出的國際市場占有率、貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)、顯示比較優(yōu)勢指數(shù)和顯性競爭優(yōu)勢得到的結(jié)論基本是一致的，都顯示出中國熱帶農(nóng)作物缺乏國際競爭力，究其原因主要有以下幾個方面。

1.熱作產(chǎn)品加工轉(zhuǎn)化率較低，國際市場競爭力差

中國傳統(tǒng)熱帶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，主要是為了滿足國內(nèi)市場的熱帶農(nóng)產(chǎn)品的需求。雖然勞動力充足、土地肥沃是中國熱帶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的優(yōu)勢，但是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的專業(yè)化、標準化和現(xiàn)代化程度卻很低。因此，中國的熱作產(chǎn)品質(zhì)量較差，加工增值程度較低，嚴重缺乏國際競爭力。

在農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)方面，大部分農(nóng)產(chǎn)品加工尚處在初級階段，工藝粗糙，總擺脫不了“大路貨”的痕跡，更談不上工業(yè)化大規(guī)模加工。例如海南對檳榔產(chǎn)品同樣存在古老的傳統(tǒng)方法進行熏干檳榔果，所改變的是有些群眾采用煤團熏干，加工技術(shù)十分落后，且加工的榔干僅是初級產(chǎn)品，沒有再進行任何深加工就售往各地，而檳榔干果經(jīng)過深加工成為食品用，其價值可提高3倍。

2.質(zhì)量好的產(chǎn)品少，產(chǎn)品同質(zhì)競爭嚴重

綜觀中國熱帶農(nóng)業(yè)現(xiàn)有的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，普遍存在重數(shù)量輕質(zhì)量的傳統(tǒng)觀念和意識，造成高產(chǎn)低效的不利局面。熱帶農(nóng)產(chǎn)品“兩多兩少”現(xiàn)象十分嚴重，即質(zhì)量一般的產(chǎn)品多，質(zhì)量好的產(chǎn)品少；常見品種產(chǎn)品多，特色品種產(chǎn)品少。

質(zhì)量型發(fā)展需要在產(chǎn)前、產(chǎn)中和產(chǎn)后各個環(huán)節(jié)給予更多的勞動和資金投入，同時提高其商品屬性和自然屬性；無公害、綠色和有機食品對熱作質(zhì)量標準提出了新的要求；產(chǎn)品的商品特性又要求生產(chǎn)、運輸、儲藏的全程標準化作業(yè)，同時還要使商品的自然屬性——熱作產(chǎn)品的質(zhì)地達到最優(yōu)。據(jù)此可以看出中國熱作生產(chǎn)在質(zhì)量差異化方面急需改進。[3]

長期以來，國內(nèi)熱作生產(chǎn)呈現(xiàn)出“品種效益好——大規(guī)模發(fā)展——市場飽和——價格下跌——品種效益下降”的發(fā)展怪圈，盲目發(fā)展與同質(zhì)競爭是產(chǎn)業(yè)效益不能長期保持較高水平的重要原因。在貿(mào)易自由化的條件下，目前的同質(zhì)競爭已經(jīng)延展到中國—東盟貿(mào)易區(qū)，以及更遠的范圍。熱作產(chǎn)品的同質(zhì)化，嚴重影響著中國熱作產(chǎn)業(yè)的國際競爭力。

3.熱作產(chǎn)品質(zhì)量檢測標準化建設(shè)滯后，出口遭遇技術(shù)壁壘的限制

熱作產(chǎn)品質(zhì)量檢測標準和國外的質(zhì)量檢測標準存在差異，是影響中國熱作產(chǎn)品出口的一個重要因素。許多具有熱帶特色的果蔬產(chǎn)品因技術(shù)、生產(chǎn)方法等問題，不符合國際衛(wèi)生與動植物標準而難以打入國際市場。

目前中國的熱帶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模比較小，造成了熱帶農(nóng)業(yè)質(zhì)量檢測標準建設(shè)的滯后。中國熱帶農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)，除了少量的企業(yè)具有一定的生產(chǎn)規(guī)模，大部分是農(nóng)戶單家獨戶的進行生產(chǎn)，經(jīng)濟實力相對較弱，沒有足夠的財力、技術(shù)去改良產(chǎn)品的品質(zhì)，無法對國外市場進行全面的研究，導致中國自己制定的熱作產(chǎn)品檢測標準，很多時候得不到進口國的承認。而農(nóng)產(chǎn)品作為一種商品，要在世界各國流通，就必須有一種統(tǒng)一的檢測標準來衡量產(chǎn)品的質(zhì)量。

由于中國的熱作產(chǎn)品出口仍處于小規(guī)模生產(chǎn)和小規(guī)模經(jīng)營銷售階段，沒有形成較大規(guī)模的農(nóng)產(chǎn)品出口基地，很容易遭遇進口國技術(shù)壁壘的限制。例如，歐盟從1999年7月1日起，執(zhí)行了茶葉農(nóng)藥殘留量檢測的新標準，海南出口到歐洲的許多茶葉，由于農(nóng)藥殘留量超標而紛紛受阻。與茶葉一樣，歐盟、加、美、韓國和日本等國對進口農(nóng)產(chǎn)品的農(nóng)藥殘留量檢測要求越來越高，在新鮮、冷凍蔬菜水果的出口上，明確規(guī)定不得在采收前使用各種生長劑和催熟劑，更不允許農(nóng)藥殘留量超標。

由于農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的綠色意識尚未普及，大多數(shù)企業(yè)還處于追求產(chǎn)量階段，加上中國現(xiàn)有的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量檢驗標準與國際標準還有一定距離，在與國際接軌的質(zhì)量檢驗標準上，也難得到商檢和技術(shù)監(jiān)督等部門的權(quán)威認證，中國的農(nóng)產(chǎn)品出口遭遇的“技術(shù)壁壘”日趨嚴重，農(nóng)產(chǎn)品難以走出國門。

4.生產(chǎn)組織化程度低，營銷信息服務(wù)不到位

農(nóng)產(chǎn)品的流通問題是中國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)過程中的弱項。目前，中國的熱帶農(nóng)產(chǎn)品除了傳統(tǒng)的產(chǎn)品如白糖、橡膠等是通過國有企業(yè)負責的主渠道銷售，新興高效農(nóng)產(chǎn)品如反季節(jié)瓜菜、熱帶水果等流通領(lǐng)域主要由單家獨戶的小規(guī)模生產(chǎn)和采集收購的方式在國內(nèi)進行銷售。由于生產(chǎn)主體分散，經(jīng)濟實力弱，信息服務(wù)不到位和技術(shù)手段低下的制約，造成農(nóng)產(chǎn)品流通體制建設(shè)滯后，流通組織化程度低，農(nóng)業(yè)優(yōu)勢資源難以形成大規(guī)模的生產(chǎn)和銷售，生產(chǎn)操作規(guī)范和產(chǎn)品質(zhì)量標準難以統(tǒng)一和落實。

沒有建立專門的出口銷售信息服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，信息非常閉塞，造成不了解國外市場的供求狀況和進口國的綠色農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量檢測標準，很多生產(chǎn)者根本就不敢貿(mào)然走出國門，只能在國內(nèi)市場努力經(jīng)營，或者是走向國際市場到處碰壁。由于不了解國外市場的信息，農(nóng)民不能及時調(diào)整產(chǎn)品生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，生產(chǎn)出符合市場需求的農(nóng)產(chǎn)品。相當一部分有實力的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)缺乏出口經(jīng)營權(quán)，不能直接參與出口貿(mào)易和了解國際市場信息，而有外貿(mào)經(jīng)營權(quán)的企業(yè)對生產(chǎn)企業(yè)缺乏指導和信息溝通，使得生產(chǎn)與貿(mào)易脫節(jié)。這種信息閉塞、行業(yè)分割的出口經(jīng)營秩序與農(nóng)產(chǎn)品國際、國內(nèi)市場一體化的要求不相適應(yīng)，在激烈的國際市場競爭中，現(xiàn)有的市場份額也難以保證。

綜上所述，中國熱帶地區(qū)主要農(nóng)作物還是以傳統(tǒng)糧食和經(jīng)濟作物為主，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式大都還處在傳統(tǒng)生產(chǎn)方式上，熱帶高效農(nóng)業(yè)生產(chǎn)還處在起步階段，農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)不夠完善，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化程度不高是影響我國熱帶農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力的最基本的因素。

四、提升中國熱帶農(nóng)作物國際競爭力的對策建議

1.培育和發(fā)展一批龍頭企業(yè)，促進熱作產(chǎn)品加工轉(zhuǎn)化增值

新形勢下發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品加工轉(zhuǎn)化要有新的思路。必須轉(zhuǎn)變單純就農(nóng)業(yè)發(fā)展農(nóng)業(yè)的意識，站在國民經(jīng)濟全局的高度，遵循經(jīng)濟規(guī)律，創(chuàng)建產(chǎn)業(yè)間相互結(jié)合、相互依存的熱作產(chǎn)品加工轉(zhuǎn)化大系統(tǒng)、大開發(fā)、大發(fā)展的格局。

以貿(mào)工農(nóng)一體化為主要形式的產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營，是促進熱作產(chǎn)品加工轉(zhuǎn)化增值的有效途徑，而關(guān)鍵在于熱作產(chǎn)品加工業(yè)的能力和水平。熱作產(chǎn)品加工業(yè)上去了，通過精深加工打入國內(nèi)外市場，實現(xiàn)與農(nóng)產(chǎn)品和貿(mào)易的對接，并實現(xiàn)增值。

熱作產(chǎn)品加工處在貿(mào)農(nóng)工一體化的中心環(huán)節(jié)，是連接熱帶農(nóng)作物“大資源”轉(zhuǎn)化增值進入“大市場”的“產(chǎn)業(yè)橋梁”。熱作產(chǎn)品深加工要實現(xiàn)轉(zhuǎn)化增值，“大資源”、“大工業(yè)”、“大市場”經(jīng)濟循環(huán)圈要實現(xiàn)鏈條對接和高速運行，關(guān)鍵在于培育和發(fā)展一批有基礎(chǔ)、有優(yōu)勢、有特色、有前景的龍頭企業(yè)。

熱作產(chǎn)品加工轉(zhuǎn)化，產(chǎn)業(yè)鏈條連接比較緊密，上下游產(chǎn)品關(guān)聯(lián)度高，必須在龍頭企業(yè)周圍建立加工基地，以形成加工轉(zhuǎn)化的群體效益。提高熱作產(chǎn)品加工的質(zhì)量和效益，不僅要在加工環(huán)節(jié)上下功夫，還要求企業(yè)建立牢靠的原料基地。熱作產(chǎn)品加工轉(zhuǎn)化后的市場，還取決于加工深度，要求企業(yè)有較強的技術(shù)開發(fā)和創(chuàng)新能力。因此培育和發(fā)展龍頭企業(yè)是促進熱作產(chǎn)品加工的必要工作。

2.提高熱作產(chǎn)品質(zhì)量，實施品種差異化戰(zhàn)略

根據(jù)熱帶氣候和土壤品質(zhì)的差異，大力引進和推廣適合當?shù)丨h(huán)境條件和市場需要的品種好、檔次高的農(nóng)產(chǎn)品，保證從一開始就為農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量打下良好的基礎(chǔ)。對當?shù)卦刑厣膬?yōu)良品種，不能丟棄，應(yīng)通過選育使之品質(zhì)更優(yōu)、產(chǎn)量更高、市場更俏、消費者更歡迎。

實施品種差異化戰(zhàn)略，主要是為了避免同質(zhì)競爭，實現(xiàn)中國有限的熱作資源的最優(yōu)配置，更是為了在區(qū)域貿(mào)易自由化條件下，揚長避短，突出中國特色的熱作品種優(yōu)勢。因此，要適時調(diào)整品種結(jié)構(gòu)，對同質(zhì)競爭產(chǎn)品的要限制產(chǎn)出，對市場前景好的小品種要加以鼓勵，以效益高低為依據(jù)來規(guī)劃各類熱作品種的發(fā)展，切實提高熱作資源的利用率；同時要通過跨國界的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，達到避實就虛，提高熱作我國熱作產(chǎn)業(yè)的國際競爭力。

3.建立與國際接軌的農(nóng)業(yè)標準化體系，避免出口遭到技術(shù)壁壘的限制

建設(shè)農(nóng)業(yè)標準化體系，是突破國際綠色壁壘和技術(shù)壁壘，提高熱作產(chǎn)品市場競爭力的關(guān)鍵性措施，也是發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的一項基礎(chǔ)性工程。首先，要根據(jù)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要，進一步加強農(nóng)業(yè)標準化工作，做好優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)標準化示范區(qū)建設(shè)，生產(chǎn)銷售名牌產(chǎn)品；要進一步完善農(nóng)產(chǎn)品的檢驗檢測、安全監(jiān)測及質(zhì)量認證體系，擴大無公害食品、綠色食品、有機食品等優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)、供應(yīng)和出口。其次，鼓勵出口企業(yè)獲得符合進口市場要求的有機產(chǎn)品認證和其他國際認證，取得衛(wèi)生注冊和原產(chǎn)地標記注冊，建立熱帶農(nóng)作物種植履歷和質(zhì)量可追溯體系；同時還要鼓勵檢驗檢測機構(gòu)取得實驗室國家認可，重點加強和完善出口優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品及相關(guān)農(nóng)業(yè)投入品的檢驗檢測工作，加快農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境檢驗檢測中心的建設(shè)，提高我國熱作產(chǎn)品的國際市場競爭力。

要避免出口因技術(shù)而受限，還要重視農(nóng)業(yè)的科技化水平。農(nóng)業(yè)的科技化離不開懂技術(shù)、懂知識的農(nóng)民，因此，必須提高農(nóng)民的科學意識和文化水平，組織實施新型農(nóng)民科技培訓工程、綠色證書工程培訓。通過實施農(nóng)民培訓項目和新型農(nóng)民科技培訓項目，加強對農(nóng)民的培訓，提高農(nóng)民的科技意識，擴大先進適用技術(shù)的運用。與此同時，通過實施農(nóng)業(yè)科技入戶工程和開展農(nóng)業(yè)科技下鄉(xiāng)活動，有效地解決農(nóng)技推廣、技術(shù)成果轉(zhuǎn)化等問題，加大對農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣人員的培訓力度。采取補貼的形式，鼓勵、支持農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣人員參加教育，農(nóng)技人員和農(nóng)民科技素質(zhì)的提升，將極大地促進中國熱帶地區(qū)農(nóng)業(yè)科技水平的提高。

4.加強熱帶農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)，有效組織生產(chǎn)和銷售

現(xiàn)代農(nóng)業(yè)離不開現(xiàn)代化的生產(chǎn)方式和運行機制，即農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化。中國應(yīng)該借鑒發(fā)達國家的經(jīng)驗，組建農(nóng)民合作經(jīng)濟組織，把分散、小規(guī)模的農(nóng)戶組織起來，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)的區(qū)域化布局、專業(yè)化生產(chǎn)、一體化經(jīng)營、社會化服務(wù)、企業(yè)化管理，把產(chǎn)供銷、貿(mào)工農(nóng)、經(jīng)科教緊密結(jié)合起來，形成“一條龍”的經(jīng)營體制，形成聚集規(guī)模經(jīng)濟，獲得規(guī)模經(jīng)濟效益。與此同時，農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)和農(nóng)民專業(yè)合作組織等農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化組織還是農(nóng)業(yè)科技推廣和創(chuàng)新、農(nóng)業(yè)標準化、品牌化、農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全的重要引擎。

中國加入WTO和中國-東盟貿(mào)易區(qū)建立后，農(nóng)產(chǎn)品流通體制的改革和完善必須立足于國際競爭大環(huán)境，逐步建立起適應(yīng)市場經(jīng)濟和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的“大生產(chǎn)、大流通”的市場流通模式。首先，要進一步深化流通體制改革，加強市場體系建設(shè)；要采取有效措施，減少流通環(huán)節(jié)，降低流通成本，全面搞活流通，在農(nóng)產(chǎn)品集中產(chǎn)地建立產(chǎn)品批發(fā)市場、專用生產(chǎn)資料市場和技術(shù)市場；在邊貿(mào)區(qū)建立農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場，并從東盟國家組織貨源用于第三地的出口。其次，可以采取各種措施開拓市場，例如在國內(nèi)外組織、舉行各類貿(mào)易展覽，擴大國內(nèi)外市場銷售；加強部分農(nóng)產(chǎn)品采后商品化處理，要做好分級工作，改進包裝，推行注冊商標，盡快與國際接軌；建立有效的外貿(mào)運行體系，要加強外貿(mào)企業(yè)龍頭的產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營，同時出口加工企業(yè)要充分利用出口自營權(quán)，努力開拓國際市場。

參考文獻：

[1] 呂玲麗.中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2004，(9).

[2] 常英偉，蔣國洲.海南胡椒產(chǎn)品的國際市場競爭力分析[J].海南金融，2005，(5).

[3] 孫林，李岳云.中國與東盟主要國家農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易、競爭關(guān)系分析[J].世界經(jīng)濟研究，2003，(8).