一

般認(rèn)為第三產(chǎn)業(yè)增加值比重是衡量第三產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)程度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要標(biāo)準(zhǔn)，但我國(guó)學(xué)者認(rèn)為用第三產(chǎn)業(yè)增加值比重衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度，在國(guó)與國(guó)的經(jīng)濟(jì)比較中是可以的，但在一個(gè)國(guó)家內(nèi)部尤其是在一個(gè)發(fā)展中國(guó)家內(nèi)衡量各地區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平欠妥。在我國(guó)，農(nóng)業(yè)比重大、工業(yè)發(fā)展較慢的地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)比重可能比較高。如西藏2000年第三產(chǎn)業(yè)增加值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重達(dá)到45.9%，明顯高于山東省（35.5%）等經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)。事實(shí)上，一個(gè)國(guó)家和地區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)特征和運(yùn)行規(guī)律是多個(gè)因素的函數(shù)。因此，對(duì)各地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度的衡量，必須在考慮比重的同時(shí)從多方面綜合分析判斷，尤其是要考慮到大部分地區(qū)還未實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的現(xiàn)實(shí)。

參考李江帆的影響第三產(chǎn)業(yè)的指標(biāo)，本研究認(rèn)為應(yīng)從以下方面選取指標(biāo)以綜合評(píng)價(jià)環(huán)渤海三省二市的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平。

一是發(fā)展規(guī)模。選取人均第三產(chǎn)業(yè)增加值和第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重兩個(gè)指標(biāo)進(jìn)行衡量。人均第三產(chǎn)業(yè)增加值可以反映區(qū)域人均服務(wù)產(chǎn)品占有量，而第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重則可以反映出第三產(chǎn)業(yè)在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位和作用，并在一定程度上反映第三產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率。

二是產(chǎn)業(yè)高級(jí)度。選取第三產(chǎn)業(yè)各行業(yè)增加值比重、第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重兩個(gè)指標(biāo)，以充分反映區(qū)域產(chǎn)業(yè)高級(jí)化程度和第三產(chǎn)業(yè)對(duì)勞動(dòng)力吸納能力的大小。

三是可持續(xù)發(fā)展能力。選用第三產(chǎn)業(yè)人均固定資產(chǎn)投資和可持續(xù)發(fā)展指數(shù)衡量其發(fā)展?jié)摿?。因?yàn)橥顿Y作為一項(xiàng)非常重要的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重大推動(dòng)作用，而可持續(xù)發(fā)展指數(shù)則直接反映了第三產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能力 。具體來(lái)說(shuō)，我們可以從第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值結(jié)構(gòu)、內(nèi)部結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)比較、對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)及可持續(xù)發(fā)展等方面來(lái)分析環(huán)渤海各省市第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀。

增加值山東最高

從第三產(chǎn)業(yè)增加值總量來(lái)看，山東居地區(qū)首位，遼寧、河北、北京、天津分居第二、三、四、五位。鑒于環(huán)渤海各省市在面積、人口等方面存在較大差距，本研究重點(diǎn)從人均第三產(chǎn)業(yè)增加值（見(jiàn)表1）分析環(huán)渤海三省二市第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀。

從表1可知，2004年北京人均第三產(chǎn)業(yè)增加值高居環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈首位，高于第二位的天津8496元，是河北的5倍多，遼寧的3.3倍，山東的4倍。天津的人均第三產(chǎn)業(yè)增加值在環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈僅次于北京居第二位，是河北的3.3倍，遼寧的2倍多，是山東的2.5倍。遼寧、山東、河北人均第三產(chǎn)業(yè)增加值分居環(huán)渤海三、四、五位。

從整個(gè)環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈第三產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)中所占比重看，2000至2004年間，第三產(chǎn)業(yè)增加值在地區(qū)生產(chǎn)總值中占的平均比重為北京60.25%，天津45.52%，河北33.38%，遼寧40.84%，山東35.2%。北京比天津高16.3個(gè)百分點(diǎn)，比河北高28.1個(gè)百分點(diǎn)，比遼寧高19.41個(gè)百分點(diǎn)，比山東高25.23個(gè)百分點(diǎn)。

從環(huán)渤海各省市第三產(chǎn)業(yè)在GDP中所占比重，2000年到2004年間均發(fā)生了不同程度的變化。其變化分為兩個(gè)階段：第一階段是2000年至2002年，這一階段，環(huán)渤海各省市第三產(chǎn)業(yè)在GDP中所占比重均現(xiàn)不同程度上升，其中上升幅度以北京最大，達(dá)3.9個(gè)百分點(diǎn)；第二階段為2002年至2004年，這一階段環(huán)渤海各省市第三產(chǎn)業(yè)在GDP中所占比重均出現(xiàn)不同程度的連續(xù)下降，下降幅度以遼寧最小，僅為0.3個(gè)百分點(diǎn)，下降幅度最大的是山東為4.3個(gè)百分點(diǎn)。2004年與2000年相比，北京第三產(chǎn)業(yè)比重增長(zhǎng)了1.75％，遼寧增長(zhǎng)了1.4%，其余各省市第三產(chǎn)業(yè)比重都出現(xiàn)了不同程度的下降，其中又以山東下跌幅度最大，達(dá)3.3個(gè)百分點(diǎn)。到2004年，第三產(chǎn)業(yè)在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中占的比重，北京為60%，天津?yàn)?3.2%，河北為31.03%，遼寧為41.1%，山東為32.25，其變化如表2和圖1。

從第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一般規(guī)律看，世界各國(guó)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占比重和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平密切相關(guān)，按照1998年世界銀行公布的資料，2004年北京、天津、河北、遼寧、山東的人均GDP（按1美元兌換8.2人民幣計(jì)算）分別為4519美元、3848美元、1587美元、1987美元、2064美元。按照推算，北京、天津、河北、遼寧、山東2004年第三產(chǎn)業(yè)比重分別應(yīng)為57.88%、56.87%、51.31%、52.72%、52.96%?？梢?jiàn)，北京高出2.12個(gè)百分點(diǎn)，天津低于13.67個(gè)百分點(diǎn)，河北低于經(jīng)驗(yàn)公式20.76個(gè)百分點(diǎn)。

內(nèi)部結(jié)構(gòu)天津第二

2004年環(huán)渤海各省市第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)增加值所占比重表現(xiàn)出明顯差異（見(jiàn)圖1）。具體來(lái)看，北京第三產(chǎn)業(yè)中所占比重較大的行業(yè)為：金融保險(xiǎn)業(yè)，占到了第三產(chǎn)業(yè)總值的23.29%；天津則是交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)及郵電通信業(yè)較大達(dá)到了22.45%；河北是交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)及郵電通信業(yè)和批發(fā)零售貿(mào)易及餐飲業(yè)所占比重分別為26.21%和24.94%；遼寧是批發(fā)零售貿(mào)易及餐飲業(yè)、交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)及郵電通信業(yè)，其中批發(fā)零售貿(mào)易及餐飲業(yè)高于其他行業(yè)達(dá)到31.73%；山東則在批發(fā)零售貿(mào)易及餐飲業(yè)、交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)及郵電通信業(yè)方面所占比重較大，其中批發(fā)零售貿(mào)易及餐飲業(yè)比重最大，高于第二位的交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)及郵電通信業(yè)6個(gè)百分點(diǎn)。由上我們可以判斷，總體而言北京處于第三產(chǎn)業(yè)的第二階段（金融保險(xiǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)服務(wù)發(fā)展階段）向第三階段（科技教育業(yè)和信息業(yè)發(fā)展迅速崛起階段）邁進(jìn)的階段，天津、河北、遼寧、山東處于從第一階段（商業(yè)和交通通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段）向第二階段過(guò)渡時(shí)期。

從第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)層次看，第三產(chǎn)業(yè)可劃分為四個(gè)層次：第一層次是流通部門(mén)，包括交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)、郵電通信業(yè)、商貿(mào)業(yè)及餐飲業(yè)等；第二層次是為生產(chǎn)和生活提供服務(wù)的部門(mén)，包括金融保險(xiǎn)業(yè)、房地產(chǎn)管理業(yè)、居民服務(wù)業(yè)、公用事業(yè)、旅游業(yè)、咨詢服務(wù)信息業(yè)、綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)等；第三層次是為提高居民素質(zhì)和科學(xué)文化水平服務(wù)的部門(mén)，包括科研、教育、廣播、電視、文化、衛(wèi)生、體育、社會(huì)福利等；第四個(gè)層次是為社會(huì)公共需要服務(wù)的部門(mén)，包括國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、警察、軍隊(duì)及其他第三產(chǎn)業(yè)部門(mén)。以有關(guān)統(tǒng)計(jì)資料為基礎(chǔ)，按照相關(guān)方法得出了第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)發(fā)展規(guī)律：第三產(chǎn)業(yè)比重越高，第一層次占第三產(chǎn)業(yè)比重就越低；第三產(chǎn)業(yè)比重越高，第二層次占第三產(chǎn)業(yè)比重就越高；第三、四層次的比重與第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重之間不存明顯的比例關(guān)系。我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)研究的權(quán)威中山大學(xué)第三產(chǎn)業(yè)研究中心李江帆教授1998年對(duì)廣東第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)進(jìn)了研究，其結(jié)果與上述結(jié)果稍有差異，但在第二層次隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展在第三產(chǎn)業(yè)中所占比重上升這一點(diǎn)上是完全一致的。由此可見(jiàn)，用第二層次來(lái)衡量第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平是合適的。

根據(jù)相應(yīng)的統(tǒng)計(jì)資料整理計(jì)算，北京第三產(chǎn)業(yè)第二層次所占比重遠(yuǎn)高于區(qū)域內(nèi)其他省市，說(shuō)明其第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平在環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈居于絕對(duì)領(lǐng)先地位。天津第三產(chǎn)業(yè)第二層次比重在環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈僅次于北京居第二位，表明天津第三產(chǎn)業(yè)在環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈處于相對(duì)領(lǐng)先水平。山東落后于北京、天津但領(lǐng)先于遼寧、河北兩省，處于中等，顯示出其第三產(chǎn)業(yè)整體水平其他地區(qū)存在較大的差距。

就業(yè)結(jié)構(gòu)河北低

從2000至2004年的平均水平看，環(huán)渤海各省市第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員在整體從業(yè)人員中所占比重分別為北京57.78%，天津40.3%，河北24.14%，遼寧37.63%，山東25.38%。北京第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比生是本地區(qū)最高的，高于天津17.48個(gè)百分點(diǎn)，高于河北33.64個(gè)百分點(diǎn)，高于遼寧20.15個(gè)百分點(diǎn)，高于山東32.4個(gè)百分點(diǎn)。天津第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重在環(huán)嘗海經(jīng)濟(jì)圈僅次于北京居第二位，分別高于河北、遼寧、山東16.16、2.67、14.92個(gè)百分點(diǎn)（見(jiàn)表4-13）。而從三省二市不同年份的具體情況看，2000年至2004年間，環(huán)渤海各省市第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員在整體從業(yè)人員中所占比重有增有降，但總體呈上升趨勢(shì)。北京平均每年增長(zhǎng)2.18個(gè)百分點(diǎn)，天津平均每年增長(zhǎng)0.84個(gè)百分點(diǎn)，河北平均每年增長(zhǎng)0.42個(gè)百分點(diǎn)，遼寧平均每年增長(zhǎng)0.54個(gè)百分點(diǎn)，山東平均每年增長(zhǎng)0.94個(gè)百分點(diǎn)，其變化圖3。

從第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一般規(guī)律看，世界各國(guó)第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)所占比重和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平同樣密切相關(guān)。

按照該公式，北京、天津、河北、遼寧、山東2004年第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)所占比重分別應(yīng)為57.02%、55.8%、49.1%、50.8%、51.09%。與表4中2004年的數(shù)據(jù)比較可知，北京高出經(jīng)驗(yàn)公式8.48個(gè)百分點(diǎn)、天津約低13.9個(gè)百分點(diǎn)、河北約低23.2個(gè)百分點(diǎn)、遼寧約低12.4個(gè)百分點(diǎn)，山東約低23.09個(gè)百分點(diǎn)。

對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)京津率先

由于產(chǎn)值結(jié)構(gòu)和增長(zhǎng)速度的不同導(dǎo)致了環(huán)渤海各省市第三產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)不同。2000至2004，環(huán)渤海各省市第三產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)呈先上升后下降的趨勢(shì)（見(jiàn)表6和圖3）。2001年環(huán)渤海各省市第三產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)較2000年都出現(xiàn)了不同程度的上升，其中以天津上升幅度最大，達(dá)到13.96個(gè)百分點(diǎn)。2002年除河北略有上升外，其余各省市均出現(xiàn)不同程度下降。2002年后第三產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)呈現(xiàn)逐年下降趨勢(shì)，這主要是由于各省市第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度超過(guò)第三產(chǎn)業(yè)導(dǎo)致的。與2000年相比，2004年第三產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率除遼寧增長(zhǎng)了4.1%外，北京、天津、河北、山東分別下降了14.5%、8.85%、13.35%、3.9%。

如果以全國(guó)第三產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)為標(biāo)準(zhǔn)，則三省二市第三產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)與之相比，便可得出第三產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)系數(shù)（見(jiàn)表5）。

從表6可知，受全國(guó)第三產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)變化的影響，環(huán)渤海各省市第三產(chǎn)業(yè)對(duì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)系數(shù)除了遼寧增長(zhǎng)了12.7%外，其余各省市均呈縮小的趨勢(shì)，只是縮小的程度有所不同：北京為21.5%、天津?yàn)?1.8%、河北為36.9%、山東為7.34%。

可持續(xù)發(fā)展指數(shù)依然遼寧低

（1）環(huán)渤海各省市第三產(chǎn)業(yè)人均固定資產(chǎn)投資

鑒于環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈的實(shí)際，本研究選用人均固定資產(chǎn)投資反映該地區(qū)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的資金投入支持程度及其發(fā)展?jié)摿Α?/p>

從表7可知，北京第三產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資在總額上少于山東，居環(huán)渤海第二位，但人均第三產(chǎn)業(yè)固定資投資則遠(yuǎn)高于其余省市，是天津的2.2倍，遼寧的4.91倍，山東的5.87倍，河北的7.39倍?？紤]到總量指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)主體的總體規(guī)模有關(guān)，而人均指標(biāo)更具可比性，本研究按人均第三產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資額進(jìn)行排隊(duì)，天津人均第三產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資低于北京，位居環(huán)渤海第二位，是遼寧和山東的2倍多，河北的3倍多。其余三省人均第三產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資由多到少分別為遼寧、山東、河北、?？梢?jiàn)，以第三產(chǎn)業(yè)人均固定資產(chǎn)投資衡量，環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿τ纱蟮叫》謩e為北京、天津、遼寧、山東、河北。

（2）第三產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展指數(shù)

本研究采用前面的產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展指數(shù)公式，根據(jù)相關(guān)資料整理計(jì)算得出環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈2004年第三產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展指數(shù)（見(jiàn)表8）。

從表8可以看出，2004年環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈只有北京第三產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展指數(shù)超過(guò)1，其他省市均小于1，其由大到小的順序排列為：山東0.686、天津0.66、河北0.515、遼寧0.397。此項(xiàng)指標(biāo)表明北京第三產(chǎn)業(yè)相對(duì)于全國(guó)平均水平可持續(xù)發(fā)展能力較強(qiáng)，而區(qū)域內(nèi)其他省市第三產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力落后于全國(guó)平均水平。