摘要：本文利用1978～2007年期間的統(tǒng)計數據，基于區(qū)域經濟學和空間經濟學的視角，借鑒并融合不同學科的經典研究方法對中國30個省市間、3大區(qū)域間的對外貿易差異性進行實證研究。研究結果表明：中國30省市間對外貿易的絕對差異越來越大，但自從1992年以來，相對差異整體表現為下降的趨勢；自從1992年以來，東部地區(qū)的內部差異日益加劇，兩極化趨勢日益明顯；地區(qū)間對外貿易差異主要表現為外部差異；對外貿易對中國經濟的整體促進作用存在“邊際效應遞減”的趨勢，外貿發(fā)展領先地區(qū)都是東部沿海省市，廣東、北京和上海3個省市的增長極效應日益明顯，上海代替廣東成為中國貿易發(fā)展最為領先的地區(qū)；中國省市間對外貿易的差異程度日益嚴重。因此，為了縮小地區(qū)間對外貿易的差異性，中央政府有必要在中西部省市培育新的經濟圈和增長極，加快東部產業(yè)向中西部省市的轉移，并加大對中西部省市的投資力度。

關鍵詞：省市；地區(qū)； 對外貿易；差異

中圖分類號：F752文獻標識碼：A 文章編號：1002-2848-2008（06）-0028-11

一、問題的提出

地區(qū)間經濟發(fā)展不平衡是世界各國普遍存在的現象，無論是發(fā)達國家還是發(fā)展中國家，在經濟發(fā)展過程中，都會出現經濟發(fā)展較快的地區(qū)和經濟發(fā)展相對落后的地區(qū)，形成一種地區(qū)間經濟非均衡性發(fā)展的格局。因此，對區(qū)域經濟差距變動的研究一直是發(fā)展經濟學、區(qū)域經濟學和增長經濟學的重要課題之一。目前，中國地區(qū)間經濟差距問題，已經成為中國經濟進一步發(fā)展的一個瓶頸，已經引起了中央政府、地方政府和學界等不同部門的高度重視。

其實，自從改革開放以來，中國地區(qū)間經濟差距問題一直是國內外學者關注和研究的焦點，并取得了很多有價值的研究成果。但是，已有研究忽視了“對外貿易因素”與中國地區(qū)間經濟差距的研究。從中國經濟發(fā)展的現實和國情來看，自從改革開放

收稿日期：2008-08-11

基金項目：國家社會科學基金重點項目“外貿順差問題研究”（08AJY004）的階段性成果。

作者簡介：魏浩(1979-），江蘇省徐州市人，經濟學博士，北京師范大學國際經濟貿易系研究生導師，研究方向：世界經濟與國際貿易。

以來，中國經濟發(fā)展模式的根本是利用外資和加工貿易，對外貿易成為近30年中國經濟發(fā)展的核心動

力，成為名副其實的經濟增長的發(fā)動機。這一點在國內外政界、國內外商界和國內外學術界都已經達成共識。因此，研究中國地區(qū)間經濟差距就必須考慮對外貿易因素?；诖耍疚膶⒗?978～2007年期間的統(tǒng)計數據，基于區(qū)域經濟學和空間經濟學的視角，借鑒并融合不同學科的經典研究方法對中國省際間、區(qū)域間的對外貿易差異性進行初步的研究。

二、文獻回顧

目前，國內關于對外貿易與地區(qū)間經濟差距的研究比較缺乏。但是，國內部分學者已經開始關注這個問題，并取得了初步的成果。較早對中國各地區(qū)對外貿易差異進行研究的是郭克莎和李海艦^［1］，他們分析了中國各省區(qū)的進出口貿易規(guī)模、進出口貿易結構，認為我國各地區(qū)對外開放水平和開放業(yè)績存在明顯的差距。許雄奇和張宗益^［2］對中國出口發(fā)展的地區(qū)差異進行了初步研究，認為中國省市之間出口發(fā)展盡管有差異，但是差距在逐漸縮小。但是，尹希果^［3］等另外一些學者認為中國各省市對外貿易發(fā)展差距日益明顯。何莉^［4］考察了對外貿易對中國省份經濟收斂和發(fā)散的影響，分析結果表明，對外貿易是導致中國省份人均GDP發(fā)散的主要因素之一。

與國內相比，國外相關研究成果比較豐富。Dan Ben-David^［5］對貿易自由化和經濟增長收斂之間的關系進行了研究，認為貿易會促進經濟增長的收斂，即貿易會縮小地區(qū)間的經濟差距。Riccardo Faini^［6］認為如果發(fā)達地區(qū)和落后地區(qū)進行聯盟，那么，落后地區(qū)非熟練工人的工資會增長，落后地區(qū)的經濟增長趨勢比較顯著。Ashok Parikh 和Miyuki Shibata^［7］分析了64個發(fā)展中國家貿易自由化對經濟增長收斂的影響，認為貿易自由化縮小了亞洲和拉丁美洲地區(qū)間的經濟差距，擴大了非洲地區(qū)間的經濟差距。Cyrus^［8］對國際貿易與跨國收入差異之間的因果關系進行了研究，研究發(fā)現：越是相近的國家貿易量越多；自從戰(zhàn)后以來，貿易增加和收入差距縮小同時存在，原因是雙向的，收入差距縮小導致貿易量增加，貿易量增加也導致收入差距縮小。E. Kwan Choi^［9］認為雖然經驗研究認為貿易自由化會導致貧窮國家和富裕國家之間的收入差距，從南北貿易來看，貿易自由化使兩個地區(qū)的福利都增加了，但是，兩個地區(qū)之間的實際收入差距卻拉大了。David和Chad^［10］通過對83個國家的研究，很明顯的發(fā)現貿易開放度的增加與產出收斂速度較快是有關聯的。

總的來看，目前，國內關于中國對外貿易地區(qū)間差異以及與地區(qū)間經濟差距的關系研究都比較缺乏，有待于進一步的深入研究。從實際情況來看，我國區(qū)域經濟發(fā)展不平衡以及居民收入差距拉大等問題日益嚴重，引起了國家政府的高度關注。貿易是經濟增長的發(fā)動機，因此，從對外貿易的視角解決地區(qū)間經濟發(fā)展不平衡、收入差距拉大等問題就具有可行性。那么，到底我國對外貿易地區(qū)差異的發(fā)展歷程是什么？差距是擴大了還是縮小了？目前處于何種狀態(tài)？只有弄清楚這些問題，才能為縮小我國地區(qū)間經濟差距提供合理的政策建議，以確保我國經濟持續(xù)穩(wěn)定高速發(fā)展和政治穩(wěn)定。因此，本文就專門對1978～2007年期間中國地區(qū)間對外貿易的差異性進行測度，為后期的深入研究做好準備。

三、研究方法與數據來源

（一）研究方法

1.總體差異指標：標準差指數和變異指數

區(qū)域差異是指一定時期內區(qū)域發(fā)展的一種存在狀態(tài)，可以分為區(qū)域絕對差異和區(qū)域相對差異兩種。區(qū)域絕對差異是指區(qū)域間經濟發(fā)展總體水平絕對量的非均等化現象，反映的是經濟發(fā)展中量的等級水平差異；區(qū)域相對差異是指區(qū)域間經濟發(fā)展變化速度的非均等化現象，它反映的是經濟發(fā)展中的速度差異。對于這兩者的衡量目前學術界比較常用的是標準差和變異系數。具體公式如下：

（1）絕對差異——標準差指標

S=∑N[]i=1(Xi-X)2/N

（2）相對差異——變異系數

V=S[]X=∑N[]i=1(Xi-X)2/N[]X

式中S是標準差指數，V是變異系數，Xi是i省份或直轄市的某年外貿額， X是某年全國省份和直轄市的平均外貿額，即X=∑n[]i=1Xi[]N，N是全國的省份和直轄市數目。標準差指數S和變異系數V的值越大，表明地區(qū)之間的外貿差異越大。

2.差異分解指標：錫爾指數

目前，錫爾指數是研究收入差距及其分解比較流行的方法，其特點是能夠把總體的差異分解為組間差異和組內差異。

錫爾指數的原始公式是^［11-12］：

I=1[]N∑N[]i=1logy[]yi

式中I是錫爾指數，N是單位數，yi是第i個單位人均收入，y是yi的平均值。

如果將所有單位按照一定的方法分成G組，那么，就可以把整體差異分解為組內差異和組間差異。如果按照某種方法把所有變量分為G組，那么，錫爾的分解方法和公式是^［13-14］：

I=∑G[]g=1PgIg+∑G[]g=1PglogPg[]Vg

式中第一項表示各個組內部的差異，第二項則表示各組之間的差異。其中，Ig是第g組內部的差異，Pg是第g組人口在總人口中的份額，Vg是第g組收入在總收入中的份額，g表示第g組。

有鑒于此，本文借鑒錫爾指數對地區(qū)間外貿差異進行分析。根據錫爾指數的原始公式、分解公式及其內涵，結合本文研究的目的，本文用省份和直轄市的總數代替分解公式中的人口變量，用外貿額代替分解公式中的收入變量。錫爾指數就變?yōu)椋?/p>

I=1[]N∑N[]i=1logX[]Xi

式中N是全國省份和直轄市的總數，Xi是i省份或直轄市的某年外貿額， X是某年全國省份和直轄市的平均外貿額。

如果按照某種方法把全國所有省份和直轄市分為G組，那么，分解公式就是：

I=∑G[]g=1Ng[]NIg+∑G[]g=1Ng[]Nlog(Ng/N)[](Xg/X)

式中g代表第g組，Ig是第g組內部的差異，Ng代表第g組的省份數，N是全國省份和直轄市的總數，Xg是第g組的外貿額，X是全國外貿額。式中第一項表示地區(qū)內部的外貿差異，第二項表示地區(qū)之間的外貿差異。

3.發(fā)展水平差異指標：外貿區(qū)位熵指數

根據本文研究的需要，本文構建外貿區(qū)位熵指數，具體公式是：

Qi=Xi/∑N[]i=1Xi[]GDPi/∑N[]i=1GDPi

式中Qi為區(qū)位熵指數，Xi是i省份或直轄市的某年外貿額，GDPi是i省份或直轄市的國內生產總值，N表示全國省份和直轄市總數。公式上面是某地區(qū)占全國外貿的比重，公式下邊是某地區(qū)占全國生產總值的比例，Qi就兩種比例的比值。Qi值越大，說明省份的外貿越發(fā)達，反之，說明省份的外貿越落后。因此，如果以Q（Q=∑N[]i=1Qi/N）表示全國外貿區(qū)位熵的平均值，那么，如果Qi＞Q且Qi＞1，說明此地區(qū)的外貿發(fā)展水平在全國處于領先地位，如果Q＜Qi＜1，說明此地區(qū)的外貿發(fā)展水平一般，如果Qi＜Q且Qi＜1，說明此地區(qū)的外貿發(fā)展水平在全國處于落后地位。據此，我們就可以把全國的省份加以分類。

4.差異風險指標：基尼系數

自從基尼系數問世以來，基尼系數一直是經濟學中度量經濟不平等的主要指標，在實證研究和政策分析中得到廣泛的應用。計算基尼系數的方法有很多種，例如，幾何方法、平均差方法、斜方差方法、矩陣方法等等。每一種方法都有其自身的優(yōu)點和特殊的用處，但是，他們又都是相互統(tǒng)一的，相互之間存在著共性。本文就借鑒基尼系數來分析地區(qū)間外貿差異風險的程度問題。

根據研究需要，本文選取的計算方法是^［15］：

G=N+1[]N-2[]N2X∑N[]i=1(N+1-i)Xi

G表示基尼系數，N表示省份數，Xi表示i省的外貿額。X表示平均外貿額，定義為X=1[]N∑N[]i=1Xi。要注意的是：利用此公式計算時，要先對外貿額從低到高排序，使外貿額大的省份在指數的計算中所占權重較小，外貿額小的省份在指數的計算中所占權重較大。

按照國際通用標準：基尼系數的取值范圍在0-1之間，當基尼系數為0時，表示絕對平等，地區(qū)間外貿沒有差異，不存在風險；基尼系數越大，地區(qū)間外貿差異程度越高，風險越大；當基尼系數為1時，表示絕對不平等，地區(qū)間外貿差異極大，風險十分嚴峻。

（二）數據來源與研究視角

1.數據來源。本文研究所用數據，1978-1991年期間的外貿數據、GDP數據均來自于《新中國五十五年統(tǒng)計資料匯編》，1992-2007年期間的外貿數據、GDP數據均來自于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》。

2.研究視角。由于重慶建立直轄市的時間只有10年，故本文研究時把重慶和四川合二為一。本文不僅測度了30個省市間的外貿差異，還對東、中、西部三大區(qū)域外貿的內部差異和外部差異進行了分析。其中，東部地區(qū)包括個11地區(qū)，分別是北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南；中部地區(qū)包括個8地區(qū)，分別是山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南；西部地區(qū)包括個11地區(qū)，分別是四川（重慶+四川）、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、廣西、內蒙古。

另外，自從改革開放以來，一般認為有3個重要的歷史時刻，把中國經濟的發(fā)展過程或不斷深化對外開放的過程分為三個階段： 1978～1991年改革開放的初期，1992～2000年加快改革開放的時期，2001～2007年進一步深化對外開放的時期。因此，本文在分析問題時，時間點的選取基本上都是以這三個階段為標準。

四、中國地區(qū)間對外貿易的差異性分析

(一)中國各省市對外貿易絕對差異的S指數分析

從整體來看，在1978～2007年期間，中國省市間對外貿易絕對差異的S指數基本表現為增加的態(tài)勢。也就是說，中國省市間對外貿易的絕對差異越來越大。從表1的數據可以看出，1978年30個省市間的對外貿易絕對差異額只有6.47億美元，2007年差異額變?yōu)?350億美元，在30年的時間里，差異增加了200倍左右。從這個層面來看，地區(qū)間的差異日益明顯。

從變化速度來看，S指數基本表現為增加的態(tài)勢，近年來，遞增的速度也越來越快（見圖1）。從圖1可以看出，在1986年以前，地區(qū)間的差異是很小的，這與當時的貿易總額較小有關；在1987～2000年的14年期間，絕對差異處于緩慢增長的態(tài)勢，絕對差異從1987年的38億美元增加到2000年的324億美元，年均增加20多億美元；在2001～2007年的7期間，絕對差異表現為快速增長的態(tài)勢，絕對差異從2001年的340億美元增加到2007年的1350億美元，年均增加150多億美元。

省市間外貿絕對差異的發(fā)展態(tài)勢與中國的外貿體制改革緊密相關。自從1978年改革開放時起，對外貿易體制即開始了一系列的改革，一個適應市場經濟的外貿體制正在初步形成：逐步建立了以間接手段為主的外貿宏現調控體系；外貿經營體制也正在改變；建立健全了外貿協調服務機制；完善了貿易促進措施。這些都為中國以及各省市對外貿易持續(xù)、快速、健康發(fā)展打下了良好基礎。但是，由于各個省市的工業(yè)基礎、外貿基礎等不同，以及中國實施區(qū)域非均衡發(fā)展戰(zhàn)略等政策，導致各個省市對外貿易的發(fā)展速度也不同，由此導致省市間外貿差異日益擴大。

圖1 1978～2007年中國對外貿易的S指數（單位：億美元）

(二)中國各省市對外貿易相對差異的V指數分析

與絕對差異的發(fā)展歷程不同，中國各省市對外貿易的相對差異發(fā)展歷程可以分為三個階段（如圖2和表2）：（1）1978～1986年，相對差異表現為下降的趨勢。1978年中國省市間對外貿易相對差異的V指數為1.75，1986年下降到1.32，為歷史最小值。（2）1987～1991年，相對差異表現為上升的趨勢。1987年中國省市間對外貿易相對差異的V指數為2.06，1991年增加到2.55，為歷史最大值。（3）1992～2007年，相對差異整體表現為下降的趨勢。1992年中國省市間對外貿易相對差異的V指數為2.46，2007年下降到1.86。總的來說，自從1987年以來，中國省市間對外貿易相對差異的發(fā)展軌跡表現為“倒U型”，1987年和1992年是歷史轉折點。在一定程度上可以說，省市間外貿相對差異的發(fā)展達到了“讓一部分地區(qū)先富起來，逐步實現共同富?！钡牡貐^(qū)經濟發(fā)展梯次推進的目標。

圖2 1978～2007年中國對外貿易的V指數

省市間外貿相對差異的發(fā)展態(tài)勢與中國外貿體制改革的歷程、區(qū)域經濟發(fā)展戰(zhàn)略的轉變基本保持一致。具體來說：

1.在1978～1986年期間。外貿體制主要是改革了高度集中的經營體制，增設對外貿易口岸，下放外貿經營權，改革單一的指令性計劃管理體制；完善外貿管理，重新實行進出口許可證制度，建立外貿經營權審批制；探索促進工貿（技貿、農貿）結合的途徑；鼓勵出口，對出口商品實行退稅等。在外貿管理上，實行中央統(tǒng)一領導、統(tǒng)一政策、統(tǒng)一規(guī)劃，中央和省分級管理。這些政策改變了對外貿易由外貿部門獨家經營的局面，擴大了經營渠道，調動了地方、部門發(fā)展外貿的積極性；縮小了外貿指令性計劃的范圍，擴大了指導計劃的范圍；增強了外貿企業(yè)自主經營的活力，使其積極主動地參與國際市場競爭。這就使得更多的省市特別是新設對外貿易口岸附近的省市更加容易參與對外貿易。這與此階段省市間外貿相對差異下降的趨勢相吻合。

2.在1987～1991期間。外貿體制全面推行對外貿易承包經營責任制，要求各地方政府、各外貿專業(yè)總公司、各工貿總公司三條渠道分別向中央承包出口收匯、上交外匯和經濟效益指標，承包指標一定三年不變。各外貿專業(yè)總公司、部分工貿總公司的地方分支機構與總公司脫鉤，同時與地方財政掛鉤，把承包指標落實到外貿經營企業(yè)和出口生產企業(yè)，盈虧由各承包單位自負，出口收匯實行差別留成。國家開始運用價格、匯率、利率、退稅、出口信貸等經濟手段調控對外貿易。這一階段的外貿體制改革雖然取得了一定的效果，但是，由于外貿企業(yè)還沒有完全實行自負盈虧，這就助長了地區(qū)和部門間的封鎖和壁壘，造成了地區(qū)和企業(yè)間的不平等競爭日益加劇。與此同時，“七五”計劃首次提出了我國經濟區(qū)域按東、中、西三大地帶劃分的模式，并繼續(xù)突出沿海地區(qū)的快速發(fā)展。這與此期間省市間外貿相對差異上升的趨勢相吻合。

3.在1991～2007期間。從1991年1月1日起，國務院通過調整和改革匯率機制、統(tǒng)一外匯留成，創(chuàng)造平等競爭環(huán)境，取消對外貿出口的財政補貼，1994年1月1日，中國進行了外匯體制改革，1994年7月1日實施了《中華人民共和國對外貿易法》、以及2001年前后全國范圍內法律法規(guī)的完善和整頓、市場經濟體制的不斷推進，都為各省市特別是中西部省市的外貿發(fā)展創(chuàng)造了新機遇。另外，從區(qū)域經濟發(fā)展戰(zhàn)略來看，自從“八五”以來，在確保發(fā)展的前提下，削弱地帶性差距成為我國區(qū)域發(fā)展新主題，區(qū)域發(fā)展政策向兼顧效率與公平方向轉變?！鞍宋濉庇媱澨岢觯阂凑铡敖y(tǒng)籌規(guī)劃、合理分工、優(yōu)勢互補、協調發(fā)展、利益兼顧、共同富?！钡脑瓌t，正確處理沿海與內地、經濟發(fā)達地區(qū)與較不發(fā)達地區(qū)之間的關系?！熬盼濉庇媱澲赋觯簭摹熬盼濉遍_始，要更加重視支持內地的發(fā)展，實施有利于緩解差距擴大趨勢的政策，并逐步加大工作力度，積極朝著縮小差距的方向努力。具體戰(zhàn)略主要有1999年提出的西部大開發(fā)戰(zhàn)略，2003年提出的振興東北地區(qū)等老工業(yè)基地戰(zhàn)略，2004年提出的促進中部地區(qū)崛起戰(zhàn)略。在“十一五規(guī)劃”中，明確提出了區(qū)域協調發(fā)展的”四大機制”。總之，外貿體制的完善與區(qū)域協調發(fā)展戰(zhàn)略的實施，都有利于省市間外貿相對差異的下降。

(三)東、中、西部三大區(qū)域對外貿易內部差異的I指數分析

中國地域遼闊，由于區(qū)域經濟發(fā)展戰(zhàn)略以及對外開放戰(zhàn)略等主觀原因，以及其他一些客觀原因，不同區(qū)域省市的對外貿易發(fā)展情況差異比較大，這就需要進一步從區(qū)域的視角考察省市間對外貿易發(fā)展的差異性。一般都把中國分為東中西三大區(qū)域。從表3和圖3可以看出：

圖3 1978～2007年東部、中部和西部地區(qū)內部的I指數

1.三大地區(qū)的內部差異比較。從差異的大小來看，在1987年以前，西部差異最大，中部差異最小，在1987年以后，東部差異最大，中部差異最小。從整體變化趨勢來看，東部地區(qū)和西部地區(qū)內部差異整體表現為“先下降、后上升”的趨勢，中部地區(qū)整體表現為下降的趨勢。

2.東部地區(qū)內部差異。在1978～1986年期間，東部地區(qū)11省市間的內部差異一直表現為下降的態(tài)勢，I指數從1978年的0.20下降到1986年的0.12；在1987～1991年期間，東部地區(qū)11省市間的內部差異一直表現為加劇的態(tài)勢，I指數從1986年的0.12增加到1991年的0.27，達到歷史最大值，其后，又表現為下降的趨勢，1996年I指數降到0.21，這一數值是自從1987年以來的歷史最小值；在1996～2007年期間，I指數開始波浪式緩慢增長，2007年增加到0.27，也就是說，自從1996年以來，東部地區(qū)內部的差異表現為日益加劇的態(tài)勢。與此同時，東部各省市對外貿易額快速增長，從而形成“快速增長與差異日益明顯”共存的局面，即東部地區(qū)的兩極化日益明顯。

3.中部地區(qū)內部差異。在1978～1984年期間，中部地區(qū)8省市對外貿易的內部差異急劇下降，I指數從1978年的0.21下降到1984年的0.01。這主要是由于在改革開放初期，安徽、黑龍江、吉林等省市搭乘改革開放的政策大力發(fā)展對外貿易，迅速縮小了與河南、湖北、湖南等省市的差距，從而從中部地區(qū)內部差異急劇下降。由于眾所周知的主客觀原因，中部地區(qū)在其后的發(fā)展過程中，在中部地區(qū)內部沒有形成像東部地區(qū)廣東、上海、北京等區(qū)域經濟發(fā)展的增長極省市，從而沒有形成“馬太效應”，因此，自從1985年以來，中部地區(qū)的內部差異雖然有過波動，但是整體一直表現為較小的差異性，I指數一直小于0.05。

4.西部地區(qū)內部差異。西部地區(qū)11省市的內部差異變化不是很明顯，I指數基本在0.20上下波動。自從1996年以來，內部差異整體表現為緩慢增長的態(tài)勢，I指數從1995年的0.20上升到2007年的0.24。這主要是由于西部大開發(fā)展戰(zhàn)略、區(qū)域協調發(fā)展戰(zhàn)略等國家政策導致的。國家的發(fā)展戰(zhàn)略導致四川、廣西、新疆等省市的對外貿易發(fā)展迅速，而其他省市發(fā)展速度較慢，從而導致西部內部對外貿易的差異表現為加大的趨勢。

（四）東、中、西部對外貿易外部差異的I指數分析

差異性不僅僅包括地區(qū)的內部差異，還包括地區(qū)之間的外部差異。中國省市間、地區(qū)間的對外貿易差異也可以從內部差異和外部差異來進一步考察。本文將從東中西三大區(qū)域的視角進行考察，總體差異包括三大區(qū)域的內部差異和三大區(qū)域之間的外部差異。從表4和圖4可以看出，在1978～2007年期間，中國三大地區(qū)間對外貿易的內部差異一直小于地區(qū)之間的外部差異，也就是說，外部差異是地區(qū)間對外貿易差異的主要表現。從I指數值來看，在1978～2007年期間，外部差異的I指數值一直大于內部差異的I指數值，自從1994年以來，外部差異的I指數值均大于0.30，并逐漸增加，2005年增加到0.45，同期，內部差異的I指數值基本都在0.20以下，自從1987年以來，均在0.16～0.19之間波動，整體來說，表現為十分緩慢的增長態(tài)勢。

地區(qū)間外部差異的增加主要與中國的區(qū)域經濟發(fā)展戰(zhàn)略、以及世界經濟的發(fā)展趨勢有關。在“七五”、“ 八五”期間，我國實施了率先發(fā)展東部的區(qū)域經濟非均衡發(fā)展的戰(zhàn)略。在東部地區(qū)實行市場價格的情況下，國家對中西部地區(qū)的原材料仍實行計劃價格和計劃調撥，市場導向型地方產業(yè)得以發(fā)展，自我發(fā)展能力迅速提高，并逐步獲得了市場化所需要的原始積累及激勵機制，相反，由于受政策約束，中西部地區(qū)資源產業(yè)無法成為帶動地方經濟發(fā)展的優(yōu)勢產業(yè)，生產要素大量東流，市場化改革明顯滯后，中國出口導向型的發(fā)展戰(zhàn)略就導致了東中西部地區(qū)間外貿差距迅速拉大。自從“九五”以后，隨著中國全方位對外開放格局的初步形成，中國的投資環(huán)境得到更大改善，吸收外資在廣度和深度上都有了新的發(fā)展。東部地區(qū)由于地理優(yōu)勢、經濟基礎較、道路和法律法規(guī)等投資環(huán)境、外資優(yōu)惠政策等方面的原因，抓住了20世紀90年代中后期開始的新一輪國際產業(yè)轉移的機遇，吸引了大量制造業(yè)領域的外資，在20世紀末、21世紀初，日益成為世界的“制造中心”，對外貿易也獲得了蓬勃發(fā)展，而中西部地區(qū)卻進展不大，從而導致三大地區(qū)間的外部差異表現為擴大的態(tài)勢。

圖4 1978～2007年三大地區(qū)內部差異與外部差異的I指數

從內部差異和外部差異的比例構成來看，在1978～2007年期間，外部差異所占份額基本都在60%以上，自從1996年以來，外部差異所占份額基本都在70%以上。從發(fā)展趨勢來看，內部差異和外部差異經歷了三個階段，1978～1987年期間，外部差異先增加、后減少，1988～1993年，外部與內部差異基本維持穩(wěn)定，1994～2007年，外部差異先增加、后減少，其中，2004年外部差異所占份額達到歷史最大比例，為73.4%，其后開始逐漸下降，2007年所占比例只有69.22%（見表5和圖5）。

總的來說，在改革開放的30年間，從絕對程度來說，中國三大地區(qū)間對外貿易的外部差異日益加劇，內部差異表現為十分緩慢的增長態(tài)勢；從相對程度來說，中國三大地區(qū)間對外貿易的外部差異也日益加劇，但內部差異卻表現為下降的趨勢。可見，外部差異是地區(qū)間對外貿易差異的主要表現。

根據前文的分析，可以進一步得知，外部差異的加劇主要是由于東部省市對外貿易的快速發(fā)展，在全國對外貿易中的份額越來越大。1978年東部地區(qū)占全國份額為88%，1996年以后所占份額均超過90%，與此同時，中部地區(qū)所占份額從1978年的5.61%下降到2006年的4.25%，西部地區(qū)所占份額從1978年的6.47%下降到2006年的3.28%（見表6）。從前文的分析，也可以得知，內部差異的變化主要是由于東部地區(qū)和西部地區(qū)內部的差異變化導致的。

（五）中國各省市對外貿易發(fā)展水平差異的Q指數分析

1.全國視角。國際貿易的基本原理告訴我們：對外貿易是經濟增長的發(fā)動機。也就是說，對外貿易對經濟增長具有促進作用。但是，對外貿易對經濟增長的促進作用對不同的國家、不同的地區(qū)會不同，也會隨著時間的變化而變化。從表7和圖6可以看出：在1978～2007年期間，對外貿易對中國經濟發(fā)展的促進作用整體表現為下降的趨勢，Q指數從1978年的0.93下降到2003年的0.64，自從入世以來，基本保持穩(wěn)定，Q指數一直在0.65左右小幅度波動。從全國Q指數的變化趨勢來看，可以得出2點基本判定：一是隨著中國對外貿易總的快速發(fā)展，對外貿易對中國經濟的促進作用存在類似于”邊際效應遞減”現象，二是中國政府提出的轉變外貿增長方式戰(zhàn)略是十分及時和理性的，其作用已經開始顯現，Q指數從2004年開始止跌回升就是最明顯的例證。

2.省市視角。從貿易發(fā)展領先地區(qū)的變化來看。從表8可以看出：在1978～2007年期間，在四個時間點上，貿易發(fā)展在全國處于領先地位的省市都只有8個，但是，不同時期8個省市的構成和排序不同，每個省市的Q指數也不同。具體來看：第一，從省市的構成來看，1978年西部地區(qū)的廣西、1992年西藏位于領先地區(qū)之列，在其他2個時間點上，所有的地區(qū)都是東部沿海省市。這與前文分析的地區(qū)間外部差異越來越大相一致。第二，從省市的排序來看，廣東、北京和上海3個省市的增長極效應日益明顯，2001年和2007年均處于全國領先地位，其中，上海代替廣東成為中國貿易發(fā)展最為領先的地區(qū)。另外，在30年期間，北京的貿易發(fā)展變化最為顯著，江蘇和浙江的上升速度也比較引人注目，海南、山東等省市的下降速度也比較明顯。第三，從Q指數的變化來看，整體來看，貿易的促進作用日益下降，1978年和1992年最先進地區(qū)的Q指數都在5以上，2001年下降到3點多，2007年下降到2點多。另外，從均衡發(fā)展的角度來看，貿易對各省市的促進作用日益均衡，有利于中國區(qū)域經濟的協調發(fā)展。

總的來說，貿易發(fā)展的地區(qū)越來越集中于東部沿海，中部和西部地區(qū)的貿易發(fā)展越來越落后，由此加劇了地區(qū)間的貿易差異以及由此導致的經濟差異。

（六）中國各省市對外貿易差異的G指數分析

前文已經對中國省市間、區(qū)域間對外貿易的絕對差異、相對差異、內部差異和外部差異、發(fā)展水平差異進行了詳細分析，那么，中國地區(qū)間對外貿易差異到底處于何種水平？差異的程度到底有多大？本文借鑒基尼系數來分析這一問題。

表9和圖7表明：（1）從發(fā)展階段來看，在1978～2007年期間，可以分為3個階段，1978～1986年，中國省市間對外貿易差異表現為下降的趨勢，G指數從1978年的0.71下降到1986年的0.59，1986年為30年期間歷史最小值；1987～1997年，中國省市間對外貿易差異表現為緩慢上升的趨勢，G指數從1986年的0.59增加到1997年的0.73，超過了改革開放初期的水平；1998～2007年，中國省市間對外貿易差異表現為保持穩(wěn)定的狀態(tài)，G指數一直保持在0.75左右的水平，歷史最大值為0.75。（2）從發(fā)展趨勢來看，不管是從改革開放的發(fā)展階段來看，還是從10年發(fā)展期來看，中國省市間對外貿的整體差異都是表現為加劇的態(tài)勢。在1978～1991年期間，G指數的平均值是0.68，在1992～2000年期間，G指數的平均值增加到0.72，在2001～2007年期間，G指數的平均值進一步增加到0.75。

總的來說，地區(qū)間對外貿易的差異程度日益嚴重。如果差異程度進一步擴大，后果可能十分嚴重。同時也可以看出，自從21世紀以來，國家政府實施的一系列協調區(qū)域經濟發(fā)展的政策也取得了一定的效果。

圖7 1978～2007年中國各地對外貿易差異的基尼系數

五、基本結論與進一步思考

本文利用1978～2007年期間30年完整的統(tǒng)計數據，借鑒并融合不同科學的經典研究方法對中國省際間、區(qū)域間的對外貿易差異進行了實證研究，對中國省市間、區(qū)域間對外貿易的絕對差異、相對差異、內部差異和外部差異、發(fā)展水平差異等進行了詳細分析，并對差異風險進行了測度。基本結論是中國省市間對外貿易差異程度日益嚴重。

本文的研究內容和結論具有很強的現實指導意義。從中國經濟的發(fā)展歷程與現狀來看，中國經濟發(fā)展目前面臨國內地區(qū)間經濟差距日益加劇、地區(qū)間收入差距超過警戒線、轉變外貿增長方式等十分嚴峻的挑戰(zhàn)。而這些挑戰(zhàn)都與中國地區(qū)間對外貿易的差異性有著本質上聯系。自從改革開放以來，中國經濟的發(fā)展模式是以利用外資為基礎的加工貿易，加工貿易占據中國對外貿易的半壁江山，由于各個省市本身的客觀因素和國家發(fā)展戰(zhàn)略等主觀因素導致不同省市對外貿易的發(fā)展基礎和發(fā)展速度不同，從而形成不同省市的對外貿易具有差異性。對外貿易是經濟增長的發(fā)動機，對外貿易會影響當地的就業(yè)、工資，從而對外貿易的差異性就在一定程度上導致或加劇了地區(qū)間的經濟差距、收入差距。東中西部的經濟差距、收入差距與三大地區(qū)間的貿易差異性具有很強的相關性。對外貿易發(fā)展水平領先的省市都集中于東部沿海地區(qū)，東部沿海省市的收入水平日益提高，而中西部地區(qū)的收入水平則相應的增長較慢，從而地區(qū)間收入差距逐漸拉大。

另外，中央政府提出轉變外貿增長方式，這也與地區(qū)間外貿的差異性有關聯。東部沿海省市一直占中國對外貿易總額的90%左右，長期以來，東部沿海省市的經濟發(fā)展對對外貿易的依賴日益增加，最明顯的表現就外貿依存度與日俱增，部分省市的外貿依存度高達100%甚至150%，再加上，各省市互相攀比GDP、長三角與珠三角的競爭，在這種情況下，各個省市為了保持經濟高速發(fā)展，就必然走上“質量擴張的時代”，繼而在路徑依賴效應、產業(yè)集聚效應、規(guī)模經濟效應等作用下，中國的貿易量特別是東部沿海省市的貿易量在短期內急劇增加，中國貿易的擴張是勞動密集型、中低技術密集型產品的擴張，是粗放式的擴張，這種擴張在“知識產權時代”、“勞工標準時代”、“綠色標準時代”必定導致與日俱增的貿易摩擦。因此，為了緩解或從根本上消除貿易摩擦，就必須轉變外貿增長方式，而轉變外貿增長方式的關鍵就在于東部地區(qū)。東部地區(qū)的外貿發(fā)展如何從量向質轉變、如何進行自主創(chuàng)新、如何與中西部省市進行產業(yè)轉移等都是轉變外貿增長方式的重點。

其實，本文的研究內容和結論也具有很強的理論創(chuàng)新意義。以往已有的研究都是對對外貿易對經濟發(fā)展的作用進行理論和實證研究，而很少有學者從區(qū)域經濟學的視角對對外貿易進行研究，更缺乏從空間經濟學的視角對對外貿易進行研究。本文就從區(qū)域經濟學和空間經濟學的視角對中國省市間對外貿易的差異性進行了初步探索。

根據本文的研究結果，結合中國經濟發(fā)展的現實，為了緩解地區(qū)間經濟差距、收入差距以及加快外貿方式的轉變，就必須縮小地區(qū)間對外貿易的差異性，可供參考的政策建議有：

1.在中西部省市培育新的經濟圈和增長極。目前中央政府已經制定了西部開發(fā)、中部崛起、東北振興等國家戰(zhàn)略，也已經把成都和重慶定位于西部的新特區(qū)，但是，在實施的過程中，要借鑒我國改革開放的經驗，實施錯位發(fā)展的戰(zhàn)略。根據我國改革開放的經驗，1978～1992年期間主要是發(fā)展深圳以及珠三角，1992年以后主要是發(fā)展上海和長三角，因此，在中西部地區(qū)培育新的經濟圈和增長極時，在一段既定的時間內只能集中全國的人力物力培育一個經濟圈和增長極，不能同時培育幾個經濟圈和增長極。否則，很容易出現“互相競爭”和“合成謬誤”的局面。

2.加快東部產業(yè)向中西部省市的轉移。東中西三大區(qū)域的外貿差異很大，為了縮小差距，產業(yè)轉移也是一種途徑。另外，對外貿易對中國經濟以及東部地區(qū)的促進作用日益下降，如果要想扭轉這種趨勢，就必須轉變外貿增長方式，承擔這一任務的地區(qū)就是東部地區(qū)。基于這兩點，中國政府可以實施一些政策甚至強制手段來加快東部產業(yè)向中西部地區(qū)轉移。當然，這些產業(yè)大部分應該是勞動密集型、低技術密集型的產業(yè)。這些產業(yè)的轉移既有利于充分發(fā)揮中西部的比較優(yōu)勢，又有利于東部地區(qū)為提升產業(yè)結構、進行自主創(chuàng)新等置出空間。

3.加大對中西部省市的投資力度，改善投資環(huán)境。中央政府要對中西部省市實施傾斜的投資政策、加大投資力度，甚至可以制定特殊的政策，例如，人才政策，就業(yè)政策等等，還要加強基礎設施的建設，大力發(fā)展交通、通訊，改善投資環(huán)境，以降低企業(yè)投資的非生產性成本，加強法律法規(guī)的制定和規(guī)范化，改善投資軟環(huán)境。另外，根據世界經濟發(fā)展的新趨勢和東部沿海發(fā)展的經驗，中西部省市還要積極吸引外資，融入跨國公司的價值鏈，進而融入國際分工。

參考文獻：

［1］ 郭克莎，李海艦.中國對外開放地區(qū)差異研究［J］.中國工業(yè)經濟，1995（8）：61-68.

［2］ 許雄奇，張宗益.中國出口發(fā)展的地區(qū)差異實證研究［J］.上海經濟研究，2003（1）：3-10.

［3］ 尹希果，雷虹，譚志雄.中國對外貿易的地區(qū)差異及區(qū)域貿易戰(zhàn)略［J］.北京工商大學學報，2004（3）：53-57.

［4］ 何莉.對外貿易與中國地區(qū)經濟的差距［J］.財經科學，2007（7）：104-111.

［5］ Ben-David D. Trade and convergence among countries ［J］. Journal of International Economics， 1996，40:279-298.

［6］ Faini R. Trade unions and regional development［J］.European Economic Review，1998，43:457-474.

［7］ Parikh A， Shibata M. Does trade liberalization accelerate convergence in per capita incomes in developing countries? ［J］. Journal of Asian Economics， 2004，15:33-48.

［8］ Cyrus T. Does convergence cause trade， or does trade cause convergence［J］.International Trade Economic Development， 2004，13: 397-418.

［9］ Choi E K. Northsouth trade and income inequality［J］.International Review of Economics Finance， 2007，16:347-356.

［10］ David G， Chad S. Does trade openness affect the speed of output convergence?some empirical evidence［J］.Empirical Economics， 2006， 31 :883-903.

［11］ Theil H. Economics and Information Theory［J］. 1967，Amsterdam: North-Holland.

［12］ 魏后凱.中國地區(qū)間居民收入差異及其分解［J］.經濟研究，1996（11）：66-73.

［13］ Schwarze J. How income inequality changed in Germany following reunification: an empirical analysis using decomposable inequality measures［J］.Review of Income and Wealth， 1996，42(1): 1-11.

［14］ 蔡昉，都陽.中國地區(qū)經濟增長的趨同與差異［J］.經濟研究，2000（10）：30-37.

［15］ Fei J C H， Ranis G. Income inequality by additive factor components［M］.Economic Growth Center，Yale University

Center Discussion paper No.207，June，1974.

責任編輯、校對：李再揚

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內容請以PDF格式閱讀原文