內(nèi)容摘要：漢代涇陽縣、烏氏縣、月氏道城址的確定為涇河中上游漢代其他城址的進(jìn)一步確定提供了地理坐標(biāo)，對于研究漢代城鎮(zhèn)的布局以及絲綢之路的走向大有裨益。文章通過歷史文獻(xiàn)研究、查閱考古資料、利用居延漢簡做出判斷，帶著問題通過野外實(shí)地踏勘，確定了以上三個(gè)城址。

關(guān)鍵詞：涇陽縣；烏氏縣；月氏道；城址

中圖分類號：K8775，K928.6 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1000-4106(2008)02-0065-06

一 涇陽漢縣城址

涇陽，戰(zhàn)國秦縣?！妒酚洝肪?《秦本紀(jì)》載，秦昭襄王六年(前310)“涇陽君質(zhì)于齊”。涇陽君，秦昭王同母弟。昭襄王二十一年(前286)“涇陽君封宛”。涇陽君，《索引》曰：“名市?！薄墩x》曰：“涇陽君，秦王弟，名悝。涇陽，雍州縣也?！币蛭簢厶K代(歸于齊)，“齊使人謂魏王曰：齊請以宋地封涇陽君”，以向魏施加壓力，涇陽君一度成為外交的籌碼。

《漢書·地理志》：“涇陽，開頭山在西，禹貢涇水所出，東南至陽陵人渭，過郡三，行千六十里。雍州川，師古曰：開音苦見反(kan)，又音牽(qian)，此山在今靈州東南，土俗語訛謂之汧屯山?！薄对涂たh圖志》原州平高縣：“笄頭山，一名崆峒山，在縣西一百里，即黃帝謁廣成子學(xué)道之處。《史記》曰：黃帝東至于海，西至崆峒，登笄頭是也。……《莊子》云：廣成子學(xué)道崆峒之山?！斌穷^山在涇陽西，則說明涇陽縣在崆峒山東。綜合研究古籍可知，開頭山，應(yīng)泛指今六盤山，涇水所出，意即在涇河河谷。又曰：“《淮南子》云：笄頭山，一名薄落山。故涇水，亦日薄落水，又南流經(jīng)都盧山山路之中，常如彈箏之聲，故行旅因謂之彈箏峽?！斌穷^山，一名薄落山。皆指今六盤山及其余脈。故涇水，亦日薄落水。彈箏峽，即今寧夏涇源縣窯店之西的三關(guān)口。這樣就有了一個(gè)大概的方位，涇陽縣治所應(yīng)在彈箏峽附近的涇河河谷。

筆者于2005年12月20—22日，對安國鎮(zhèn)周圍一帶的古城址進(jìn)行了實(shí)地踏勘。安國鎮(zhèn)坐落在涇河支流頡河的南岸，西距平?jīng)鍪袇^(qū)18km，在一級和二級階地上都有古城遺址，一二級階地落差100m，在這里發(fā)現(xiàn)古城址、古遺址七處(圖1)。其中油坊莊上下層共有兩個(gè)遺址，地理坐標(biāo)：N35°39'20.1\"，E106°30'32.9\"，海拔高度1600m。位于涇河(頡河)北岸1km的油坊莊，遺址被去新集的公路切開，剖面清晰，上層為布紋瓦片為主的魏晉遺址，厚0.5－1m。因魏晉遺址靠北，我們稱其為北遺址，地層面積300×320m²。油坊莊北遺址，遺址下層為繩紋瓦片、繩紋陶片為主的漢代遺址，文化層厚2—3m，建筑殘件密集，漢代地層?xùn)|西300m，南北180—200m，明顯有被河流沖刷殘破的痕跡，原遺址南北長度一定大于此數(shù)。據(jù)當(dāng)?shù)厝罕娀貞洠鲜兰o(jì)60年代曾出土鏟形銅錢幾麻袋，原平?jīng)鍪胁┪镳^館長劉玉林先生回憶，這里掘出貨幣1000多斤。下層遺址靠東南，我們稱其為南遺址，應(yīng)為漢代涇陽縣城。上層應(yīng)為十六國后趙的隴東郡治，北魏屬隴東郡，北周廢，地置朝那縣，即北周的朝那縣遺址，隋大業(yè)二年(606)改為平?jīng)隹h，開元五年(717)移于涇水南(即孟城子)。在遺址北有高7m、周30m的冢狀墳塋，有盜洞三個(gè)，外有圍墻80×200m，稱為王子墳，系明朝藩王所遺。

章懷太子注《后漢書》曰：“涇陽，縣名，屬安定，故城在今原州平?jīng)隹h南也?！闭聭烟邮翘瞥跞?，唐初平?jīng)隹h在今崆峒區(qū)安國鎮(zhèn)油坊莊北城遺址，北周、隋唐朝那、平?jīng)隹h遺址少許靠北，漢城遺址靠南，兩者可以互證?！对涂たh圖志》：“平?jīng)隹h，本漢涇陽縣地。今縣西四十里涇陽故城是也?！碧圃退哪?809)，置行渭州、渭州于今平?jīng)龅?另考)，平?jīng)隹h從安國鎮(zhèn)東移至今平?jīng)??！敖窨h西四十里涇陽故城”正是指安國鎮(zhèn)油坊莊遺址?！陡拭C通志·古跡》平?jīng)龈經(jīng)隹h“涇陽故城在府西四十里”，亦指安國鎮(zhèn)油坊莊遺址。

東漢時(shí)涇陽發(fā)生了許多戰(zhàn)爭?！逗鬂h書》卷43《隗囂傳》：“赤眉去長安，欲西上隴，囂遣將軍楊廣迎擊破之，又追敗之于烏氏、涇陽間。”隗囂部將楊廣戰(zhàn)敗赤眉，應(yīng)在今平?jīng)鲆粠?。這時(shí)未遇羌亂，涇陽縣尚存。前引《后漢書·段颎傳》載，建寧元年(168)夏段颎第二次攻羌，追羌至靈武谷，“颎遂與相連綴，且斗且引，及于靈武谷，颎乃被甲先登，士卒無敢后者，羌遂大敗，棄兵而走。追之三日三夜，士皆重繭(李賢注曰：繭，足下傷，起形如繭也)，既到?jīng)荜枴Ｓ嗫芩那湎ど⑷霛h陽山谷間(東漢天水郡改名漢陽郡，在隴山以西)?！睕荜柺嵌物G破羌之地。根據(jù)對隴東地區(qū)古城的全面研究，已知東漢安帝永初五年(111)因羌亂郡縣內(nèi)遷，漢順帝永建四年(129)內(nèi)遷郡縣遷回。永建六年(131)郡縣二次內(nèi)遷，建寧元年(168)破羌后各郡才遷回原治。這時(shí)涇陽縣已經(jīng)內(nèi)遷省并，不再存在，這里段颎破羌之地，只保留了地名而已。

《中國歷史地名大辭典》：“涇陽縣，秦置，屬北地郡。治所在今甘肅平?jīng)鍪形鞅彼氖锇矅?zhèn)油坊莊?！逼湔f正確。祝世林、李茂亦認(rèn)為這里是漢涇陽縣遺址，只是未能區(qū)分油坊莊有上下兩層文化層、南北兩座古城遺址。

涇陽縣地望的確定，為我們尋找烏氏縣和月氏道提供了依據(jù)。

二 烏氏縣城址及其變遷

烏氏，《史記》索隱曰：烏音于然反(yan)，氏音支(zhi)。

《史記·匈奴列傳》：“秦穆公得由余，西戎八國服于秦。故自隴以西有：綿諸、緄戎、翟(豸原)之戎；岐、梁山、涇、漆之北有：義渠、大荔、烏氏、朐衍之戎；而晉北有：林胡、樓煩之戎；燕北有：東胡、山戎。各分散居溪谷，自有君長，往往(往往)而聚者百有余戎，然莫能相一?！睘跏?，春秋時(shí)戎族，秦穆公(前659-前621)時(shí)尚存。烏氏條下注曰：“周之故地，后入戎，秦惠王取之置烏氏縣也。”春秋末期秦惠王(前500－前491)取之，置烏氏縣，烏氏縣當(dāng)為隴東地區(qū)最古老的縣。

《史記·酈商傳》載，酈商“破雍將軍烏氏”?！稘h書·酈商傳》：“沛公為漢王，賜商爵信成君，以將軍為隴西都尉，別定北地郡，破章邯?jiǎng)e將于烏氏、枸邑、泥陽。”由此看出烏氏縣秦時(shí)繼續(xù)沿用。《史記·貨殖列傳》載，烏氏縣有從事牧業(yè)者名倮(le)，“烏氏倮畜牧，及眾斥賣，求奇繒物，間獻(xiàn)遺戎王。戎王什倍其償，與之畜，畜至用谷量馬牛。秦始皇帝令倮比封君，以時(shí)與列臣朝請”。烏氏倮在農(nóng)牧交界地帶，做邊貿(mào)生意，用山谷量馬牛，富比王侯。

關(guān)于烏氏縣的地望古籍中有多種說法，至今未有定論。

①《漢書·地理志》：“烏氏，烏水出西，北人河。都盧山在西。莽曰烏亭。”都盧山即六盤山，烏水出西，北入河，其地理位置當(dāng)在今寧夏清水河流域。但這里沒有遺址，而且清水河流域?yàn)楦咂娇h所在?；蚩梢岳斫鉃?，烏水未流經(jīng)縣城，與都盧山都在縣的西部，這樣烏氏縣的西部轄境包括今天的固原南部地區(qū)，倒可以講得通。如此，則推論烏氏縣治所在今平?jīng)鲆粠??！逗鬂h書·郡國志》：“烏枝，有瓦亭山，薄落谷?！崩钯t注曰：“牛邯軍處，本傳有龍池山，地道記曰烏水出?！眱蓾h瓦亭，據(jù)許成研究在今寧夏西吉縣將臺(tái)堡鄉(xiāng)政府南1km，稱西瓦亭。前已論及《漢書·地理志》沒有西漢瓦亭屬于烏氏縣的記載，正是由于東漢時(shí)期涇陽縣廢，朝那縣遷徙，烏氏縣所轄范圍才包括了原涇陽縣、朝那縣地，烏氏縣才有了瓦亭。這樣，上述推論還可以成立。《中國歷史地名大辭典》：“烏支縣，即烏氏縣，戰(zhàn)國秦置，在今寧夏固原縣東南?！本褪腔趯ι鲜鰡栴}的考慮提出固原縣東南的說法。

②認(rèn)為烏氏縣在涇州(今涇川縣)東。《史記正義》對漢代烏氏縣的注解是：“縣在涇州安定縣東四十里?！庇盅裕骸袄ǖ刂驹疲簽跏瞎食牵跊苤莅捕h東三十里。”兩說不相符，但都認(rèn)為在涇州安定縣東。章懷太子注《后漢書》亦曰：“烏氏，縣名，屬安定郡。故城在今涇州安定縣東也?！薄短藉居钣洝りP(guān)西道》“涇州保定縣”：“烏氏故城，即烏亭也，廢城在今縣東焉?！鄙显茮苤?、保定縣治所相同，都在今涇川水泉寺。烏氏縣當(dāng)在其東。清代楊守敬《漢書地理志補(bǔ)?！吩疲骸皼苤輺|十里有湫池，又北二十里有烏氏城，疑此乃后魏時(shí)徙置，非漢時(shí)故治也。”一語道破，涇州東之烏氏縣為北魏之烏氏縣。

③《資治通鑒》胡三省注曰：“漢烏氏縣，屬安定郡，故城在彈箏峽東?！薄陡拭C通志·古跡》平?jīng)龈骸盀跏蠌U縣，在府西北……晉魏時(shí)徙治涇州界，故縣廢。”提出了烏氏縣在平?jīng)龈鞅钡男碌赝?/p>

筆者檢索《居延新簡》，破城子E·P·T59·582號簡，為一簡兩欄，其文曰：

長安至茂陵七十里

茂陵至茯置卅五里

茯置至好止七十五里

好止至義置七十五里

……

月氏至烏氏五十里

烏氏至涇陽五十里

涇陽至平林置六十里

平林置至高平八十里

……

媼圍至居延置九十里

居延置至(鳥葉)里九十里

(鳥葉)里至(彳胥)次九十里

(彳胥)次至小張掖六十里

刪丹至日勒八十里

日勒至鈞耆置五十里

鈞耆置至屋蘭五十里

屋蘭至墾池五十里

這是一個(gè)里程簡，其第二欄已被業(yè)師李并成先生應(yīng)用，很好地解決了媼圍至小張掖、日勒交通干道的漢代城鎮(zhèn)的分布問題，并證實(shí)該簡所記道里與今天實(shí)際距離相合。其走向是自東向西。郝樹聲將此簡與敦煌懸泉里程簡對比，對河西走廊漢代縣城提出自己的看法。E·P·T59·582號漢簡，為我們解決安定郡的城鎮(zhèn)道里提供了寶貴的第一手資料。

1、漢晉烏氏縣城

高平縣在今固原縣向無爭論，依前所考，漢涇陽縣的治所在崆峒區(qū)安國鎮(zhèn)油坊莊遺址。筆者曾在這一帶騎摩托車往返四次考察，發(fā)現(xiàn)從漢涇陽(今油坊莊)至高平(今固原)只有兩條道路可通：一是沿今天平?jīng)鲋凉淘墓吠緩綇椆~峽(今三關(guān)口)、瓦亭(宋瓦亭，稱西瓦亭)、青石嘴、開城梁、開城至固原，我們今稱其為“瓦亭道”。另一條路是沿安國鎮(zhèn)河北的火龍溝北上，至洪河河谷的彭陽縣新集鄉(xiāng)，再翻越姚家原至古城鎮(zhèn)(漢朝那縣治所)，再沿茹河河谷至青石嘴、開城梁、開城至固原，我們稱其為“涇陽一朝那道”。今從古城鎮(zhèn)至固原雖可沿任山河而行，但古時(shí)此道不通。兩條道路的里程相近，皆為70km。E·P·T59·582漢簡所載：“涇陽至平林置六十里，平林置至高平八十里”，則涇陽至高平應(yīng)為一百四十里，兩地相距與今里相合。目前發(fā)現(xiàn)秦漢尺近100支，每尺皆在23cm左右，平均23.1cm，若以尺寸計(jì)算，140漢里約合今58.2km，今兩地相距與漢里不合。但考慮到古時(shí)360步為里，現(xiàn)在人300步(500米)為里，雖古今尺寸變化較大，但古今步伐變化不大。筆者據(jù)此以為，用步伐量路，古今里長變化不大，古代里長與今里長應(yīng)該相合。

E·P·T59·582簡，于涇陽至高平中間未提到朝那，而是中間相隔一個(gè)平林置，可見當(dāng)時(shí)官道并未走“涇陽一朝那道”。筆者在考察“瓦亭道”時(shí)，發(fā)現(xiàn)這條道除彈箏峽，地勢險(xiǎn)要，僅寬20m，其余地方并無大山深溝，沿山谷不需太費(fèi)力氣即可通過，而且山谷間比較平直，沿途無需翻山越嶺，這里山體皆由石質(zhì)石灰?guī)r組成，且降水稀少，歷史時(shí)期不會(huì)有太大的地貌變遷，可以說“瓦亭道”是一個(gè)天然的通道，古人不會(huì)舍此而翻山越嶺走“涇陽一朝那道”?！巴咄さ馈笔菦荜柾ǜ咂降睦硐胪ㄍ?。根據(jù)E·P·T59·582漢簡所載涇陽至平林置六十里，平林置至高平八十里的里程，筆者推算平林置可能在今大灣一帶。2006年12月21日，筆者前往大灣考察，在今原州區(qū)大灣鄉(xiāng)政府所在地的南200m的地方發(fā)現(xiàn)有大量繩紋瓦片堆積，并有漢代建筑殘件，說明漢代曾有人類在此活動(dòng)。根據(jù)沿途對地勢的觀察，以及大灣西北距油坊莊30km，正合漢簡里程，可以確定大灣就是漢代的平林置。祝世林先生認(rèn)為：“從安國鎮(zhèn)河北的火龍溝北上，是瓦亭峽道未開通前平?jīng)霰比ス淘墓诺?。”看來不妥，“瓦亭道”早已通之?/p>

證明了E·P·T59·582漢簡中從漢涇陽(今油坊莊)至高平(今固原)里程記載的正確，月氏和烏氏亦將有了確切的里程依據(jù)?！霸率现翞跏衔迨?，烏氏至涇陽五十里?！睋?jù)此筆者在今平?jīng)鰱|十里鋪，涇河北岸的杜家溝進(jìn)行觀察，在這里找到了唐宋遺物，又在涇河南岸十里鋪進(jìn)行觀察，在閻吳溝的高階地上發(fā)現(xiàn)漢代地層，文化層?xùn)|西距70m，南北長度不明，不夠縣城規(guī)模。據(jù)涇川水泉寺地層推斷，秦漢以后，由于涇河水患和河流擺動(dòng)，侵蝕河床，平?jīng)鲆韵孪掠蔚摹案唠A地”被殘蝕，致使秦漢以前的人類活動(dòng)遺存大多被破壞，這是造成涇河主河道漢城遺址殘缺的主要原因。

今閻吳溝的高階地歷史時(shí)期亦同樣被涇河水沖刷，今存不過200m，據(jù)前研究可知涇河中下游歷史時(shí)期水患不斷，但考慮到?jīng)芎訉砂陡唠A地的殘蝕，漢代遺址遭到破壞，今存點(diǎn)滴遺跡已經(jīng)難能可貴。十里鋪東距油坊莊正好五十里，與E·P·T59·582漢簡“烏氏至涇陽五十里”相合。閻吳溝西有一小河叫大岔河，發(fā)源于南20km的官梁，沿路有兩座鐵礦，名三道溝鐵礦、峽中鐵礦，河水含鐵氧化物，紅中帶黑，可能就是《漢書·地理志》，所說的“烏氏，烏水出西，北入河”的烏水。這里可能佚一“涇”字，應(yīng)為“北入涇河”。前已述及，據(jù)《后漢書·郡國志》安定郡，八城，“戶六千九十四，口二萬九千六十”，與《漢書·地理志》所載安定郡“戶四萬二千七百二十五，口十四萬三千二百九十四”已大不相同。就八縣平均而論，每縣不足四千人。涇陽縣廢，朝那縣南遷，烏氏縣轄區(qū)北擴(kuò)，烏氏縣所轄范圍已經(jīng)包括原涇陽縣、朝那縣地了，故此烏氏縣才有了瓦亭山，才有《后漢書·郡國志》“烏枝，有瓦亭山”之說。

《晉書》卷14《地理志》：“安定郡，統(tǒng)縣七，臨涇(涇川水泉寺)、朝那(今靈臺(tái)縣朝那鎮(zhèn))、烏氏、都盧(平?jīng)鑫?、鶉觚(長武縣居家鄉(xiāng)韓黨村)、陰窯(今靈臺(tái)縣城)、西川(今靈臺(tái)梁原鄉(xiāng)付家溝)?！蔽鲿x安定郡就其所轄范圍基本在今平?jīng)鍪?，看來烏氏縣并未遷徙。

李春茂先生認(rèn)為烏氏縣治所在今太通山下涇河岸邊(約在今崆峒鎮(zhèn)位置)，當(dāng)無法解釋“烏氏至涇陽五十里”，涇河在今平?jīng)鍪蟹譃閮蓚€(gè)支流，一至崆峒山，一至安國鎮(zhèn)，中間山嶺相隔。里程簡所記是官道所經(jīng)，漢時(shí)的官道斷不會(huì)繞道崆峒鎮(zhèn)，再翻山至安國鎮(zhèn)，從地形看今崆峒鎮(zhèn)一定不在漢時(shí)的官道上，筆者在崆峒鎮(zhèn)附近也沒有找到漢代的任何遺跡。

2、北魏烏氏縣城

《魏書》卷160《地形志》：“涇州，領(lǐng)郡六，縣十七。安定郡，領(lǐng)縣五：安定、臨涇(涇川水泉寺)、朝那、烏氐、石堂?！鼻宄o(jì)昀等編《魏書考證》曰：“安定郡烏氐，按漢志、晉志作烏氏，后漢郡國志作烏枝，此作烏氐當(dāng)是氏字誤多一點(diǎn)耳?！本C合前引烏氏縣治所的第二種看法，認(rèn)為烏氏縣在涇州東。楊守敬：“涇州東十里有湫池，又北二十里有烏氏城，疑此乃后魏時(shí)徙置，非漢時(shí)故治也?！北蔽簽跏铣窃跊苤輺|十里，又北二十里，今涇川縣玉都鄉(xiāng)太陽墩有一古城符合以上地望。

2006年12月18日筆者踏勘了這一遺址。該遺址位于玉都鄉(xiāng)太陽墩行政村張家溝自然村瓦子坷嶗，屬于前已描述的五指原的中原的黃土塬面上，海拔高度1350m，地理坐標(biāo)為：E35°27'08.2\"；N107°21'25.2\"。今為麥田，地面分布大量的布紋瓦片，素面陶片，瓦片分布區(qū)東西距300m，南北距200m，符合縣城規(guī)模，這里當(dāng)為北魏烏氏縣城。

《舊唐書》卷10《肅宗紀(jì)》載，太子“至安定郡，斬新平太守薛羽，保定太守余?，以其棄郡也。庚子至烏氏驛，彭原太守李遵謁見，率兵士奉迎，仍進(jìn)衣服糧糗。上至彭原，又募得甲士四百”。烏氏驛當(dāng)在涇州與彭原之間。這個(gè)遺址也正在其中，看來唐朝這里改置烏氏驛。

三 月氏道城址

《太平寰宇記》：“月氏，音肉支?！北救肿?，“人民赤白色，便習(xí)弓馬”應(yīng)為印歐人種。“始月氏居敦煌祁連間。”正義：“初月氏居敦煌以東，祁連山以西?！奔s在今河西走廊一帶。后被匈奴冒頓打敗西走，之后分為大月氏、小月氏。大月氏“遂都媯水，北為王庭。其余小眾不能去者，保南山羌號小月氏”。媯水，即今阿姆河?！靶≡率蠂?，理富樓沙城。其王本大月氏寄多羅子也?！备粯巧吵?，即今巴基斯坦白沙瓦?！妒酚浾x》，述其風(fēng)俗物產(chǎn)：“土地所出及奇瑋珍物，被服鮮好天竺不及也。康泰《外國傳》外國稱天下有三眾：中國為人眾，大秦為寶眾，月氏為馬眾?！笨梢娖湟责B(yǎng)馬之眾聞名于世。

《后漢書·西羌傳》：“湟中月氐(氏，下同)胡，其先大月氏之別也，舊在張掖酒泉地。月氏王為匈奴冒頓所殺，余種分散，西踰蔥嶺。其贏弱者南入山阻，依諸羌居止，遂與共婚姻，及驃騎將軍霍去病破匈奴，取西河地，開湟中，于是月氐來降，與漢人錯(cuò)居?！崩畲好J(rèn)為，東遷的月氏人應(yīng)安置在月氏道。但《后漢書》又載：“被服飲食言語略與羌同，亦以父名母姓為種。其大種有七，勝兵合九千余人，分在湟中及令居，又?jǐn)?shù)百戶在張掖，號曰義從胡。中平元年(184)，與北宮、伯玉等反，殺護(hù)羌校尉冷征、金城太守陳懿，遂寇亂隴右焉。”湟中月氏胡居住在湟中(湟水谷地)及令居，少數(shù)在張掖，與安定郡的月氏道應(yīng)該沒有關(guān)系，因?yàn)闈h靈帝中平元年(184)湟中月氏胡反，寇亂隴右。這時(shí)月氏道早已廢棄。湟中月氏胡已成為羌人的一種。

《漢書·地理志》：“月氏道，莽曰月順?！薄稘h書·百官公卿表》：“列侯所食縣曰國，皇太后、皇后、公主所食曰邑，有蠻夷曰道。”《漢書·地理志》中縣邑之以道名者共二十九。月氏道一定是“蠻夷”無疑。但從何而來，有三種可能：早已居此；被匈奴冒頓打敗西走，“其余小眾不能去者”；霍去病破匈奴，月氏來降與漢人錯(cuò)居。哪種可能性大?史書對之沒有記載。

前引E·P·T59·582簡“月氏至烏氏五十里”，在確定了烏氏縣的地望后，推測月氏道的治所應(yīng)在平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)的白水鄉(xiāng)一帶。恰在白水發(fā)現(xiàn)古代遺址，位于白水鎮(zhèn)西北的高階地上，處于涇河南岸，涇河與楊澗交會(huì)的西側(cè)(今白水鎮(zhèn)處于東側(cè))，當(dāng)?shù)厝朔Q寺山，我們稱其為“白水寺山遺址”。遺址上有城墻，系清代所筑，地面文化層很厚，深至六七米，地層中有紅陶尖底瓶底殘片，繩紋夾砂陶殘片、素面灰陶片、石斧、石刀、石器殘片，陶窯遺址以及燒制變形的陶片，遺址面積400×500m²，當(dāng)為仰韶文化、寺洼文化、商周文化遺存。山上有故道遺址通往山頂，據(jù)當(dāng)?shù)厝苏f道路一直通往安口土骨堆。這里沒有漢代文化地層。

2006年12月22日筆者參觀了平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)博物館，經(jīng)博物館主管文物的趙作兵、張宏林二先生介紹，得知區(qū)博物館在癟家溝發(fā)現(xiàn)大量漢墓群，遂參觀了該墓葬出土文物。有銅鈁、蒜頭銅壺，還有部分陶器。其中一個(gè)人形燈座，系石雕作品，具有明顯的漢代形制特點(diǎn)，燈座中間雕一半蹲的人，雙手上舉托起圓形燈盤，腰圓體大，五官雖不清晰，但可以看出其顴骨較低，下頜較長，其形與蒙古人種有別，至少不是漢人形象。今天我們見到的漢代石雕作品極少，此件石雕顯得極為珍貴。12月23日筆者來到白水鄉(xiāng)與花所鄉(xiāng)交會(huì)的癟家溝，看到許多大型漢代墓，該墓群位于涇河南岸癟家溝與涇河交會(huì)的東西兩側(cè)，今見大型墓冢五座，皆有盜洞，周圍另有被破壞的殘墓五座，單磚券頂，磚的形制為漢磚無疑。在南靠山根，殘存高階地(高出一級階地100m)寬約100—150m，已經(jīng)殘破，發(fā)現(xiàn)了以粗繩紋板瓦為主的漢代地層，一處長約20m，文化層厚2m，在其東120m的地方又發(fā)現(xiàn)與前地層水平的地層剖面，70m，文化層厚1—2m，想必原來兩地層是相連在一起的，如是，則其所反映的底層在210m以上，若為方形，則具備漢代縣城規(guī)模。癟家溝東距十里鋪(烏氏縣治所)27km，與E·P·T59·582漢簡“烏氏至涇陽五十里”差距不大。故此確定癟家溝遺址為漢代月氏道治所。

據(jù)《文物》1989年第五期報(bào)道，在崇信縣黃寨鄉(xiāng)河灣村廟家山出土一“貨泉”銅制錢范，銅母范其背面筑有“月氏”二字，這里距癟家溝10km，證明新莽時(shí)期月氏道當(dāng)距此不遠(yuǎn)，亦可證明癟家溝遺址應(yīng)為漢代月氏道治所。

《三國志·魏志·曹真?zhèn)鳌伏S初八年，“諸葛亮圍祁山，南安、天水、安定三郡反，應(yīng)亮。帝遣真督諸軍，軍郿，遣張合擊亮將馬謖，大破之。安定民楊條等略吏民保月支城，真進(jìn)軍圍之，條謂其眾曰：‘大將軍自來，吾愿早降耳?！熳钥`出，三郡皆平。”三國沒有月氏道或月氏縣，月支城當(dāng)為月氏道古治所。

《中國歷史地名大辭典》：“月氏道，西漢置，屬安定郡。治所當(dāng)在今寧夏隆德縣境。東漢省。按：月氏本部族名，游牧于甘肅敦煌、祁連間，后為匈奴所逼西遷。次蓋以其國降人所置?！闭`。當(dāng)未關(guān)注E·P·T59·582漢簡，所得結(jié)論，也未能重視考古發(fā)現(xiàn)?！吨袊鴼v史地圖集》亦將月氏道標(biāo)于六盤山區(qū)今寧夏隆德縣的位置，誤。

漢代涇陽縣、烏氏縣、月氏道城址的確定，為涇河中上游漢代其他城址的進(jìn)一步確定提供了地理坐標(biāo)，對于研究漢代城鎮(zhèn)的布局以及絲綢之路的走向大有裨益。故此筆者通過文獻(xiàn)研究、查閱考古資料，帶著問題通過野外實(shí)地踏勘，確定以上城址，以就教于方家。

(責(zé)任編輯 梁紅)