自隋代采取科舉取士制度之后，科舉中第成為眾多讀書人最高的人生目標(biāo)。到明清時(shí)期，科舉制度日益完善，而科場(chǎng)作弊也有愈演愈烈之勢(shì)。

明清科場(chǎng)作弊的形式多樣，五花八門。最常見的是夾帶，又稱懷挾。據(jù)《清高宗實(shí)錄》卷二二二記載，乾隆九年（1744年）順天鄉(xiāng)試，乾隆帝派親近大臣前往監(jiān)看，結(jié)果頭場(chǎng)“竟搜出懷挾二十一人?；虿赜谝旅?，或藏于器具，且有藏于褻衣褲中者”。到了第二場(chǎng)，“貢院門外，拋棄蠅頭小卷，堆積于墻陰路隅者，更不計(jì)其數(shù)”，甚至還有把挾帶“含于口頰，而搜檢時(shí)，咽入腹中者”。乾隆帝極為氣憤，發(fā)出 “其喪心無(wú)恥，至于此極”的感嘆。盛怒之下，乾隆帝下令裁減全國(guó)各省的鄉(xiāng)試名額。考生的夾帶手法也是多種多樣，且極為隱蔽?！肚灏揞愨n》對(duì)夾帶作弊有這樣的描述：“入場(chǎng)者，輒以石印本小本書濟(jì)之，或?qū)懴夘^書，私藏于果餅及衣帶中，并以所攜考籃酒鰲與硯之屬，皆為夾底而藏之，甚至有帽頂兩層，靴底雙屜者。更或賄賂皂隸，冀免搜檢?！庇捎趭A帶需要特定的器具，因此滋生了一種專門制造夾帶器具的行業(yè)。乾隆二十一年（1756年），在四川成都，官府就查出許多制造夾帶器具的商鋪。這些商鋪根據(jù)考生的需要，或制作雙層氈帽，或制做挖空的石硯，等等，品種繁多，制作手法也十分專業(yè)。

請(qǐng)人代考是一種很常見的作弊形式。請(qǐng)人代考有兩種情況，一種是直接讓人冒名頂替入場(chǎng)進(jìn)行考試?！肚甯咦趯?shí)錄》卷一四一二中記載，乾隆五十七年（1792年），江西省興國(guó)縣童生劉昌新，雇請(qǐng)自家的私塾老師廣東嘉應(yīng)州人黃超揚(yáng)入場(chǎng)代考，并許諾謝銀六十兩。因年齡相差較大，黃超揚(yáng)還特意“須入場(chǎng)”。另一種是把請(qǐng)人代做好的試題設(shè)法傳入場(chǎng)內(nèi)。《欽定大清會(huì)典事例》卷三四○中敘述了場(chǎng)外請(qǐng)人代作文字是如何傳入場(chǎng)內(nèi)的。考生買通外場(chǎng)巡邏的兵役和考場(chǎng)內(nèi)的差役，用磚石等物將考題擲出場(chǎng)外。場(chǎng)外的槍手把題做好后，或點(diǎn)起燈籠高掛在竹竿，或鳴放爆竹，或?qū)ⅠZ養(yǎng)的鴿子系上鈴鐺放飛，通知場(chǎng)內(nèi)的考生到預(yù)定的地方來(lái)接取已做好之題。由于傳遞試題方法巧妙，連道光年間任廣東巡撫的剛毅也發(fā)出感嘆：“富儒意圖幸進(jìn)，竟預(yù)倩槍手?jǐn)?shù)人，藏于隱僻之處，得題分作，片刻立成，即飛進(jìn)場(chǎng)中，其巧捷有不可思議者?！?/p>

賄賂官員以疏通“關(guān)節(jié)”，是科場(chǎng)作弊案中影響最壞的一種形式。《水窗春囈》卷上敘述了清代道光年間科場(chǎng)中賄賂官員盛行的情況：“京師關(guān)節(jié)之風(fēng)甚熾。凡翰、詹、科、道、部員中有考差可望分房者，親友相率送條子，以圈識(shí)之，每一圈為百金，有多至三十圈者。亦有京官自送條子與公車者，得雋后如放外官，望納年例。相習(xí)成風(fēng)，恬不為怪。裝成小摺，攜帶入闈，各房互相尋覓，即黏藍(lán)批鼎薦。俟關(guān)節(jié)中滿，始得認(rèn)真閱卷。以故雖素負(fù)文名之簾官，取中亦鮮佳卷，其精神全注條子故耳?！?/p>

科舉考試作弊不但形式多樣，而且工具制作十分精巧，作弊手法極其隱蔽。在北京圖書館就藏有清代科場(chǎng)上使用的兩件作弊工具。一為特制的15塊黃絹。這15塊黃絹分別長(zhǎng)43厘米，寬42厘米，抄錄內(nèi)容豐富，約有40萬(wàn)字。更令人稱奇的是，它的第一塊黃絹為整個(gè)抄本的目錄，而且每條目錄有編號(hào)，利用它可以十分方便快捷地檢索到其余14塊黃絹抄錄的資料。另一件為寫滿蠅頭小楷的衣衫。這件上衣里外兩面都密密麻麻地抄滿了科考的范文，總計(jì)353篇，約有20萬(wàn)字。另外隱蔽的作弊手法也令人防不勝防。如受賄賂的閱卷官員和考生約定好，在試卷上使用特定的幾個(gè)字，以便閱卷官員準(zhǔn)確地識(shí)別考生的試卷，從而達(dá)到作弊的目的。湖南人歐陽(yáng)兆熊在《水窗春囈》中記載自己親身的一段經(jīng)歷。道光年間，歐陽(yáng)兆熊赴京會(huì)試，與他關(guān)系很好的某侍御一天特意叫他到家診病。看病結(jié)束后，這位侍御寫下“也歟圣懷”四字，叮囑他把這四字嵌入文章的末尾和詩(shī)中的抬頭兩處。歐陽(yáng)兆熊婉言拒絕了這位侍御的好意，結(jié)果未能及第。

為防止科場(chǎng)作弊，主持科舉考試的當(dāng)政者也絞盡腦汁，想了諸多辦法。首先在考場(chǎng)設(shè)置方面極為嚴(yán)謹(jǐn)。清末武昌人劉禺生所著《世載堂雜憶》中對(duì)鄉(xiāng)試考場(chǎng)的安排有詳盡的描述：“鄉(xiāng)試考場(chǎng)曰貢院。頭門前大牌樓書‘辟門吁俊’，左牌樓書‘明經(jīng)取士’，右牌樓書‘為國(guó)求賢’。貢院頭門曰龍門，大堂曰至公堂。達(dá)大堂甬道中，建高樓，曰明遠(yuǎn)樓。大堂最后進(jìn)曰衡鑒堂，主考與同考官居之。堂前墻門垂簾，奉調(diào)閱卷者曰內(nèi)簾，不閱卷而在考試場(chǎng)中執(zhí)事者曰外簾。閱卷官及其隨從人員不得出簾外，執(zhí)事官員人等不得入簾內(nèi)。故同考官公館門首，大書‘調(diào)簾回避’。簾以內(nèi)，內(nèi)監(jiān)試主之；簾以外，外監(jiān)試主之，關(guān)防至為嚴(yán)密?！薄肚甯咦趯?shí)錄》中提到，對(duì)修葺貢院的匠役人等都要嚴(yán)格搜查，才準(zhǔn)允放入考場(chǎng)進(jìn)行施工。主要是防止士子賄賂匠役們，將與考試有關(guān)的資料事先埋藏到考生進(jìn)行考試的號(hào)舍內(nèi)。另外對(duì)于號(hào)舍外用于巡更的巷道，由于比較偏僻，容易隱藏外來(lái)人員，也砌起墻垣，禁止閑雜人等來(lái)往。

其次對(duì)考生穿著的衣物、所用考具、所帶物品都有嚴(yán)格的規(guī)定。乾隆年間就明確規(guī)定：考生衣物，“帽用單層氈，大小衫袍褂，俱用單層。皮衣去面，氈衣去里。褲綢布皮氈聽用，止許單層。襪用單氈，鞋用薄底，坐具用氈片。其馬褥厚褥，概不許帶入”。考生考具，“卷袋不許裝里，硯臺(tái)不許過(guò)厚，筆管鏤空，水注用磁，木炭止許長(zhǎng)二寸，蠟臺(tái)用錫，止許單盤，柱必空心通底”?？忌鶐У氖称贰案怙烉G餑、各要切開”，用來(lái)盛物品的考籃也“編成玲瓏格眼，底面如一，以便搜檢”。甚至考生夜間應(yīng)考所用蠟燭，為防止里面有夾帶，統(tǒng)一使用官府配給的官蠟，只不過(guò)費(fèi)用要考生自行承擔(dān)。

對(duì)于考生的入場(chǎng)搜查也極為嚴(yán)格。明末艾南英在《艾千子自敘中》就敘述自己參加院試時(shí)遭遇嚴(yán)格搜查的情景?？荚嚹翘欤鞖馐趾?，考生站在門外等待點(diǎn)名和搜檢。搜檢開始后，考生要在寒風(fēng)中敞開衣襟，接受二名軍士“上窮發(fā)際，下至膝踵，倮腹赤踝”的嚴(yán)格搜檢。由于天氣寒冷，考生都凍得“齒震悚栗，大都寒冱不知為體膚所在”。不但院試如此，鄉(xiāng)試的情況更是嚴(yán)格，“至入鄉(xiāng)闈，所為搜檢、防禁，囚首垢面、夜露晝曝、暑風(fēng)沙之苦，無(wú)異于小試”。由于艾南英科場(chǎng)不順，曾多次參加考試，也因此備受搜檢之苦，難怪他發(fā)出感嘆：“為諸生者二十年，試于鄉(xiāng)闈者七年……備嘗諸生之苦，未有如予者也?！?/p>

不但對(duì)于考生檢查嚴(yán)格，對(duì)于參與監(jiān)考、閱卷工作的官員的任命與工作程序也有嚴(yán)格的規(guī)定。明清時(shí)期，主考官的品級(jí)逐步提高。明末林時(shí)對(duì)所著《荷叢談》卷一，載有明代主考官的任命情形：“成化十五年御史許進(jìn)請(qǐng)各省布政司亦如兩京例，命翰林官典試。弘治十四年，禮部右侍郎謝鐸亦有是疏，章下所司，俱未允行。至嘉靖戊子、辛卯，各布政司鄉(xiāng)試，始俱命選京官二人主考，后遂為例?！钡搅饲宕?，對(duì)于入闈的考務(wù)官員實(shí)行了嚴(yán)格的回避制度。入闈官員應(yīng)自行開出應(yīng)回避考生的姓名，不準(zhǔn)該考生參加本科鄉(xiāng)會(huì)試。如果不主動(dòng)開列姓名而自己的親屬又被錄取的考務(wù)官員，除自己要被革職查辦外，該生所獲得的功名也要被取消。

因責(zé)任重大，參與鄉(xiāng)會(huì)試的官員也承受了巨大的心理壓力?！妒垒d堂雜憶》記載了各種參與科考官員入闈情況，很值得玩味：“入闈例乘顯轎，八人舁之，朝衣朝冠，無(wú)頂篷，如賽會(huì)中之迎神。顯轎只監(jiān)臨、正副主考坐之，余如監(jiān)試、同考官，皆乘八人、四人轎，用全副儀仗開道。最妙為轎后隨抬盒一具，載腰斬所用之鍘，亦即清廷對(duì)主考犯科場(chǎng)大罪之刑具。此種刑具，閩省科場(chǎng)案，曾一用之。主試者被腰斬為兩截，心未死，伏地以舌書三大‘慘’字而斃。巡撫具奏，始罷此刑。然以后主考入場(chǎng)，仍用此具文?！鄙鲜鍪妨媳砻鳎瑓⑴c科考的官員既享有無(wú)上的榮光，也承擔(dān)著巨大的壓力，轎后隨抬的“載腰斬所用之鍘”時(shí)時(shí)警示著他們要秉公取錄，否則就有被腰斬之虞了。雖然后來(lái)此刑因過(guò)于殘酷而被棄用，但此種儀式仍然保留著，其中的意味不言而明。

還曾有擔(dān)任考務(wù)工作的官員因壓力過(guò)大，精神高度緊張而鬧出了一個(gè)不大不小的笑話。按大清科場(chǎng)條例，外簾不用墨筆，主要是防止胥役人等營(yíng)私舞弊而設(shè)，后經(jīng)修改的科場(chǎng)新例則規(guī)定監(jiān)臨官用紫筆。據(jù)《清高宗實(shí)錄》卷一○八九載，初任廣西巡撫不久的李世杰，在闈中任監(jiān)臨時(shí)用紫筆給乾隆帝寫了一摺奏章，被乾隆帝笑為太過(guò)拘泥，并告之“各省巡撫入闈，遇有奏章，無(wú)不用墨筆繕寫者”。無(wú)獨(dú)有偶，乾隆三十六年（1771年）任江西巡撫的海明也犯了同樣的錯(cuò)誤。海明因此遭乾隆帝申飭：“在外任已非一日，寧于此尚未之知。乃爾拘牽冒昧，竟以素不經(jīng)見之式率形奏牘耶？何不曉事體若此！”如果說(shuō)李世杰還是因初任巡撫不了解情況，那么為什么海明也犯了同樣的錯(cuò)誤呢？較合理的解釋，可能是這些擔(dān)任考務(wù)官員的各省巡撫大員，精神高度集中，辦事小心謹(jǐn)慎，生怕一不小心出了什么漏洞，結(jié)果卻偏偏鬧出了笑話。

這些巡撫大員緊張的心情卻也不是庸人自擾，因?yàn)閷?duì)于科場(chǎng)弊案的處罰是極為嚴(yán)厲的。據(jù)《清世祖實(shí)錄》卷一一一載，順治十五年（1658年）正月頒詔大赦天下，跟科場(chǎng)有關(guān)的兩項(xiàng)罪行“閱卷有弊、科場(chǎng)作弊”，竟然與“謀反、叛逆”等十惡不赦之罪并列，不在大赦范圍之內(nèi)。由此可見，對(duì)于科場(chǎng)弊案處置的嚴(yán)厲。

盡管明清兩代對(duì)科場(chǎng)作弊一再嚴(yán)申禁令，但作弊之風(fēng)卻是禁而未絕。究其原因，當(dāng)時(shí)人們對(duì)待科場(chǎng)作弊的態(tài)度，應(yīng)當(dāng)是不可忽視的原因之一。明代凌初的《初刻拍案驚奇》卷四十所敘述的幾個(gè)有關(guān)科舉的故事，有助于我們探討明代人們對(duì)科場(chǎng)作弊的態(tài)度。其中一個(gè)故事講的是一個(gè)何姓舉子，到京中應(yīng)試，在酒店偶遇一伙性情相投之人，暢飲一番后盡興而歸。幾日后，何舉子見一人醉臥路旁，細(xì)看原來(lái)是當(dāng)日酒店同吃酒中的一人，于是好心把他扶起。那人稍微清醒點(diǎn)后，從袖中掏出小紙封交給何舉子，讓他回去好好細(xì)看。何舉子回住處打開后，發(fā)現(xiàn)原來(lái)是幾道會(huì)試試題，同住舉子都不信其為真，只有何舉子與另一名安姓舉子，不論其真假，當(dāng)做練習(xí)，每題都認(rèn)真準(zhǔn)備。結(jié)果入場(chǎng)后，他們發(fā)現(xiàn)會(huì)試的六個(gè)題目都在當(dāng)中，何舉子與安姓舉子皆得登第。其余幾個(gè)故事模式與此大同小異，皆為應(yīng)試舉子得到鬼神相助，或事先得到試題，或于試場(chǎng)中得到別人做好的答卷來(lái)抄襲，或答卷并不出色而因神靈相助而受到閱卷官員的關(guān)照，等等，最后都出乎意料地及第。稍微揣摩一下，我們不難發(fā)現(xiàn)，故事中人物之所以能及第，都與科舉作弊有關(guān)。對(duì)于這些憑借作弊手段而獲得成功的舉子們，小說(shuō)的敘述者對(duì)他們的遭遇贊嘆不已。雖然是小說(shuō)所記，但應(yīng)該是有所本，它至少表明普通民眾對(duì)科舉作弊的認(rèn)同態(tài)度。到了清代，參與考試的士子對(duì)此也“恬不為怪”了。乾隆初年，都察院左副都御史勵(lì)宗萬(wàn)，就奏稱“夾帶文字之弊”，“始惟旗人北人間或有之，今則江浙等省相率效尤，即素稱能文之士亦樂其便安，轉(zhuǎn)相仿效……始猶覺其可恥，惟恐人知，今則公然謂之家伙，父子師弟衣缽相傳，恬不為怪”。

也正是在這種心態(tài)的驅(qū)使下，人們千方百計(jì)尋找關(guān)系，以求疏通科場(chǎng)的“關(guān)節(jié)”。由于科場(chǎng)作弊大有市場(chǎng)，因此也滋生了一種專以尋求科舉作弊為手段的騙術(shù)。明人張應(yīng)俞所著的《杜騙新書》中就專門把與科舉有關(guān)的騙術(shù)歸為一類，名“買學(xué)騙”。書中寫道：“凡學(xué)道出巡各處，棍徒云集追隨，專體探富家子有謀鉆刺者，多方獻(xiàn)門路，以圖蠱騙?；虼寺凡皇郏笠粠陀稚欢艘酝?，年年有墮其術(shù)者。”正是富家子中有大量“謀鉆刺者”，所以棍徒才會(huì)云集追隨，而且上當(dāng)受騙之人為數(shù)眾多，“年年有墮其術(shù)者”。

隨著明清以來(lái)商品經(jīng)濟(jì)的日益發(fā)達(dá)，人們面對(duì)社會(huì)的急劇變動(dòng)，心態(tài)越來(lái)越浮躁，能真正靜下心來(lái)讀書的人也越來(lái)越少?？婆e作弊作為一種省力而又快捷的成功之法，自然深受人們的追捧。由此，我們可以說(shuō)，明清以來(lái)科舉作弊之風(fēng)日盛，與當(dāng)時(shí)人們對(duì)科舉作弊的認(rèn)同心態(tài)有莫大的關(guān)系。

————————————————

作者單位：南昌大學(xué)歷史系

注：“本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原文?！?/p>