摘要采用投入產(chǎn)出法，估算了1997-2006年中國進(jìn)出口貿(mào)易中的隱含碳。對進(jìn)出口商品都 采用中國的碳耗水平所作的保守估計發(fā)現(xiàn)：1997-2006年，通過產(chǎn)品的形式，我國為國外排 放了大量的碳，1997-2004年，隱含碳凈出口占當(dāng)年碳排放總量的比例在0.5%～2.7%之間，2 004年之后迅速增加，2006年該數(shù)字達(dá)10%左右。按照日本的碳耗效率對進(jìn)口產(chǎn)品進(jìn)行調(diào)整后 的樂觀估計發(fā)現(xiàn)，中國為國外轉(zhuǎn)移排放的碳數(shù)量更為驚人。1997-2002年隱含碳凈出口量占 當(dāng)年碳排放總量的12%～14%，2002年之后迅速增加，到2006年，該數(shù)字已達(dá)29.28%。作為生 產(chǎn)者和消費(fèi)者，中國和其出口國都是這些碳排放的受益者，都應(yīng)該對氣候變化負(fù)責(zé)。一味對 中國增長的碳排放進(jìn)行指責(zé)是不全面的。

關(guān)鍵詞 進(jìn)出口貿(mào)易；隱含碳；投入產(chǎn)出法

中圖分類號 F206 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1002-2104(2008)03-0008-06

我國是世界第二大碳排放國。國際能源機(jī)構(gòu)（International Energy Agency， IEA）在《世 界能源展望2006》一書中指出，如果不采取有力的政策措施，中國可能在2010年前超過美國 成為世界上最大的二氧化碳排放國。而來自荷蘭環(huán)境評估署（Netherlands EnvironmentalAssessment Agency）的一份報告則指出，如果只計算化石燃料燃燒和水泥生產(chǎn)所產(chǎn)生的二 氧化碳，中國2006年的排放量為62億t，已經(jīng)超過美國的58億t而居全球第一位 。 盡管這 一數(shù)字的真實性還有待商榷，但中國的碳排放量基數(shù)大且在迅速增長卻是不爭的事實。中國 正受到越來越大的國際碳減排壓力。長期以來，我國在氣候變化國際談判中一直堅持三個論點(diǎn)，即不僅看排放總量，還要看人均 排放量；不僅看當(dāng)前的排放量，還要看歷史累積排放量；不僅看排放的數(shù)量，還要看國家發(fā) 展的階段。在2007年6月《中國應(yīng)對氣候變化國家方案》發(fā)布的新聞發(fā)布會上，國家發(fā)改委 主任馬凱發(fā)表了第四個論點(diǎn)，即不僅看本土排放，還要看轉(zhuǎn)移排放?！霸诮?jīng)濟(jì)全球化和國際 產(chǎn)業(yè)分工日益深化的大背景下，一國生產(chǎn)的產(chǎn)品要在多國去消費(fèi)，一個國家又要消費(fèi)多個國 家的產(chǎn)品。所以，生產(chǎn)、出口高耗能、高排放產(chǎn)品的國家，要承擔(dān)本應(yīng)在進(jìn)口國排放的二氧 化碳，而進(jìn)口消費(fèi)這些產(chǎn)品的國家，在他們的排放總量的計算中，卻沒有計算這部分產(chǎn)品的 排放量”?！澳弥袊鴣碚f，直接出口的，去年出口鋼材2 500多萬t，焦炭1 400萬t左右。這 里面都包含了很多的能源消耗和溫室氣體排放。這還不算，我們還出口了大量的機(jī)械產(chǎn)品， 里面也有能源消耗，這相應(yīng)地增加了中國二氧化碳的排放量，也減少了進(jìn)口國的二氧化碳的 排放量”。 改革開放以來，國際貿(mào)易在中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮了極其重要的作用。作為融入經(jīng) 濟(jì)全球化的 重要標(biāo)志，中國外貿(mào)總額從2000年的4 700億美元一路攀升，到2006年末，已達(dá)17 600億美 元 ，在出口額和進(jìn)口額高速增長的同時，出口增速高于進(jìn)口，導(dǎo)致1994年以來貿(mào)易順差持續(xù)增 長。近年來，更由2000年的241億美元增加到2006年的1 775億美元，2007年貿(mào)易順差更達(dá)26 22億美元。在目前的產(chǎn)業(yè)分工中，發(fā)達(dá)國家處在產(chǎn)業(yè)鏈的上端，出口產(chǎn)品以高技術(shù)和服務(wù)業(yè) 為主，碳排放量相對較低；而發(fā)展中國家的出口產(chǎn)品則以低端產(chǎn)品為主，碳排放量較高。對 我國這樣一個出口低端產(chǎn)品，卻有巨大貿(mào)易順差的國家來說，通過國際貿(mào)易，為其他國家轉(zhuǎn) 移排放的二氧化碳量相當(dāng)可觀。如何定量估算這些轉(zhuǎn)移排放？這些轉(zhuǎn)移排放對我國及世界有 什么影響？本文將在這方面展開研究。

1 隱含碳

任何一種產(chǎn)品的生產(chǎn)，都會直接或間接地產(chǎn)生碳排放。為了得到某種產(chǎn)品，而在整個生產(chǎn)鏈 中所排放的二氧化碳，稱之為“隱含碳”。從對外貿(mào)易的角度上來說，“隱含碳”和“轉(zhuǎn)移 排放”的含義基本相同，但“隱含碳”更具有科學(xué)性。在國際上的相關(guān)學(xué)術(shù)研究中，隱含碳 被稱之為“Embodied Carbon”。Embodied概念由來已久。早在1974年，國際高級研究機(jī)構(gòu) 聯(lián)合會（IFIAS）能源分析工作組的一次會議就曾指出，為了衡量某種產(chǎn)品或服務(wù)生產(chǎn)過程 中直接和間接消耗的某種資源的總量，可以使用“embodied”這一概念；原則上，“embodi ed”后可加任何資源的名稱，如土地、水、勞動力等（Brown and Herendean，1996）。之后 ，為了衡量各種生態(tài)產(chǎn)品生產(chǎn)過程中直接和間接消耗的太陽能的量，以便衡量生態(tài)產(chǎn)品的價 值，Odum等人提出了“emergy”（國內(nèi)譯為“能值”）的概念（Odum，1983;1996;1998）。 20世紀(jì)90年代，Tony Ally 將embodied概念用到了水資源研究當(dāng)中，提出了“虛擬水”（vi rtual water）的概念，其意義為某種產(chǎn)品或服務(wù)生產(chǎn)過程中直接和間接消耗的水資源的量 齊?曄等：中國進(jìn)出口貿(mào)易中的隱含碳估算中國人口#8226;資源與環(huán)境 2008年 第3期（Allan，1997）。同樣在20世紀(jì)90年代，加拿大生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Wiliam和其博士生Wackernage l提出了一種度量可持續(xù)發(fā)展程度的方法，它是一組基于土地面積的量化指標(biāo)，他們將其命 名為“生態(tài)足跡”（Ecological footprint），其含義為人類生活直接和間接占用的各種生 態(tài)產(chǎn)品（如化石能源地，可耕地，牧草地，森林，建成地，海洋）的面積（楊開忠等，2000 ）。本質(zhì)上講，從“能值”概念到“虛擬水”、“生態(tài)足跡”，都是embodied概念的發(fā)展。

Embodied核算和投入產(chǎn)出經(jīng)濟(jì)學(xué)極其相似，因此，投入產(chǎn)出經(jīng)濟(jì)學(xué)中的許多概念被應(yīng)用到em bodied分析中（Brown and Herendean，1996）。20世紀(jì)90年代以來，利用投入產(chǎn)出表，結(jié)合 “embo died”概念，學(xué)者們展開了多方面的研究。從研究區(qū)來看，涉及到的國家和地區(qū)主要有：歐 盟（Reinders et al，2003;Ahmad and Wyckoff，2003）、日本（Ackerman et al，2007;Kond o et al， 1998）、巴西（Tolmasquim and Machado，2003;Schaeffer，1996;Machado et al， 2001）、挪威（Peters and Hertwich，2006）、意大利（Mongelli et al，2006）、芬蘭（M aenpaa and Siikavirta，2007）、西班牙（Sanchez and Duarte，2004）、澳大利亞（Lenze n，1998）、維也納（Thi and Ishihara，2006）、中國臺灣地區(qū)（Chang and Lin，1998）、 中國 大陸（Li et al，2007;Shui and Harriss，2006; 周志田，楊多貴，2006;劉峰，2007）等。從 研究的對象來看，主要集中在貿(mào)易中的隱含能（周志田，楊多貴，2006;劉峰，2007;Tolmasqui m and Machado，2003;Machado et al，2001; Mongelli et al，2006; Thi and Ishihara，200 6; Li et al，2007）、隱含碳（Ahmad and Wyckoff，2003;Ackerman et al，2007; Tolmasqu im and Machado，2003;Schaeffer，1996;Machado et al，2001; Mongelli et al，2006;Maenp aa and Siikavirta，2007;Sanchez and Duarte，2004; Shui and Harriss，2006）、隱含污 染物（Peters and Hertwich，2006），也有一些文獻(xiàn)研究國內(nèi)最終消費(fèi)中的隱含能（Reinde rs et al，2003;Ahmad and Wyckoff，2003）、隱含碳（Maenpaa and Siikavirta，2007；Len zen，1998），或隱含碳對國內(nèi)碳排放的影響（Kondo et al， 1998）。

關(guān)于我國國際貿(mào)易中的隱含碳，國內(nèi)外研究甚少。僅見于Shui and Harriss的工作（Shui a nd Harriss，2006）。他們利用Economic Input OutputLife Cycle Assessment軟件中提 供 的美國對華出口貨物的碳排放系數(shù)，以此為基準(zhǔn)估計了中國對美出口貨物的碳排放系數(shù)，進(jìn) 而計算了1997-2003年中美貿(mào)易中的碳排放，指出，我國碳排放總量的7%～14%間接出口到美 國并最終被美國人所消費(fèi)。該文僅研究了中美貿(mào)易間的隱含碳，揭示了一些重要問題，但對 于我國這樣一個貿(mào)易大國來說，研究是不全面的。

2 方法和數(shù)據(jù)

2.1 計算方法理論上講，進(jìn)出口貿(mào)易中的隱含碳可以表示為：

其中，C為進(jìn)口或出口貿(mào)易中的隱含碳總量，Mi為第i種進(jìn)出口商品的價值量，該數(shù)據(jù)為海 關(guān) 統(tǒng)計量，θi為第i種進(jìn)出口商品單位價值中包含的隱含碳，即碳耗系數(shù)。商品生產(chǎn)過程中 的隱 含碳主要包含兩個部分，即燃料燃燒所排放的二氧化碳和工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程所排放的二氧 化碳，如水泥生產(chǎn)等。對于大部分商品來說，燃料燃燒所排放的二氧化碳是最為重要的部分 。因此，θi可用下式來近似計算：

θi=E固×α固＋E液×α液＋E氣×α氣（2）

其中，E固、E液、E氣為生產(chǎn)過程中所消耗的固體能源、液體能源和氣體能源的量， 單位為焦耳；α固、α液、α氣為固體、 液體和氣體能源各自的碳排放系數(shù)，單位為千克碳當(dāng)量/109焦耳。α固、α液、α 氣分別取值為24.79，19.89，13.96（中國氣候變化國別研究組，2000）。

目前，國內(nèi)外學(xué)者主要應(yīng)用“投入產(chǎn)出法”來計算消耗系數(shù)。投入產(chǎn)出法涉及的概念較多， 與本文相關(guān)的主要有直接消耗系數(shù)和完全消耗系數(shù)。直接消耗系數(shù)反映了部門之間的直接經(jīng) 濟(jì)技術(shù)聯(lián)系。第ｊ部門生產(chǎn)單位產(chǎn)品直接消耗第ｉ部門的產(chǎn)品數(shù)量，稱為ｊ部門對ｉ部門的 直接消耗系數(shù)，記為aij，則

所有aij構(gòu)成直接消耗系數(shù)矩陣Ａ，A可由投入產(chǎn)出表直接計算得出。

完全消耗系數(shù)通常記為bij，它是指第j部門每提供一個單位最終產(chǎn)品時，對第i部門 產(chǎn)品和服務(wù) 的直接和全部間接消耗之和。所有的完全消耗系數(shù)bij構(gòu)成完全消耗系數(shù)矩陣B。A和 B之間有如下關(guān)系：

根據(jù)上式，可求出各部門對一次能源部門的完全消耗系數(shù)，進(jìn)而得出該部門每生產(chǎn)單位價值 的產(chǎn)品所需要的固體燃料、液體燃料和氣體燃料的價值量。根據(jù)一次能源部門的產(chǎn)值—實物 轉(zhuǎn)換系數(shù)，可求得該部門最終產(chǎn)品對固、液、氣各燃料的實物消耗量。結(jié)合式2，可求出各 部門產(chǎn)品的碳耗系數(shù)，即θi。

2.2 相關(guān)技術(shù)處理

盡管理論上較為完備，但在應(yīng)用上述方法計算我國對外貿(mào)易中的隱含碳的實際操作中，仍然 存在一些技術(shù)上的問題，針對出現(xiàn)的各種問題，本文作了如下處理：

(1)1992年以來，我國海關(guān)采用HS編碼體系（The Harmonization Code System）來對進(jìn)出口 商品進(jìn)行編碼、分類和統(tǒng)計。HS碼共有22大類98章，每章包括幾十甚至上百種商品類型。受 現(xiàn)有技術(shù)條件和資料水平的限制，不可能以具體商品為單位來計算隱含碳進(jìn)出口。因此，本 文選擇HS碼二級分類作為本研究的基本商品分類，共98類。

(2)我國現(xiàn)有的最新且最為詳細(xì)的投入產(chǎn)出表為《2002年中國投入產(chǎn)出表》（國家統(tǒng)計局國 民經(jīng)濟(jì)核算司，2006），該表包括122個部門。該表中的部門分類與海關(guān)進(jìn)出口統(tǒng)計中的HS 碼分類不一致，在對應(yīng)上存在一定困難。本文以HS碼二級分類為基本分類，根據(jù)投入產(chǎn)出表 中得出的122部門產(chǎn)品的碳耗系數(shù)，依照典型商品對應(yīng)的原則，確定了98類商品的碳耗系數(shù) 。

(3)理論上講，從不同國家進(jìn)口的商品，其碳耗系數(shù)應(yīng)根據(jù)不同的投入產(chǎn)出表來計算。但是 ，我國的貿(mào)易國有近百個，一一根據(jù)投入產(chǎn)出表來確定其各類商品的碳耗系數(shù)難度較大。同 時，在獲取我國和各貿(mào)易國之間的進(jìn)出口數(shù)據(jù)方面也存在一定的困難。出于簡化的目的，本 文選擇日本作為進(jìn)口國家的代表來計算進(jìn)口貨物的碳耗系數(shù)。選擇日本有兩個方面的原因， 首先，在各主要貿(mào)易國中，日本在節(jié)能方面的技術(shù)水平最為先進(jìn)，日本的碳耗系數(shù)低于歐美 等發(fā)達(dá)國家，依據(jù)日本計算得出的隱含碳進(jìn)口量可視為我國隱含碳進(jìn)口量的下限（亦即我國 凈出口隱含碳的上限），這對于正確認(rèn)識我國貿(mào)易中的隱含碳具有重要意義；其次，日本是 我國重要的貿(mào)易伙伴，是我國最大的進(jìn)口國家。從日本進(jìn)口的商品，主要為機(jī)械、電子類商 品，在我國進(jìn)口商品中較為典型。

(4)依據(jù)《2002年中國投入產(chǎn)出表》計算得出的碳耗系數(shù)僅代表2002年水平。如果應(yīng)用技術(shù) 方法將投入產(chǎn)出表調(diào)整到2002年之外各年，所需要的數(shù)據(jù)量和工作量都將十分龐大，短時間 內(nèi)無法完成。為了簡化計算，本文對基準(zhǔn)年之外其他年份的碳耗系數(shù)，作了技術(shù)水平、價格 指數(shù)和匯率三個方面的修正（見表1）。

(5)對于涉及到二次能源的部門，如煤炭開采和洗選業(yè)、煉焦業(yè)、石油和核燃料加工 業(yè)、電 力熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)等，利用投入產(chǎn)出法計算得出的碳耗系數(shù)，實質(zhì)上包含兩個部分，即 ：這些部門產(chǎn)品本身所具有的能源可能排放的二氧化碳（尚未燃燒排放），和生產(chǎn)這些產(chǎn)品 過程中消耗的能源所排放的碳。其中，第二部分為該部門產(chǎn)品的隱含碳。

(6)以國內(nèi)消耗系數(shù)計算出口，國外消耗系數(shù)計算進(jìn)口的方法，適用于一般貿(mào)易，在加工貿(mào) 易方面會有較大偏差。 以中國和日本為例，日本生產(chǎn)的產(chǎn)品進(jìn)入中國，中國加工后再銷往他 國。為了簡單起見，設(shè)中國加工過程中沒有實現(xiàn)增加值，也沒有消耗能源和排放溫室氣體。 以該方法計算的結(jié)果，出口產(chǎn)品的隱含碳高于進(jìn)口產(chǎn)品。但事實上，二者 應(yīng)該相等。由于缺 乏加工貿(mào)易進(jìn)出口貨物的詳細(xì) 資料，本文對加工貿(mào)易作了如下處理：采用中國消耗系數(shù)計算 加工貿(mào)易中的隱含碳凈出口，以日本消耗系數(shù)計算加工貿(mào)易中隱含碳的進(jìn)口量，以凈出口和 進(jìn)口的和來計算隱含碳總出口。加工貿(mào)易進(jìn)出口數(shù)據(jù)來源于各年《中國統(tǒng)計年鑒》。

3 結(jié) 果

3.1 中國國際貿(mào)易中的隱含碳凈出口估算上限如前所述，理論上講，從不同國家進(jìn)口的商品，其碳耗系數(shù)應(yīng)根據(jù)不同的投入產(chǎn)出表來確定 。但是受資料的限制，我們目前還不能對所有貿(mào)易國展開分析。在中國的諸多貿(mào)易國中，日 本的能源利用效率最高。選擇日本產(chǎn)品的碳耗系數(shù)作為所有進(jìn)口產(chǎn)品的碳耗系數(shù)，計算結(jié)果 可視為我國貿(mào)易中的隱含碳進(jìn)口下限。同時，以中國的投入產(chǎn)出表和出口數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，計算 了我國貿(mào)易中的隱含碳出口量(見圖1)。圖1中，隱含碳進(jìn)口線為我國的隱含碳進(jìn)口下限，實 際情況可能高于該線。隱含碳出口線則接近實際，但受加工貿(mào)易的影響，實際情況可能 比此線略高?；矣安糠直硎倦[含碳凈出口量，其值可視為我國的隱含碳凈出口上限。為了方 便比較，列出了1997-2006年我國的碳排放情況(見圖2)?？梢钥闯觯?997-2002年，我國的 碳排放是一個緩慢增長的過程，2003年之后增長加速。

從圖1中，我們可以看出，1997-2006年，我國進(jìn)出口產(chǎn)品中的隱含碳都在逐年增加，但出口 產(chǎn)品中的隱含碳總量大于進(jìn)口產(chǎn)品中的隱含碳總量。通過隱含碳的形式，中國實際上為國外 排放了大量的碳，且有逐年增加的趨勢。1997-2002年隱含碳凈出口量占當(dāng)年碳排放總量的1 2%～14%，2002年之后迅速增加，到2006年，該數(shù)字已達(dá)29.28%。1997-2006年累計隱含 碳凈 出口達(dá)1 821 Mt碳當(dāng)量，超過2006年全國碳排放總量。與隱含能相比，隱含碳凈出口占當(dāng)年 碳 排放的比例，比同期隱含能凈出口占當(dāng)年能源使用總量的比例要略高，這主要是因為中國的 能源使用結(jié)構(gòu)以煤為主，同能效情況下碳排放要略高。

3.2 中國國際貿(mào)易中的隱含碳凈出口估算下限

中國的主要貿(mào)易國包括美國、日本、歐盟等，這些國家的能源效率都高于中國。用中國的技 術(shù)水平和能源使用結(jié)構(gòu)計算出的隱含碳進(jìn)口量，可視為我國的隱含碳進(jìn)口上限（即假設(shè)進(jìn)口 產(chǎn)品都在中國生產(chǎn)）。同時，該計算結(jié)果也 反映了進(jìn)出口貿(mào)易對我國碳排放的影響。這是因 為：對于一件無差異商品來說，通過從發(fā)達(dá)國家進(jìn)口，可以節(jié)約相當(dāng)于我國同產(chǎn)品碳耗水平 的能源，從而減少了相當(dāng)于我國同產(chǎn)品碳耗水平的碳排放。因此，用中國技術(shù)水平估算進(jìn)口 產(chǎn)品中的隱含碳，除了可以估算隱含碳進(jìn)口上限，對分析進(jìn)出口貿(mào)易對我國碳排放的影響也 具有重要意義。

圖3表示了中國貿(mào)易中的隱含碳凈出口估算下限。圖3中，隱含碳進(jìn)口線為我國的隱含碳 進(jìn)口 上限，實際情況低于該線。隱含碳出口線則接近實際，但受加工貿(mào)易的影響，實際情況可能 比此線略低?；矣安糠直硎倦[含碳凈出口量，其值可視為我國的隱含碳凈出口下限。

從圖3可以看出，即使保守估計，我國仍為隱含碳凈出口國。1997-2004年，隱含碳凈出口占 當(dāng)年碳排放總量的比例在0.5%～2.7%之間，2004年之后迅速增加，2006年該數(shù)字達(dá)10%左右 。 保守估計和樂觀估計表現(xiàn)出了相同的增長趨勢。但保守估計和樂觀估計之間差別較大，這從 側(cè)面反映了我國能耗水平、碳耗水平達(dá)到日本時的節(jié)能潛力和減排潛力。

4 結(jié)論和討論

4.1 近年來我國碳排放總量的飛速增長與日益擴(kuò)大的貿(mào)易順差密切相關(guān)1997-2006年，中國存在大量的隱含碳凈出口，2003年以后增長明顯。保守估計下，2006年 的隱含碳凈出口量占到當(dāng)年碳排放總量的10.32%；樂觀估計下，這一數(shù)字達(dá)29.28%。中 國碳 排放總量的快速增長和貿(mào)易順差的日益擴(kuò)大是一致的。這些增長的碳排放所創(chuàng)造出的經(jīng)濟(jì) 成果，有很大一部分被外國人所占有和消費(fèi)。中國承擔(dān)了本應(yīng)進(jìn)口國承擔(dān)的碳排放量。

4.2 受資料的限制，本文僅估算了隱含碳凈出口的上限和下限 ，但這對于全面認(rèn)識我國的碳排放具有重要意義要做到隱含碳的準(zhǔn)確計算，除了需要雙邊貿(mào)易的詳細(xì)數(shù)據(jù)之外，還需要各貿(mào)易國當(dāng)年的投入 產(chǎn)出表。一般來說，大部分國家的投入產(chǎn)出表每5年更新一次，要了解其他年份的投入產(chǎn)出 情況，需要采用一定的技術(shù)手段，需要投入大量的工作。除此之外，本文還采取了許多近似 方法來簡化計算過程，這也給計算結(jié)果帶來了一定誤差。盡管離準(zhǔn)確計算還有一定差距，但 通過上限和下限，揭示了我國隱含碳凈出口的一些基本情況。

4.3 以價格為基礎(chǔ)的投入產(chǎn)出法，扭曲了各國技術(shù)方面的真實差異，這 是投入產(chǎn)出法的一個重要缺陷這種假設(shè)實際上以碳排放增加為代價掩蓋了高額的增加值。以價格為基準(zhǔn)的投入產(chǎn)出法，不 能反映各國能源效率方面的真實差異。如果對每一類產(chǎn)品均采用購買力加權(quán)（Purchasing P ower Parities，PPP）方法加以改進(jìn)，該缺陷可能會有所改善。

4.4 生產(chǎn)者和消費(fèi)者，都是溫室氣體排放的受益者，都應(yīng)該對氣候變化 負(fù)責(zé)自1972年經(jīng)濟(jì)合作和發(fā)展組織（OECD）提出“污染者負(fù)擔(dān)原則（Polluter Pays Principle ）”以來，污染者付費(fèi)已成為國內(nèi)外在治理環(huán)境問題上的一個基本原則。然而，在氣候變化 問題上，這一原則并不適用。發(fā)達(dá)國家為了降低其碳排放和改善環(huán)境，往往將高能耗高排放 的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家，從而將發(fā)展中國家裝扮成“生產(chǎn)者”的模樣。這種情況下，只要 求生產(chǎn)者付費(fèi)是不合理的。作為受益者，生產(chǎn)者和消費(fèi)者都應(yīng)該對氣候變化負(fù)責(zé)。

4.5 發(fā)達(dá)國家技術(shù)水平較為先進(jìn)，生產(chǎn)低能耗低排放產(chǎn)品；發(fā)展中國家 技術(shù)水平較低，卻生產(chǎn)高耗能高排放產(chǎn)品，這種分工增加了全球碳排放 英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)#8226;李嘉圖提出的“比較優(yōu)勢理論”表明，世界上勞動生產(chǎn)率不同的國家， 通過國際商品交換，都能給交換的雙方在經(jīng)濟(jì)上帶來利益。即使在各個生產(chǎn)領(lǐng)域生產(chǎn)率都比 較低的國家，通過生產(chǎn)和出口那些自己具有相對優(yōu)勢的產(chǎn)品，仍然可以獲得利益。遺憾的是 ，在雙方都獲得利益的情況下，環(huán)境受到了損害。既然不能由發(fā)達(dá)國家來生產(chǎn)全部產(chǎn)品，那 么，發(fā)達(dá)國家對于發(fā)展中國家必要的技術(shù)轉(zhuǎn)讓或援助，對于全球環(huán)境來說，就顯得非常必要 。

(編輯：李 琪)

參考文獻(xiàn)（References）

［1］ 國家統(tǒng)計局國民經(jīng)濟(jì)核算司.2002年中國投入產(chǎn)出表［M］.北京：中國統(tǒng)計出版社，2006.［ National Bureau of Statistics National Accounts Division，2002 China Inputou tput Table［M］. Beijing: China Statistics Press，2006.］

［2］劉峰.中國進(jìn)出口貿(mào)易能源消耗問題的研究［D］.北京：清華大學(xué)，2007. ［Liu Feng. Re search on Energy Consumption of Trade in China［D］. Beijing: Tsinghua universit y， 2007.］

［3］楊開忠，楊詠，陳潔.生態(tài)足跡分析理論與方法［J］.地球科學(xué)進(jìn)展，2000，(15): 630 ～636. ［Yang Kaizhong， Yang Yong， Chen Jie. Ecological Footprint Analysis: Co ncept， Method and Cases［J］. Advance in Earth Science， 2000，(15): 630～636.］

［4］周志田，楊多貴.虛擬能——解析中國能源消費(fèi)非常規(guī)增長的新視角［J］.地球科學(xué)進(jìn)展， 2006，(21):320～323 ［Zhou Zhitian， Yang Duogui， Virtual Energy：a New VisualAngle to Analyze the Hypernormal Growth Rate of Energy Consumption in China［J ］. Advances in Earth Science， 2006，(21):320～323.］

［5］中國氣候變化國別研究組.中國氣候變化國別研究［M］.北京：清華大學(xué)出版社，200 0. ［Group on China Country Studies on Climate Change. China Country Studies onClimate Change［M］.Beijing: Tsinghua University Press，2000.］

［6］Ackerman F， Ishikawa M， Suga M. The Carbon Content of JapanUS Trade［J］.Energy Policy， 2007， 35(9): 4455～4462.

［7］Ahmad N， Wyckoff A W. Carbon Dioxide Emissions Embodied in International T rade of Goods［EB/OL］. OECD Publications， http://www.oecd.org/sti/workingpape rs，2003.

［8］Allan J A. Virtual Water: a Long Term Solution for Water Short Middle Easte rn Economics? Paper Presented at the 1997 British Association Festival of Scienc e［M］. Leeds: University of Leeds Press， 1997， 24～29.

［9］Brown M T， Herendeen R A. Embodied Energy Analysis and EMERGY Analysis: a C omparative View［J］. Ecological Economics. 1996， 19(3): 219～235.

［10］Chang Y F， Lin S J. Structural Decomposition of Industrial CO₂ Emission in Tai wan:an Inputoutput Approach［J］. Energy Policy， 1998，(26):5～12.

［11］Kondo Y， Moriguchi Y， Shimizu H. CO₂ Emissions in Janpan: Influences of Importand Export［J］. Applied Energy，1998，(59):163～174.

［12］Lenzen M. Primary Energy and Greenhouse Gases Embodied in Australian Final Consu mption: an Inputoutput Analysis［J］. Energy Policy， 1998， 26(6): 495～506.

［13］Li H， Zhang P D， He C Y， et al. Evaluating the Effects of Embodied Energy in In ternational Trade on Ecological Footprint in China［J］. Ecological Economics， 2 007，(62):136～148.

［14］Machado G， Schaeffer R， Worrell E. Energy and Carbon Embodied in the Inter national Trade of Brazil: an Inputoutput Approach［J］. Ecological Economics，2001， 39(3): 409～424.

［15］Maenpaa I， Siikavirta H. Greenhouse Gases Embodied in the International Tr ade and Final Consumption of Finland: an Inputoutput Analysis［J］. Energy Pol icy， 2007， 35(1): 128～143.

［16］Mongelli I， Tassielli G， Notarnicola B. Global Warming Agreements， Interna tional Trade and Energy/Carbon Embodiments: an Inputoutput Approach to the Ita lian Case［J］. Energy Policy， 2006， 34(1): 88～100.

［17］Odum H T. Environmental Accounting: Emergy and Environmental Decision Maki ng［M］. New York: JohnWiley，US，1996.

［18］Odum H T. Selforganization， Transformity and Information［J］. Science，1998，(242): 1132～1139.

［19］Odum H T. Systems Ecology: An Introduction［M］.New York: JohnWiley，US，1983.

［20］Peters G P， Hertwich E G. Pollution Embodied in Trade: The Norwegian Case ［J］. Global Environmental Change， 2006， 16(4): 379～387.

［21］Reinders A H， Vringer K， Blok K. The Direct and Indirect Energy Requiremen t of Households in the European Union［J］. Energy Policy， 2003， 31(2): 139～153 .

［22］Sanchez C J， Duarte R. CO₂ Emissions Embodied in International Trade: Ev idence for Spain［J］. Energy Policy， 2004， 32(18): 1999～2005.

［23］Schaeffer R， De S A. The Embodiment of Carbon Associated with Brazilian Im ports and Exports［J］. Energy Conversion and Management， 1996， 37(6～8): 955～9 60.

［24］Shui B， Harriss R C. The Rrole of CO₂ Embodiment in USChina Trade［J］ . Energy Policy， 2006，(34): 4063～4068.

［25］Thi A T， Ishihara K N. Analysis of Changing Hidden Energy Flow in Vietnam ［J］. Energy Policy， 2006， 34(14): 1883～1888.

［26］Tolmasquim M T， Machado G. Energy and Carbon Embodied in the Internationa l Trade of Brazil［J］. Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change，2003，(8) : 139～155.

Accounting Embodied Carbon in Import and Export in China

QI Ye1 LI Huimin2 XU Ming3

(1.School of Public Policy Management， Tsinghua University， Beijing 100 084， China;

2.School of Environment， Beijing Normal University， Beijing 100875 ，China;

3.Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research， Chin ese Academy of Sciences， Beijing 100101， China)

AbstractCarbon embodied in international trade of China in 1997-2006 is accoun ted by inputoutput method. An optimistic estimation and a conservative estimat ion are made respectively. The conservative one applies carbon intensity coeffic ientof China to estimate embodied carbon of imports. It revealed that China was an c arbon exp ort nation of in 1997-2006. In 1997-2004， the netcarbon export accounted for a bout 0.5%～2.7% of total carbon emissions of that year. After 2004， the p r oportion is increased rapidly. It reacheed to 10% in 2006. The optimistic one ap p lies carbon intensity coefficient of Japan to estimate embodied carbon of import s. It revealed that China exported more carbons in 1997-2006. In 1997-2002， thenet carbon exportaccounted for about 12%～14% of total carbon emissions of tha t y ear. After 2002， the proportion increased rapidly. It reached to 29.28% in 20 06. As producers and consumers， China and nations that import from Chinagain much benefits from carbon emissions. They both should be responsible for cl imate change.

Key words import and export; embodied carbon; inputoutput met hod