摘要：本文通過考察敦煌變文中“卻”的用法，結(jié)合歷時語料，對“卻”的語法化過程及其動因進行了系統(tǒng)論述。我們認為：唐五代是“卻”語法化的活躍期，連動式是其語法化的決定性動因；“卻”由“卻+V”語法化為副詞，由“V+卻”語法化為助詞；“卻”的語法化過程是一個漸變的過程，在每一時期都有或隱或顯的變化；“卻”的助詞用法至晚在南北朝時已經(jīng)出現(xiàn)，副詞用法至晚在唐五代時已經(jīng)出現(xiàn)，在唐五代時，“卻”的助詞用法和副詞用法已經(jīng)發(fā)展得相當成熟。

關(guān)鍵詞：敦煌變文 “卻” 語法化

我國傳統(tǒng)的“實詞虛化”研究被認為是最早的語法化研究，但“實詞虛化”研究的范圍卻比現(xiàn)代語言學的語法化研究小得多?，F(xiàn)代語言學的語法化包括實詞虛化、詞匯化和句法化等。

敦煌變文是唐五代的俗文學，較能反映當時的語言事實。在敦煌變文中，“卻”有動詞、副詞、助詞等多種用法?！皡s”多種用法共存，使用也較頻繁，說明這一時期是“卻”語法化的活躍期，因此，對變文中“卻”的考察是很有價值的。語法化一直是歷史語言學的研究對象，主要是從歷時方面尋找語言的演變規(guī)律。然而，任何缺少共時分析的歷時研究都是不完整的。近年來，語法化研究開始注重歷時研究與共時研究相結(jié)合，使其逐步走向完善。本文從共時角度入手，考察了敦煌變文中“卻”的用法，結(jié)合歷時語料，闡述了“卻”的語法化過程。

一、敦煌變文中“卻”的用法及分析

（一）動詞①

1.單音節(jié)實義動詞

1）表示“返、回、退”義，例如：

（1）白莊曰：“卻即早來，勿令我怪?！保ā稄]山遠公話》）

（2）君不索吾身命，猶自與之取賞卻兵，敢相違負。（《伍子胥變文》）

2）表示“落”義，例如：

（3）若諸賢不許，愿筆當時卻下。（《廬山遠公話》）

3）表示“距”義，例如：

（4）天地相卻九萬九千九百九十九里。（《孔子項托相問書》）

4）表示“過”義，例如：

（5）朕無余事惆悵，夫人適來作舞之時，朕見夫人耳邊，有一道氣色，此氣色案于世書圖籍，號曰死文，卻后七日，夫人必死。朕今已見，恐喪夫人，不免心中憂懷惆悵。（《歡喜國王緣》）

（6）卻后七朝身死。（《歡喜國王緣》）

5）表示“拒絕、推辭”義，例如：

（7）今乃仇楚，回軍相見，望同往日，何為閉門相卻，不睹容光。（《伍子胥變文》）

在這類用法中，“卻”能獨立運用，充當句子的主要動詞，表示實在的意義，是單音節(jié)實義動詞。然而，“卻”一個詞卻承擔了多個義位，這多個義位的形成是由其基本義“返、回、退”等通過隱喻的方式發(fā)展而來。隱喻的方式一般是由具體到抽象，這也是語法化（這里主要指實詞虛化）的一個重要特征，即詞義的由實到虛。例：（1）、（2）、（3）都是表示空間的認知域，例（4）由表示空間的認知域映射到了表示時間認知域，例（5）已經(jīng)由表示時間的認知域演變到更加抽象的認知域了?？臻g認知域是人類最基本的認知域，由空間映射到時間，再由時間映射到性質(zhì)，其語法化程度逐步加深。這符合一詞多義的發(fā)展規(guī)律，也符合語法化的規(guī)律。由此可見，單獨用作動詞的單音節(jié)實義動詞“卻”隨著其詞義的發(fā)展，也伴隨著一定程度的語法化。

2.粘合型連動式

與其他動詞粘合連用，構(gòu)成連動式，表示“返、回、退”義，例如：

（8）弟子只在西邊村內(nèi)居住，待到村中與諸多老人商量，卻來與和尚造寺。（《廬山遠公話》）

（9）白莊得錢，更不敢久住，卻至壽州界內(nèi)。（《廬山遠公話》）

（10）歸去不得，便往卻回。（《漢將王陵變》）

（11）凈能奏曰：“與陛下相隨游戲，甚是仙華，不并下方，陛下不用忽忽，且從容玩月觀看，然乃卻回，豈不美哉?！保ā度~凈能詩》）

在這類用法中，“卻”與其他動詞一起充當主要動詞，“卻”仍然表示“返、回、退”等實在意義。但是，在此連動式中，“卻”的位置較固定，一般占據(jù)前面的位置，即“卻+V”式。在這類用法中，“卻”仍然具有實在意義，可以與其后的動詞一起充當主要動詞，但就以上這些用例來看，“卻”已經(jīng)有將主要動詞的地位讓位于連動式中另外一個動詞的趨勢。與“卻”構(gòu)成連動式的都是與“卻”屬于同一義類的動詞，且后一動詞更具體，表義更清晰。相比較而言，“卻”表義較泛化，這也是導(dǎo)致其語法化的一個動因。所以，綜合其句法位置、句法地位的變化，以及語義的泛化等因素，都可以說明這時的“卻”雖然可以表示實在的意義，但已經(jīng)發(fā)生了一定程度的語法化。由上文可以看出單音節(jié)實義動詞“卻”有多個義位，語法化一般是在一個詞的某一個義位的基礎(chǔ)上發(fā)生的。從與“卻”連用的動詞以及句法環(huán)境來考慮，這種語法化發(fā)生在“卻”的“返、回、退”這一義位的基礎(chǔ)之上。

（二）副詞

1.范圍副詞。表示“只”義，例如：

（12）汝即貪于歡宴，染著聲色，蓋緣煩惱種深，卻為無明業(yè)重。（《維摩碎金》）

（13）此臣正直為心，忠孝成節(jié)，非關(guān)惜寶，卻為勤王。（《雙恩記》）

2.時間副詞。表示“正、恰”義，例如：

（14）催子玉卻據(jù)□□而坐，檢尋文簿，皇帝命祿歸盡。（《唐太宗入冥記》）

3.頻率副詞。表示“再”義，例如：

（15）遠公知契諸佛如來之心，遂乃卻請，其筆空中而下。（《廬山遠公話》）

（16）丑女卻獲端正身，口過懺除得解免。（《破魔變》）

4.語氣副詞。表示“必、一定”義，例如：

（17）只如峻山，卻生毒藥，淤泥之中，乃生蓮華。（《廬山遠公話》）

（18）為人卻要心明了，莫學掠虛多帝了。（《解座文集》）

5.語氣副詞。表示“反而”義，例如：

（19）家內(nèi)長慊父母言，外頭卻羨他人語。（《父母恩重經(jīng)講經(jīng)文》）

（20）向吾宅里坐，卻捉主人欺。（《燕子賦（甲）》）

6.關(guān)聯(lián)副詞。表示“就、便”義，例如：

（21）我今身數(shù)不少，手力極多，卻放你歸山，任意修行。（《廬山遠公話》）

（22）敬師僧，愍孤獨，卻可剜逃穿地獄。（《解座文集》）

在上面的連動式中，我們發(fā)現(xiàn)“卻”已經(jīng)發(fā)生了一定程度的語法化，在其副詞用法中，“卻”完全喪失了其主要動詞的地位，讓位于其后面的動詞，發(fā)展成為副詞。當然，連動式的前一個動詞把主要動詞的地位完全讓位于后一動詞后，還可能發(fā)展為介詞，例如“將”。劉堅（1993）認為，“卻”在唐代文學作品里常與“回、返、歸”等同義詞連用，尚未虛化；“卻”虛化為表示“驚訝語氣”，在宋代文獻里相當常見，在唐代已經(jīng)出現(xiàn)。我們認為：“卻”的副詞用法在唐代已經(jīng)相當常見，而且也不僅僅限于語氣副詞一類。

（三）助詞

1.動態(tài)助詞。用在單音節(jié)動詞后，表示動作的完成，作用相當于現(xiàn)代漢語的助詞“掉”或“了”。例如：

（23）樹神一見，當時隱卻鬼神之形。（《廬山遠公話》）

（24）除卻牟尼一個人，殘余總被無常取。（《解座文集》）

（25）單于脫卻天子服，還著庶人之裳，披發(fā)鄰喪，魁渠并至。（《王昭君變文》）

2.結(jié)構(gòu)助詞。嵌于兩個詞素義相同的復(fù)合動詞中間，只起調(diào)整音節(jié)的作用。例如：

（26）適看布金事已了，是以如今還卻歸。（《降魔變文》）

（27）臣僧于大內(nèi)，蒙陛下供養(yǎng)數(shù)年，今擬卻歸廬山，伏乞陛下進止。（《廬山遠公話》）

在以上兩種用法中，“卻”由可以單獨使用的實義動詞語法化，為不可以獨立使用且意義較虛的語法標記。

二、單音節(jié)實義動詞“卻”語法化的句法條件

（一）語法化的句法環(huán)境——連動式

連動式在漢語語音、詞匯，尤其是語法研究中具有重要的作用，漢語語法研究中很多問題的解決都要借助連動式這一重要的句法結(jié)構(gòu)，本文對“卻”語法化的討論也將借助于此。連動式的兩個動詞都有實在意義，都是主要動詞，充當句子的謂語。例如：《戰(zhàn)國策》：“軍乃引退，并于李下，大王又并軍而致與戰(zhàn)，非能厚勝之也，又交罷卻?！逼渲械摹傲T卻”義為“罷兵而退”，連動式充當句子的謂語。然而，人們的認知特點是：在一句話中，如果出現(xiàn)兩個或兩個以上的主要動詞，那么，在人們的認知習慣上一般只突顯其中的一個。在這種認知模式的驅(qū)使下，連動式很容易使其中一個動詞的意義弱化（甚至脫落）。如果弱化的是前一個動詞，那么前一個動詞就會喪失其謂語的地位，降格為狀語，詞類降格為副詞或介詞。如果弱化的是后一個動詞，那么后一個動詞就會喪失其謂語的地位，降格為補語或降格為詞尾、詞綴等附著成分，詞類降格為助詞。

（二）句法關(guān)系的重組

連動式“(V+卻)O”可以分析為“VO+卻O”，當“卻”語法化為助詞后，“卻”就與V緊密結(jié)合，只能分析為“(V卻)O”式，不能再分析為“VO+卻O”了。例如：《呂氏春秋·去宥》：“奸路已除而惡壅卻，豈不難哉？”可以分析為“壅惡+卻惡”。當“卻”語法化為助詞后，例如：《解座文集》：“除卻牟尼一個人，殘余總被無常取?！敝荒芊治鰹椤埃ǔ齾s）+牟尼一個人”了。

連動式“(卻+V)O”可以分析為“卻O+VO”，當“卻”語法化為副詞后，只能分析為“卻+(VO)”式，也不能再分析為“卻O+VO”了。例如：《三國志·蜀書》：“經(jīng)退保敵道城，維卻住鐘題?！笨梢苑治鰹椤皡s鐘題+住鐘題”。當“卻”語法化為副詞后，例如：《廬山遠公話》：“只如峻山，卻生毒藥，于泥之中，乃生蓮華。”只能分析為“卻+（生毒藥）”了。

語法化在這種句法關(guān)系的重組中得以實現(xiàn)，再通過類推鞏固其語法化的成果。

（三）語法化的途徑

↗副詞（“卻+V”）

卻→連動式

↘助詞（“V+卻”）

由此可見，“卻”構(gòu)成連動式后，分別由兩種不同的方式實現(xiàn)其進一步語法化。認知是“卻”語法化的先決條件，而連動式這種句法環(huán)境對“卻”的語法化起了決定性作用。

三、單音節(jié)實義動詞“卻”語法化的語義條件

（一）語法化的語義條件

在“V+卻”這種格式中，“卻”的語法意義如果是表示結(jié)果或完成的，這類連動式容易語法化為述補結(jié)構(gòu)的短語，進而“卻”語法化為助詞。從敦煌變文中“卻”語法化為助詞后的結(jié)果來看，“卻”都是表示結(jié)果或完成的。表示結(jié)果的，例如：《葉凈能詩》：“遺卻汗衫子一領(lǐng)，搜獲更無蹤由。”表示完成的，例如：《廬山遠公話》：“我今世上過卻千萬留賤之人，實是不曾見有?！?/p>

在“卻+V”這種格式中，“卻”的語法意義如果是表示方式的，這類連動式容易語法化為狀中結(jié)構(gòu)的短語，這時“卻”還保留其實在的意義，例如：《戰(zhàn)國策》：“太子跪而逢迎，卻行為道，跪而拂席?！痹谶@種句法關(guān)系中的“卻”很容易語法化為副詞，這是語言的象似性在起作用。當“卻”進一步語法化為副詞后，它的實在意義已經(jīng)虛化，表示方式已經(jīng)不再是它的典型用法了。從敦煌變文中“卻”語法化為副詞后的結(jié)果來看，“卻”沒有一例是用作方式狀語的，這與“卻+V”的演變方式有所不同。這是因為用在動詞后，相當于“掉”或“了”用法的助詞一般只能表示結(jié)果或完成；而用在動詞前，修飾動詞的副詞卻有很多種用法。當“卻”語法化為副詞后，依然是象似性原則使“卻”獲得了在那個位置上的副詞的一些用法，例如，它可以表示范圍、時間、頻率、語氣等。

（二）語法化后的語義滯留

現(xiàn)代語言學認為語法化是通過隱喻和換喻這兩種模式來演化的。隱喻基于事物的相似性，換喻基于事物的相關(guān)性。如果用我國傳統(tǒng)的語言學理論來說就是詞義的引申。源事物必然與轉(zhuǎn)變后的事物有聯(lián)系，語法也是這樣。這是符合人類認知規(guī)律的，也是我們可以探討一個語言單位的語法化過程的重要依據(jù)。一般認為語法化使一個實詞喪失其實在意義，變?yōu)樘撛~，或一個較虛的語法成分變?yōu)楦摰恼Z法成分。然而，在語法化后的語言成分中還保留源成分的意義在其中，這叫語義滯留?！皡s”在產(chǎn)生之初是個實義動詞，許慎的《說文解字》將其解釋為“節(jié)欲也”。王筠認為：“欲字或羨或訛?！稄V韻》：‘卻，節(jié)也’?！庇纱丝梢?，“卻”最初就是一個表示“節(jié)制、退回”義的動詞?！皡s”的這個意義可以分析出兩個相互關(guān)聯(lián)的語義特征：位移、位移的向后性?！皡s”在語法化過程中，這兩個語義特征始終影響著“卻”可以出現(xiàn)的句法環(huán)境。隨著語法化程度的加深，其影響會減弱，但不會消失。例如，用作助詞的“卻”很多都可以含有“掉”義，這就是一種語義滯留。例如：《王昭君變文》：“單于脫卻天子服，還著庶人之裳，披發(fā)鄰喪，魁渠并至?！薄睹罘ㄉ徣A經(jīng)講經(jīng)文》：“拋卻龍樓鳳闕，不居王輦帝宮?！钡?。但這時不論用“掉”還是用“卻”從語義關(guān)系上講，都是助詞。曹廣順（1999）談到“像‘卻’在唐五代表示完成，現(xiàn)代漢語完成助詞‘了’可以出現(xiàn)在‘V+補語+了+O’格式中，補語和‘了’同時出現(xiàn)，說明其肯定不是補語，‘卻’在唐五代還沒有出現(xiàn)在類似的格式中，因此無法證明它當時是助詞而不是補語……所以，盡管有某些不足，我們?nèi)詢A向于認為漢語動態(tài)助詞產(chǎn)生于唐五代?！闭Z法形式的發(fā)展總是滯后于語法意義的發(fā)展的，我們認為“卻”的動態(tài)助詞用法在唐五代已經(jīng)發(fā)展得相當成熟了。

四、單音節(jié)實義動詞“卻”語法化的語用條件

（一）構(gòu)成連動式后“卻”論元的增加

單音節(jié)動詞“卻”表“返、回、退”義，一般是用作不及物動詞，不帶賓語。當表示“退”義時，“卻”用于使動，也可以帶賓語。但其賓語論元一般是表示處于生命度等級最高層次的“人”，例如：《伍子胥變文》：“君不索吾身命，猶自與之取賞卻兵，敢相違負?！钡?，如果在“卻+V”這種連動式中，由于受后一動詞的影響，“卻”由不及物動詞變?yōu)榧拔飫釉~，使“卻”的賓語論元類型增加，而且由表示生命度等級最高的“人”擴展的表示非生命體的“地點”。例如：《廬山遠公話》：“放貧道卻入寺內(nèi)，脫此僧衣，在于寺內(nèi)，卻來至此，愿隨將軍旌旗?！边@說明“卻”在這時已經(jīng)發(fā)生了語法化，由可以單用表示實在的意義到與另一動詞一起表示實在的意義，而且賓語論元也發(fā)生了變化——由生命度等級較高的層次擴展到生命度等級較低的層次。按照認知語法的普遍看法，生命度等級程度與語法化程度是成反比的，生命度等級越低，語法化程度就越高。

所以，在“卻+V”這種連動式中，“卻”后的動詞一般都是“至、到、來、返、回”等可以加地點名詞或名詞性短語作賓語的及物動詞，“卻”也受其影響，在與這些詞連用時，可以加表示地點的論元。

（二）單音節(jié)實義動詞“卻”的被替換與語言的系統(tǒng)性

單音節(jié)實義動詞“卻”雖然可以表示“返、回、退”義，但是卻不是表示這類意義的原型動詞。經(jīng)濟原則是語言發(fā)展的一條重要原則，然而表義的清楚性也不能忽視?！皡s”一個詞承擔了“返、回、退”這一類義位，符合經(jīng)濟原則，但不符合表義清楚的原則。人類是認知的主體，在要求表義清楚這條原則的驅(qū)使下，“卻”的這些義位逐漸被“返、回、退”等這一類表示更為具體的行為、動作的動詞所替代?！皡s”的實在意義被取代后，它要么在語言中消失，要么在語言中謀求新的語法地位，“卻”選擇了后者，逐漸虛化，進而成為副詞、助詞等。

（三）“卻”的語法化過程及其不完全性

1.語法化過程

本文在唐五代及以前各歷史階段選擇一、兩種文獻對“卻”的使用情況進行抽樣調(diào)查，結(jié)果如下：

由上表可以清楚地看到，從先秦到魏晉南北朝，“卻”在各種文獻中的使用頻率并不高，它的意義也比較實在，一般是可以獨立運用的實義動詞。在南北朝時，“卻”開始出現(xiàn)助詞用法，但不常見。“卻”的使用在唐五代驟然增多，僅敦煌變文的選注本就出現(xiàn)了近200次之多（1957年出版的《敦煌變文集》是目前研究敦煌變文的較為常用的版本，然而它也是在綜合了多種說唱文學作品的187種寫本之后，從中選出78種，《敦煌變文選注》選變文44種。如果對變文進行窮盡式調(diào)查，“卻”的使用頻率會更高，當然，它的前提是把“變文”的外延擴展到最大。），而且相比較而言，“卻”單獨用作主要動詞的頻率也降低了，由“卻”和其他單音節(jié)動詞構(gòu)成的連動式、副詞、助詞的用法明顯增多。語法化的發(fā)生與其使用頻率有關(guān)，在唐五代“卻”的大量使用促使其語法化，反過來，“卻”的語法化擴大了“卻”的使用范圍，又使“卻”的使用頻率進一步增加，這也符合人們的認知習慣?？墒牵诂F(xiàn)代漢語中“卻”在單句中一般只有動詞用法和副詞用法，“卻”在唐五代有那么高的使用頻率的助詞用法怎么在現(xiàn)代漢語中反而不常見了呢，這是因為它在南宋時代基本上完成了被動態(tài)助詞“了”的替代（關(guān)于這一點很多人都有論述，例如，曹廣順：1995，等等）。例如，《大宋宣和遺事》①中共出現(xiàn)“卻”39次，有1例為動詞用法：“挽留而不卻”，有1例為助詞用法：“將龍袍卸卻”，剩下的37次都是副詞用法；出現(xiàn)“了”132次，其中大部分用例都是在單音節(jié)動詞后用作完成態(tài)助詞。例如：“小人做了幾項歹事勾當，不得已而落草?！庇秩纾骸八谓恿私疴O，不合把與那娼妓閻婆惜收了?！?/p>

由上表可以看出，在南北朝語料《世說新語》中“卻”沒有出現(xiàn)副詞用法而出現(xiàn)了助詞用法，又一次證明了“卻”的副詞用法和助詞用法是分別由“卻”與其它動詞構(gòu)成的連動式發(fā)展而來。這與認知語法認為的非范疇化降類順序：“主要范疇（名詞、動詞）＞（形容詞、副詞）＞次要范疇（助詞、連詞等）”有些不同。事物的發(fā)展是有其特殊性的，我們允許“卻”的語法化有其自身的特點。

2.語法化的不完全性

不論是語法化還是替換，都不是原來用法的完全消失，是一個共存與漸變的過程，是在語法化的不同時期哪一種用法占主導(dǎo)地位的問題。例如：敦煌變文中“卻”的動詞、副詞、助詞這三種用法同時并存，在以后各個朝代不論是哪種用法占主導(dǎo)地位，其他用法都沒有完全消失?！皡s”沒有成為一個專門的表示某種語法功能的語言單位，這是“卻”語法化的不完全性。這也可以解釋漢語中詞語的兼類現(xiàn)象。一種新的語法形式產(chǎn)生之后，舊的語法形式不是消失而是與之共存。

五、結(jié)語

“卻”的語法化過程是一個復(fù)雜的、漸變的過程。認知、句法、語義、語用等都是其語法化的動因。我們只能綜合多方面的因素來考察，使語法化研究向更加科學的方向發(fā)展。

注釋：

①為了行文方便，本文“粘合型連動式”（兩個動詞直接

相連）單獨從單音節(jié)實義動詞中分出。本文所提到和討論的“連動式”也都指的是“粘合型連動式”。

由兩個動詞粘合而成的連動式的出現(xiàn)也是一個漸變的過程，普通連動式中間也可以插入其他成分（關(guān)聯(lián)詞語、附加成分等），例如：《周禮》：“鳴鐃且卻。”《戰(zhàn)國策》：“戰(zhàn)栗而卻?！薄秴问洗呵铩罚骸皡s而去，不自快?！贝蟛糠终澈闲瓦B動式是普通連動式語法化的結(jié)果。我們認為粘合型連動式是“卻”語法化的決定性動因。

魏兆惠2005年在其博士論文中有如下結(jié)論：“在甲骨卜辭中，連詞連接兩個動詞的還沒有出現(xiàn)，連動式都是兩個或兩個以上的動詞直接連用。西周金文中連接動詞的有‘以’‘乃’‘用’?！渡袝芬呀?jīng)有連詞‘用’和‘以’用于連動式中，雖然數(shù)量不多，但是相比甲骨文結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生了很大變化。在先秦以后的上古漢語中，連詞用于連動式是非常普遍的表現(xiàn)形式，《尚書》是連動式中沒有連詞到大量使用連詞的重要過渡階段。然而在兩漢時期，連用動詞之間的插入成分，連詞使用頻率降低。其他附加成分也有所減少。這和《尚書》及以前的連動式中很少使用有本質(zhì)的不同。前者是由于連詞系統(tǒng)及其連詞的表達功能不完善造成的。后者因為：兩個動詞之間的聯(lián)系更加緊密，語義關(guān)系和語法關(guān)系發(fā)生變化，導(dǎo)致動結(jié)式、動趨式的產(chǎn)生?！?很顯然，從連動式中有連詞、附加成分等，到兩個動詞直接相連，其語法關(guān)系變得緊密，這一系列的發(fā)展變化正是語法化的表現(xiàn)。

②依據(jù)項楚《敦煌變文選注》所選變文44種。

③關(guān)于《大宋宣和遺事》的成書時代雖尚有爭議，但并不影響

動態(tài)助詞“了”對動態(tài)助詞“卻”的替換這一語言事實。

參考文獻：

[1]曹廣順.近代漢語助詞[M].北京：語文出版社，1995.

[2]王力.漢語史稿[M].北京：中華書局，2005.

[3]王寅.認知語法概論[M].上海：上海外語教育出版社，2005.

[4]項楚.敦煌變文選注[M].北京：中華書局，2006.

[5][日]太田辰夫著.蔣紹愚、徐昌華譯.中國語歷史文法[M].北京：北京大學出版社，2005.

[6]貝羅貝.漢語的語法演變——論語法化[A].吳福祥.漢語語法化研究[C].北京：商務(wù)印書館，2005.

[7]曹廣順.試論漢語動態(tài)助詞的形成過程[A].吳福祥.漢語語法化研究[C].北京：商務(wù)印書館，2005.

[8]劉堅.論漢語的語法化問題[A].吳福祥.漢語語法化研究[C].北京：商務(wù)印書館，2005.

[9]沈家煊.“語法化”研究綜觀[A].吳福祥.漢語語法化研究[C].北京：商務(wù)印書館，2005.

[10]劉光明，儲澤祥，陳青松.“單音動詞+往”里“往”的語法化[J].古漢語研究，2006，(2).

[11]劉紹忠，唐建軍.認知、語用與語法化——語法化研究(中) [J].桂林師范高等?？茖W校學報，2004，(4).

[12]魏兆惠.周秦兩漢連動式的發(fā)展變化[D].華中科技大學博士學位論文，2005.

（楚艷芳，河北師范大學文學院）