摘要： 范疇語法通過確立句子中詞語對(duì)應(yīng)的范疇及應(yīng)用一定的演算規(guī)則可以判定一定語言中句子的“合法性”。它在對(duì)句子的生成的解釋上具有一定的解釋力，在計(jì)算機(jī)語言處理上也有很大的應(yīng)用前景。作為一種純形式語法，在實(shí)際應(yīng)用中，特別是在漢語中，范疇語法還存在著一系列問題。如何促進(jìn)形式跟語義的結(jié)合，應(yīng)該是其發(fā)展中亟待解決的問題。

關(guān)鍵詞：范疇語法 語法范疇 計(jì)算語言學(xué) 形式 語義

一、“范疇語法”的簡(jiǎn)要介紹

范疇語法是一種用數(shù)學(xué)方法構(gòu)造的、描寫自然語言的句法理論，它是從生成的角度來對(duì)句子的形成進(jìn)行的一種“數(shù)學(xué)運(yùn)算”，可以說，范疇語法也是生成語法的一種。1953年，著名數(shù)理邏輯專家巴爾·希列爾(Y.Bar-Hillel)在《句法描寫的準(zhǔn)算術(shù)記法》一文中，用數(shù)學(xué)中演算的方法對(duì)句法類型進(jìn)行了描寫。1958年，數(shù)學(xué)家蘭姆貝克（J.Lambek）在《句子結(jié)構(gòu)的數(shù)學(xué)》中，提出了句法類型演算的理論。接著，巴爾·希列爾進(jìn)一步發(fā)展了句法類型演算的理論，并且對(duì)自然語言結(jié)構(gòu)的生成制定了一系列判定程序。句法類型是從語法方面對(duì)句子結(jié)構(gòu)所作的一種歸類，是一種語法范疇，1960年巴爾·希列爾等在《論范疇語法和短語結(jié)構(gòu)語法》中，把這種理論稱為范疇語法（categorial grammar）[1]。這樣，范疇語法逐漸成為一種成熟的句法理論，人們將這種語法理論應(yīng)用到對(duì)自然語言的句法研究上，可以判定某個(gè)符號(hào)串在某種語言中對(duì)語言的計(jì)算處理產(chǎn)生的影響。作為一種新興的句法理論，范疇語法對(duì)語言的句法分析也產(chǎn)生了較大影響。

范疇語法是通過建立句子中詞語相對(duì)應(yīng)的“句法類型”或“范疇”，來實(shí)現(xiàn)對(duì)整個(gè)句法結(jié)構(gòu)的“演算”或“推演”的。范疇語法中的兩個(gè)基本范疇是S和N，S相當(dāng)于句子，N相當(dāng)于名詞，句子中的句法成分都可以根據(jù)它的句法功能用S和N（再加上范疇構(gòu)造符“/”“\\”和左右括號(hào)“（”“）”，“/”“\\”分別表示“左缺”“右缺”）以不同的方式組合起來表示自身的“句法類型”或“范疇”，規(guī)則是：

①如果有某個(gè)詞Ｂ，其后面的詞Ｃ的句法類型是γ，而它們所構(gòu)成的詞的序列ＢＣ的功能與β相同，則這個(gè)詞Ｂ的句法類型記為β/γ；

②如果有某個(gè)詞Ｂ，其前面的詞Ａ的句法類型為α，而它們所構(gòu)成的詞的序列ＡＢ的功能與β相同，則這個(gè)詞Ｂ的句法類型記為α\\β；

③如果有某個(gè)詞Ｂ，其前面的詞Ａ的句法類型為α，其后面的詞的句法類型為γ，而它們所構(gòu)成的詞的序列ＡＢＣ的功能與β相同，則這個(gè)詞β的句法類型為α\\β/γ。例如在漢語中：“蘋果”的句法類型為N，“青蘋果”中的“青”，它后面為名詞“蘋果”，而“青蘋果”的功能與名詞相同，故“青”的句法類型為N/N；“蘋果熟了”中的“熟”，它前面為名詞“蘋果”，而“蘋果爛了”的功能與句子相同，故其句法類型為N\\Ｓ；“他吃蘋果”中的“吃”，它前面為名詞“他”，后面為名詞“蘋果”，而“他吃蘋果”的功能與句子相同，故其句法類型為N\\Ｓ\\N；“他吃飽了”中的“飽”，它前面的“吃”的范疇為N\\Ｓ，而“吃飽了”的功能與“吃”相同，故其句法類型為(N\\Ｓ)\\N\\Ｓ等等。 但是，范疇的標(biāo)注類型與詞類之間并非是一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系，它主要是針對(duì)成分的功能的（這里的功能主要是語法功能），因此，同一個(gè)詞在不同的句法位置上可以有不同的范疇標(biāo)注，如，“吃”在“我吃”中屬于N\\Ｓ，而在“我吃蘋果”中屬于N\\Ｓ\\N。

根據(jù)這種范疇標(biāo)記的方法，語言中詞語的“句法類型”，即“范疇”都可以描寫出來，這樣，符號(hào)串之間的關(guān)系就可以用一系列的范疇表示出來，句子成分的組配相當(dāng)于詞語對(duì)應(yīng)范疇之間所進(jìn)行的一系列數(shù)學(xué)演算，演算規(guī)則是“如果有形如a、a\\β\\r、r的符號(hào)序列，那么就用β來替換它，同時(shí)，它包含兩個(gè)規(guī)則：①如果有形如a、 a\\β的符號(hào)序列，那么就用β來替換它；②如果有形如β\\r、r的符號(hào)序列，那么就用β來替換它。”[1]根據(jù)范疇標(biāo)注及運(yùn)算規(guī)則可以對(duì)語言中的任何符號(hào)串進(jìn)行判定，我們可以根據(jù)運(yùn)算最后所得到的結(jié)果是否是“S”來判定句子的語法是否“合格”，即是否能夠成句。如果經(jīng)過有窮的運(yùn)算步驟，運(yùn)算結(jié)果最后為S，那么這個(gè)符號(hào)串便是合格的句子。如：

首先對(duì)該句中的每個(gè)詞進(jìn)行范疇標(biāo)注，根據(jù)范疇標(biāo)注進(jìn)行演算，最后結(jié)果為S，說明“她是一個(gè)漂亮女孩兒”是“合法”的句子。

當(dāng)然，這種演算在對(duì)自然語言的處理過程中會(huì)遇到很多問題，有些句子的處理絕非這么簡(jiǎn)單，因?yàn)檎Z言中的句子既是合規(guī)則的又是不合規(guī)則的。很多時(shí)候，現(xiàn)實(shí)語言中的句子并不都是中規(guī)中距的，這就給這種理想化了的語言處理方法帶來非常大的障礙，在漢語這種缺少形態(tài)標(biāo)志的語言中運(yùn)用時(shí)就會(huì)碰到更多的問題。

二、范疇語法的應(yīng)用及對(duì)我們的啟示

范疇語法作為一種生成語法，早在1975年，馮志偉先生就在《計(jì)算機(jī)應(yīng)用與應(yīng)用數(shù)學(xué)》雜志上介紹過，但當(dāng)時(shí)并未引起學(xué)界的重視，直到近年來才在語言的計(jì)算處理方面被廣泛關(guān)注。

“生成語法的一個(gè)特點(diǎn)是把語言看作數(shù)學(xué)客體，跟數(shù)學(xué)一樣，它由一組公理和一組推導(dǎo)規(guī)則組成，也跟數(shù)學(xué)中用公理和推導(dǎo)規(guī)則證明一個(gè)數(shù)學(xué)定理是否為真一樣，生成語法用公理和推導(dǎo)規(guī)則證明一個(gè)句子是否符合語法，因此生成語法是一種證明的理論?！盵2]Chomsky并不是生成語法的唯一代表，范疇語法作為生成語法中的一種句法理論，它的光輝幾乎被Chomsky的轉(zhuǎn)換生成語法的光芒所遮蓋，因此在產(chǎn)生后很長(zhǎng)一段時(shí)間以來，并未產(chǎn)生如轉(zhuǎn)換生成語法那么大的影響，直到后來人們?cè)跈C(jī)器處理方面才發(fā)現(xiàn)了它巨大的應(yīng)用價(jià)值。

范疇語法把語言的構(gòu)成看作是一系列詞語的范疇標(biāo)記的演算過程，通過這種演算我們可以判斷一定的句子在一定的語言中是否“合法”。范疇語法對(duì)句子生成的描述可以說是通過詞語之間的互相依存關(guān)系一步一步建立起來的，這種互相依存的關(guān)系往往是一種線性的排列關(guān)系，因此，可以說它的操作前提是語言本身是一個(gè)線性的有序的規(guī)則的系統(tǒng)。對(duì)于語言的生成范疇語法是從微觀的一個(gè)個(gè)具體的詞出發(fā)來建立一個(gè)跟這個(gè)詞有關(guān)的合法的鏈條，如果這個(gè)鏈條是按照這個(gè)詞所應(yīng)該后加或前加的范疇來建立的話，那么它就是一個(gè)合法的鏈條。而Chomsky的轉(zhuǎn)換生成語法則基本上是從句子格局的宏觀著眼，通過建立一系列的規(guī)則，通過層層轉(zhuǎn)換來生成一個(gè)具體的句子，語言是從一個(gè)底層的深層裝置（語義層面）通過一系列的轉(zhuǎn)換規(guī)則層層轉(zhuǎn)換為表層裝置（語音平面）輸出來的?？梢哉f轉(zhuǎn)換生成語法在對(duì)句子的生成的描寫上還注意到了句子的層次性，而范疇語法則較多注意了語言的線性排列。因此，我們說，范疇語法是近年來語言學(xué)中詞匯主義的典型代表。

范疇語法在對(duì)句子本身生成的闡釋上也有問。范疇語法的實(shí)際操作是在一個(gè)符號(hào)串（而不管它到底是否合法）存在的前提下進(jìn)行的，對(duì)詞語范疇的標(biāo)記必然涉及到其在符號(hào)串中所對(duì)應(yīng)的語法功能，這樣，就有了一個(gè)先入為主的理念在前面。

“范疇語法”和“語法范疇”是兩個(gè)完全不同的概念，但是我們覺得應(yīng)該在兩者之間尋找一種對(duì)應(yīng)關(guān)系。在范疇語法中我們過分強(qiáng)調(diào)句法的形式特征，而對(duì)那些僅僅由語義關(guān)系而結(jié)合在一起的結(jié)構(gòu)或變式句、移位句難以描述和解釋清楚。這就要求我們從語義上去尋求解釋的可能性，語義上的尋求必須要建立一定的范疇，即“語義范疇”，即把具有相同或相似的語義功能的詞歸為一類，在兩者之間找到一種聯(lián)系?，F(xiàn)在所出現(xiàn)的詞語的語義網(wǎng)絡(luò)文法可以說是尋求詞語之間語義聯(lián)系的很好代表，我們可以通過這種語義上的網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行選擇，然后，再根據(jù)范疇語法里的范疇標(biāo)記進(jìn)行數(shù)學(xué)的演算。這樣，就會(huì)克服很大一部分范疇語法里的缺點(diǎn)?；蛘哌€可以嘗試將范疇語法與配價(jià)語法（這時(shí)應(yīng)該主要是潛在的語義上的配價(jià)）中對(duì)語義關(guān)系的研究成果結(jié)合起來。

三、范疇語法存在的主要問題及發(fā)展前景

范疇語法的提出，它的前提假設(shè)是語言的一種理想狀態(tài)。因?yàn)槿绻覀円獜脑~匯的句法類型中推導(dǎo)出各個(gè)上級(jí)結(jié)構(gòu)成分的類型，那就必須認(rèn)為語言中所有的結(jié)構(gòu)都是由詞匯負(fù)載的。事實(shí)上，并非如此，語言中還經(jīng)常存在一些其他結(jié)構(gòu)，如：漢語中的主謂謂語結(jié)構(gòu)、連謂結(jié)構(gòu)以及復(fù)句中小句之間的結(jié)構(gòu)，很難說是詞匯結(jié)構(gòu)。而有些語義結(jié)構(gòu)僅僅用詞匯的結(jié)構(gòu)是難以描述完備的，特別是在實(shí)際的語言運(yùn)用中，變式句和移位句是經(jīng)常存在的，這些句子的實(shí)際內(nèi)部結(jié)構(gòu)肯定不能簡(jiǎn)單的按照詞匯結(jié)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)去認(rèn)定。

范疇語法只有詞庫而沒有規(guī)則，它主要是通過詞庫中詞語的范疇標(biāo)記的運(yùn)算來生成句子的。如果要按照運(yùn)算規(guī)則實(shí)現(xiàn)句法類型的演算，那么它就必須假設(shè)語言中所有成分的結(jié)合必定是鄰接成分的結(jié)合，而不能有超越鄰接成分的超距離結(jié)合。事實(shí)上這也是不可能的，像剛才我們所提到的變式句和移位句，它們的內(nèi)部結(jié)構(gòu)都是超距離的，并不是線性的。再如，語句中有些成分的語義指向并不是簡(jiǎn)單的前指或后指，它可以跨越語言的層次和別的成分發(fā)生語義上的關(guān)系等等。特別是在漢語中，句子語言成分之間的意合性非常強(qiáng)，因此對(duì)某些句子的存在就更加難以預(yù)料和解釋清楚。

因此，這些理想的假設(shè)，就使范疇語法在語言學(xué)的句法分析和機(jī)器計(jì)算上產(chǎn)生了一系列問題：在確定句法成分的范疇標(biāo)記時(shí)，它和詞類不是一一對(duì)應(yīng)的，我們必須在一定的符號(hào)串中才能確定。而有時(shí)候確定起來就相當(dāng)困難，尤其是遇到虛字詞時(shí)，困難就更加明顯。漢語的詞語缺少形態(tài)標(biāo)記，很多詞的詞性本身就很難確定，漢語詞語的兼類現(xiàn)象又大量存在（指絕對(duì)數(shù)量），這都給范疇標(biāo)記的確定帶來一定的困難；當(dāng)我們遇到那些超距離成分時(shí)，符號(hào)串的演算就很難或無法進(jìn)行，如變式句和移位句的演算，以及遇到那些超常搭配的句子，如：一定語境下，不及物動(dòng)詞帶上賓語的句子；動(dòng)詞或形容詞做主語或謂語的句子等。范疇語法中存在的兩個(gè)基本范疇S和N有時(shí)候無法承擔(dān)表達(dá)復(fù)雜類型之間的演算關(guān)系的任務(wù)，特別是在漢語這種“意合性”極強(qiáng)的語言中，其對(duì)句法完備性的要求是很低的，很多時(shí)候句子都可以省掉一些成分或隱含一些成分而不影響句子本身的合法性和理解，如漢語中的主語承前省略或謂詞隱含等，用范疇語法描述的時(shí)候所遇到的困難就會(huì)有很多。應(yīng)用范疇語法來建立漢語語義范疇的演算系統(tǒng)，還有很多問題需要探索，還有很長(zhǎng)的路要走，需要大家的共同努力。

范疇語法所存在的問題主要是由于它本身過分注重形式而較少關(guān)注句子成分之間的語義關(guān)系而造成的，因此，我們應(yīng)該探求把句法范疇和語義范疇結(jié)合起來，以便在句法描述和語義描述之間找到一種對(duì)應(yīng)關(guān)系。只能用此方法我們才能不停留在理想的層面，而是更加現(xiàn)實(shí)、更加詳細(xì)完備地描述復(fù)雜的規(guī)則而又非規(guī)則的自然語言。

范疇語法作為一種句法理論，它在句子生成領(lǐng)域所作的探討具有先導(dǎo)性。雖然還存在著種種不足，但是其成果在句法分析和語言的計(jì)算處理上還是顯示出了它的實(shí)際可操作性，特別是在計(jì)算機(jī)處理領(lǐng)域，越來越多的人認(rèn)識(shí)到了范疇語法的重要性。它已經(jīng)成為當(dāng)代計(jì)算語言學(xué)的理論基石之一，具有很好發(fā)展空間和前景。范疇語法存在的問題，需要我們?cè)谝院蟮难芯恐?，逐步建立各種規(guī)則去限定它的具體演算過程或（如前面所說）探討同語義網(wǎng)絡(luò)文法和配價(jià)語法的結(jié)合的可能性。這都需要我們大家的共同努力。

參考文獻(xiàn)：

[1]馮志偉.范疇語法， 語言文字應(yīng)用[J]， 2001，（3）.

[2]方立.范疇語法， 外國(guó)語言文學(xué)[J]， 2003，（3）.

[3]劉穎.計(jì)算語言學(xué)[M]， 北京：清華大學(xué)出版社， 2002.

[4]馮志偉.計(jì)算語言學(xué)基礎(chǔ)[M]， 北京：商務(wù)印書館， 2001.

[5]侯敏.計(jì)算語言學(xué)與漢語自動(dòng)分析[M]， 北京：北京廣播學(xué)院出版社，1999.

（孫紅舉，西南大學(xué)文學(xué)院）