[摘要]本文在簡(jiǎn)單回顧中國(guó)區(qū)域科學(xué)發(fā)展歷程的基礎(chǔ)上，對(duì)中國(guó)區(qū)域科學(xué)研究前沿進(jìn)行初步概括，這些主要體現(xiàn)在集聚經(jīng)濟(jì)、區(qū)域增長(zhǎng)和差異、區(qū)域政策理論、空間模擬平臺(tái)幾個(gè)方向上。除了專(zhuān)題研究外，中國(guó)區(qū)域科學(xué)也對(duì)學(xué)科理論和方法的體系化進(jìn)行探索，郝壽義教授的《區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》具有代表性，本文對(duì)郝壽義教授學(xué)科理論體系化的探索進(jìn)行了評(píng)述。

[關(guān)鍵詞]區(qū)域科學(xué) 前沿 區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)原理

[中圖分類(lèi)號(hào)]F06 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1004-6623(2008)04-0063-05

[作者簡(jiǎn)介]楊開(kāi)忠（1962—）湖南常德人。北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、博士生導(dǎo)師，北京大學(xué)首都發(fā)展研究院常務(wù)副院長(zhǎng)，北京大學(xué)政府管理學(xué)院副院長(zhǎng)，北京大學(xué)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究中心主任，中國(guó)區(qū)域科學(xué)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)。主要從事區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、城市經(jīng)濟(jì)學(xué)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)、環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)及戰(zhàn)略管理的教學(xué)與研究。

自1826年德國(guó)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)者杜能(J.H.Von Thunen) 發(fā)表《孤立國(guó)》以來(lái)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)在理論和實(shí)踐上經(jīng)歷了前艾薩德（Walter Isard）（1826至1940年代）、艾薩德（1950年代至1980年代）和后艾薩德（1990年代以來(lái)）三個(gè)不同時(shí)期，共計(jì)約180年歷史。然而，在中國(guó)，這門(mén)學(xué)科上個(gè)世紀(jì)80年代才開(kāi)始發(fā)展。本文在簡(jiǎn)單回顧中國(guó)區(qū)域科學(xué)發(fā)展歷程的基礎(chǔ)上，對(duì)中國(guó)區(qū)域科學(xué)研究前沿進(jìn)行初步概括。

一、我國(guó)區(qū)域科學(xué)的發(fā)展歷程

中國(guó)區(qū)域科學(xué)的發(fā)展植根于對(duì)描述解釋區(qū)域發(fā)展并為決策提供科學(xué)咨詢的需求，經(jīng)歷了20世紀(jì)70年代末至80年代末引進(jìn)應(yīng)用、80年代末至90年代末正式建立，以及1990年代以來(lái)的創(chuàng)新發(fā)展時(shí)期。

20世紀(jì)70年代末至80年代末是區(qū)域科學(xué)引進(jìn)應(yīng)用時(shí)期，也可以稱(chēng)為從生產(chǎn)力布局學(xué)向區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)轉(zhuǎn)型的時(shí)期。其基本特點(diǎn)是，宏觀上強(qiáng)調(diào)不平衡發(fā)展，傳統(tǒng)的生產(chǎn)力布局理論和方法繼續(xù)發(fā)揮作用。然而，生產(chǎn)力布局學(xué)幾乎完全無(wú)視改革過(guò)程中生產(chǎn)關(guān)系變化對(duì)空間配置的影響，失去了對(duì)我國(guó)體制轉(zhuǎn)型過(guò)程中新的區(qū)域經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的敏銳觀察和研究，難以滿足實(shí)踐的需要。它主要停留在分類(lèi)描述及政策構(gòu)想上，經(jīng)濟(jì)分析十分薄弱，其成果難以令人信服。隨著改革開(kāi)放的發(fā)展，區(qū)位論、區(qū)域經(jīng)濟(jì)分析方法等區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)內(nèi)容開(kāi)始被翻譯介紹到我國(guó)。與此同時(shí)，把西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和方法與我國(guó)實(shí)踐結(jié)合起來(lái)的理論與政策研究，在1980年代末開(kāi)始迅速發(fā)展起來(lái)，并取得了較豐富的成果，如拙著《中國(guó)區(qū)域發(fā)展研究》。這個(gè)時(shí)期，我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)并沒(méi)有取得正式獨(dú)立的學(xué)科地位，而是依附于經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、生產(chǎn)力布局學(xué)以及國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)。

作為一門(mén)正式的學(xué)科，中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)亮相于1990年代，這有三個(gè)重要標(biāo)志。一是有關(guān)區(qū)域科學(xué)協(xié)會(huì)的成立。1991年在著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬洪、孫尚清、吳樹(shù)青，著名地理學(xué)家、中國(guó)科學(xué)院院士吳傳均、陳述彭、陸大道，著名地理學(xué)家陳傳康、楊吾揚(yáng)、胡兆量、胡序威、李文彥，著名生產(chǎn)力布局學(xué)家劉再興、楊樹(shù)珍，著名城市規(guī)劃專(zhuān)家鄒德慈以及現(xiàn)代西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)之父瓦爾特·艾薩德(Walter Isard)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)大師瑪納斯·恰特季（Manas Chatterji）、阿朗索（William Alonso）、馬丁·貝克曼（Martin J Beckmann），藤田昌久（Masahisa Fujita）等一大批國(guó)內(nèi)外學(xué)者的支持下，我在北京大學(xué)組織成立了我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)全國(guó)學(xué)術(shù)團(tuán)體——中國(guó)區(qū)域科學(xué)協(xié)會(huì)(RSAC)，并在成立大會(huì)暨發(fā)展中國(guó)家區(qū)域科學(xué)國(guó)際會(huì)議之后，以北京大學(xué)為依托主辦了區(qū)域科學(xué)國(guó)際高級(jí)研討班，上面提到的各位西方學(xué)者在研討班上講授了區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論和方法。二是關(guān)于中國(guó)區(qū)域發(fā)展的、系統(tǒng)的區(qū)域科學(xué)研究開(kāi)始逐漸發(fā)展起來(lái)。如楊開(kāi)忠（1988，1989）首次基于比較系統(tǒng)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)資料，對(duì)新中國(guó)成立以來(lái)區(qū)域的發(fā)展，進(jìn)行了比較系統(tǒng)的研究。三是1997年國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)學(xué)位專(zhuān)業(yè)目錄調(diào)整，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)正式成為應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的二級(jí)學(xué)科，從此區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士、博士點(diǎn)在全國(guó)許多高校建立起來(lái)。在這一時(shí)期，適應(yīng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)不同層次的教學(xué)需要，我國(guó)學(xué)者相繼編寫(xiě)出版了多部區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)教材。

1990年代末以來(lái)中國(guó)區(qū)域科學(xué)進(jìn)入創(chuàng)新發(fā)展時(shí)期。在這一時(shí)期，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐步從要素驅(qū)動(dòng)主導(dǎo)跨入報(bào)酬遞增驅(qū)動(dòng)主導(dǎo)階段，傳統(tǒng)的主要基于比較優(yōu)勢(shì)的區(qū)域理論和方法的局限性日益暴露出來(lái)，中國(guó)區(qū)域科學(xué)接軌后艾薩德區(qū)域科學(xué)前沿的創(chuàng)新研究，從描述和解釋中國(guó)區(qū)域發(fā)展的需求并結(jié)合國(guó)際學(xué)科前沿來(lái)看，主要包括集聚經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域增長(zhǎng)及差距、區(qū)域政策、空間模擬以及學(xué)科理論體系化幾個(gè)方向的研究。

二、學(xué)科前沿領(lǐng)域的進(jìn)展

1．集聚經(jīng)濟(jì)

2000年以來(lái)，從城市化以及沿海與內(nèi)地的關(guān)系來(lái)看，我國(guó)進(jìn)入了大都市化、城市群化和新一輪沿?；瘯r(shí)代。隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)集聚趨勢(shì)日益顯著，經(jīng)濟(jì)集聚描述和解釋?zhuān)蔀橹袊?guó)區(qū)域科學(xué)面臨的新的最重要的基礎(chǔ)性研究方向之一。這包括：如何定性定量地描述這種經(jīng)濟(jì)集聚？經(jīng)濟(jì)集聚的機(jī)理是什么？經(jīng)濟(jì)集聚與改革開(kāi)放以來(lái)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的一體化、全球化的關(guān)系如何？經(jīng)濟(jì)一體化、全球化對(duì)于不同產(chǎn)業(yè)集聚的影響有什么差別？經(jīng)濟(jì)集聚如何影響區(qū)域差異的變化？經(jīng)濟(jì)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是什么樣的關(guān)系？經(jīng)濟(jì)集聚與環(huán)境可持續(xù)性的關(guān)系怎樣？如何利用和管理這樣一種經(jīng)濟(jì)集聚？如何對(duì)城市群進(jìn)行定性定量的描述，城市群是如何形成和發(fā)展的，如何促進(jìn)城市群的發(fā)展？

近些年來(lái)，中國(guó)區(qū)域科學(xué)學(xué)界借鑒后艾薩德時(shí)期的西方區(qū)域科學(xué)，特別是其中的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)對(duì)經(jīng)濟(jì)集聚的理論研究成果（陳良文、楊開(kāi)忠，2006a），對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行了不少研究，一是對(duì)空間集聚的測(cè)度、描述以及相關(guān)經(jīng)濟(jì)集聚的存在性及其來(lái)源的經(jīng)驗(yàn)研究（路江涌、陶志剛，2006；賀燦飛、謝秀珍，2006；文枚，2004；梁琦，2004；金煜、陳釗、陸銘，2006；范劍勇，2006；陳良文、楊開(kāi)忠，2006c；陳良文、楊開(kāi)忠，2006a；陳良文，2007）；二是對(duì)經(jīng)濟(jì)集聚理論建模研究，楊開(kāi)忠和其學(xué)生組成的小組在這方面作了大量工作。如謝燮、楊開(kāi)忠（2004，2005）、劉安國(guó)、楊開(kāi)忠、謝燮（2005）等研究對(duì)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型理論基礎(chǔ)、模型分類(lèi)、政策含義等進(jìn)行了系統(tǒng)的介紹，謝燮（2003）通過(guò)在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型中引入勞動(dòng)力不完全自由流動(dòng)使得模型更符合中國(guó)的實(shí)際情況，譚成文（2002）通過(guò)引入人力資本要素在集聚模型與增長(zhǎng)模型的整合方面進(jìn)行探討，楊開(kāi)忠等（2005）考察了廠商數(shù)目有限條件下的經(jīng)濟(jì)集聚，陳良文、楊開(kāi)忠（2007b）則將城市內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)和馬歇爾外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)引入了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型。另外，梁琦（2004）通過(guò)翻譯和綜述對(duì)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型進(jìn)行了介紹。但也應(yīng)看到，系統(tǒng)的前沿性理論研究總體上仍然處于起步階段。

2．區(qū)域增長(zhǎng)和差異

1990年代以來(lái)，省、直轄市、自治區(qū)間的人均收入總體差距持續(xù)擴(kuò)大，中國(guó)不同層次區(qū)劃體系的總體差距呈現(xiàn)全面擴(kuò)大趨勢(shì)。如果沒(méi)有強(qiáng)有力的政府干預(yù)，中國(guó)區(qū)域差距將近一步擴(kuò)大（楊開(kāi)忠，2006）。這種態(tài)勢(shì)的形成更多依賴報(bào)酬遞增以及知識(shí)、人力資本、創(chuàng)新。這給中國(guó)區(qū)域科學(xué)提出了新問(wèn)題，即：人口和經(jīng)濟(jì)集聚怎樣影響區(qū)域差距的變化，如何建立解釋新理論模型？知識(shí)、人力資本、創(chuàng)新在區(qū)域差距變化中是怎樣發(fā)揮了作用的，如何建立解釋性模型？如何綜合考慮報(bào)酬遞增以及知識(shí)、人力資本、創(chuàng)新的作用，建立相應(yīng)的整合理論模型？

中國(guó)區(qū)域科學(xué)對(duì)區(qū)域增長(zhǎng)及差距進(jìn)行了大量經(jīng)驗(yàn)性實(shí)證研究，主要有（1）強(qiáng)調(diào)地理?xiàng)l件及相關(guān)政策作用的研究，如楊開(kāi)忠（1988、1989、1994）強(qiáng)調(diào)不斷變化的國(guó)內(nèi)國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境下地區(qū)要素稟賦差異的作用；Chen Fleisher（1996）強(qiáng)調(diào)東部沿海地區(qū)的地理位置優(yōu)勢(shì)和中央政府優(yōu)惠政策待遇是地區(qū)差異擴(kuò)大的重要原因；Demurger等（2001）強(qiáng)調(diào)地理?xiàng)l件以及優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)、工農(nóng)業(yè)剪刀差等政策是影響區(qū)域差異的主要因素。（2）強(qiáng)調(diào)外商直接投資水平地區(qū)差異作用的研究（Lee， 1994; Dayal-Gulati， Husain， 2000; 石廣華等，2005）。（3）強(qiáng)調(diào)人力資本差異的因素（蔡日方、都陽(yáng)，2000；Wang， Yao，2001）。（4）強(qiáng)調(diào)政策作用的研究，Jian等（1996）認(rèn)為我國(guó)的農(nóng)村改革以及政府對(duì)沿海地區(qū)的優(yōu)惠政策影響了我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異的變動(dòng)情況。林毅夫、劉培林（2002）認(rèn)為新中國(guó)成立以來(lái)所推行的重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展的趕超戰(zhàn)略是導(dǎo)致我國(guó)區(qū)域差異擴(kuò)大的主要原因。（5）董先安（2004）認(rèn)為我國(guó)經(jīng)濟(jì)制度的變化特別是政府對(duì)產(chǎn)品與要素市場(chǎng)的控制程度，是導(dǎo)致我國(guó)區(qū)域差異變化的重要原因。（6）強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)集聚作用的研究（姚種枝等，2003；董先安，2004；陳良文、楊開(kāi)忠，2007c）。另外，彭國(guó)華（2005）認(rèn)為，各地區(qū)全要素生產(chǎn)率的差異解釋了我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的大部分；劉木平、舒元（2000）、李善同、許召元（2006）、陸大道等（1997，2000）、胡鞍鋼等（1995）等對(duì)固定資產(chǎn)投資、勞動(dòng)、市場(chǎng)化程度、外商直接投資、政府支出、出口等各類(lèi)影響因素進(jìn)行了分解分析。

最近一些年來(lái)，國(guó)內(nèi)區(qū)域科學(xué)界進(jìn)行了一些理論性實(shí)證研究。主要有：楊開(kāi)忠（1996，1999）研究提出的空間格局不經(jīng)濟(jì)理論，該理論認(rèn)為中國(guó)西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展之所以落后是因?yàn)槠淇臻g格局缺乏集聚經(jīng)濟(jì)和空間交易效率，并由此提出了中國(guó)西部大開(kāi)發(fā)的系統(tǒng)政策主張。（2）基于D-S模型的區(qū)域增長(zhǎng)及差異的前沿性理論模型研究，如劉安國(guó)、楊開(kāi)忠（2002）考察了經(jīng)濟(jì)開(kāi)放條件下區(qū)域差異演化規(guī)律與趨勢(shì)；譚成文、楊開(kāi)忠（2002）建立基于人力資本的集聚與增長(zhǎng)整合模型；彭朝暉、楊開(kāi)忠（2005）將人力資本引入新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型，探討了人力資本與區(qū)域差異形成的關(guān)系，陳良文、楊開(kāi)忠（2007c）則構(gòu)建了整合生產(chǎn)外部性和金融外部性的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異模型，使模型更接近經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)。但總的來(lái)講，系統(tǒng)的前沿性理論模型研究才剛剛起步。

3．區(qū)域政策理論

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)區(qū)域政策演化可以分為三個(gè)階段。一是上個(gè)世紀(jì)80年代以優(yōu)先發(fā)展沿海和促進(jìn)橫向經(jīng)濟(jì)聯(lián)系為中心的梯度發(fā)展階段；二是上個(gè)世紀(jì)90年代，適應(yīng)全面推進(jìn)市場(chǎng)化改革和全方位對(duì)外開(kāi)放的需要，以一體化為中心目標(biāo)的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略階段；三是21世紀(jì)以來(lái)，隨著報(bào)酬遞增驅(qū)動(dòng)發(fā)展的來(lái)臨，區(qū)域政策進(jìn)入全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展的階段。

新階段區(qū)域政策有三個(gè)重要特點(diǎn)。首先，主體多元化。不同層次的地方政府、企業(yè)、社會(huì)組織自覺(jué)自下而上地打破地方封鎖，成為區(qū)域政策的主體；其次，在堅(jiān)持效率、一體化的同時(shí)，公平和可持續(xù)性成為中國(guó)區(qū)域政策空前重要的目標(biāo)；第三，政策取向多元化。至少包括五個(gè)方面，一是縮小區(qū)域發(fā)展差距，引導(dǎo)生產(chǎn)要素跨區(qū)域合理流動(dòng)；二是中央地方聯(lián)動(dòng)劃分四類(lèi)主體功能區(qū)；三是提高競(jìng)爭(zhēng)力成為區(qū)域政策的中心；四是實(shí)施以城市群為主體形態(tài)的城市化方針；五是建立健全四種區(qū)域協(xié)調(diào)互動(dòng)機(jī)制，即全國(guó)統(tǒng)一的市場(chǎng)機(jī)制、區(qū)域合作機(jī)制、區(qū)域互助機(jī)制以及中央扶持機(jī)制。

毫無(wú)疑問(wèn)，上述五個(gè)方面的區(qū)域政策的制定和實(shí)施是一系列復(fù)雜的政治經(jīng)濟(jì)過(guò)程。然而，令人遺憾的是，目前中國(guó)學(xué)術(shù)界關(guān)于區(qū)域政策的研究主要集中區(qū)域政策規(guī)范理論及其應(yīng)用研究，即使規(guī)范研究也主要是對(duì)策研究，基礎(chǔ)性規(guī)范研究嚴(yán)重不足。最近幾年來(lái)，也出現(xiàn)了一些有關(guān)區(qū)域政策的實(shí)證理論研究，主要是城市房地產(chǎn)市場(chǎng)中政府與開(kāi)放商之間的博弈行為的模型分析（劉新虎，2004；王俊，2006），對(duì)地方政府之間的博弈關(guān)系的研究（周黎安，2004；黃賾琳、王敬云，2006；白重恩等，2004；黃玖立、李坤望，2006），但總的來(lái)講實(shí)證理論研究仍屬罕見(jiàn)。

4.空間模擬平臺(tái)

目前，我國(guó)區(qū)域科學(xué)已經(jīng)注意到技術(shù)支持系統(tǒng)——空間整合模擬系統(tǒng)的研究，并在空間建模理論和方法上取得了一定成果，主要體現(xiàn)在：

一是基于CA技術(shù)的空間模擬模型，如黎夏、葉嘉安（1999）較早地在國(guó)內(nèi)利用CA和GIS的結(jié)合分析珠三角的城市空間發(fā)展布局，此后，有大量研究在此領(lǐng)域進(jìn)行了拓展（如黎夏、葉嘉安（2002，2005）、劉小平、黎夏（2006）、趙晶等（2007）、熊利亞等（2005）、何春陽(yáng)等（2005）等）。

二是基于多主體的空間模擬模型，薛領(lǐng)、楊開(kāi)忠（2002）較早在國(guó)內(nèi)將基于多主體的模擬技術(shù)應(yīng)用于空間模擬，此后該方向研究得到越來(lái)越多的關(guān)注（薛領(lǐng)、楊開(kāi)忠，2003，2004；薛領(lǐng)、楊開(kāi)忠、沈體雁，2004；沈體雁、李迅，2007；李新延，2005；劉妙龍，2006；蔡琳，2007；等）。

三是基于其他技術(shù)的空間模擬模型，如譚遂、楊開(kāi)忠（2002）構(gòu)建的基于自組織理論的復(fù)雜空間格局演變模型，何春陽(yáng)等（2005）基于系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型和CA模型相結(jié)合的方法進(jìn)行的土地利用模擬研究，沈體雁等（2007）利用LRM方法對(duì)北京市城市空間結(jié)構(gòu)的模擬研究，李全等（2006）基于Logit模型對(duì)深圳時(shí)空擴(kuò)展的模擬研究等。

但總體而言，現(xiàn)有研究以借鑒國(guó)外成熟技術(shù)和模型為主，適應(yīng)我國(guó)國(guó)情的大型空間分析模擬系統(tǒng)仍有待開(kāi)發(fā)，此外現(xiàn)有的研究多限于土地利用或交通等分部門(mén)層面，土地利用—交通—環(huán)境等部門(mén)的整合模擬模型仍然處于空白狀態(tài)。

三、學(xué)科理論體系化的探索與創(chuàng)新

學(xué)科理論和方法的體系化一直是區(qū)域科學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)面臨的重要課題。沃爾特.艾薩德的《區(qū)域科學(xué)導(dǎo)論》、埃德加M.胡佛的《區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論》、哈利.W.理查森的《區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)概論》、薩利文的《城市經(jīng)濟(jì)學(xué)》的中譯本在這方面都進(jìn)行了有益探索。1990年代以來(lái)，國(guó)內(nèi)在這方面也進(jìn)行了許多探索，發(fā)表出版了大量的有關(guān)論文、著作和教材。最近出版的郝壽義教授的新著《區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《原理》），立于我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展前沿，借鑒國(guó)際區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究成果，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的原理進(jìn)行深入、系統(tǒng)、創(chuàng)新性闡述，可謂應(yīng)運(yùn)而生、彌補(bǔ)不足，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科理論體系的建構(gòu)具有重要價(jià)值和意義。

研究資源的空間配置和關(guān)注“何地”、“為何”是區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的特點(diǎn)。而如何描述經(jīng)濟(jì)空間則是區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究的重要邏輯起點(diǎn)。在經(jīng)典的阿羅—德布魯一般均衡框架中，由于無(wú)法包容運(yùn)輸成本和收益遞增特征，經(jīng)濟(jì)空間被視為一個(gè)均質(zhì)體抽象掉了。艾薩德曾經(jīng)努力把區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)納入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析框架中，但并未成功。很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)可能無(wú)法融入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)。研究均質(zhì)空間、沿用規(guī)模收益不變假設(shè)，使得區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)長(zhǎng)期難以取得重大進(jìn)展和突破?；谝陨显?，長(zhǎng)期以來(lái)區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)并未形成一個(gè)具有內(nèi)在邏輯的分析框架，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)與其說(shuō)是一門(mén)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)纳鐣?huì)學(xué)科，倒不如說(shuō)是若干理論的大雜燴，其中包括區(qū)位論、區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論、區(qū)域不平衡理論、區(qū)域政策理論等等。促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系建設(shè)成為亟待解決的問(wèn)題。

《原理》一書(shū)則形成了一個(gè)新穎、完整的分析框架。該書(shū)將區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的空間屬性界定為均質(zhì)和非均質(zhì)的對(duì)立統(tǒng)一，將要素稟賦作為聯(lián)系均質(zhì)和非均質(zhì)的紐帶，從微觀到宏觀，從區(qū)域經(jīng)濟(jì)分析到區(qū)域治理，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)原理進(jìn)行了系統(tǒng)的闡述，形成了一個(gè)具有內(nèi)在邏輯的區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)內(nèi)容體系。這可為區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究提供一個(gè)新的范式。

《原理》以要素在空間上的非均質(zhì)分布為起點(diǎn)。不同空間點(diǎn)滿足人類(lèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的要素稟賦條件不同，基于理性經(jīng)濟(jì)人的假設(shè)，選擇具有比較優(yōu)勢(shì)的空間是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體的必然選擇。單個(gè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體選擇的對(duì)象是區(qū)位，其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的過(guò)程使與其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)相關(guān)的要素在特定區(qū)位上聚集，形成區(qū)位要素聚集；在聚集動(dòng)力的作用下，與占據(jù)優(yōu)勢(shì)區(qū)位經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體具有密切關(guān)聯(lián)或具有共同的要素需求的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體將選擇與之毗鄰的區(qū)位，其結(jié)果是在特定的空間上由具有共同的要素需求或密切關(guān)聯(lián)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體所形成的經(jīng)濟(jì)功能區(qū)，即經(jīng)濟(jì)功能區(qū)要素聚集；社會(huì)是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，人們的需求是多樣的，單一經(jīng)濟(jì)功能區(qū)無(wú)法滿足社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求，因而在特定的經(jīng)濟(jì)功能區(qū)周邊將形成與其功能互補(bǔ)、具有有機(jī)聯(lián)系的其他類(lèi)型的經(jīng)濟(jì)功能區(qū)，由多個(gè)經(jīng)濟(jì)功能區(qū)組成功能完善的經(jīng)濟(jì)區(qū)域，形成區(qū)域要素聚集。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展從微觀上就是體現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)行為在自組織機(jī)制下的行為演化。區(qū)位選擇、經(jīng)濟(jì)功能區(qū)、經(jīng)濟(jì)區(qū)域都是經(jīng)濟(jì)行為主體空間行為的表象或結(jié)果。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的主要領(lǐng)域之一，有別于一般的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，表現(xiàn)出如下本質(zhì)特征：時(shí)間維度上表現(xiàn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；空間維度上表現(xiàn)為空間結(jié)構(gòu)的演化；區(qū)際關(guān)系上表現(xiàn)為吸引與輻射的交互作用。經(jīng)濟(jì)區(qū)域的發(fā)展不平衡，則是區(qū)域動(dòng)態(tài)發(fā)展演化的結(jié)果。區(qū)域之間的不平衡是一種常態(tài)。區(qū)域之間因?yàn)橐丶耙胤A賦的差異，影響區(qū)域發(fā)展的聚集機(jī)制在空間上的差異性，制約聚集機(jī)制發(fā)揮效果的外部環(huán)境、政策的差異，都導(dǎo)致了區(qū)域發(fā)展的不平衡。

解決區(qū)域之間的不平衡，不應(yīng)該過(guò)分強(qiáng)調(diào)增長(zhǎng)或發(fā)展的一致性，而應(yīng)該強(qiáng)調(diào)區(qū)域協(xié)調(diào)問(wèn)題。區(qū)域協(xié)調(diào)則應(yīng)該側(cè)重于社會(huì)公平和人與環(huán)境的和諧，全面揭示區(qū)域發(fā)展的差距問(wèn)題還需要對(duì)區(qū)域主體行為加以分析與理解。對(duì)區(qū)域主體及其行為的分析，是探尋區(qū)域經(jīng)濟(jì)的微觀基礎(chǔ)，要認(rèn)識(shí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)演化的微觀機(jī)理——區(qū)域經(jīng)濟(jì)自組織，區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策的制定應(yīng)該是以認(rèn)識(shí)、遵循這種自組織規(guī)律為前提。不同于傳統(tǒng)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)著作，本書(shū)最后沒(méi)有探討區(qū)域政策問(wèn)題，而是分析了區(qū)域治理機(jī)制。通過(guò)區(qū)域治理的制度安排，區(qū)域主體可以實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)部的集體行動(dòng)，包括設(shè)定區(qū)域的目標(biāo)和規(guī)則，形成并執(zhí)行區(qū)域公共決策。

除了在完整具有內(nèi)在邏輯框架方面的貢獻(xiàn)外，《原理》一書(shū)還有以下方面的特色。

首先，把區(qū)位理論和區(qū)域理論的關(guān)系作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心。區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)起源于對(duì)區(qū)位問(wèn)題的研究，并以區(qū)位理論作為其理論基礎(chǔ)。但是，作為理論基礎(chǔ)的區(qū)位論，一直獨(dú)立于區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的其它部分，這也是區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)難以形成內(nèi)在邏輯的重要原因，區(qū)位和區(qū)域的關(guān)系始終是區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論研究的一個(gè)難題?！对怼吩诮?jīng)濟(jì)功能區(qū)理論基礎(chǔ)上，把區(qū)位理論和區(qū)域理論有機(jī)融合，論述了從區(qū)位到經(jīng)濟(jì)區(qū)域演化的完整路徑，構(gòu)成了區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心，這也為區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論框架奠定了重要基礎(chǔ)。

其次，揭示了嶄新的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)涵。過(guò)去對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題的分析與研究，大多套用一般經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的成果，難以體現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特色?！对怼吩噲D在這方面作出有益嘗試，將時(shí)間和空間因素有機(jī)結(jié)合，提出了時(shí)空結(jié)合的區(qū)域發(fā)展觀，并從三個(gè)維度對(duì)區(qū)域發(fā)展加以闡釋。區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)只是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)方面，從而大大拓延了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論的內(nèi)涵，并增強(qiáng)了區(qū)域發(fā)展理論的現(xiàn)實(shí)解釋力。在此基礎(chǔ)上，還進(jìn)一步就區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的循環(huán)規(guī)律進(jìn)行了深入分析，揭示了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力與動(dòng)力機(jī)制。

第三，區(qū)域主體的研究有利于構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的微觀基礎(chǔ)。和主流經(jīng)濟(jì)學(xué)從微觀主體出發(fā)，演繹嚴(yán)密的理論體系不同，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)一直就被缺乏微觀基礎(chǔ)而困惑著。區(qū)位論探討區(qū)域的微觀基礎(chǔ)，但在現(xiàn)有的區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中，區(qū)位理論往往只是作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)分析的背景理論，難以發(fā)揮其空間經(jīng)濟(jì)學(xué)基石的作用，反而和區(qū)域理論存在嚴(yán)重的脫節(jié)。《原理》深入探尋了區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的微觀基礎(chǔ)，重視對(duì)區(qū)域主體的分析和研究，這將對(duì)我國(guó)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究和發(fā)展產(chǎn)生重大影響。

第四，區(qū)域治理的研究把握了國(guó)際最新前沿。與以往的區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)教材和著作不同，《原理》一書(shū)的落腳點(diǎn)不再是區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策，而是針對(duì)區(qū)域治理進(jìn)行了深刻分析，這種轉(zhuǎn)向代表了未來(lái)區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究的最新趨勢(shì)。過(guò)去中國(guó)制定了不少區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策，但效果往往不盡如人意。這除了區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策本身的問(wèn)題外，更重要的是執(zhí)行區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策的主體有自身的利益，影響了政策的效果。而區(qū)域治理恰是對(duì)多區(qū)域主體行為互動(dòng)的一種體現(xiàn)，區(qū)域治理強(qiáng)調(diào)不同區(qū)域主體權(quán)益的交互作用，既包括了制定區(qū)域政策的政府行為，也涵蓋了其它區(qū)域主體的作用和行為。在這方面，可以認(rèn)為是《原理》對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系一個(gè)重要的突破。

作為我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)杰出研究團(tuán)隊(duì)之一，近些年來(lái)郝壽義教授領(lǐng)導(dǎo)的研究小組對(duì)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)一些前沿課題進(jìn)行了卓有成效的系統(tǒng)探索，取得了豐碩的研究成果，在一些重要的區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題上形成獨(dú)到的見(jiàn)解?！对怼愤@部著作在深刻把握區(qū)域經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的癥結(jié)所在的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了大量原創(chuàng)性理論，這對(duì)于我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的研究具有填補(bǔ)空白的作用，就我對(duì)國(guó)內(nèi)外區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究現(xiàn)狀的了解與判斷，該成果不僅在國(guó)內(nèi)處于領(lǐng)先地位，在國(guó)際上也處于領(lǐng)先地位，這也體現(xiàn)了作者深厚的學(xué)術(shù)功力和趕超國(guó)際學(xué)術(shù)前沿的勇氣和努力。對(duì)于從事區(qū)域經(jīng)濟(jì)的理論和實(shí)踐工作者，《原理》是一本值得研讀的好書(shū)，相信讀者定會(huì)從中吸取對(duì)自己有價(jià)值的思想。

四、結(jié)語(yǔ)

上個(gè)世紀(jì)90年代末以來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)跨入報(bào)酬遞增驅(qū)動(dòng)階段，中國(guó)區(qū)域科學(xué)進(jìn)入“植根中國(guó)經(jīng)驗(yàn)、接軌國(guó)際前沿”的創(chuàng)新發(fā)展時(shí)期。結(jié)合后艾薩德區(qū)域科學(xué)國(guó)際前沿，對(duì)集聚經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域增長(zhǎng)及差距、區(qū)域政策、空間模擬以及區(qū)域理論體系化進(jìn)行探索，是中國(guó)區(qū)域科學(xué)的研究前沿。從目前研究狀況看，中國(guó)區(qū)域科學(xué)研究正在呈現(xiàn)新經(jīng)濟(jì)地理、新政治經(jīng)濟(jì)、演化經(jīng)濟(jì)、復(fù)雜性理論等各派學(xué)說(shuō)紛呈的新局面。

[參考文獻(xiàn)]

[1]魏后凱.中國(guó)地區(qū)間居民收入差異及其分解[R].經(jīng)濟(jì)研究，1996，(11).

[2]楊開(kāi)忠.區(qū)域產(chǎn)業(yè)政策理論的系統(tǒng)研究[J].管理世界，1989，(5).

[3]蔡日方，都陽(yáng).中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的趨同與差異──對(duì)西部開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略的啟示[J].經(jīng)濟(jì)研究，2000，(10).

[4]陳良文，楊開(kāi)忠.集聚與分散：整合城市內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)與馬歇爾外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)，2007.6(5).

[5]陳良文，楊開(kāi)忠.地區(qū)專(zhuān)業(yè)化、產(chǎn)業(yè)集中與經(jīng)濟(jì)集聚-對(duì)我國(guó)制造業(yè)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2006，(S1).

[6]郝壽義.區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)原理[M].上海:上海人民出版社，2007.

[7]林毅夫，劉培林.中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略與地區(qū)收入差距[Z].北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心討論稿.No.C2002015.

[8]彭國(guó)華.中國(guó)地區(qū)收入差距、全要素生產(chǎn)率及其收斂分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2005，(9).

[9]王小魯，樊綱.中國(guó)地區(qū)差距的變動(dòng)趨勢(shì)和影響因素[J].經(jīng)濟(jì)研究.2004，(1).

[10]楊開(kāi)忠，周文興，王彩鳳.知識(shí)貢獻(xiàn)與地區(qū)新經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的理論基礎(chǔ)[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2004，(3).

[11]張可云.區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策[M].北京:商務(wù)印書(shū)館，2005.