圖書館“免費(fèi)熱”

能否引發(fā)“閱讀熱”

春節(jié)期間，由于許多公共文化場(chǎng)館推行免費(fèi)措施，吸引了許多民眾，成為過新年的新去處。以國(guó)家圖書館為例，僅大年初一全館就接待讀者2249人次，創(chuàng)3年來同日接待量的新高。這得益于國(guó)家圖書館最近推出一系列針對(duì)讀者的免費(fèi)和降價(jià)措施，以及提供的多項(xiàng)優(yōu)質(zhì)服務(wù)。首都圖書館館長(zhǎng)倪曉建接受《人民日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)說：“如今是圖書館回歸公益性質(zhì)的最佳時(shí)機(jī)，即使在全面降價(jià)后，公眾圖書館的生存空間也并未受到影響。這一方面是因?yàn)閲?guó)家和地方財(cái)政逐年增加專項(xiàng)補(bǔ)貼；另一方面，公眾圖書館仍有一些費(fèi)用沒有減免，涌進(jìn)圖書館的人們可以相應(yīng)增加圖書館的收入。如今已是網(wǎng)絡(luò)化社會(huì)，人們獲取知識(shí)和信息的途徑逐漸多樣化，圖書館并不是唯一的來源。圖書館應(yīng)該直面這種沖擊，改進(jìn)各種服務(wù)，吸引更多的人回到書桌前，為全民閱讀作出自己應(yīng)有的貢獻(xiàn)。可以想見，圖書館工作的改善會(huì)引發(fā)大規(guī)模的閱讀熱潮?！?/p>

出版經(jīng)紀(jì)人：

激情過后還需理性

據(jù)《中國(guó)新聞出版報(bào)》報(bào)道：目前，所謂“出版經(jīng)紀(jì)人”，往往還同時(shí)兼具出版人的角色，他們將版權(quán)代理與出版發(fā)行合二為一。他們既賺版權(quán)代理的錢，也賺出版發(fā)行的錢。這在短期內(nèi)也許有效，但放開眼光就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這種不規(guī)范的經(jīng)營(yíng)和不確定的身份，很可能會(huì)給圖書出版市場(chǎng)帶來一定的危害。這樣就亟待出臺(tái)相應(yīng)的管理法規(guī)，對(duì)從事經(jīng)紀(jì)活動(dòng)的人給以監(jiān)督和引導(dǎo)。對(duì)于只策劃選題、中介書稿、協(xié)助編輯加工或宣傳促銷，屬于出版經(jīng)紀(jì)人范圍的行為，給予有效的管理和支持；對(duì)于那些查明搶資源、搞剽竊、偷漏稅、變相買賣書號(hào)、大放折扣擾亂市場(chǎng)的做法，則應(yīng)堅(jiān)決取締。業(yè)內(nèi)一些人士表示，一個(gè)成熟的出版市場(chǎng)，創(chuàng)作者、中介公司和出版者應(yīng)各司其職，分工明確，靠“情感”來維系的出版關(guān)系，不規(guī)范也難長(zhǎng)久。

明星代言哲學(xué)經(jīng)典，

批評(píng)的矛頭應(yīng)該指向誰？

近日，某出版集團(tuán)網(wǎng)絡(luò)票選明星為其出版的《經(jīng)典通讀》叢書代言，此舉引發(fā)了網(wǎng)友一片熱議。有人以“這些娛樂明星憑什么代言哲學(xué)經(jīng)典”來表達(dá)不滿，認(rèn)為明星“斗膽”代言哲學(xué)經(jīng)典是對(duì)經(jīng)典的褻瀆。《光明日?qǐng)?bào)》為此發(fā)表肖國(guó)忠的評(píng)論文章說，這些批評(píng)意見貌似義正辭嚴(yán)卻并不恰當(dāng)。因?yàn)椴徽撌敲餍谴裕€是出版社借明星“身價(jià)”以賺取更多銷售利潤(rùn)，都不過是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代一種普通的商業(yè)行為。事實(shí)上，出版社之所以要找明星代言哲學(xué)書，是看重明星的廣告效應(yīng)所能帶來的經(jīng)濟(jì)利益。至于經(jīng)典閱讀和明星推廣的關(guān)系，精明的出版商不會(huì)不清楚。因此，批評(píng)的矛頭似乎不應(yīng)朝著出版商或者明星，而更應(yīng)該指向社會(huì)上流行的某種不健康的追星風(fēng)氣。倘若人們對(duì)明星代言視若平常，出版社借“星”生錢的目的又如何能輕易實(shí)現(xiàn)？

如何走出讀書少的悖論？

《東方日?qǐng)?bào)》近日發(fā)表文章說：“盡管半數(shù)上海市民一周的閱讀時(shí)間都在10小時(shí)以下，但是八成以上的市民仍認(rèn)為，是閱讀改變了自己的生活?！狈叫〈〒?jù)此在《中國(guó)新聞出版報(bào)》發(fā)表評(píng)論說，先哲告訴我們，要徹底改變一個(gè)人，讀書是最重要的途徑。但現(xiàn)代人一方面認(rèn)為讀書改變了自己的生活，讀書是有益的，另一方面則表現(xiàn)為閱讀時(shí)間變少。想法與現(xiàn)實(shí)如此矛盾，難道人們一方面想通過閱讀獲益，另一方面又不想付諸行動(dòng)？在傳媒發(fā)達(dá)、獲得資訊的渠道日益豐富的今日，“不讀書”有著更加深層次的原因，例如可讀的書越來越少?，F(xiàn)在一些作家?guī)讉€(gè)月就能寫一本長(zhǎng)篇，有些人一年能寫出好幾部長(zhǎng)篇，這樣“生產(chǎn)”出來的作品質(zhì)量可想而知。書店里，除了前輩一些作家的作品及名著有一定質(zhì)量外，大多是一些文學(xué)泡沫，可以讀的書少之又少。要改變這種現(xiàn)狀，就必須規(guī)范圖書市場(chǎng)，出版方要改變浮躁的心態(tài)，多出有用的好書；寫作者也要改變心態(tài)，寫出好的作品；有關(guān)部門要加強(qiáng)圖書館的建設(shè)，讓大眾有獲取良好圖書的途徑。

莫讓學(xué)術(shù)語言如喪家之犬

《作品與爭(zhēng)鳴》刊載張檸的評(píng)論文章談到：與其說孔子是喪家之犬，不如說今天的學(xué)術(shù)語言自身更像喪家之犬；與其說李白像古惑仔，不如說今天的學(xué)術(shù)語言自身更像古惑仔。今天的學(xué)術(shù)明星和學(xué)術(shù)販子所采用的語言，似乎擺脫了傳統(tǒng)學(xué)術(shù)話語的弊端，其實(shí)并沒有自己的語言，而是租借娛樂明星嘩眾取寵的語言。學(xué)術(shù)話語仿佛是從娛樂垃圾堆里隨手撿起的一個(gè)塑料袋，將孔子、老子、李白們?nèi)诶锩娑凳?。他們從一種極端（抽象化的極端）轉(zhuǎn)向另一種極端（娛樂化的極端）。這正好應(yīng)了民間的一句諺語：戴了狗皮帽，丟了狐貍皮。

勵(lì)志類圖書

為何引進(jìn)版獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷？

近幾年，勵(lì)志類圖書可謂異軍突起，很是熱鬧。但回想近幾年熱銷的勵(lì)志類圖書，我們不難發(fā)現(xiàn)：勵(lì)志類圖書一直是國(guó)外引進(jìn)版在獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷。上海文藝出版社的文學(xué)編輯修曉林將此種現(xiàn)象產(chǎn)生的原因歸結(jié)為兩點(diǎn)：首先，勵(lì)志類圖書的寫作具有專業(yè)性。在我國(guó)，專門從事這方面研究的人員并不熱衷或不擅于書籍的寫作，而實(shí)際出書的作者又往往沒有足夠的專業(yè)知識(shí)，這使國(guó)內(nèi)原創(chuàng)勵(lì)志類圖書處于尷尬境地。另外一個(gè)原因來自書本身的內(nèi)容，我國(guó)真正的勵(lì)志類圖書起步較晚，其說理模式單一，內(nèi)容也大同小異，基本是激勵(lì)自我的一種，對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中出現(xiàn)的實(shí)際問題指導(dǎo)意義不大。而引進(jìn)版圖書可以給讀者較為寬闊的視野，在內(nèi)容上不僅注重案例的解釋，還有心理和社會(huì)學(xué)的分析，立體感很強(qiáng)，更容易吸引人，尤其是青少年。