摘要：伴隨著我國改革開放的進程，各類經(jīng)濟開發(fā)區(qū)蓬勃興起，產(chǎn)業(yè)集群特征進一步顯現(xiàn)。作為共性技術創(chuàng)新載體的產(chǎn)業(yè)集群承擔著技術創(chuàng)新的重要主體職能。根據(jù)邁克爾·波特等的有關產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新理論及我國產(chǎn)業(yè)集群共性技術創(chuàng)新的不足與實際需求，我國應從重視對共性技術的自主創(chuàng)新、改進工藝，引導新的交易、研發(fā)等方面大力加強產(chǎn)業(yè)集群共性技術創(chuàng)新的理論與實踐探索。

關鍵詞：產(chǎn)業(yè)集群；共性技術創(chuàng)新；創(chuàng)新理論

中圖分類號：Ｆ062．9 文獻標志碼：Ａ 文章編號：1673－291Ｘ（2008）04－0016－02

一、中國產(chǎn)業(yè)集群共性技術創(chuàng)新的基本特征與現(xiàn)狀

（一）基本特征

產(chǎn)業(yè)集群是產(chǎn)業(yè)內部和相關產(chǎn)業(yè)的企業(yè)以及相關社會機構，由于自然、歷史、制度等原因，為了達到資源共享，降低風險，從而降低成本，提高效益，在某一個地理空間上，集中于一地區(qū)，并結成相互關聯(lián)、相互合作、相互競爭的網(wǎng)絡結構的一種現(xiàn)象。從一個世紀前的英國經(jīng)濟學家馬歇爾至1998年美國經(jīng)濟學家邁克爾·波特對產(chǎn)業(yè)集群都有不同而獨到的論述，產(chǎn)業(yè)集群的基本特征有：（1）空間地球上的集聚性；（2）集群內競爭合作的共生性；（3）集群本身的創(chuàng)新性；（4）集群的外部性。

產(chǎn)業(yè)共性技術是未來能夠在多個行業(yè)或領域廣泛應用，其應用和擴散能夠對一個或多個行業(yè)及企業(yè)產(chǎn)生深刻影響，且處于競爭前沿的技術。我國產(chǎn)業(yè)共性技術可分為基礎性共性技術、先導性共性技術和行業(yè)性共性技術。基礎性共性技術主要是測量測試和標準等技術，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供必須的基礎性技術手段；先導性共性技術是指在其基礎后的后續(xù)研發(fā)將開發(fā)出全新的產(chǎn)品，往往與新型戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)發(fā)展直接相關；行業(yè)性共性技術是能夠解決我國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的關鍵性和瓶頸性問題的技術。

（二）中國產(chǎn)業(yè)集群共性技術創(chuàng)新的現(xiàn)狀

2005年，中國高技術產(chǎn)業(yè)增值率只有24％，利潤率只有4．2％。從1999年到2006年間，中國企業(yè)科技經(jīng)費占銷售收入比重沒有明顯改善，企業(yè)創(chuàng)新經(jīng)費投入占銷售收入的比例甚至從1996年的5．95％減少到2006年的3．11％。從1991年到2006年，我國大中型工業(yè)有科技活動的企業(yè)數(shù)比重從1995年的56．9％減少到了2006年的37％，有科技機構的企業(yè)數(shù)比重則從1991年的52．9％降為2006年的23．2％。

從我國各級各類產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展現(xiàn)狀看，我國產(chǎn)業(yè)集群普遍帶有資源密集型、勞動密集型和低技術產(chǎn)業(yè)為主的發(fā)展非常明顯，高新技術產(chǎn)業(yè)規(guī)模小、比重低的問題比較突出。產(chǎn)業(yè)集群競爭力的提升離不開共性技術產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。從發(fā)展趨勢看，各類產(chǎn)業(yè)集群既面臨著發(fā)達國家利用其在資本、技術優(yōu)勢在中高檔產(chǎn)品領域發(fā)動的“乘虛而入”式競爭，又受到落后國家或地區(qū)在低檔產(chǎn)品方面的“追趕式”競爭，各類產(chǎn)業(yè)集群的優(yōu)勢正面臨著弱化的危險。為了擺脫風險，增強產(chǎn)業(yè)集群的競爭力，我國迫切需要在產(chǎn)業(yè)集群內若干事關全局的重大的產(chǎn)業(yè)共性技術上取得突破，奠定進入更高層次國際競爭的平臺。

二、產(chǎn)業(yè)集群共性技術創(chuàng)新的理論依據(jù)

（一）邁克爾·波特的產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新理論及其指導意義

波特（1990）在其競爭優(yōu)勢理論中指出，國家競爭優(yōu)勢的獲得，關鍵在于產(chǎn)業(yè)的競爭，而產(chǎn)業(yè)的發(fā)展往往是在國家內部產(chǎn)業(yè)集群的健康發(fā)展和利于創(chuàng)新的發(fā)展環(huán)境，會提高企業(yè)自身的創(chuàng)新機會。評價一個國家產(chǎn)業(yè)競爭力的關鍵是該國能否有效地形成競爭性環(huán)境和創(chuàng)新。

波特認為，產(chǎn)業(yè)在地理上的集中主要是競爭的結果，提出了國家競爭優(yōu)勢的“鉆石模型”。在波特的鉆石模型中，創(chuàng)新在理解企業(yè)的競爭優(yōu)勢中起到關鍵作用，新產(chǎn)品創(chuàng)新或新工藝創(chuàng)新是企業(yè)創(chuàng)造新市場或獲得及保持市場份額的核心。波特認為，產(chǎn)業(yè)集群通過三種形式競爭：一是通過提高立足該領域公司的生產(chǎn)力來施加影響；二是通過加快創(chuàng)新的步伐，為未來生產(chǎn)力的增長奠定堅實的基礎；三是通過鼓勵新企業(yè)的形成，擴大并增強產(chǎn)業(yè)集群本身來影響競爭。

（二）熊彼特的創(chuàng)新理論

按照美籍奧地利經(jīng)濟學家約瑟夫·阿羅斯·熊彼特的“創(chuàng)新理論”，“創(chuàng)新”是一種生產(chǎn)函數(shù)的轉變，或者生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的一種重新組合，并引入生產(chǎn)體系使其技術體系發(fā)生變革，以獲得企業(yè)利潤或潛在的超額利潤的過程。根據(jù)熊彼特的界定，創(chuàng)新是對現(xiàn)存生產(chǎn)要素組合進行“創(chuàng)造性的破壞”，并在此基礎上“實現(xiàn)了新組合”。在熊彼特看來，“創(chuàng)新”不僅是指科學技術上的發(fā)明創(chuàng)造，更是指把發(fā)明的科學技術引入企業(yè)之中，形成一種新的生產(chǎn)能力。熊彼特還認為，創(chuàng)新不是孤立條件，并且不在時間上均勻分布；相反，它們趨于集群。具體來說，創(chuàng)新包括五個方面的內容：第一，引入新的產(chǎn)品或提供產(chǎn)品的新質量（產(chǎn)品創(chuàng)新）；第二，采用新的生產(chǎn)方法（工藝創(chuàng)新）；第三，開辟新的市場（市場創(chuàng)新）；第四，獲得新的供給來源（資源創(chuàng)新）；第五，實行新的組織形式（管理創(chuàng)新）。

三、產(chǎn)業(yè)集群與共性技術創(chuàng)新的關系

（一）產(chǎn)業(yè)集群與企業(yè)技術創(chuàng)新的關系

1．產(chǎn)業(yè)集群是共性技術創(chuàng)新的有效載體

在產(chǎn)業(yè)集群內，一方面，有為提供人才供給的大學、科研院所；另一方面，產(chǎn)業(yè)集群本身對人才的強烈吸納能力造成大量人才慕名而來。正如馬歇爾所說：“雇主們往往到他們會找到他們所需要的有專門技能的優(yōu)良工人的地方去”；同時，尋找職業(yè)的人，自然到有許多雇主需要像他們那樣技能的地方去，因而在那里技能就會有良好的市場。一個孤立的工廠廠主，即使他能收到一般勞動力的大量供給，也往往因為缺少某種專門技能的勞動而束手無策。

2．產(chǎn)業(yè)集群內存在有力的共性技術創(chuàng)新機制與濃厚的創(chuàng)新氛圍

在產(chǎn)業(yè)集群中，比鄰而居的企業(yè)間由于頻繁的交往和經(jīng)常性的合作，產(chǎn)生了面對面的觀察與學習的便利性，一項技術創(chuàng)新很容易為其他企業(yè)所發(fā)現(xiàn)，其他企業(yè)通過對此項技術創(chuàng)新的消化、吸收與模仿，在此基礎上進行技術改良，又導致漸進性的技術創(chuàng)新不斷發(fā)生，從而形成強大的擠壓效應。

3．共性技術創(chuàng)新為產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展提供源源不斷的動力

企業(yè)是產(chǎn)業(yè)集群的主體和基本單位，產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的基礎是企業(yè)的發(fā)展，只有企業(yè)生機勃勃，產(chǎn)業(yè)集群才具有生命力。而企業(yè)保持生機與活力的一個有效方法就是技術創(chuàng)新。企業(yè)只有進行技術創(chuàng)新，尤其是共性技術的創(chuàng)新，才能更好地適應市場需求的變化，最終才能在激烈的市場競爭中生存和發(fā)展。企業(yè)發(fā)展了，由企業(yè)組成的產(chǎn)業(yè)集群才能生存、發(fā)展。同時，企業(yè)只有進行技術創(chuàng)新才能實現(xiàn)產(chǎn)品、工藝的升級和聯(lián)動，這也推動了產(chǎn)業(yè)集群技術水平和產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化和升級，從而增強了產(chǎn)業(yè)集群的活力。

4．共性技術創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)集群提高競爭力的保證

共性技術創(chuàng)新能力是一個產(chǎn)業(yè)集群長久地保持競爭優(yōu)勢的關鍵。在產(chǎn)業(yè)集群內，企業(yè)的競爭決定了產(chǎn)業(yè)集群的競爭力。面對激烈的競爭和自由擁有資源的不足，企業(yè)要想生存與發(fā)展，就必須聯(lián)合起來進行共性技術的創(chuàng)新。以市場需求為導向，進行共性技術創(chuàng)新，在提高企業(yè)競爭力的同時，也提高了以企業(yè)為基礎的產(chǎn)業(yè)集群的競爭力。

（二）共性技術創(chuàng)新主體的適度規(guī)模選擇

索羅（ｓｏｌｏ）提出，從長期看，技術創(chuàng)新而非規(guī)模經(jīng)濟或資本投入和勞動力的增長才是經(jīng)濟增長的最根本的因素。傳統(tǒng)的創(chuàng)新研究主要有大企業(yè)偏向理論和中心企業(yè)偏向理論兩種觀點。大企業(yè)偏向理論認為，只有大企業(yè)才有足夠的財力在內部為當前的研發(fā)項目融資，因而他們更有率先實行創(chuàng)新的動力與條件；而小企業(yè)偏向理論認為，中小企業(yè)在競爭中的動力和良好的內部聯(lián)系使其在研究與開發(fā)中具有更高的效率和活力。從產(chǎn)業(yè)組織理論中的企業(yè)規(guī)模角度出發(fā)，中小企業(yè)規(guī)模小，體制靈活，更容易迅速決策，創(chuàng)新后收益率高，企業(yè)創(chuàng)新動力強，但是中小企業(yè)由于規(guī)模小，科研人員，資金等創(chuàng)新資源明顯不足，抗風險能力差；大企業(yè)在創(chuàng)新資源上有明顯優(yōu)勢，但是大企業(yè)組織官僚化，創(chuàng)新效率比較低且進行技術創(chuàng)新的動機弱。卡布羅則認為，企業(yè)技術創(chuàng)新水平和企業(yè)規(guī)模遵循著倒Ｕ型關系，存在一個適當?shù)钠髽I(yè)規(guī)模，它使得企業(yè)創(chuàng)新的優(yōu)勢與劣勢達到最佳結合。

四、我國產(chǎn)業(yè)集群共性技術創(chuàng)新的問題與對策

（一）共性技術研發(fā)市場機制尚未形成

產(chǎn)業(yè)集群共性技術的研究開發(fā)大多數(shù)由大學或科研機構承擔，與市場的需求存在一定差距。由于我國科研機構是以封閉式存在的，使其受慣性思維影響嚴重，忽視了研究成果的市場價值與認可程度，因而市場對產(chǎn)業(yè)集群技術創(chuàng)新基礎的共性技術難以接受，造成了市場的靈敏度偏低。

（二）政府引導作用不足

我國科研機構轉制以后是按照企業(yè)機制運行，追求經(jīng)濟效益的市場化取向制約了對共性技術研究。同時，政府對推動產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展主要著眼于規(guī)模化上，對產(chǎn)業(yè)集群共性技術的研究沒有政策上的支持。

（三）產(chǎn)業(yè)集群共性技術創(chuàng)新主體的錯位

我國大多數(shù)產(chǎn)業(yè)集群基本上是以諸多中小企業(yè)為基礎的。這些中小企業(yè)的科研力量一般都較弱，絕大多數(shù)小企業(yè)基本上都缺乏研究開發(fā)力量，對于影響整個集群的共性技術難題往往是束手無策。但是，目前對產(chǎn)業(yè)集群共性技術研究的承擔者主要以高校和科研院校為主，造成企業(yè)對產(chǎn)業(yè)集群共性技術需求的嚴重缺口。而且，共性技術向企業(yè)擴散特別是向中小企業(yè)擴散效率不高，不能有效地促進企業(yè)自主創(chuàng)新能力的提高。

（四）產(chǎn)業(yè)集群共性技術創(chuàng)新體系的構建

產(chǎn)業(yè)集群的共性技術創(chuàng)新體系的構建，應以充分發(fā)揮集群共性技術在滿足市場需求方面發(fā)揮積極作用，并盡可能降低集群的共性技術研發(fā)風險，重點彌補當前創(chuàng)新鏈上的薄弱環(huán)節(jié)。產(chǎn)業(yè)集群共性技術創(chuàng)新體系應突出企業(yè)的主體地位，政府的引導作用、市場的決定作用，構建出產(chǎn)業(yè)集群共性技術創(chuàng)新體系。

參考文獻：

[1] 張元智．產(chǎn)業(yè)集群獲取競爭優(yōu)勢的空間[Ｍ]．北京：北京華夏出版社，2006：17—18．

[2] 李國杰．加強競爭前合作 大力發(fā)展生產(chǎn)共性技術[]．科學時報，2007－12－11．