摘要：采用偏離—份額分析方法，分析2０01—2０06年山西省各地區(qū)的國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長影響因素，揭示了山西省11個地區(qū)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與區(qū)域競爭力方面存在的優(yōu)勢和劣勢，從而為各地區(qū)在全省的準確定位提供了依據(jù)。

關(guān)鍵詞：偏離—份額分析法，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，山西省

中圖分類號：Ｆ127 文獻標志碼：Ａ 文章編號：1673－291Ｘ（2008）01－0141－03

２０01—２０06年，山西省人民生活水平有了普遍的提高，人均ＧＤＰ由5 460元增長到14 123元。而與此同時，有5個地區(qū)的人均ＧＤＰ低于全省的平均水平，占地區(qū)總數(shù)近1／2；人均ＧＤＰ差距由2001年的9 686元（太原12 319元，呂梁2 623元）擴大到2006年的23 124元（太原29 504元，忻州6 380元），地區(qū)間差距日益明顯。省內(nèi)區(qū)域發(fā)展的不均衡性，影響到山西經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展。因此，運用偏離—份額法分析山西省11個地區(qū)影響經(jīng)濟增長的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題，進而揭示區(qū)域經(jīng)濟增長差異，對調(diào)整和優(yōu)化各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、探索區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展途徑都具有重要意義。

一、分析方法的選擇

偏離—份額（ＳＳ）分析法是進行區(qū)域經(jīng)濟分析的主要方法，它把研究區(qū)域經(jīng)濟的變化看做一個動態(tài)的過程，其基本思路是將被研究區(qū)域與標準區(qū)域（山西?。┞?lián)系起來比較，來分析區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的狀況。根據(jù)偏離—份額分析方法，一個地區(qū)自身經(jīng)濟總量在某一時段的變動可以分解為3個分量：區(qū)域增長分量、結(jié)構(gòu)偏離分量和競爭力偏離分量。具體的指標及公式如下：

二 山西省各地區(qū)偏離份額分析

本文研究的是山西省各地區(qū)在2001—2０06年這一時段內(nèi)經(jīng)濟增長狀況，因此，按照偏離—份額分析方法，將2001和2０06年山西省11個地區(qū)的ＧＤＰ、第一、第二和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值等數(shù)據(jù)（數(shù)據(jù)略），分別代入公式（1）—（6）中，計算得出Ｎｊ、Ｐｊ、Ｄｊ、（Ｐ＋Ｄ）ｊ、Ｇｊ、△Ｇｊ（見表1）。

1．單一數(shù)據(jù)的比較分析

（1）2001—2０06年，各地區(qū)的ＧＤＰ均有不同程度的增長，其實際增長額（Ｇｊ）從最低的忻州（110．10億元）到最高的太原（629．25億元）不等，其中，太原、臨汾、運城和呂梁的增長額超過了300億元，排在前四位；朔州、陽泉、忻州的增長額小于150億元，處于后三位。從各地區(qū)ＧＤＰ的增長率（△Ｇｊ）來看，呂梁和臨汾分別以3．51倍和2．06倍，排在前兩位，發(fā)展速度較快；其他地區(qū)從1．13～1．81倍不等，經(jīng)濟發(fā)展較慢。

（2）區(qū)域結(jié)構(gòu)偏離分量（Ｐｊ）和競爭力偏離分量（Ｄｊ）都呈現(xiàn)出明顯的分化，各有7個地區(qū)的分量值小于零，可見，全省11個市中有近2／3的地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不盡合理和產(chǎn)業(yè)競爭力較弱。具體看來，包括太原在內(nèi)的四個地區(qū)的結(jié)構(gòu)偏離分量大于零，表明這些城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為優(yōu)化，對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展有明顯的推動作用；其他地區(qū)的結(jié)構(gòu)偏離分量雖為負值，但差值不大，這說明其產(chǎn)業(yè)發(fā)展也具有一定潛力。呂梁、臨汾、運城和朔州四個地區(qū)的競爭力分量為正值，表明這些地區(qū)處于有利區(qū)位，產(chǎn)業(yè)競爭力較強。其中，呂梁的競爭力分量高達168．63億元，排在第1位，比最后一位的大同（－112．97億元）高出271．60億元，說明呂梁的產(chǎn)業(yè)總體競爭實力較強，而大同的區(qū)位條件較差。

（3）山西省各地區(qū)的偏離總量?眼（Ｐ＋Ｄ）ｊ?演變化幅度較大，其中，大于零的地區(qū)有呂梁、臨汾、運城和朔州四個地區(qū)，表明這些地區(qū)ＧＤＰ的實際增長量大于按全省比例分配的份額量?熏尤其是呂梁達到了全省份額分量的2．1倍，比最后一位的大同（－101．88億元）高出267．24億元，發(fā)展速度遙遙領(lǐng)先；其他七個地區(qū)（包括晉中、太原、陽泉、忻州、長治、晉城、大同）的區(qū)域偏離總量小于零，其中，大同的幅度差值達到了－101．８8億元，其實際的經(jīng)濟增長總量僅相當于全省份額分量的67．9％，經(jīng)濟發(fā)展速度緩慢。

2．偏離分量的組合分析

根據(jù)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量和競爭力偏離分量的組合情況，可以將山西省11個地區(qū)經(jīng)濟增長因素分為三種類型：（見表2）

（1）Ｐｊ＞0，Ｄｊ＜0，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較好，但競爭力較弱的地區(qū)。包括，太原、大同、陽泉、晉城四個地區(qū)。這四個地區(qū)ＧＤＰ增長量完成全省份額分量的比例分別是98．0％、67．9％、81．7％和78．2％，排名分別為第5、11、8、9位。其中，太原的第一、二、三產(chǎn)業(yè)增長率排名分別為第9、8、3位；大同的產(chǎn)業(yè)增值率排名分別為第1、11、9位；陽泉分別為第9、10、8位；晉城分別為第5、6、11位。但由于這些地區(qū)區(qū)位條件較差（競爭力偏離分量分列第8、11、9、10位），使得總偏離分量均小于零，也就是說，十分明顯的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢（結(jié)構(gòu)偏離分量分列第1、2、3、4位）被區(qū)位的劣勢所抵消，從而影響了區(qū)域經(jīng)濟的增長。

（2）Ｐｊ＜0，Ｄｊ＞0，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較差，但區(qū)域競爭力較強的地區(qū)。包括呂梁、臨汾、運城、朔州四個地區(qū)。從研究期間的結(jié)構(gòu)偏離分量的排位（分別為第7、5、11和10位）可以看出，這四個地區(qū)的經(jīng)濟增長的推動力主要是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之外的因素。從ＧＤＰ的增長率來看，其分列全省的第1、2、3、4位，可見其競爭力因素對經(jīng)濟發(fā)展有極大的促進作用。

（3）Ｐｊ＜0，Ｄｊ＜0，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和區(qū)域競爭力都較差的地區(qū)。這類城市包括晉中、長治、忻州三個地區(qū)，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素和競爭力因素都處于劣勢，使得這些地區(qū)的經(jīng)濟增長量小于全省的份額分量。其ＧＤＰ的增長率分別為1．59、1．49和1．31倍，排名為第6、7和11位。可見，這幾個地區(qū)的經(jīng)濟增長比較緩慢。

從表2中可知，山西省11個地區(qū)中缺乏Ｐｊ＞0，Ｄｊ＞0，即經(jīng)濟增長中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭力兩類因素都比較優(yōu)越的地區(qū)。但從表1中可知，朔州、臨汾、呂梁三個地區(qū)的競爭力偏離分量均大于零；結(jié)構(gòu)偏離分量（分別為：－2．18、－2．12和－3．26億元）稍低于全省的平均水平，因此，可以說它們具有發(fā)展成此類地區(qū)的潛力。

三 結(jié)語

通過以上分析可以看出，只有四個地區(qū)（包括呂梁、臨汾、運城、朔州）區(qū)域偏離總量大于零，表明這些地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為優(yōu)化，對區(qū)域經(jīng)濟增長有明顯的推動作用；而將近2／3的地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，不具備經(jīng)濟發(fā)展的速度優(yōu)勢，其中，長治、晉中、忻州三個地區(qū)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭力上都不具有優(yōu)勢?？梢哉f，山西省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡是顯而易見的。因此，為了縮小地區(qū)間經(jīng)濟增長之間的差距，只有在客觀分析各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)實際情況的基礎(chǔ)上，制定出符合本地區(qū)資源稟賦特征的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，繼續(xù)尋求調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的途徑，大力提升三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)競爭力，最終才能促進區(qū)域經(jīng)濟的快速、協(xié)調(diào)發(fā)展。

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請以PDF格式閱讀原文。