上世紀(jì)90年代以來，中國與歐盟的經(jīng)貿(mào)合作不斷取得新的進(jìn)展。目前，歐盟已躍居中國第一大貿(mào)易伙伴、第一大技術(shù)供應(yīng)方和重要的外資來源地，而中國也已成為歐盟第二大貿(mào)易伙伴。雖然中國與歐盟在一系列經(jīng)貿(mào)合作中取得了矚目的成果，但雙方在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題上的分歧，已有不斷升溫之勢。中國與歐盟在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題上既存在著共同利益也存在著分歧，我們應(yīng)當(dāng)如何看待中歐貿(mào)易中不斷升級(jí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題？本文將就雙方的共同利益和存在的差異與矛盾展開探討，并對(duì)雙方的戰(zhàn)略考慮和知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的合作前景作進(jìn)一步分析。

一、中歐知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題的議題背景

（一）不斷發(fā)展的中歐經(jīng)貿(mào)合作

隨著兩極格局的瓦解，中歐雙方的政治關(guān)系不斷得到改善，而經(jīng)貿(mào)關(guān)系也隨之不斷發(fā)展。正如歐盟駐華使團(tuán)團(tuán)長安高勝曾經(jīng)指出的，“中歐關(guān)系正處于歷史上的最好時(shí)期”。的確，作為世界上極其重要的兩大實(shí)體，中國與歐盟有著良好的合作前景。中國是當(dāng)今世界上綜合實(shí)力發(fā)展最快的國家之一，也是在國際上擁有重要影響的大國。而歐盟隨著其內(nèi)部整合及一體化的不斷完善，日益鞏固了該區(qū)域在全球范圍的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事地位。從目前中國與歐盟的經(jīng)貿(mào)往來狀況看，不管在貿(mào)易結(jié)構(gòu)、引資質(zhì)量還是技術(shù)水平上，雙方的確有著極強(qiáng)的互補(bǔ)性，這也為雙方的貿(mào)易合作提供了良好的驅(qū)動(dòng)力。

回顧1975年中歐建交之初，雙邊的貿(mào)易總額僅有24億美元。進(jìn)入90年代以后，雙方的經(jīng)貿(mào)合作迅速發(fā)展。1995年，歐盟十五國同中國的貿(mào)易額突破400億美元大關(guān)，1998年攀升至488.6億美元，為1975年的20倍。據(jù)歐盟統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，2000年到2006年間，歐盟27國與中國的貿(mào)易額增幅超過150%，這已是一個(gè)相當(dāng)可觀的增長幅度。目前，歐盟繼續(xù)保持中國第一大貿(mào)易伙伴和第一大出口市場的地位；中國也自2003年起成為了歐盟的第二大貿(mào)易伙伴，僅次于美國，并在歐洲的進(jìn)出口貿(mào)易日程中扮演著越來越為重要的角色。中國與歐盟的經(jīng)貿(mào)合作為雙方帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)利益和戰(zhàn)略利益，中國和歐盟27國各自的對(duì)外貿(mào)易總額加在一起，已接近全球貿(mào)易總額的50%，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展在很大程度上提升了雙方在全球范圍內(nèi)的戰(zhàn)略地位，中歐關(guān)系已成為全球范圍內(nèi)最重要的雙邊關(guān)系之一。

（二）不斷凸現(xiàn)的中歐知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛

2002年，時(shí)任歐盟貿(mào)易委員的拉米對(duì)中國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況還時(shí)有贊賞；2006年，歐盟也表示了自己的合作誠意，表示不會(huì)支持美國就中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題向WTO提起訴訟；然而到了2007年，對(duì)于中國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，歐盟已經(jīng)顯得相當(dāng)不滿，歐盟貿(mào)易委員曼德爾森去年在中國訪問時(shí)表示，“如果中方不改進(jìn)其做法，很難說我們的耐心還能持續(xù)多久”。

歐盟對(duì)中國的不滿來自兩方面：一方面，歐盟認(rèn)為中國出口至歐盟的商品中含有大量假冒偽劣產(chǎn)品，據(jù)歐盟稱，2006年歐盟邊境上查獲的偽冒產(chǎn)品80%均來自中國。根據(jù)分析，歐盟很有可能將中國列入2004年頒布的《歐盟關(guān)于海關(guān)打擊涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品及其措施的法令》(EGl383／2003號(hào))中的“問題最嚴(yán)重”國家名單中，從而對(duì)中國采取比對(duì)其他發(fā)展中國家更為嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施。歐盟企業(yè)也頻頻對(duì)華企業(yè)提起訴訟，日前就發(fā)生了德國寶馬公司正式向德國慕尼黑地方法院提起對(duì)雙環(huán)進(jìn)口車商的起訴，狀告中國雙環(huán)CEO車型涉嫌抄襲寶馬X5。而另一方面——也是最重要的方面，歐盟認(rèn)為中國市場缺乏公平競爭的條件和足夠的法律保障，這讓歐盟企業(yè)在進(jìn)入中國市場后覺得無所適從。除了中國存在的一些立法與執(zhí)法保護(hù)漏洞外，歐盟新近又多次表示了對(duì)中國司法判決的批評(píng)。2007年9月份，溫州地方法院判定歐洲施耐德公司專利侵權(quán)一案即體現(xiàn)中歐雙方在相關(guān)司法問題上的極大分歧，歐盟委員曼德爾森甚至在中歐峰會(huì)上公開表示不滿。

相應(yīng)地，中國對(duì)歐盟也主要存在兩方面的不同看法，第一，中國希望歐盟能夠注意到中國作為一個(gè)發(fā)展中國家已經(jīng)取得的進(jìn)步和正在進(jìn)行的努力，而不應(yīng)不考慮中國實(shí)際情況從而缺乏客觀；另一方面，中國對(duì)本國企業(yè)進(jìn)入歐盟企業(yè)時(shí)遭遇的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘也深感不滿，前些年甚至還發(fā)生了中國企業(yè)被栽贓冒牌法拉利跑車的事件。更有甚者，中國一些本土著名商標(biāo)在進(jìn)入歐盟市場時(shí)頻頻遭遇惡意搶注，如近年影響較大的海信“HiSense”商標(biāo)以及東林公司“Firefly(螢火蟲)”商標(biāo)被西門子旗下博世—西門子和歐斯朗公司分別搶注的事件，這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易糾紛無疑給中歐貿(mào)易帶來了難以忽視的不和諧音符。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題上中歐雙方的矛盾

（一）認(rèn)識(shí)上的矛盾

1．歐盟缺乏從中國現(xiàn)時(shí)發(fā)展階段考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問題角度

近年來，和美國一樣，歐盟頻繁對(duì)中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀表示不滿；歐盟學(xué)術(shù)界甚至有學(xué)者認(rèn)為，中國不具備建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文化傳統(tǒng)。雖然，中國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)還有待加強(qiáng)，但我們也應(yīng)看到，目前并沒有任何一個(gè)國家不存在侵權(quán)問題，不應(yīng)把知識(shí)產(chǎn)權(quán)漏洞歸為中國專屬。事實(shí)上，中國在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上已經(jīng)取得了顯著的成績，現(xiàn)在已經(jīng)建立了較為完善的、符合國際通行規(guī)則的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。這不僅表現(xiàn)在中國建立起的包括《知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法》、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》等在內(nèi)的法律體系上，更表現(xiàn)在中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)際操作中。

2006年，中國大力展開“陽光行動(dòng)”、“藍(lán)天會(huì)展行動(dòng)”等整治行動(dòng)，切實(shí)有效地打擊了侵權(quán)犯罪。除了行政保護(hù)以外，中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)也在迅速推進(jìn)中，目前已設(shè)立了專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判廳，而最高人民法院和最高人民檢察院也于2007年聯(lián)合出臺(tái)了新的司法解釋，已從盜版1000份降低到500份，這就進(jìn)一步降低了追究侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的刑事責(zé)任門檻，更好地懲戒知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為。尤其值得注意的是，中國海關(guān)自1994年起已經(jīng)開始實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)。近幾年來中國海關(guān)查獲的侵權(quán)貨物案件每年都以30%左右的幅度增長，并曾被全球反假冒組織授予“全球反假冒2005年政府機(jī)構(gòu)嘉勉獎(jiǎng)”。由此可以看出，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的邊境保護(hù)一環(huán)，中國已經(jīng)取得不俗的成績。在2007年公布的十七大報(bào)告中，還專門提到了“實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略”，這再次體現(xiàn)了中國政府要繼續(xù)堅(jiān)持不懈、持久穩(wěn)定地完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)以最終建立符合國際標(biāo)準(zhǔn)的“創(chuàng)新型”國家的決心。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的建立是一個(gè)逐步發(fā)展的過程。中國作為后發(fā)國家，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上起步雖晚，但在這二十多年間取得的成就是有目共睹的。歐盟目前尚未能客觀地從中國的現(xiàn)實(shí)發(fā)展水平考慮雙方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題，這無疑為雙方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作帶來了很大問題。

2．中國企業(yè)也缺少提升自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)，過分強(qiáng)調(diào)對(duì)歐盟執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)注

對(duì)于在歐盟市場上遭遇的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，中國部分企業(yè)較多地關(guān)注于歐盟是否采用了雙重標(biāo)準(zhǔn)對(duì)待兩地企業(yè)的這一爭論當(dāng)中，這樣的爭論容易致使中國企業(yè)為自己知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的缺失獲得理由。因此中國企業(yè)和學(xué)界不應(yīng)過多地糾纏于歐盟采取的是何等的標(biāo)準(zhǔn)這一問題，而更應(yīng)從己方企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)意識(shí)上著手。如前所述，歐盟對(duì)中國企業(yè)進(jìn)入歐盟的產(chǎn)品在知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題上過分關(guān)注，甚至還曾發(fā)生很不愉快的貿(mào)易糾紛；而在商標(biāo)問題和專利問題上，也曾多次發(fā)生被歐盟企業(yè)“反咬一口”的事件。

盡管這些糾紛事件的發(fā)生很大程度上的確有著歐盟潛在的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的成分，然而中國應(yīng)該正視本國企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的嚴(yán)重匱乏。各類貿(mào)易糾紛事件已經(jīng)反映，由于缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)，中國企業(yè)在保護(hù)己方商標(biāo)上缺乏敏感，行動(dòng)緩慢。如我國馳名商標(biāo)同仁堂、五糧液、狗不理等，都有在海外遭遇“搶注”的經(jīng)歷，近些年國內(nèi)仍有15％的知名商標(biāo)在國外被搶注，每年商標(biāo)國外搶注案件超過100起。在去年世界品牌實(shí)驗(yàn)室公布的“中國500個(gè)最有價(jià)值的品牌”中，有46％未在美國注冊(cè)，50％未在澳大利亞注冊(cè)，54％未在加拿大注冊(cè)，而在歐盟的未注冊(cè)比率甚至高達(dá)76％。

種種事實(shí)警示我們，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的缺失，使中國企業(yè)在國際貿(mào)易中的自我保護(hù)能力大大降低，從而在諸多的對(duì)外貿(mào)易糾紛中容易處于劣勢。因此，中國企業(yè)應(yīng)當(dāng)注重提高對(duì)歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系的了解，提高整個(gè)行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，培養(yǎng)相關(guān)的維權(quán)人才，充分利用世界貿(mào)易組織的爭端解決機(jī)制尤其是Trips協(xié)定的有關(guān)規(guī)則維護(hù)自身合法權(quán)益。另外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的缺失背后，是研發(fā)意識(shí)的淡薄和開發(fā)能力的欠缺。所以，中國企業(yè)在加強(qiáng)維權(quán)的同時(shí)，也要注重自主創(chuàng)新能力的提高，雙管齊下，才是面對(duì)中歐知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的應(yīng)有態(tài)度。

（二）戰(zhàn)略上的矛盾

1．歐盟的戰(zhàn)略考慮

歐盟方面，其戰(zhàn)略考慮主要出于兩點(diǎn)：第一，扭轉(zhuǎn)貿(mào)易逆差，爭取貿(mào)易主動(dòng)權(quán)；第二，作為先進(jìn)國家，進(jìn)一步鞏固其技術(shù)上的壟斷地位。

歐洲歷史上就是一個(gè)商貿(mào)氛圍濃厚的大陸，因此在歐盟的對(duì)華政策當(dāng)中，最直接、最根本的也許是經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易上的考慮，最直接的目的也是促進(jìn)歐盟經(jīng)濟(jì)利益。相較于在政治上以一個(gè)聲音說話所帶來的戰(zhàn)略效應(yīng)，切實(shí)存在的經(jīng)濟(jì)利益也許對(duì)于歐盟各國來說顯得更為實(shí)際、更為直接、更為有效。然而，雖然中國并不刻意追求貿(mào)易順差，但歐盟對(duì)中國的貿(mào)易逆差卻越來越大。而歐盟官方也給自己制造了一個(gè)自我束縛的繭——使得歐洲企業(yè)以及民眾對(duì)中歐貿(mào)易不平衡的不滿增加，這反過來又給歐盟官方的舉措造成壓力。據(jù)日前歐盟貿(mào)易委員曼德爾森稱，“歐盟對(duì)華貿(mào)易逆差正以每小時(shí)1500億歐元的速度增長。”這樣的宣傳數(shù)字顯然是不負(fù)責(zé)任的。

我們可以判斷，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況并非全然是歐盟在這一議題上的唯一考慮，在中歐貿(mào)易平衡問題僵持了多年以后，在中歐反傾銷問題、貿(mào)易壁壘問題等久持不決以后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)只是歐盟再次提起用以制衡中國對(duì)歐盟順差的手段之一——這也正是歐盟為什么在知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題口徑突然強(qiáng)硬的原因之一。

2．中國的戰(zhàn)略考慮

作為發(fā)展中國家，中國顯然有著不一樣的考慮。中國的戰(zhàn)略考慮主要基于兩點(diǎn)：一是必須在履行本國國際責(zé)任的同時(shí)尋求貿(mào)易雙方的對(duì)等地位；二是在符合自身發(fā)展水平的基礎(chǔ)上完善本國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。

縱觀中國建立并完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系的歷程，已經(jīng)超出了一般的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系發(fā)展速度?？梢赃@么說，為了進(jìn)一步融入國際社會(huì)、履行中國作為國際一員的責(zé)任，也為了在日益激烈的國際競爭中提高自身實(shí)力，中國基本上是以小跑的速度走過這一過程的。那么，在討論知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題時(shí)，中國需要?dú)W盟能夠在肯定中國已有的成績上進(jìn)行合作，而不是一味地對(duì)中國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況表示不滿——否則，在中國看來，這樣的討論本身就不是對(duì)等的。另一方面，如前所述，中國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)必須與中國的發(fā)展相適應(yīng)，既不能超前，也不應(yīng)落后。事實(shí)上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)并非如同一些外國學(xué)者所認(rèn)為的那樣——即認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)只有對(duì)處于技術(shù)核心地位的先進(jìn)國家才有利，對(duì)后發(fā)國家在短期甚至是長期內(nèi)都沒有明顯的益處，因此知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)更多的是一種政治考慮而非經(jīng)濟(jì)考慮。事實(shí)上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是一個(gè)國家真正崛起為“自主創(chuàng)新型”國家的強(qiáng)大推動(dòng)力。中國企業(yè)正經(jīng)歷著知識(shí)產(chǎn)權(quán)危機(jī)帶來的消極影響和惡性循環(huán)。

因此，中國無疑是誠懇地愿意為完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系作出長期而持續(xù)的巨大努力，問題在于中國自身的發(fā)展水平能夠承托起多大的步伐。這種自身的發(fā)展水平既包括中國的政治環(huán)境、經(jīng)濟(jì)條件，也包括中國的社會(huì)文化氛圍。中國相對(duì)于西方而言相對(duì)滯后的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，需要中央和地方的通力協(xié)作、需要政府和個(gè)人的共同努力才能從根本上扭轉(zhuǎn)。而這一切并非西方基于自己較為完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀、基于中國尚存在的一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題而可妄言判斷的。中國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)注定是一場慎重而堅(jiān)定的持久戰(zhàn)，唯有一步一個(gè)腳印，才能對(duì)中國、對(duì)歐洲、對(duì)整個(gè)國際社會(huì)帶來真正持久的利益。

三、中歐知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題的應(yīng)循之徑

國家外經(jīng)貿(mào)部原條法司司長張玉卿曾經(jīng)指出：“在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)上，中國和其他WTO成員并不存在原則的分歧，中國與世貿(mào)成員參加的是同一部WTO有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的協(xié)定；參加的是同一組國際上有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的公約、協(xié)定；中國制定的是同一水準(zhǔn)的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律與規(guī)定。中國有理由，也應(yīng)該在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上與其他國家友好合作，中國的貿(mào)易伙伴沒有理由在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)上與中國對(duì)抗?！敝袊c歐盟在經(jīng)貿(mào)往來中的共同利益顯然也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于分歧與矛盾的，中國與歐盟應(yīng)當(dāng)理性地對(duì)待知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題，加強(qiáng)協(xié)調(diào)與合作。因此筆者以為，面對(duì)中歐不斷升級(jí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題，中歐雙方應(yīng)該把握以下兩個(gè)方面：

（一）把握總體上的健康基調(diào)

第一，面對(duì)中歐之間經(jīng)貿(mào)往來的迅速發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭端只是其中不大的一部分——雙方更應(yīng)注重這些個(gè)別事件帶來的警示以作出進(jìn)一步的合作和努力，而不能因?yàn)檫@些問題忽視了雙方總體上的共同利益。事實(shí)上，很多時(shí)候人們紛紛關(guān)注的中歐經(jīng)貿(mào)爭端問題——也許并不如媒體炒作的那么嚴(yán)重。例如反傾銷問題，實(shí)際上歐盟每年對(duì)華反傾銷涉案金額均不足雙邊貿(mào)易總額的1%。因此，面對(duì)中歐之間全面升級(jí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題，中國和歐盟的政府都應(yīng)強(qiáng)調(diào)雙方合作共贏的整體現(xiàn)狀，引導(dǎo)媒體向健康的方面營造公眾輿論，避免夸大雙方糾紛而激化了矛盾。

第二，目前來說，中歐之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系總體是單純的，基本上并未明顯牽涉到政治問題，這種良好、健康的氛圍有助于雙方經(jīng)貿(mào)關(guān)系長遠(yuǎn)發(fā)展。中國與歐盟都應(yīng)該繼續(xù)免疫美方的影響，繼續(xù)加強(qiáng)這種健康的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。面對(duì)雙方日益升級(jí)的貿(mào)易爭端，中歐雙方應(yīng)繼續(xù)堅(jiān)持以對(duì)話作為優(yōu)先選擇來解決雙方的矛盾，不管是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問題，還是其它貿(mào)易糾紛問題，都應(yīng)在經(jīng)濟(jì)合作的框架內(nèi)進(jìn)行協(xié)調(diào)。

(二)繼續(xù)加強(qiáng)協(xié)調(diào)與合作

在任何經(jīng)貿(mào)往來中，競爭都是無可避免的。然而，要認(rèn)識(shí)到不同競爭的性質(zhì)。中歐之間應(yīng)該更多的是一種“互補(bǔ)性競爭關(guān)系”，而不是“沖突性競爭關(guān)系”，事實(shí)上到目前為止，中歐雙方的確都是以極高的誠意來對(duì)待雙方的經(jīng)貿(mào)合作的，并已取得了顯著的成績——2007年，是中歐雙方建立領(lǐng)導(dǎo)人定期會(huì)晤機(jī)制十周年，中歐雙方也迎來了第十屆中歐峰會(huì)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面，中歐雙方也不斷開展專門性的合作，從1996年到2004年，中國與歐盟已順利實(shí)施了“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)一期合作項(xiàng)目”；2007年11月，“中歐知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)二期合作項(xiàng)目”也正式啟動(dòng)——隨著雙方認(rèn)識(shí)的發(fā)展，我們有理由期待中國與歐盟之間能夠更加妥善地協(xié)調(diào)解決雙方在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上的問題。

“歐洲需要接受激烈的競爭，而中國需要確保公平的競爭”，這句論斷不僅為中歐雙方知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題提供了精辟的注腳，也對(duì)中歐的經(jīng)貿(mào)現(xiàn)狀進(jìn)行了簡潔的概括。中國的和平發(fā)展對(duì)歐洲乃至整個(gè)世界都是有利的，歐盟不應(yīng)將中國視為威脅，而應(yīng)從整體上考察雙方的經(jīng)貿(mào)發(fā)展；中國也應(yīng)客觀地認(rèn)識(shí)到自己的不足和應(yīng)當(dāng)履行的國際責(zé)任，盡快完善包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系在內(nèi)的制度建設(shè)。因此，中歐之間應(yīng)本著互利共贏的態(tài)度，加強(qiáng)相互之間的合作。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題上，歐盟可以繼續(xù)發(fā)揮其優(yōu)勢。通過技術(shù)援助、人才培訓(xùn)和經(jīng)驗(yàn)交流促進(jìn)中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的完善；中歐之間也應(yīng)繼續(xù)鞏固和拓展雙方的交流平臺(tái)，這不僅包括官方的，也包括民間的，乃至官方-民間的——如建立雙方經(jīng)貿(mào)合作的官方網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，為雙方企業(yè)的交流與合作提供準(zhǔn)確而便利的信息，等等?？偠灾?，中歐雙方應(yīng)在客觀認(rèn)識(shí)到雙方知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)的歷史發(fā)展和社會(huì)文化背景差異的基礎(chǔ)上，真誠開展多方位的、長期的、穩(wěn)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作。也只有這樣，才能更好地解決雙方包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)在內(nèi)的貿(mào)易糾紛問題、持續(xù)地深化和拓展中歐經(jīng)貿(mào)之間現(xiàn)已存在的良好局面?！?/p>