赫魯曉夫是20世紀(jì)五六十年代蘇聯(lián)的最高領(lǐng)導(dǎo)人，當(dāng)時因無情批判斯大林的個人崇拜、提出“三和兩全”理論、挑起國際共運“大辯論”、破壞中蘇關(guān)系而聞名于世界，他的名字在中國更是家喻戶曉。應(yīng)該說，赫魯曉夫的一生就像他死后的墓碑所顯示的那樣，是“黑白相間”的，他既做過一些好事，也犯有嚴(yán)重錯誤。特別是，赫魯曉夫在從事國際活動時，常常隨意發(fā)揮，口不擇言，魯莽行事，給世界落下許多笑柄。其中最有名的是兩件事情。一是他起先腦子發(fā)熱，在一次外交招待會上信口開河，揚言要“埋葬”西方資本主義，后來則不斷地進行辯解，到1963年11月6日，他又在接見美國資本家時承認(rèn)：“我做不到這一點，資本主義太大了?！倍呛蒸敃苑蛴H自率領(lǐng)蘇聯(lián)代表團出席1960年聯(lián)合國大會，有一天他在辯論中情緒失控，竟不顧禮儀和規(guī)矩，從腳上脫下皮鞋猛敲桌子，并同西班牙代表吵得幾乎動起手來，導(dǎo)致警衛(wèi)人員出來干預(yù)。這兩件事充分顯露了赫魯曉夫的個人素質(zhì)和行為作風(fēng)。

赫魯曉夫的兩大“政治笑柄”，已經(jīng)成為“經(jīng)典丑聞”。被歷史記錄在案。但不知何故，國內(nèi)許多有關(guān)國際共運的教材和專門論述赫魯曉夫的學(xué)術(shù)著述，對這些“政治笑柄”或者避而不談，根本不提，或者輕描淡寫，語焉不詳，有時還張冠李戴，把時間、地點搞錯。有的文章甚至否認(rèn)事實本身的存在。企圖為赫魯曉夫“平反”。筆者最近查證了若干材料，感到有必要對此作一些說明，以正視聽。

赫魯曉夫“埋葬”西方論的來龍去脈

當(dāng)年的赫魯曉夫，在處理東西方關(guān)系時有很大的隨意性，他時而鼓吹“和平共處”、“和平競賽”和“和平過渡”，并對美國等西方國家作無原則的退讓和妥協(xié)；時而又低估西方的決心，高估蘇聯(lián)的實力，要同美國爭奪世界霸權(quán)，甚至揚言要“埋葬”西方。關(guān)于赫魯曉夫聲稱要“埋葬”西方的言論，當(dāng)時在世界上曾經(jīng)廣為流傳，但是赫魯曉夫的原話究竟是怎么講的，是在哪年哪月講的，是在什么場合講的，至今找不到正式的文件依據(jù)。不僅當(dāng)年出版的多卷本《赫魯曉夫言論》里找不到原始材料，以后出版的《赫魯曉夫回憶錄》里也沒有涉及這件事情，甚至在幾十年后赫魯曉夫兒子寫的幾本書里也語焉不詳。于是，有些人就想當(dāng)然地進行猜測，甚至胡編亂造?，F(xiàn)在至少流行兩種莫名其妙的說法。一種說法是，1959年赫魯曉夫同訪問蘇聯(lián)的美國副總統(tǒng)尼克松展開“廚房辯論”時說的；另一種說法是，赫魯曉夫在1960年聯(lián)合國大會上“皮鞋敲桌”時說的。這兩種說法顯然都是牽強附會、毫無事實根據(jù)的編造。

比較可信的說法是，1956年4月，赫魯曉夫訪問英國，來到蘇格蘭首府愛丁堡，在與英國實業(yè)家精英進行的一次重要會晤中，他酒后發(fā)表脫離發(fā)言文稿的“即興講話”。赫魯曉夫說著說著，竟忘了面對的聽眾是誰，開始用他一貫的風(fēng)格講話，其中的一句話竟說：“我們一定要把你們埋葬?！苯又直M情地抨擊帝國主義及其走狗。當(dāng)時，多虧在座的英國人都聽不懂俄語，而赫魯曉夫的隨行翻譯特羅揚諾夫斯基也沒有理睬這些“即興講話”，只按事先準(zhǔn)備的發(fā)言文稿進行翻譯。然而，赫魯曉夫的“即興講話”后來還是透露出來并流傳起來，以致赫魯曉夫不得不一再進行辯解，并對他的“埋葬”西方論加以修飾，企圖自圓其說。

特別是，赫魯曉夫在1959年訪問美國期間，在這個問題上不斷遭到西方記者和官員的當(dāng)面質(zhì)問，并多次出現(xiàn)爭吵和難堪的場面。例如，當(dāng)年9月16日，赫魯曉夫在出席全美新聞俱樂部記者招待會時，有記者問他：“常常有人援引說，您似乎在一次外交招待會上說，你們要把我們埋葬到地下。如果您沒有說過，您可以辟謠。如果說過，請解釋一下您的意思是什么?”赫魯曉夫辯解道：“在座的只是美國人的很小一部分。如果我想要把你們每個人都埋葬掉，那我一輩子還干不完。我的確說過這個，但是有人故意歪曲了我的講話。這并不是說在什么時候把什么人從肉體上埋葬，而是說在社會的歷史發(fā)展中社會制度的改變?！薄拔艺f過，從歷史的發(fā)展和歷史的觀點來看，資本主義要被埋葬，共產(chǎn)主義將代替資本主義。你們可以不同意我的看法，而我也不同意你們的看法。那么，我們怎么辦呢?必須共處?！?/p>

再如，當(dāng)年9月16日，赫魯曉夫在出席洛杉磯市政當(dāng)局舉行的招待會時，洛杉磯市市長赫爾頓-鮑爾遜在會上公開指責(zé)赫魯曉夫的“埋葬”西方論。赫魯曉夫隨即發(fā)表講話說：“市長先生，您在講話里說過，我們想要埋葬你們?！蚁雴?，為什么您又重提我到美國后在幾次講話中曾解釋過的問題呢?市長顯然也是常讀報紙的?！薄拔乙呀?jīng)說過，我們要‘埋葬資本主義’這句話不應(yīng)當(dāng)從字面上去理解。不應(yīng)理解為帶著鏟子挖掘墓穴和埋葬死人的普通掘墓人。我指的是人類社會發(fā)展的前景。社會主義必然代替資本主義?！l是誰非，這要由歷史去作決定。…--誰的制度更好，誰就能獲得勝利。我們不會去埋葬你們，你們也不會來埋葬我們?！焙蒸敃苑蜻€指責(zé)赫爾頓·鮑爾遜是“別有用心地把‘這只死貓’扔到我的面前，想挑撥我和大家的關(guān)系。沒門兒?！?/p>

又如，當(dāng)年9月28日，赫魯曉夫訪美回國后在莫斯科勞動者群眾歡迎大會上發(fā)表講話，在談到訪美過程時憤憤不平地說：“在前半段旅程中我們突出地覺察到，好像總是在重放同一張唱片。講話的人硬說什么我曾經(jīng)講過我們‘要埋葬資本家’。起初我還耐心地解釋：我說的其實是。我們‘要埋葬資本主義’。意思就是說，社會主義不可避免地會代替這個過時的社會形態(tài)，正如資本主義曾經(jīng)代替了封建主義一樣?！?/p>

從上可見，赫魯曉夫的“埋葬”西方論前后有許多變化。他起先是說要“埋葬”資本家，后來則說是要“埋葬”資本主義；他起先是說蘇聯(lián)要“埋葬”西方，后來則說“要由歷史去作決定”，“我們不會去埋葬你們，你們也不會來埋葬我們”，雙方“必須共處”；他最后又承認(rèn)：“我做不到這一點，資本主義太大了?！钡?，不管赫魯曉夫如何辯解，他始終不能自圓其說。即使是指社會發(fā)展規(guī)律，一個嚴(yán)肅的政治家也決不會在那樣的外交場合用如此粗魯?shù)恼Z言講如此敏感的問題。所以，赫魯曉夫揚言要“埋葬”西方的魯莽行為，只能成為一個“政治笑柄”和“經(jīng)典丑聞”，被歷史記錄在案。

赫魯曉夫“皮鞋敲桌”的歷史真相

《環(huán)球時報》2003年2月17日發(fā)表一篇文章，題目是《赫魯曉夫到底有沒有用皮鞋敲桌子?》。文章說，美國的多家檔案館沒有找到這樣的錄像資料或照片，當(dāng)時在場的《紐約時報》記者也“沒有看見赫魯曉夫敲打皮鞋”，只是看見他舉起皮鞋搖晃了一下，然后把皮鞋擺在桌子上。文章的結(jié)論是：赫魯曉夫“皮鞋敲桌”的新聞是“美聯(lián)社首先寫出來的，而其他報紙照搬照用”，其實并無其事。然而，文章的這種說法并不準(zhǔn)確，僅僅是一種主觀推測。難道美國檔案館沒有找到錄像資料或照片、有的在場記者和服務(wù)人員未能親眼看見，就能證明事情沒有發(fā)生嗎?下面列舉三條第一手材料，借以說明此事的歷史真相。

“皮鞋敲桌”的當(dāng)事人赫魯曉夫，曾在回憶錄中談到這件事情的來龍去脈。赫魯曉夫說，當(dāng)年在離開莫斯科去美國紐約參加聯(lián)合國大會之前，西班牙共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人伊巴露麗請他幫一下忙，要求他“尋找一個機會讓佛朗哥政權(quán)丟丟臉”，因此他在聯(lián)合國大會上就殖民主義問題發(fā)言時，強烈譴責(zé)了佛朗哥“反動的、殘暴的政權(quán)”。而當(dāng)西班牙代表上臺進行答辯時，蘇聯(lián)代表團“開始大聲叫喊地吵起來”，赫魯曉夫“甚至脫下皮鞋來敲桌子”。赫魯曉夫承認(rèn)，他采取的是一種“不合議會規(guī)則的做法”，后來成了“笑話”，印度領(lǐng)導(dǎo)人尼赫魯“就說我不應(yīng)當(dāng)使用這種方法”。赫魯曉夫還說，“當(dāng)這位西班牙代表回到座位上時，我們互相講了一些粗話?！鼻榫w激動地吵了起來，于是，“一名警察向我們走來”，“他不是美國警察，而是屬于聯(lián)合國秘書長管轄的警察，一個彪形大漢，可能是美國人，他走到我們跟前，像一座塑像站到這位西班牙人和我中間”，以防雙方“動拳頭打起來”。

赫魯曉夫的女婿阿朱別伊，對此有更精彩的說法。阿朱別伊在1961年10月蘇共二十二大的正式發(fā)言中說：“當(dāng)在聯(lián)合國的講壇上發(fā)出了侮辱社會主義陣營各國人民……的挑釁性言論時”。蘇聯(lián)代表團就鼓噪起來，“用拳頭敲著桌子以示抗議，拳頭累了，便找其他方式來制止那些偽君子和騙子手”。阿朱別伊接著說：“有一次，有一個西方外交家發(fā)表挑釁性演說時，赫魯曉夫同志脫下了皮鞋，用它來敲打桌子，也許這使西方世界的外交女士們認(rèn)為有傷體面，但是這簡直是妙極了(暴風(fēng)雨般的掌聲，笑聲)!”；“而且赫魯曉夫是這樣拿著皮鞋的(我們代表團前面坐的是法西斯西班牙的代表團)：皮鞋尖幾乎碰到了佛朗哥的外交部長的脖子，但又未完全碰到。在這里表現(xiàn)了外交靈活性!(笑聲，暴風(fēng)雨般的掌聲)”

赫魯曉夫的兒子，后來經(jīng)過多年查證提出自己的說法。赫魯曉夫的兒子謝爾蓋·赫魯曉夫，于1991年移居美國，1999年加入美國籍，曾為美國普羅維登斯市布朗大學(xué)教授。他多年來一直在收集他父親的材料，進行研究，并出版一部70余萬字的著作，題為《一個超級大國的崛起》(中譯本題為《兒子眼中的赫魯曉夫》)。書中引用當(dāng)年蘇聯(lián)代表團成員日沃托夫斯基的話說，當(dāng)時，赫魯曉夫手里拿著“一只橡膠底的便鞋”，“環(huán)顧左右，微笑著，開始用后跟敲打桌子”；“漸漸地，赫魯曉夫加快了速度，他需要引起‘觀眾’的注意”；后來，他“使勁用鞋后跟敲打起桌子來”。書中還說，由于赫魯曉夫的魯莽行為，“蘇聯(lián)代表團受到罰款處罰”，至于罰款的數(shù)額，“有人說上百萬，甚至更多”，而“最可信的消息來源說是一萬美元”。2005年1月，謝爾蓋·赫魯曉夫在接受俄羅斯記者采訪，談到他父親“皮鞋敲桌”的事時說：“他是敲了，不過，父親用的是美制皮涼鞋”，是39號鞋，“這雙鞋在我們家放了好長時間”。據(jù)說，赫魯曉夫的外孫女尼娜-赫魯曉娃在2007年3月談到此事時也說：“家里人也不知道事情的真相，不過憑外祖父的性格，大概會這樣做，以此向資本主義國家示威，讓他們不要輕視蘇聯(lián)?！?/p>

應(yīng)該說，赫魯曉夫本人所說的情況是真實的，他不會無中生有地杜撰出這種不利于自己的“不光彩”事情來。阿朱別伊當(dāng)時是蘇聯(lián)政府主辦的《消息報》的總編輯，他經(jīng)常隨同赫魯曉夫出訪，與赫魯曉夫關(guān)系特別密切，也最了解內(nèi)情。他在蘇共二十二大這個最高級會議上的正式發(fā)言，正是一個知情人對赫魯曉夫“皮鞋敲桌”事件的重要證言。只是他竭盡吹捧逢迎之能事，故意把“丑事”說成“美事”罷了。至于赫魯曉夫的兒子，他更不會瞎說，他是根據(jù)多年查證才得出的結(jié)論。由此可見，赫魯曉夫“皮鞋敲桌”的“政治笑柄”和“丑聞”決不是憑空捏造出來的，而是確實發(fā)生過的歷史事實。

責(zé)任編輯 汪文慶 劉一丁