五、大風(fēng)暴的間隙

(1)命運(yùn)弄人：布柳赫爾與尾高

盡管張鼓峰之戰(zhàn)專紅軍蒙受了重大的損失，蘇軍依然將其宣傳為一次勝利，理由是他們控制住了所主張的地區(qū)。戰(zhàn)斗結(jié)束2個(gè)半月后，蘇軍公布了各參戰(zhàn)部隊(duì)所受的獎(jiǎng)賞：

攻取張鼓峰的蘇步兵第40師被列為首功，該師及其師長(zhǎng)獲得了列寧勛章；步兵第32師和師長(zhǎng)、第59邊防總隊(duì)、第39軍軍長(zhǎng)、空軍司令等，得到的獎(jiǎng)賞略遜一籌，但也獲得了紅旗勛章。

參戰(zhàn)部隊(duì)及其主官排排坐吃果果，都獲得了相應(yīng)的獎(jiǎng)勵(lì)。唯獨(dú)遠(yuǎn)東蘇軍最高指揮官布柳赫爾元帥受到了冷落，未能列入受獎(jiǎng)名單。這位當(dāng)年輕松擊敗張學(xué)良的蘇聯(lián)元帥，現(xiàn)在面對(duì)日本陸軍卻表現(xiàn)不佳，令本來(lái)就對(duì)其心存猜疑的斯大林相當(dāng)不爽。停戰(zhàn)后僅僅過(guò)了一周，8月18目，布柳赫爾就被免去了遠(yuǎn)東方面軍司專職務(wù)，由什捷爾恩取代。不久，即8月31日，遠(yuǎn)東方面軍被撤銷。所屬部隊(duì)被分成紅旗獨(dú)立第1、2集團(tuán)軍。前者司令部設(shè)在伏羅希洛夫，由什捷爾恩指揮；后者設(shè)在哈巴羅夫斯躉，由后來(lái)蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)云人物科涅夫指揮。2個(gè)集團(tuán)軍均直屬于蘇聯(lián)國(guó)防人民委員部。

盡管斯大林毫不吝嗇地頒發(fā)了大量勛章，但他和以伏羅希洛麥為首的紅軍領(lǐng)導(dǎo)層也很清楚：紅軍其實(shí)打得很糟糕。他們將其歸咎于“部隊(duì)動(dòng)員狀況和各級(jí)指揮部及參謀部工作的種種缺點(diǎn)”，并要求遠(yuǎn)東部隊(duì)改善戰(zhàn)備狀況。鑒于布柳赫爾倒臺(tái)和大清洗造成的軍心渙散和士氣動(dòng)搖，紅軍總政治部主任梅赫利斯也從莫斯科趕到遠(yuǎn)東，號(hào)召官兵們“放心”并“毫無(wú)顧慮的工作”——言下之意是：大清洗就要結(jié)束了，大家可以放心自己的腦袋。

雖然大清洗逐漸接近尾聲，下臺(tái)的布柳赫爾依然被要求對(duì)蘇軍的不佳表現(xiàn)負(fù)責(zé)。丟官還只是他走上厄運(yùn)的開(kāi)始。隨后，布柳赫爾又被召到了莫斯科，就遠(yuǎn)東方面軍指揮不力等問(wèn)題接受嚴(yán)厲的批判。1938年10月22日，布柳赫爾終于遭到了逮捕。受到的指控是：他從1921年開(kāi)始，就被日本人收買(mǎi)了。拒絕承認(rèn)這一罪名的布柳赫爾遭到了嚴(yán)刑拷打。11月5日或者6日，有人看見(jiàn)這位昔日的元帥——“遠(yuǎn)東王”，被打掉了一只眼珠，臉上血肉模糊。3～4天后，即1938年11月9日，布柳赫爾最終慘死在刑訊室內(nèi)。

布柳赫爾就這樣消失了。極具諷刺意味的是，曾和他合作過(guò)的中國(guó)國(guó)民政府領(lǐng)導(dǎo)人蔣中正和李宗仁卻沒(méi)有忘記這位“卓越的軍事家”和“難得的人才”。按照蔣介石的說(shuō)法，中蘇關(guān)系恢復(fù)后，他曾多次請(qǐng)求斯大林再次派遣布柳赫爾，為他擔(dān)當(dāng)軍事顧問(wèn)。直到1939年，出訪莫斯科的孫科才得到了斯大林的答復(fù)：布柳赫爾已被處決。因?yàn)樗蝗毡鹃g諜收買(mǎi)了。

就在布柳爾永遠(yuǎn)消失的同一個(gè)

11月9日(當(dāng)然是日本時(shí)間)，張鼓峰事件的日方第一責(zé)任人——陸軍中將尾高龜藏，也卸去了第19師團(tuán)師團(tuán)長(zhǎng)的職務(wù)。但是高升為第12軍司令官。

丟了地盤(pán)反而升官，雖然一方面需要“歸功”手尾高玩的那些辯護(hù)把戲，但另一方面，似乎也說(shuō)明日本人并不認(rèn)為這一仗打得不好。不少軍人反而將尾高視為敢作敢干的“勇將”，是以劣勢(shì)兵力給予優(yōu)勢(shì)蘇軍重大殺傷的“英雄”。而尾高的失敗，以及第19師團(tuán)遭受的巨大傷亡，則被歸咎于“軟弱”的高層對(duì)作戰(zhàn)行動(dòng)的種種限制，尤其是不肯出動(dòng)飛機(jī)和坦克，導(dǎo)致一線士兵孤立無(wú)援，陷入任由蘇軍坦克和飛機(jī)蹂躪的慘境。

作為第19師團(tuán)和朝鮮軍的鄰居和“大哥”，日本關(guān)東軍對(duì)此的“悲憤”情緒或許更為強(qiáng)烈。用桑原悅和前原透《簡(jiǎn)明日本戰(zhàn)史》中的話說(shuō)：“對(duì)(張鼓峰)前線部隊(duì)苦戰(zhàn)的同情以及對(duì)嚴(yán)格限制的不滿，極大地影響了關(guān)東軍在諾門(mén)坎中的態(tài)度”。

而當(dāng)過(guò)陸軍參謀本部蘇聯(lián)課課長(zhǎng)的林三郎，則捅破了關(guān)東軍頭頭們內(nèi)心的另一層“窗戶紙”：“(關(guān)東軍決策層)有強(qiáng)烈的自命不凡的情緒，認(rèn)為精銳的關(guān)東軍不同于朝鮮軍?！?/p>

把桑原悅、前原透、林三郎的說(shuō)法簡(jiǎn)單歸納一下，就是：關(guān)東軍認(rèn)為朝鮮軍囈敗仗，是因?yàn)槭艿搅讼拗?。如果不受限制，帝?guó)最精銳的關(guān)東軍，壓根就不在乎蘇聯(lián)人!

關(guān)東軍的自信和傲慢當(dāng)然不是空穴來(lái)風(fēng)，而是源自精良的裝備和高度的訓(xùn)練素質(zhì)——至少他們自認(rèn)為的“精良”和“精銳”。就在張鼓峰事件前不久的1938年7月11日，同樣被視為“精銳”的日本陸軍第23師團(tuán)，也加入了關(guān)東軍序列。諾門(mén)坎事件的日方主角，終于登場(chǎng)了。

(2)日本陸軍第23師團(tuán)

日本陸軍第23師團(tuán)，兵團(tuán)文字符號(hào)“旭”。1938年4月發(fā)布編成要領(lǐng)，編成地熊本。同年7月調(diào)入臨近中蘇、中蒙邊境的海拉爾地區(qū)。

前面已經(jīng)介紹過(guò)，第23師團(tuán)采用了當(dāng)時(shí)對(duì)日軍來(lái)說(shuō)非常新穎的“三單位”編制。即取消2個(gè)步兵旅團(tuán)司專部，減少一個(gè)步兵聯(lián)隊(duì)。而設(shè)立一個(gè)步兵團(tuán)，下屬3個(gè)步兵聯(lián)隊(duì)。另外設(shè)有野炮聯(lián)隊(duì)和配備裝甲車的搜索隊(duì)等，

理論上，第23師團(tuán)是按照所謂“鄉(xiāng)土”原則編成的九州部隊(duì)。所屬三個(gè)步兵聯(lián)隊(duì)建制上的補(bǔ)充區(qū)分別為：步兵第64聯(lián)隊(duì)一熊本；步兵第71聯(lián)隊(duì)一鹿兒島；步兵第72聯(lián)隊(duì)一都城。但其實(shí)際的補(bǔ)充區(qū)，據(jù)說(shuō)分別為熊本大分；廣島；久留米。

由于補(bǔ)充地區(qū)差別較大，第23師團(tuán)內(nèi)在的地域紐帶，似乎不如老牌師團(tuán)那么強(qiáng)固。加上是新編部隊(duì)，“榮譽(yù)感”也不是非常強(qiáng)烈。盡管如此，該師團(tuán)依然擁有較高的訓(xùn)練素質(zhì)，因此才被派往敏感而麻煩的海拉爾地區(qū)，去應(yīng)付當(dāng)面的蘇聯(lián)人。

第23師團(tuán)的指揮官配備也頗有選擇性。師團(tuán)長(zhǎng)小松原道太郎陸軍中將，生于1886年。神奈川人。陸軍士官學(xué)校18期，陸軍大學(xué)27期。小松原曾擔(dān)任過(guò)駐蘇使館武官，算是一位“蘇聯(lián)通”。1932年4月，他又出任了哈爾濱特務(wù)機(jī)關(guān)長(zhǎng)，主持對(duì)蘇情報(bào)工作。1932年冬，小松原曾策劃以200萬(wàn)金票加上偽滿軍政部長(zhǎng)的職務(wù)，引誘海拉爾地區(qū)的反日將領(lǐng)蘇炳文投降。雖然這次行動(dòng)以失敗告終，但小松原在東北地區(qū)的活躍也可見(jiàn)一斑，任命此人為第23師團(tuán)指揮官，既因?yàn)樗麑?duì)蘇聯(lián)人的了解，也在于其比較熟悉海拉爾地區(qū)。

按照日本陸軍的傳統(tǒng)，由前情報(bào)軍官來(lái)指揮野戰(zhàn)部隊(duì)，是頗為普遍的事情。小松原如此。比他爬的更高的岡村寧次、土肥原賢二也是如此。而小松原的參謀長(zhǎng)——大內(nèi)輕騎兵大佐，據(jù)說(shuō)也擔(dān)任過(guò)駐拉脫維亞武官，并在參謀本部搞過(guò)對(duì)蘇軍事研究，同樣算是一位“蘇聯(lián)通”。

這支由“蘇聯(lián)通”指揮的第23師團(tuán)，所駐扎的海拉爾地區(qū)，因?yàn)榕R近蘇聯(lián)和外蒙，也和朝鮮軍第19師團(tuán)所面對(duì)的邊魔一樣，既危險(xiǎn)又敏感，甚至有過(guò)之而無(wú)不及。在其附近廣闊而荒涼的土地上，雙方的邊防人員和叛逃者來(lái)來(lái)往往，不斷發(fā)生接觸、摩擦和沖突。由此迸發(fā)出來(lái)的火星，何時(shí)會(huì)釀成燎原烈火，則是誰(shuí)也預(yù)測(cè)不到的。只有一點(diǎn)可以肯定，蘇聯(lián)遠(yuǎn)東軍和日本關(guān)東軍，都不滿足于張鼓峰戰(zhàn)役的結(jié)果。因此，更大規(guī)模的沖突是不可避免的。橫掃草原的大風(fēng)暴，即將來(lái)臨!

第23師團(tuán)序列：

師團(tuán)長(zhǎng) 小松原道太郎 中將

參謀長(zhǎng) 大內(nèi)孜 大佐

第23步兵團(tuán) 小林恒一 少將

第64步兵聯(lián)隊(duì) 山縣武光 大佐

第71步兵聯(lián)隊(duì) 網(wǎng)本德三 大佐

第72步兵聯(lián)隊(duì) 酒井美喜雄 大佐

搜索隊(duì) 東八百藏 中佐

野炮兵第13聯(lián)隊(duì) 伊勢(shì)高秀 大佐

工兵第23聯(lián)隊(duì) 齋藤勇 中佐

輜重兵第23聯(lián)隊(duì) 綠川忠治 中佐

第23師團(tuán)實(shí)力估計(jì)

吉林文史出版的《諾門(mén)罕戰(zhàn)爭(zhēng)》記載第23師團(tuán)實(shí)力為：

兵員16000人

37毫米速射炮12門(mén)

三八式野炮36門(mén)

四一式山炮12門(mén)

八兵小炮108門(mén)

輕機(jī)槍120挺

重機(jī)槍40挺

九五式裝甲車12輛

高射機(jī)槍27挺

該資料來(lái)源不明。比較日本方面的記錄，有些數(shù)據(jù)比較準(zhǔn)確，有些則明顯錯(cuò)誤。估計(jì)可能是地方文史采編的資料，有相對(duì)的參考價(jià)值。

第23師團(tuán)主要部隊(duì)的編制額據(jù)稱為13948人，但數(shù)據(jù)不完備。與其編制接近的第26師團(tuán)，兵員為14072人。

編制人數(shù)

師部

搜索隊(duì)：318人

第13野炮聯(lián)隊(duì)：1872人

工兵聯(lián)隊(duì)：593人

輜重聯(lián)隊(duì)442人

通訊隊(duì)：202人

衛(wèi)生隊(duì)：334A，

野戰(zhàn)醫(yī)院：221人

第23步兵師團(tuán)

第64步兵聯(lián)隊(duì)：3172人

第71步兵聯(lián)隊(duì)：3172人

第72步兵耳毛隊(duì)：3172人

合計(jì)：13948人

火力配備方面。根據(jù)《諾門(mén)坎全戰(zhàn)史》等資料，第23師團(tuán)實(shí)際編制為：步兵大隊(duì)編有4個(gè)步兵中隊(duì)，4個(gè)機(jī)關(guān)槍小隊(duì)(8挺)，1個(gè)大隊(duì)炮小隊(duì)(2門(mén))；步兵聯(lián)隊(duì)直屬有聯(lián)隊(duì)炮中隊(duì)(3門(mén))，聯(lián)隊(duì)速射炮中隊(duì)，(4門(mén))。

師團(tuán)搜索隊(duì)下屬：乘馬中隊(duì)(104人，輕機(jī)槍6挺，擲彈筒6個(gè))；裝甲車中隊(duì)(90人，重裝甲車1輛，13毫米機(jī)關(guān)炮5門(mén)，車載機(jī)槍2挺，車載輕機(jī)槍7挺)。

野炮第13聯(lián)隊(duì)，擁有三八式野炮24門(mén)，三八式120榴炮12門(mén)。合計(jì)36門(mén)。

依據(jù)日方資料的《諾門(mén)坎1939》。則記載這一時(shí)期的日本步兵大隊(duì)和聯(lián)隊(duì)火力編制為：聯(lián)隊(duì)直屬37速射炮4門(mén)，75毫米炮4門(mén)；大隊(duì)兵員近lOO人，步槍686枝，輕機(jī)槍24挺，重機(jī)槍8挺，擲彈筒25個(gè)，70步炮2門(mén)。與《諾門(mén)坎全戰(zhàn)史》的數(shù)據(jù)基本一致。

根據(jù)上述資料計(jì)算，第23師團(tuán)總兵員約14000～16000A左右。裝備三八式野炮24門(mén)，三八式120榴炮12門(mén)。聯(lián)隊(duì)炮9-12門(mén)，37毫米速射炮12門(mén)，步炮18門(mén)。輕機(jī)槍229挺，重機(jī)槍74挺，擲彈筒231億

(機(jī)槍和速射炮統(tǒng)計(jì)可能不完備)