今年《收藏界》雜志第5期第94頁刊載了福建蘭金順先生撰寫的《“天啟通寶”背“二”試樣大錢》的文章。筆者讀后不敢茍同，因?yàn)檫@枚錢不是試樣大錢，而是天啟二年鑄造的鎮(zhèn)庫大錢。

早在20世紀(jì)末，筆者就從農(nóng)村收集到一枚與蘭先生文章中所介紹的一模一樣的“天啟通寶”背“二”大錢。為了弄清楚這是一枚什么樣的大錢，曾進(jìn)行了長達(dá)幾年的反復(fù)研究。直到2005年初，讀到華光普先生所編著的《中國古錢大集》（甲、乙、丙、丁4本一套）后，才在丙集1068頁上找到了答案，原來這枚大錢是“天啟二年鑄鎮(zhèn)庫大錢”。此頁的上一頁（1067頁），還介紹了一枚與天啟二年鎮(zhèn)庫大錢差不多大小的光背“天啟通寶”，認(rèn)為是“天啟元年鑄鎮(zhèn)庫大錢”。對于華先生的這一判斷，筆者是贊同的。而對蘭先生是“試樣大錢”的說法，則有異議。

蘭先生在文章中說：“天啟通寶”小平錢有光背、背星紋、日紋、月紋、祥云、上奉、上工、上云、上浙、上、上京、上新、上院、上銀、豎一錢、壹錢、橫一錢、左一、右一、豎一、一分一錢、二分一錢、新一分一錢、四決紋、上下戶等，折二有背星紋、上二下星紋，還有少量宮錢背二銀錢……”。筆者認(rèn)為，這些說法都是正確的。但認(rèn)為“最為珍稀的數(shù)當(dāng)百型背‘二’試樣大錢”就不正確了。

折二錢是比小平錢大一些的錢幣。折二錢的試樣錢，決不會成為當(dāng)百型的大錢。蘭先生之所以出現(xiàn)這一失誤判斷，主要是對樣錢的概念沒有弄清楚。什么是樣錢？樣錢大體上可分為三類：第一類是鑄錢主管機(jī)關(guān)呈送帝王以供審閱、抉擇的樣錢，被稱為“進(jìn)呈樣錢”，多由銅、蠟、象牙、木、玉等雕刻而成；第二類是由中央頒發(fā)至各地鑄錢局當(dāng)作樣品或母錢使用的樣錢，被稱為“部頒樣錢”，具有精美優(yōu)良的特性；第三類是各種錢幣正式開鑄前，先以銅質(zhì)試澆鑄的錢樣，亦稱“試樣錢”，因鑄造地點(diǎn)和爐次不同，錢徑比正常錢徑大0.1-0.2厘米的為“小樣”。不管以上這三類樣錢的哪一類，錢徑大小都與正常錢徑不會相差太大，決不會出現(xiàn)像蘭先生所說的形體碩大厚重的當(dāng)百型卻當(dāng)折二錢使用的“試樣大錢”。

蘭先生把背“二”錯(cuò)誤當(dāng)折二的另一個(gè)原因，是忽視了錢背的背文有紀(jì)年的一種。眾所周知，錢背的背文有紀(jì)值、紀(jì)年、紀(jì)重、紀(jì)監(jiān)、紀(jì)地等多種。就紀(jì)年而言，南宋的“淳熙元寶”和“紹熙通寶”，背文紀(jì)年有“元”至“五”；“慶元通寶”和“慶元元寶”，背文紀(jì)年有“元”至“七”；“嘉定通寶”和“嘉定元寶”，背文紀(jì)年有“元”至“十四”等等。在元代，“至正通寶”的背文，也有用蒙、漢文紀(jì)年的，如背蒙文“寅”、“卯”、“辰”、“巳”、“午”等，以及背蒙、漢文“二”、“三”、“四”等。而明代這枚“天啟通寶”大錢，如果將背“二”作為紀(jì)年，就是在天啟二年所鑄，就不會出現(xiàn)把一枚錢體碩大厚重的大錢，當(dāng)作折二的錢了。

既然“天啟通寶”背“二”的大錢是紀(jì)年錢，直徑達(dá)5.4厘米，厚0.9厘米，重達(dá)76.5克，銅質(zhì)優(yōu)良，字體雄勁，輪廓周正，有別于正常流通錢幣，因此，作為當(dāng)時(shí)鑄造的數(shù)量極少的鎮(zhèn)庫大錢是完全可能的。

（責(zé)編：丁丑）