戒煙藥能推動(dòng)全民戒煙嗎

巨大的煙草市場(chǎng)造就龐大的戒煙市場(chǎng)，強(qiáng)生出了戒煙口香糖，輝瑞戒煙藥也將上市，諾華高調(diào)宣布其戒煙藥明年轉(zhuǎn)為OTC藥品。在大藥企紛紛打出“戒煙牌”的時(shí)候，我們不禁要問：藥房里煙民自己能買戒煙藥了，煙民就會(huì)排隊(duì)戒煙嗎？戒煙藥品生產(chǎn)如火如荼，是否就能促進(jìn)全民戒煙事業(yè)的發(fā)展？

很顯然，推出戒煙非處方藥品，制藥企業(yè)看中了其中巨大的市場(chǎng)利益及發(fā)展前景。然而吸煙已經(jīng)成為一種生活習(xí)慣，在尚未導(dǎo)致生病的情勢(shì)下，吃戒煙藥也許會(huì)像不吃米面一樣，滑稽可笑。提倡戒煙，推廣戒煙藥，在老煙民的生活里只會(huì)是耳旁風(fēng)，無稽之談。首先香煙依然是稅收的重要來源之一，看看我們生活中隨處可見的“煙草專賣店”就能略知一二；其次人們的物質(zhì)生活達(dá)到的樓層早已超過精神，很多人精神生活沒有寄托，無聊是大部分人的狀態(tài)和借口；第三無法在源頭上控制青少年對(duì)香煙的好奇。另外，主觀上沒有多少煙民認(rèn)為自己的生活狀態(tài)不夠健康，沒有可比性的宣傳和引導(dǎo)，更加健康的狀態(tài)究竟是什么樣子？

制藥企業(yè)占領(lǐng)戒煙市場(chǎng)，是為全民健康還是利益使然，結(jié)果都一樣，至少可以促進(jìn)健康生活往前發(fā)展。而社會(huì)中提倡全民戒煙，提起來和煙民聽說戒煙一樣不切實(shí)際，大病醫(yī)療還是件困難之事，誰還有心思來管“吸煙有害健康”的小事。

戒煙，這項(xiàng)全民的健康事業(yè)，在利益角逐中，在煙民的自得自樂里，顯得如此蒼白。也許香煙的危害達(dá)到了鴉片的境界，林則徐才會(huì)出現(xiàn)吧？生活在煙霧繚繞的人群里，不要忽視自己的言行示范和感染，只有健康的環(huán)境，才有健康的未來，為了你身邊的人更加健康，將戒煙發(fā)展成一個(gè)民族的健康產(chǎn)業(yè)，戒煙藥品才能發(fā)揮它的最大價(jià)值。

怪論：允許醫(yī)生暫收紅包

2007年11月3日，北京幾家醫(yī)院負(fù)責(zé)人與網(wǎng)民交流。就紅包問題，有醫(yī)院稱，允許醫(yī)生暫收紅包，等患者康復(fù)后退還。其中，人民醫(yī)院黨委書記陳虹給出了“允許醫(yī)生暫收紅包”的理由：醫(yī)生也要理解患者的心情，“你要不拿，病人反而心里不踏實(shí)”。“收紅包”竟然成了“為患者好”的舉措，看起來，醫(yī)院做得真不錯(cuò)，這是真的嗎？

患者或其家屬堅(jiān)持向醫(yī)生送紅包，不送就心里不踏實(shí)，根源在于醫(yī)患之間權(quán)利不對(duì)等，實(shí)質(zhì)是患者一方對(duì)醫(yī)生乃至醫(yī)院失去了信任。因此，想解決紅包問題，唯一的辦法就是讓雙方權(quán)利對(duì)等起來，重塑形象取得患者一方的信任。

假如“允許醫(yī)生暫收紅包”的邏輯成立，那么官員就可以收商人的紅包，等項(xiàng)目批復(fù)后再退回；警察就可以收當(dāng)事人的紅包，等案件查清后再退回；法官就可以收原告被告的紅包，等判決之后再退回……因?yàn)椋S多向他們送紅包的人同樣是“心里不踏實(shí)”！

我覺得，要想杜絕紅包現(xiàn)象，醫(yī)院必須堅(jiān)守不收紅包這一底線，接著用醫(yī)德和醫(yī)術(shù)給他一個(gè)答案。從此，醫(yī)院和醫(yī)生的好口碑將不脛而走。久而久之，不送紅包心里就不踏實(shí)的人就會(huì)越來越少，直至絕跡。

相反，醫(yī)院“收了紅包后再退回”的做法，只能是一個(gè)敗筆，并且很可能為某些根本不打算退回紅包的醫(yī)生提供了大膽收取紅包的一個(gè)機(jī)遇。（李知雅）

醫(yī)院預(yù)約掛號(hào)“叫好難叫座”

排隊(duì)掛號(hào)是傳統(tǒng)的掛號(hào)方式，也是目前老百姓最常用的就醫(yī)手段，以致每家知名醫(yī)院的掛號(hào)大廳里都“人氣爆棚”，起大早、排大隊(duì)，在擁擠的人群里苦苦等候一個(gè)專家號(hào)。

預(yù)約掛號(hào)是新式的掛號(hào)方式，足不出戶，只要登錄互聯(lián)網(wǎng)或者撥打電話即可進(jìn)行，省去了奔波、等候之苦。

北京市衛(wèi)生局推出預(yù)約掛號(hào)一卡通的初衷也即幫助老百姓解決掛號(hào)難的問題。然而隨著專業(yè)掛號(hào)公司的出現(xiàn)，想要預(yù)約掛個(gè)號(hào)，不僅要支付更高的費(fèi)用，還需反復(fù)刷新、重復(fù)撥打，即使這樣，成功的幾率也不高。

究竟是“預(yù)約優(yōu)先”還是“窗口優(yōu)先”？如果在掛號(hào)幾率均等的前提下，明眼人一比較就知道，預(yù)約掛號(hào)無疑更輕松省力?？墒菫槭裁搭A(yù)約掛號(hào)推行了8年，一卡通卻仍然被“卡”住了不能一路暢通？

記者體驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，預(yù)約掛號(hào)市場(chǎng)已經(jīng)初具規(guī)模，一些公司機(jī)構(gòu)已經(jīng)瞄上了這塊蛋糕。然而，這些機(jī)構(gòu)并非是象征性的收取服務(wù)費(fèi)，而是借助“資源”優(yōu)勢(shì)收取高額的中介費(fèi)，顯然這與政府對(duì)醫(yī)療行業(yè)的管理初衷相違背。目前，物價(jià)部門之所以沒有放開公立醫(yī)院“掛號(hào)費(fèi)”等醫(yī)療項(xiàng)目收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，主要是為了兼顧普通大眾，讓老百姓也能享受到“專家”診療的服務(wù)。這些機(jī)構(gòu)收取高額的中介費(fèi)，有借“資源”優(yōu)勢(shì)“打劫”之嫌。

事實(shí)上，預(yù)約掛號(hào)并非不是好舉措，關(guān)鍵是如何與政府對(duì)醫(yī)療行業(yè)管理的初衷相吻合，讓老百姓既能享受到輕松掛號(hào)的便利，也能掛得起專家號(hào)。