一家在中國還沒有具體業(yè)務(wù)的公司，通過知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的預(yù)防措施維護(hù)了自身權(quán)益

開欄語：在當(dāng)今競爭日趨激烈的全球化市場中，知識產(chǎn)權(quán)可能是一家企業(yè)最為寶貴的資產(chǎn)。專利、商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)、商號、商業(yè)秘密、版權(quán)和商業(yè)外觀都必須小心進(jìn)行保護(hù)，在中國尤其如此。這一蓬勃發(fā)展的國家對于企業(yè)來說是既誘人又危險的市場。一方面，它擁有極為巨大的商業(yè)潛力，另一方面，它又充滿危險的陷阱。企業(yè)尤為擔(dān)憂的是自己的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題。

人們將目光聚焦于中國頻繁出現(xiàn)的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件，從而錯誤地得出“中國實(shí)際上沒有知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)”的結(jié)論。中國在建立國際接受的法律框架上面臨著巨大的挑戰(zhàn)。中國在法律制定、法院系統(tǒng)的建立和司法人員的培訓(xùn)方面已取得巨大的進(jìn)步。但是，在如此短的時間內(nèi)建立起一個完善的法律框架是不現(xiàn)實(shí)的。事實(shí)上，中國當(dāng)前是有知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的，這一領(lǐng)域也已成為中國政府和中國新興高科技產(chǎn)業(yè)所關(guān)注的重點(diǎn)。因此，可以預(yù)期，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)在不遠(yuǎn)的將來會在中國獲得更多的重視。

知識產(chǎn)權(quán)能夠?yàn)槠髽I(yè)的業(yè)務(wù)增值，因此在中國注冊并保護(hù)企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)至關(guān)重要。即使在中國沒有業(yè)務(wù)的企業(yè)，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)真考慮如何在中國獲取知識產(chǎn)權(quán)以作為預(yù)防措施。如果沒有在中國獲取知識產(chǎn)權(quán)，企業(yè)就沒有依據(jù)要求中國的司法系統(tǒng)幫助其阻止侵權(quán)行為，中國的司法系統(tǒng)不認(rèn)可國外的知識產(chǎn)權(quán)，所以企業(yè)從一開始就務(wù)必將中國納入其知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略版圖。

朱屏律師是美國盛智律師事務(wù)所上海辦公室知識產(chǎn)權(quán)部律師，在美國、中國、香港、臺灣及其他東亞國家的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域有著全面的專業(yè)知識，本系列文章將對若干案例進(jìn)行研究，以說明在中國擁有知識產(chǎn)權(quán)的益處，以及反其道而行之的危險。

第一個案例研究聚焦于商標(biāo)權(quán)。何為商標(biāo)?在市場上用于識別產(chǎn)品、服務(wù)或其生產(chǎn)者的詞語、詞組、設(shè)計、標(biāo)識和其他商業(yè)標(biāo)志均可作為商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)、商號或商業(yè)外觀進(jìn)行保護(hù)。保護(hù)公司名稱可以禁止其他公司使用相似名稱。一個企業(yè)或產(chǎn)品包裝的配色方案或獨(dú)特主題可作為商業(yè)外觀進(jìn)行保護(hù)。中國的商標(biāo)保護(hù)依據(jù)“申請在先”原則。例如，如果另一方搶先注冊了一個商標(biāo)，企業(yè)就會失去商標(biāo)權(quán)。

第一個假設(shè)的案例研究是BikeOne，這是一家美國自行車公司，在美國、德國和日本開展業(yè)務(wù)。BikeOne在一系列自行車部件、服裝和配飾中使用了TIGER標(biāo)記，并且在美國、德國和日本為TIGER標(biāo)記注冊了商標(biāo)。盡管BikeOne在中國沒有業(yè)務(wù)，但預(yù)見到了其他公司可能未經(jīng)其許可在中國使用TIGER標(biāo)記，因此，BikeOne搶先在中國將TIGER，標(biāo)記注冊為自行車部件、服裝和配飾等商品的商標(biāo)。

CopyBike為一家澳大利亞自行車公司，其產(chǎn)品與BikeOne非常接近。CopyBike的經(jīng)營范圍僅限于澳大利亞。CopyBike也以TIGER標(biāo)記推出了一系列產(chǎn)品，并且為其獲取了澳大利亞的商標(biāo)注冊。CopyBike在中國生產(chǎn)帶有TIGER標(biāo)記的自行車部件，然后將產(chǎn)品售往澳大利亞。BikeOne用什么方法來阻止CopyBike使用TIGER品牌呢?

由于CopyBike并未在美國、德國或日本出售其產(chǎn)品，BikeOne不能在這些國家對CopyBike采取法律行動。Bikeone也無法阻止CopyBike在澳大利亞的活動，因?yàn)樵诎拇罄麃?，CopyBike是TIGER標(biāo)記的合法商標(biāo)所有人。然而，作為TIGER標(biāo)記在中國的合法商標(biāo)所有人，BikeOne可以阻止Copy Bike在中國進(jìn)行生產(chǎn)。CopyBike生產(chǎn)帶有TIGER標(biāo)記的自行車產(chǎn)品，依照中國商標(biāo)法應(yīng)被視為侵權(quán)行為。

受害方通常有三種途徑執(zhí)行其知識產(chǎn)權(quán)：行政執(zhí)行、民事執(zhí)行和刑事執(zhí)行。行政執(zhí)行由政府機(jī)構(gòu)進(jìn)行，通常是最為迅速和有效的途徑。民事執(zhí)行是由受害方發(fā)起和進(jìn)行的訴訟。刑事執(zhí)行適用于更為嚴(yán)重的案件，如涉及大量侵權(quán)商品和高額非法所得。

在這一假設(shè)案例中，BikeOne可以向CopyBike生產(chǎn)場所所在地的工商行政管理部門提出采取行政行為的請求。工商部門一經(jīng)立案，將盡快開展搜查行動，如發(fā)現(xiàn)有侵權(quán)物品，將責(zé)令CopyBike終止侵權(quán)行為，同時沒收和查封侵權(quán)商品和工具。隨后，工商部門將調(diào)查在搜查行動中沒收的證據(jù)，作出書面裁決，通常責(zé)令CopyBike向其支付罰款。在工商部門發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為后，BikeOne也可以向法院提起訴訟，請求法院判處CopyBike賠償損害和／或承擔(dān)刑事責(zé)任。

在本案例研究中，BikeOne在中國注冊商標(biāo)的行為體現(xiàn)了它的遠(yuǎn)見。因此，它能夠成功地阻止了CopyBike的侵權(quán)行為。這一案例研究表明了正確的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略籌劃所帶來的益處。

(作者為美國盛智律師事務(wù)所上海辦事處知識產(chǎn)權(quán)法律師)

反饋：wordworldword@vip.sina.com