“爛攤子”值大錢

廖德凱

對(duì)于有一元錢家底，卻欠下兩元外債的企業(yè)來說，具有理性的經(jīng)濟(jì)人根本不可能接手，哪怕是“零轉(zhuǎn)讓”。然而，一個(gè)奇怪的現(xiàn)象卻是，許多宣布“資不抵債”的國企，卻總是有人愿意接手，而且最后往往做得挺紅火。

之所以能轉(zhuǎn)讓出去，正說明其資產(chǎn)價(jià)值并沒有被真正評(píng)估出來。在資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)確的情況下，沒人會(huì)愿意拿錢買一身債務(wù)，當(dāng)“冤大頭”。

近年來，在許多國有“困難企業(yè)”的轉(zhuǎn)讓中，往往還是原經(jīng)營者獲得產(chǎn)權(quán)，也還是這些人在經(jīng)營管理。為何僅換了塊牌子，經(jīng)營管理者不變，業(yè)績竟然天翻地覆？這其中有許多值得深思的地方，其中就有資產(chǎn)評(píng)估的問題。更不說是有人故意造成“爛攤子”，然后自己再通過“改制”受讓企業(yè)，再讓企業(yè)“重生”的情況了。國有資產(chǎn)的流失，首先就在于企業(yè)的資產(chǎn)狀況沒有被準(zhǔn)確地評(píng)估。

房價(jià)上漲誰最心痛

池墨

華南師范大學(xué)副教授唐昊認(rèn)為，房價(jià)的上漲最直接剝奪的就是白領(lǐng)階層的再發(fā)展能力！這些潛在的中產(chǎn)階層要把以后幾十年打工的收入拿出來買房。白領(lǐng)階層作為社會(huì)中產(chǎn)階層，無論知識(shí)結(jié)構(gòu)、創(chuàng)業(yè)智慧還是社會(huì)活動(dòng)能力，都是社會(huì)的佼佼者，房價(jià)的上漲，束縛了這部分人的再發(fā)展能力，這對(duì)他們是不公平的。

房價(jià)上漲剝奪了白領(lǐng)階層的再發(fā)展能力，說明社會(huì)的財(cái)富杠桿已經(jīng)發(fā)生了嚴(yán)重傾斜，大量社會(huì)財(cái)富向少數(shù)人的手里集結(jié)，最終導(dǎo)致了社會(huì)發(fā)展的不平衡，也就是財(cái)富分配不公。

維護(hù)最起碼的公平底線，保障社會(huì)各個(gè)階層的健康發(fā)展，而不是讓房子成為少數(shù)人盤剝多數(shù)人利益的工具，房價(jià)調(diào)控必須承擔(dān)起這個(gè)重要的歷史使命。

如果說房價(jià)上漲影響到白領(lǐng)階層的發(fā)展，那么，高昂的房價(jià)無疑更剝奪了社會(huì)“藍(lán)領(lǐng)”的生存空間，他們要用一輩子的收入來填平房價(jià)的黑洞。高昂的房價(jià)讓每個(gè)階層的人群都為之揪心，并正阻礙著社會(huì)的健康發(fā)展。

生意經(jīng)

華英

一提起經(jīng)商賺錢，許多人立刻想到廣大消費(fèi)者。其實(shí)，消費(fèi)者的錢可不是那么好賺的。只有去賺“想賺錢的人”的錢，才能掙大錢。什么是“想賺錢的人”？大家都知道，北京中關(guān)村是知名的電腦產(chǎn)品集散地，但很少有人知道，中關(guān)村有句口頭禪：“賣電腦的不如賣盒飯的”，因?yàn)樵S多賣電腦的都買盒飯吃，賣盒飯的利潤不在賣電腦以下。

賺“想賺錢的人的錢”，并不局限于市井小買賣，在大型企業(yè)同樣適用?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)是高度專業(yè)化分工的社會(huì)，一個(gè)產(chǎn)品，比如汽車，其零件可能來自成百上千個(gè)專業(yè)的零部件廠商。如果沒有實(shí)力做汽車，這沒關(guān)系，可以專心做零部件，給汽車廠商做專業(yè)配套。即使是一個(gè)很簡單、技術(shù)含量很低的小配件，因?yàn)樾枨罅看螅绻眯娜プ?，同樣可以?chuàng)造出巨額利潤。

在長三角、珠三角等地，許多小企業(yè)專心于給大廠商做產(chǎn)品配套，像電腦的鼠標(biāo)、鍵盤等小物件，象鈕扣、拉鏈等小東西，甚至一個(gè)打火機(jī)就由幾十個(gè)不同的廠家提供配件。

看來，賺“想賺錢的人的錢”，想辦法給人家搞配套，用心滿足廠商的“消費(fèi)需求”，也是一條值得借鑒的生意經(jīng)。

“質(zhì)量門”與“中國制造”

慕毅飛

強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品質(zhì)量，注重食品安全，是國人近幾年熱議不衰的話題。面對(duì)國外對(duì)中國產(chǎn)品的“妖魔化”、“政治化”，溫家寶總理說的“最有說服力的是過得硬的產(chǎn)品質(zhì)量”鏗鏘有力，擲地有聲，從而引申發(fā)展就是硬道理。

面對(duì)國外反傾銷，我們不必?zé)?、上火，任何焦慮與憤懣，都不能取代清醒與理性。中國離不開世界，世界也離不了中國。產(chǎn)品質(zhì)量的尷尬，德國人遇到過，日本人遇到過，韓國人也遇到過。只要記住：質(zhì)量是最好的公關(guān)，有了質(zhì)量就沒有過不去的難關(guān)。只要我們既不降低質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，也不削弱輿論監(jiān)督，更不放棄規(guī)則的博弈。那么，什么樣的“質(zhì)量門”，也擋不住“中國制造”的暢通之路。

科研經(jīng)費(fèi)的“筐”

李紅軍

山東省在對(duì)2006年度高?？蒲薪?jīng)費(fèi)使用情況的審計(jì)中發(fā)現(xiàn)，直接用于課題研究的費(fèi)用開支僅占40.5%，而管理費(fèi)用、人員經(jīng)費(fèi)等開支卻占近六成。審計(jì)人員調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有些高校還在科研經(jīng)費(fèi)中報(bào)銷應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)的家庭電話費(fèi)、交通費(fèi)、學(xué)費(fèi)、私家車保險(xiǎn)費(fèi)和維修費(fèi)等。

所謂科研經(jīng)費(fèi)，就是由國家通過財(cái)政手段撥付給高校用于科學(xué)研究的費(fèi)用，這部分費(fèi)用應(yīng)該本著專款專用的原則，真正用到科學(xué)研究上。然而在實(shí)際生活中，這部分費(fèi)用早已成了高校里的一個(gè)“無底洞”。從審計(jì)部門披露的情況看，科研經(jīng)費(fèi)也已成了一個(gè)啥都可以往里面裝的“筐”，成了一塊名副其實(shí)的“自留地”。

在科研領(lǐng)域不妨也要引入問責(zé)制，誰申領(lǐng)科研經(jīng)費(fèi)，誰就要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。只有這樣，才能從根本上遏制科研經(jīng)費(fèi)擠占、挪用的行為發(fā)生，還科研經(jīng)費(fèi)的本來面目，以更好更快地促進(jìn)我國科學(xué)技術(shù)的發(fā)展。

銀行與“窮親戚”

姬岳洪

日前，工商銀行副行長李曉鵬在“全國小企業(yè)融資工作高層研討會(huì)”上指出，“未來3到5年，工商銀行計(jì)劃將小企業(yè)貸款客戶數(shù)量由2006年的不到3萬戶擴(kuò)大到8～10萬戶，貸款余額由2006年末的1400多億元增至4000～5000億元，逐步將小企業(yè)客戶數(shù)占比和貸款占比分別提高到50％和15％左右。”

但對(duì)于此話，很多的中小企業(yè)主卻樂不起來，因?yàn)橄胍J到款，對(duì)于一些中小企業(yè)還是件很頭疼的事。有人會(huì)問：銀行不就是靠大大小小的貸款企業(yè)活著的嗎？可是，企業(yè)有大小，“待遇”自然就有區(qū)別。大企業(yè)，全線“盯防”，請(qǐng)吃飯，紙醉金迷。小企業(yè)則沒有這個(gè)能力，自然要面對(duì)橫挑鼻子豎挑眼，原本一個(gè)急需上馬的項(xiàng)目，等待到黃花菜都涼了，申請(qǐng)表還擱在行長辦公室桌上。

所以，不難理解，原本對(duì)一個(gè)中小型企業(yè)“利好”的消息，為何人們的反應(yīng)平平。歸根結(jié)底是銀行不樂于認(rèn)“窮親戚”，而對(duì)于那些并不需要現(xiàn)金流的一些大型企業(yè)而言，銀行推銷員卻門庭若市，他們爭先恐后地為大企業(yè)貸款，行為用“巴結(jié)”“傍大款”一詞，一點(diǎn)兒也不為過。