[摘要] 公司、企業(yè)人員受賄罪作為一種商業(yè)受賄犯罪，要求主體具有公司、企業(yè)工作人員身份。本文就司法實踐中廣泛存在的公司、企業(yè)工作人員的家屬參與收受商業(yè)賄賂的現(xiàn)象，提出在一定條件下，家屬也能構(gòu)成公司、企業(yè)人員受賄罪的共犯。

[關(guān)鍵詞] 公司 企業(yè)人員受賄罪 家屬 共犯

公司、企業(yè)人員受賄罪，是指公司、企業(yè)的工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額較大的行為。另外，公司企業(yè)工作人員在經(jīng)濟往來中，違反國家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費，為個人所有的，也構(gòu)成本罪。可見，在商業(yè)活動中要單獨成立本罪要求行為人必須是公司、企業(yè)的工作人員。但是，在社會經(jīng)濟生活中，公司、企業(yè)工作人員的家屬參與到前者收受商業(yè)賄賂的行為中的情況屢見不鮮，根據(jù)其具體實施的不同行為，對之以公司、企業(yè)受賄罪的共犯認定展開研究具有必要性和現(xiàn)實意義。

一、公司、企業(yè)工作人員家屬之教唆行為

在公司、企業(yè)工作人員不具有受賄故意的情況下，家屬鼓勵、慫恿其利用職務(wù)之便向他人索取或者非法收受他人財物，為他人謀取利益，實現(xiàn)權(quán)錢交易的，由于公司、企業(yè)工作人員犯罪故意的產(chǎn)生是基于其家屬的教唆，在公司、企業(yè)工作人員的行為構(gòu)成商業(yè)受賄犯罪時，其家屬應(yīng)當以共犯進行認定。它既可以表現(xiàn)為在受賄行為發(fā)生之前，家屬引起公司、企業(yè)工作人員產(chǎn)生受賄意圖，由公司、企業(yè)工作人員獨立實施索取他人財物行為或者非法收取他人財物行為，也可以表現(xiàn)為家屬在向他人收取財物后，指使、勸誘公司、企業(yè)工作人員利用職務(wù)之便為行賄者謀取商業(yè)利益。在公司、企業(yè)工作人員不知情的情況下，家屬索取賄賂后，事實上也存在教唆行為。盡管家屬在索取財物時，由于公司、企業(yè)工作人員的不知情，無法利用后者職務(wù)的便利，但如果家屬告知公司、企業(yè)工作人員，指使其利用職務(wù)之便為行賄人謀取利益，而公司、企業(yè)工作人員向行賄人做出為其謀取利益的承諾，或者事實上利用職務(wù)之便為行賄人謀取了利益，那么，其家屬就應(yīng)當以公司、企業(yè)人員受賄罪的共犯論處。

需要指出的是當家屬的教唆沒有得逞的情況下，對公司、企業(yè)工作人員家屬的行為予以認定的問題。在家屬向他人索取、收受財物后，唆使公司、企業(yè)工作人員利用職務(wù)之便為他人謀取利益，而公司、企業(yè)工作人員拒絕了教唆，或者在接受教唆人的教唆之后，放棄了實施商業(yè)受賄行為的犯意，實際上沒有利用職務(wù)之便為他人謀取利益或者承諾為他人謀取利益。根據(jù)教唆犯的處罰原則，對于被教唆者沒有犯被教唆的罪，對于教唆犯可以從輕、減輕處罰，在家屬教唆公司、企業(yè)工作人員受賄未遂的情況下，由于具有特殊身份的公司、企業(yè)工作人員不構(gòu)成受賄罪，家屬也就不可能按照其教唆的公司、企業(yè)人員受賄罪從輕減輕處罰，而應(yīng)該就索賄、受賄做分別處理。在索取財物的情況下，按敲詐勒索罪論處，而對于單純的收受賄賂的情況，不宜按犯罪處罰。

二、公司、企業(yè)工作人員家屬之幫助行為

如果公司、企業(yè)工作人員已經(jīng)具有受賄的故意，而家屬認知到其犯罪的意圖，加入到其正在實施的商業(yè)受賄犯罪行為中，實施向他人索取或者非法收受他人財物的行為，對家屬的幫助行為，也應(yīng)當按照公司、企業(yè)人員受賄罪的共犯處罰。在這種情況下，家屬在共同犯罪中通常起次要或者輔助作用，應(yīng)以受賄罪的從犯定罪處罰。

認定家屬的幫助行為構(gòu)成公司、企業(yè)受賄罪的共犯犯，應(yīng)該堅持主客觀相統(tǒng)一的原則，不僅要求家屬存在幫助行為，也要求家屬認識到其幫助公司、企業(yè)工作人員在實施犯罪，二者具有共同的受賄故意。所以，對于家屬在沒有與公司、企業(yè)工作人員形成通謀的情況下，接受他人的財物，只是將所受的財物轉(zhuǎn)交公司、企業(yè)工作人員的，即使后者利用其職務(wù)便利為請托人謀取了利益，其家屬的行為仍不能作為商業(yè)受賄的共犯認定。這是因為在家庭型商業(yè)受賄的共同犯罪中，由于公司、企業(yè)工作人員與家屬關(guān)系的緊密性和財產(chǎn)的共有性，幫助行為很容易發(fā)生，如果家屬不是主動地參與受賄活動，積極促成受賄行為的實現(xiàn)，也就沒有與公司、企業(yè)工作人員一起打擊的必要。而對于家屬明知公司、企業(yè)工作人員收受了商業(yè)賄賂而單純地與其共享所受財物的行為，不能僅憑家屬主觀上明知公司、企業(yè)工作人員收受賄賂而與之共享，而公司、企業(yè)工作人員單獨利用職權(quán)為他人謀取利益，就認定家屬構(gòu)成受賄罪的幫助犯。由于家屬沒有幫助的故意，盡管客觀上存在共享行為，也不應(yīng)作為幫助犯認定。

三、公司、企業(yè)人員家屬之實行行為

家屬由于不具有公司、企業(yè)人員能否實施公司、企業(yè)人員受賄罪的實行行為， 筆者認為由于公司、企業(yè)人員受賄罪保護的法益是社會經(jīng)濟管理秩序和公司、企業(yè)工作人員職務(wù)行為的不可收買性，作為不具有特殊主體身份的家屬，由于其與公司、企業(yè)工作人員人身上的密切聯(lián)系，事實上也會侵犯到他人對后者商業(yè)職務(wù)行為不可收買性的信賴，進而影響到經(jīng)濟秩序的穩(wěn)定。公司、企業(yè)人員受賄罪的客觀方面包括利用職務(wù)上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物為他人謀取利益。盡管家屬不可能利用自己職務(wù)上的便利為他人謀取利益，但可以實施索取他人財物或者非法收受他人財物的行為，如果家屬和公司、企業(yè)工作人員在索取、收受他人財物之前，形成了共同的受賄故意，并在共同的犯罪故意的支配下，分工負責，由家屬實施部分實行行為，向他人索取財物或者收受財物，家屬也可能成為公司、企業(yè)人員受賄罪的實行犯。當然，家屬之行為認定為公司、企業(yè)人員受賄罪的實行行為，也僅限于共同犯罪的場合，由于商業(yè)受賄罪的構(gòu)成需要主體的特定身份，在公司、企業(yè)工作人員沒有實施受賄行為，或者其行為不構(gòu)成商業(yè)受賄犯罪的情況下，家屬即使實施了索取他人財物或者非法收受他人財物的行為也不能認定為公司、企業(yè)人員受賄罪。