[摘要] 20世紀(jì)90年代以來，隨著世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整和世界經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快，服務(wù)貿(mào)易已成為當(dāng)今全球貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)。本文從中國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀入手，運(yùn)用國際市場(chǎng)占有率、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)和顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)等三個(gè)指標(biāo)，對(duì)中國服務(wù)貿(mào)易的國際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了定量分析，在此基礎(chǔ)上提出了提升中國服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策。

[關(guān)鍵詞] 服務(wù)貿(mào)易 國際競(jìng)爭(zhēng)力 對(duì)策研究

一、中國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀

改革開放以來，中國服務(wù)貿(mào)易取得了長足進(jìn)展，特別是“中共中央，國務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)的決定”的頒布，服務(wù)業(yè)規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大，且增長速度超過了第一、二產(chǎn)業(yè)，在國民經(jīng)濟(jì)中的地位迅速提高。近幾年來，由于改革的深入和高科技產(chǎn)業(yè)、現(xiàn)代工業(yè)的迅速發(fā)展，我國服務(wù)業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)也發(fā)生了變化。1982年中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額為46億美元，2003年，進(jìn)出口總額首次突破1000億美元大關(guān)，達(dá)到1013億美元，成為全球第九大服務(wù)貿(mào)易國，到了2005年，中國服務(wù)貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大到1582億美元。從世界服務(wù)貿(mào)易范圍來看，我國服務(wù)貿(mào)易出口增長率大大超過世界服務(wù)貿(mào)易的出口平均增長率。從1999年到2004年，中國服務(wù)貿(mào)易出口的平均增長率超過世界平均水平約9個(gè)百分點(diǎn)，尤其是2003年達(dá)到13個(gè)百分點(diǎn)。1982年中國服務(wù)貿(mào)易占世界服務(wù)貿(mào)易的比重不到0.6%，居世界第三十四位，到2005年這一比重已提高到了3.48%，服務(wù)貿(mào)易出口位居世界第八，進(jìn)口位居世界第七。

但是，無論從總數(shù)、份額還是質(zhì)量上，我國的服務(wù)貿(mào)易很難與發(fā)達(dá)國家抗衡。2005年，中國服務(wù)貿(mào)易出口占全球服務(wù)貿(mào)易出口額的3.4%，其中美國14.6%，是中國的4.3倍。盡管當(dāng)年中國貿(mào)易進(jìn)出口額世界排名第三，但服務(wù)貿(mào)易出口只占貿(mào)易出口總額的9.8%，遠(yuǎn)低于18.8%的世界平均水平，且出現(xiàn)近94億美元的逆差。中國服務(wù)貿(mào)易自1992年首次出現(xiàn)貿(mào)易逆差后，除個(gè)別年度（1994年）外，一直是逆差狀態(tài)，且有不斷擴(kuò)大之勢(shì)，這與我國總貿(mào)易順差形成了鮮明對(duì)比。我國服務(wù)貿(mào)易出口占總貿(mào)易的較低份額表明目前我國的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平相對(duì)比較低，與國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展不相適應(yīng)，反映了我國經(jīng)濟(jì)走向現(xiàn)代化和國際化的過程中還處于某種低層次水平。

二、中國服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)分析

通過對(duì)中國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀的分析，本文選取了國際市場(chǎng)占有率、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)和顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)三個(gè)指標(biāo)，來具體衡量目前中國服務(wù)貿(mào)易的國際競(jìng)爭(zhēng)力。

1.國際市場(chǎng)占有率分析。國際市場(chǎng)占有率即一個(gè)國家或地區(qū)的一種產(chǎn)品或服務(wù)的出口額與該產(chǎn)品或服務(wù)的世界總出口額之比，它是衡量貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的一個(gè)重要指標(biāo)，直接表現(xiàn)一國貿(mào)易的國際競(jìng)爭(zhēng)力。該指數(shù)數(shù)值越高，表明該產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品國際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)，則該產(chǎn)業(yè)的國際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。

表1 服務(wù)貿(mào)易國際市場(chǎng)占有率的國際比較（單位:%）

資料來源：2001-2004年數(shù)據(jù)來自WTO，2005年數(shù)據(jù)來自：www.wto.org.

表1列出了近幾年中國服務(wù)貿(mào)易的國際市場(chǎng)占有率，為了便于比較，同時(shí)還列出了服務(wù)貿(mào)易出口位于世界前列的幾個(gè)發(fā)達(dá)國家的市場(chǎng)占有率。從中可以清楚看到，近幾年中國服務(wù)貿(mào)易的國際市場(chǎng)占有率呈現(xiàn)逐漸上升的趨勢(shì)，但與服務(wù)貿(mào)易最發(fā)達(dá)的幾個(gè)國家相比，中國服務(wù)貿(mào)易的國際市場(chǎng)占有率在全球中所占的比重仍較低。服務(wù)貿(mào)易出口居于世界首位的是美國，其占全球的份額保持在兩位數(shù)，而中國的份額還不足4%。這樣低的國際市場(chǎng)占有率與中國整體的服務(wù)貿(mào)易地位是不相稱的（2005年中國服務(wù)貿(mào)易出口居世界排名第八位）。

2.貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)（TC）指數(shù)分析。貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)是反映產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力的重要指標(biāo)， 這一指標(biāo)是用一個(gè)國家或地區(qū)某種貿(mào)易產(chǎn)品的進(jìn)出口差額與其進(jìn)出口總額相比，即TCi=（Xij－Mij）/（Xij+Mij），其中Xij為i國家第j種產(chǎn)品的出口，Mij為i國家第j種產(chǎn)品的進(jìn)口，通常貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)的取值范圍為[-1，1]；如果TCi>0，意味著i國是j產(chǎn)品的凈出口國或凈供應(yīng)國，該國的j產(chǎn)品具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力；如果TCi<0，意味著i國是j產(chǎn)品的凈進(jìn)口國，該國在j產(chǎn)品上缺乏競(jìng)爭(zhēng)力；如果TCi=0，則稱之為中性競(jìng)爭(zhēng)力。

表2 服務(wù)貿(mào)易的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)的國際比較

資料來源：根據(jù) www.wto.org 和 www. stats. gov. cn 所統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)整理

從表2中不難看出，中國服務(wù)貿(mào)易的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)基本徘徊在﹣0.06～－0.1之間，一直為負(fù)數(shù)，這說明中國服務(wù)貿(mào)易整體上處于比較劣勢(shì)，服務(wù)貿(mào)易的國際競(jìng)爭(zhēng)力較弱。再與美、英和法相比，中國的TC指數(shù)更是明顯落后。日本的TC指數(shù)雖普遍小于中國，但其出口額遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于中國服務(wù)貿(mào)易的出口額。

3.顯示性比較優(yōu)勢(shì)（RCA）指數(shù)分析。顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)是用來測(cè)定該國或地區(qū)這一產(chǎn)品在世界出口格局中的地位，這一指標(biāo)計(jì)算一個(gè)國家或地區(qū)某種產(chǎn)品出口占該國家或地區(qū)總值的份額與世界該類產(chǎn)品出口占世界總出口份額的比例，即RCAij=（Xij/Xit）/（Xwj/Xwt），其中RCAij是i國j產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，Xij 是i國j產(chǎn)品的出口額，Xit 是i國的出口總額，Xwj 是世界j產(chǎn)品的出口總額，Xwt 是世界各類產(chǎn)品的總出口額。如果RCAij >2.5，表明i國在j產(chǎn)品上具有極強(qiáng)的國際競(jìng)爭(zhēng)力；如果RCAij介于1.25～2.5之間，表明具有較強(qiáng)的國際競(jìng)爭(zhēng)力；如果RCAij介于0.8～1.25之間，表明具有中度的國際競(jìng)爭(zhēng)力；如果RCAij<0.8，則表明國際競(jìng)爭(zhēng)力較弱。

表3服務(wù)貿(mào)易顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的國際比較

資料來源：2001-2004年數(shù)據(jù)來自WTO

表3選取了美國、新加坡、印度三個(gè)國家分別作為發(fā)達(dá)國家、新興工業(yè)化國家和發(fā)展中國家的代表，以便同中國的RCA指數(shù)進(jìn)行比較。近年來，中國的RCA指數(shù)基本上徘徊在0.5～0.6左右，且呈現(xiàn)出逐年下降的趨勢(shì)，由此可見，中國屬于服務(wù)業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力較弱的國家。而新加坡的服務(wù)業(yè)具有中度國際競(jìng)爭(zhēng)力，美國和印度的服務(wù)業(yè)具有較強(qiáng)的國際競(jìng)爭(zhēng)力。特別值得一提的是印度，印度與中國同為發(fā)展中國家，但其近幾年服務(wù)業(yè)的RCA指數(shù)卻超過了服務(wù)業(yè)最發(fā)達(dá)的美國。

三、中國服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)力的提升對(duì)策

通過對(duì)以上三個(gè)指標(biāo)的具體分析可以看出，中國雖處于服務(wù)貿(mào)易大國之列，但無論是從數(shù)量上還是從質(zhì)量上來說，服務(wù)貿(mào)易整體的國際競(jìng)爭(zhēng)力還處于比較劣勢(shì)。為了應(yīng)對(duì)“入世”過度期后日趨激烈的競(jìng)爭(zhēng)，提高服務(wù)貿(mào)易的國際競(jìng)爭(zhēng)力成為當(dāng)務(wù)之急。

1.調(diào)整和優(yōu)化服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，推動(dòng)服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)升級(jí)。目前，中國服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)以勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)為主，這是基于比較優(yōu)勢(shì)貿(mào)易理論基礎(chǔ)上的現(xiàn)實(shí)選擇。但是，中國想要使服務(wù)業(yè)有長遠(yuǎn)的發(fā)展，必須調(diào)整和優(yōu)化服務(wù)業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，既要繼續(xù)充分發(fā)揮傳統(tǒng)服務(wù)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)，又要大力發(fā)展知識(shí)、技術(shù)密集型服務(wù)產(chǎn)業(yè)和新興服務(wù)業(yè)，推動(dòng)服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)升級(jí)。只有這樣，才能盡快縮短中國與發(fā)達(dá)國家之間的差距。

2.實(shí)施服務(wù)品牌戰(zhàn)略，增強(qiáng)服務(wù)貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力。由于服務(wù)的無形性特征，使得市場(chǎng)對(duì)服務(wù)的識(shí)別不得不依賴于其品牌的影響力，因此信譽(yù)和商標(biāo)往往成為服務(wù)企業(yè)向消費(fèi)者傳遞信息的有力手段。鑒于此，首先要注意保護(hù)和發(fā)展我國服務(wù)企業(yè)中的老字號(hào)，如同仁堂、四季美等；其次要不斷創(chuàng)造新的服務(wù)企業(yè)品牌，在世界范圍內(nèi)創(chuàng)造一批有影響力的服務(wù)品牌。

3.培養(yǎng)和引進(jìn)精通國際服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的人才，提升服務(wù)貿(mào)易中的智力資本因素。目前制約我國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的瓶頸是缺乏服務(wù)貿(mào)易方面的人才，這勢(shì)必會(huì)影響我國服務(wù)貿(mào)易的國際競(jìng)爭(zhēng)力。要解決這個(gè)問題，可以走內(nèi)部開發(fā)和外部引進(jìn)相結(jié)合的道路。一方面，可加強(qiáng)對(duì)企業(yè)現(xiàn)有員工的短期培訓(xùn)，以改善原有的人力資源狀況；另一方面，可通過各種途徑引進(jìn)高素質(zhì)人才，提升我國服務(wù)貿(mào)易中的智力資本因素。

4.建立和完善服務(wù)貿(mào)易的法律體系，為服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展創(chuàng)造良好的法制環(huán)境。近年來，我國先后頒布了《海商法》、《商業(yè)銀行法》、《保險(xiǎn)法》、《廣告法》等一批涉及服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的法律法規(guī)。但是，立法未成體系，配套法規(guī)不完善，不少領(lǐng)域還是空白。為保證中國服務(wù)貿(mào)易能沿著正常的、健康的軌道發(fā)展，應(yīng)盡快建立健全符合我國整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)的服務(wù)貿(mào)易法律體系，使我國服務(wù)貿(mào)易真正實(shí)現(xiàn)制度化和規(guī)范化。

參考文獻(xiàn)：

[1]饒友玲張伯偉:國際服務(wù)貿(mào)易[M].北京:首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2005年版

[2]謝蘭蘭謝光亞:中國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展對(duì)策研究[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2005(11)

[3]呂世平范蕾:中國服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)力的比較分析[J].國際貿(mào)易問題，2006(2)

[4]胡景巖:中國發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的戰(zhàn)略思考[J].國際貿(mào)易問題，2006(11)

[5]袁其剛時(shí)英張偉:我國服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)力比較及對(duì)策分析[J].商業(yè)研究，2006(23)

注:本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原文