日本帝國主義占領(lǐng)東北后，進一步圖謀華北。1935年，華北危機激起了中國人民的反日浪潮，促使中國社會的主要矛盾發(fā)生了根本變化。這是當(dāng)時中國時局的最基本的特點。中國共產(chǎn)黨從這一實際出發(fā)，確立了建立最廣泛的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的總策略、總方針。12月29日，張聞天主持召開中共中央政治局會議，討論華北黨的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線問題，決定派劉少奇主持北方局工作。1936年春，劉少奇到達天津，積極貫徹黨的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策，開辟了黨在華北抗日工作的新局面。

一、批評關(guān)門主義與冒險主義錯誤，從思想上扭轉(zhuǎn)黨在華北的工作

劉少奇主持北方局工作后，先后在《火線》（中共河北省委內(nèi)部秘密刊物。1933年3月，在天津秘密創(chuàng)刊發(fā)行。1938年轉(zhuǎn)移到平西革命根據(jù)地出版。抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)前夕，劉少奇主持北方局工作期間，在該刊物上發(fā)表大量文章）上發(fā)表了《肅清關(guān)門主義與冒險主義》等三十多篇文章，著重批評了“左”傾關(guān)門主義和冒險主義錯誤。他指出：目前中國共產(chǎn)黨的策略任務(wù)是，用最廣泛的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，去團結(jié)全國各階級、階層、派別及一切抗日反賣國賊的力量，開展神圣的民族革命戰(zhàn)爭，戰(zhàn)勝日本帝國主義及其在中國的走狗。因此，如果“黨不能完全肅清關(guān)門主義與冒險主義，那就談不上廣泛的民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，廣大民眾的抗日反漢奸運動”，中華民族就不能取得勝利，就不能擺脫亡國滅種的厄運。

劉少奇指出并批評了“左”傾關(guān)門主義與冒險主義的多種表現(xiàn)：第一，不懂得指揮群眾斗爭的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。黨在領(lǐng)導(dǎo)群眾斗爭中，“不顧勝敗的，不顧事后結(jié)果與影響如何，總是盲目、莽撞”，結(jié)果造成革命工作環(huán)境更加困難。在白區(qū)城市工作中，對“群眾中的領(lǐng)袖與干部，不設(shè)法保存”。在斗爭策略上，也不懂得在革命失利的情況下，轉(zhuǎn)向組織、保存和鞏固革命力量的基礎(chǔ)。第二，不懂得領(lǐng)導(dǎo)群眾的藝術(shù)。不顧群眾的政治覺悟狀況，強迫群眾去斗爭，或不顧環(huán)境和條件，硬要把斗爭堅持到底，直到耗盡革命力量，不懂得“根據(jù)斗爭過程中各種條件的變化，把群眾的斗爭逐漸提到更高的階段，或者‘適可而止’地暫時結(jié)束戰(zhàn)斗，以準(zhǔn)備下一次更高階段和更大范圍的戰(zhàn)斗”。第三，不懂得利用敵人的內(nèi)部矛盾，不懂得團結(jié)敵人營壘中可能合作的力量，去反對主要的敵人，結(jié)果把可能的暫時的同盟者推向敵人，削弱了自己。第四，不懂得公開工作與秘密工作的聯(lián)系。把許多本來可以公開進行的工作秘密化，甚至把一些公開的灰色團體也秘密化，結(jié)果提高了敵人的警覺和監(jiān)視，破壞了秘密工作。第五，在組織上，“反對小資產(chǎn)階級與知識分子，害怕小資產(chǎn)階級與知識分子加入進黨內(nèi)來”，造成許多同志因害怕犯右傾錯誤，“故意表示左些的現(xiàn)象”，結(jié)果助長了關(guān)門主義和冒險主義在黨內(nèi)泛濫，排擠了一些同盟者，一些同情者對黨產(chǎn)生了懷疑，一些同志遭受打擊和懲罰，甚至被捕被殺。這嚴(yán)重有害于黨的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線工作。

此外，劉少奇還分析了關(guān)門主義和冒險主義錯誤產(chǎn)生的根源，即對新形勢估計不足，不相信目前中間階級和許多社會上層分子有參加革命的可能。為建立最廣泛的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，驅(qū)逐日本帝國主義出中國，必須給這些錯誤以致命的打擊并把它徹底從黨內(nèi)肅清出去。通過批判關(guān)門主義和冒險主義的錯誤，對糾正和克服華北黨內(nèi)的“左”傾錯誤思想，提高全黨的策略思想水平，確立白區(qū)工作的正確路線，發(fā)揮了關(guān)鍵作用，為開辟華北黨的工作的新局面奠定了思想條件。

二、廣泛宣傳黨的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策，闡明黨的抗日救國主張

開展廣泛的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線工作，需要使全社會了解中國共產(chǎn)黨的政治主張。1936年2月7日，國家社會黨領(lǐng)袖張東蓀在該黨機關(guān)刊物《自由評論》第10期發(fā)表《評共產(chǎn)黨宣言并論全國大合作》，贊成中國共產(chǎn)黨抗日救國的主張，認(rèn)為不改變現(xiàn)有政府，召開各黨派會議，即可實現(xiàn)全國各黨派的合作抗戰(zhàn)。

為答復(fù)張東蓀，使黨外人士正確認(rèn)識中國共產(chǎn)黨的主張，明辨是非，4月13日，劉少奇在《自由評論》上發(fā)表了《關(guān)于共產(chǎn)黨的一封信》，肯定了張東蓀站在中華民族立場上評論中國共產(chǎn)黨的政治主張，同時批評了其錯誤觀點，闡明了中國共產(chǎn)黨的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線新政策。劉少奇指出，共產(chǎn)黨并不主張“無論什么時候，對于一切都不應(yīng)妥協(xié)合作”。尤其是在日本帝國主義企圖滅亡中華民族之際，抗日救國的民族重任提到了最重要最迫切的地位。它已成為中國目前革命的最高任務(wù)，全國各黨各派都應(yīng)當(dāng)為完成這一任務(wù)而共同奮斗。

針對抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的范圍問題，劉少奇在北平、天津、上海的進步刊物上也進行了廣泛宣傳。1936年5月24日，他致信鄒韜奮：“救亡的人民陣線應(yīng)是極廣泛的人民統(tǒng)一戰(zhàn)線，應(yīng)是全民族抗日反賣國賊的各階層聯(lián)盟”。無論是最進步的階層及其政黨的武裝力量，還是最落后的同鄉(xiāng)會、宗教團體、部分反日的地主、軍人、官吏、資本家、名流學(xué)者等，都是人民陣線的力量。6月19日，劉少奇又在《生活》（1936年6月，著名愛國人士鄒韜奮從上海流亡到香港，在香港創(chuàng)辦《生活》、《新生》、《大眾生活》等進步刊物，積極宣傳抗日救亡，反對國民黨政府的妥協(xié)賣國和專制獨裁）日報增刊上發(fā)表了《人民陣線與關(guān)門主義》一文，論述了建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的必要性和可能性，指出：“民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的問題，是中國目前的中心問題，是我們戰(zhàn)勝侵略者的中心關(guān)鍵”。劉少奇的系列文章比較充分地闡述了黨的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的思想和政策，引起了良好的社會反響，對于華北正在形成的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線起了很好的推動作用。

為加強抗日救亡的宣傳，北方局通過救國會等救亡團體，在黨外創(chuàng)辦了一系列半公開刊物，如：《華北烽火》、《國防》、《長城》、《中國人》（半月刊）、《華北評論》、《人民之友》（半月刊）等。這些刊物成為宣傳黨的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線新政策，團結(jié)教育群眾的重要陣地。1936年6月20日、11月10日，劉少奇在《長城》雜志上分別發(fā)表《論合作抗敵的一封信》和《論“全國抗戰(zhàn)是否立刻爆發(fā)”和救亡陣線當(dāng)前主要的任務(wù)》兩篇文章。他強調(diào)指出：全民族的抗戰(zhàn)不會自然到來，要使全國抗戰(zhàn)變?yōu)楝F(xiàn)實，還取決于全國人民的主觀努力?！拔覀儸F(xiàn)在就是要把這整個中國主觀的力量，轉(zhuǎn)變?yōu)檎麄€中國抗敵大聯(lián)合陣線之主觀的力量”。劉少奇深刻地論述了國內(nèi)政治形勢的新變化，闡明了建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的重要性，正確地宣傳了黨的抗日戰(zhàn)爭政策和理論，指導(dǎo)和推動了華北抗日救亡運動。

三、聯(lián)合社會各界，建立愛國反日團體

為開辟多種社會關(guān)系，北方局安排徐冰專做教授等上層人物的工作，與社會名流、知名學(xué)者建立廣泛聯(lián)系。在北方局領(lǐng)導(dǎo)下，張友漁通過舉辦“星期天文學(xué)會”、“聚餐會”等活動，邀請高級知識分子、社會名流，討論抗日民主問題。聚餐會由張友漁、楊秀峰等輪流召集。參加活動的有共產(chǎn)黨員、國民黨左派、國家主義派及無黨派人士等。楊秀峰在聚餐會的基礎(chǔ)上，還成立了“新啟蒙學(xué)會”，出版《時代文化》刊物，主要宣傳黨的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策。1936年4、5月間，劉少奇派人同天津《益世報》主編羅隆基會晤，商定宣傳中國共產(chǎn)黨的抗日救國主張。10月10日，北平各大學(xué)著名教授錢玄同、陶希圣等66人聯(lián)名發(fā)表《教授界對時局意見書》，反對日本人干涉中國內(nèi)政，要求國民黨政府立即出兵綏東抗日。羅隆基、黃炎培及國民黨左派、無黨派人士等各派人士紛紛響應(yīng)，在全國廣大地區(qū)發(fā)起了簽名運動。

劉少奇還領(lǐng)導(dǎo)糾正了愛國青年學(xué)生反日斗爭中的過激行動，組織發(fā)動青年學(xué)生支援綏遠抗戰(zhàn)，并到國民黨軍隊中宣傳抗日，與國民黨35軍、29軍官兵改善了關(guān)系。1936年春，平津?qū)W聯(lián)聯(lián)合文教界及其他各界人士，組成了華北各界救國聯(lián)合會。這是在北方局的領(lǐng)導(dǎo)下，以學(xué)生和上層知識分子為主，包括商人、婦女各界人士在內(nèi)的統(tǒng)一戰(zhàn)線組織。其中有共產(chǎn)黨員、國民黨左派、抗日民主人士和無黨派人士，以及社會黨、第三黨的成員。不但各地工人、農(nóng)民、學(xué)生、婦女紛紛聯(lián)合起來，成立了抗日救國的聯(lián)合組織，而且文化界、教育界、工商界也聯(lián)合起來，成立了“各界救國會”。北平、天津、山西三省市聯(lián)合發(fā)起成立了“華北各界救國會”。一個包括各階級、各階層參加的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線在華北初步形成?！叭A北各界救國聯(lián)合會”成立后，派往南方工作的黃敬等人，在上海通過愛國民主人士沈鈞儒、鄒韜奮、李公樸、章乃器等，聯(lián)合上海、北平、天津、南京等地代表，于5月下旬在上海成立了“全國各界救國聯(lián)合會”，把抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線推向了全國。

四、積極配合黨中央和平解決西安事變

“西安事變”爆發(fā)后，12月14日，中共中央指示劉少奇：“發(fā)動民眾要求南京政府接受張學(xué)良之八項抗日要求，停止內(nèi)戰(zhàn)的軍事行動……，即刻召集全國各黨各派各界各軍的救國會議，解決救亡大計”。同日，北方局通過人民通訊社向各界昭示中國共產(chǎn)黨對西安事變的態(tài)度，肯定了張學(xué)良、楊虎城的愛國舉動，主張召集各黨各派各界各軍隊的代表會議，共商救亡大計，對內(nèi)實行民主，對外實行抗戰(zhàn)。同時，北方局派彭真到北平，召集北平學(xué)委開會，組織學(xué)生擁護張學(xué)良、楊虎城的愛國行動。12月17－19日，北平市學(xué)生救國聯(lián)合會分別在東城、西城、南城舉行座談會，討論西安事變的背景、發(fā)展趨勢和青年學(xué)生的任務(wù)。由此表明了中國共產(chǎn)黨對解決西安事變的政治主張，澄清了外界的混亂思想。

12月19日，中共中央發(fā)出明確提出了解決西安事變基本方針：“堅持停止一切內(nèi)戰(zhàn)，一致抗日的組織者與領(lǐng)導(dǎo)者的立場，反對新的內(nèi)戰(zhàn)，主張南京與西安間在團結(jié)抗日的基礎(chǔ)上，和平解決”。又指出，西安事變是為抗日救國而產(chǎn)生的，是以西北的抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線去推進全國抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的開始。遵照黨中央的指示，1937年1月7日，劉少奇電告張聞天，北方局“準(zhǔn)備使閻錫山、韓復(fù)渠、宋哲元、各實力派督促南京實行對外抗戰(zhàn)、對內(nèi)民主等條件”，并向正在西安調(diào)解西安事變的周恩來提出團結(jié)抗日、一致對外“六條意見”，要求國民黨政府對日宣戰(zhàn)，出兵抗日。1月19日，劉少奇再次致電中共中央：蔣介石嫡系試圖收買張學(xué)良、楊虎城的部下，“目前中心任務(wù)是鞏固擴大西安起義的勝利”。

西安事變和平解決后，北平文化界、教育界一些進步人士感到不理解，并要發(fā)表不同主張。12月26日，劉少奇在《長城》雜志發(fā)表《西安事變的和平解決和蔣氏的恢復(fù)自由》一文，指出抗日救亡是中國面臨的最大的基本問題，是關(guān)系中華民族生死存亡的大事，全國人民和一切愿意抗日的派別，都應(yīng)該“團結(jié)與動員自己的力量，用一切的方法去督促南京政府與蔣介石”，實行通力合作，共同抗日。1937年1月1日，劉少奇又在《火線》雜志上發(fā)表《西安事變的意義及其以后的形勢》一文，指出，西安事變的和平解決“可以成為全中國大局好轉(zhuǎn)之關(guān)鍵。目前我們的方針，就是要援助南京的左派，爭取中派，打擊右派，并加強各方面的抗日運動與力量，以爭取和保證各項抗日救國的基本政策之執(zhí)行?！?/p>

由于劉少奇正確貫徹了黨的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策，華北地區(qū)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，在抗戰(zhàn)爆發(fā)前全面形成，華北黨的組織逐步得以恢復(fù)和重建，為建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線提供了組織保證，取得了重要成就。中共中央也給予了高度評價：北方局工作的這些主要轉(zhuǎn)變“奠定了勝利的基礎(chǔ)，開展著光明燦爛的偉大前途”。

（作者單位：中國井岡山干部管理學(xué)院）