開場白：黨的十七大報告指出：“社會主義文化更加繁榮，同時人民精神文化需求日趨旺盛，人們思想活動的獨立性、選擇性、多變性、差異性明顯增強，對發(fā)展社會主義先進文化提出了更高要求”。正是思想活動中這種明顯增強的“獨立性、選擇性、多變性、差異性”，給“每期一辯”欄目不斷注入新的活力。順義區(qū)檔案局參賽選手李金玲換個角度、換個思路考慮問題的做法值得贊揚、倡導和效仿。

李金玲：造成檔案演講比賽陰盛陽衰的主要原因是男選手太少。這次演講比賽男選手僅三位，雖只一人進入決賽，卻已占參賽男選手三分之一。若從勝出比例看，男選手并不低。如此看來，女選手間的競爭要比男選手激烈，女選手的勝出也比男選手更困難。一句話，男選手的單個素質并不比女選手差。

王 義：同意你的看法，更覺得你從男女選手的勝出比例這一全新視角思考，很有新意。新在使人對演講比賽中的陰盛陽衰現(xiàn)象有新的發(fā)現(xiàn)；新在使人頓開茅塞，學會換個角度換個思路看問題。這對避免思想上的僵化和輿論上的人云亦云很有好處，符合黨的十七大報告中關于“繼續(xù)解放思想”的要求。如果真的把男選手和女選手一對一地拉出來賽賽，可能會有很不同的結果。

李女士：縱觀比賽，特別是平日表現(xiàn)，我認為男性語言的感染力、凝聚力、震撼力和即興發(fā)揮的能力不比女性差，這點從眾多男領導的講話中可見一斑。尤其是面對聽眾，男性的心理承受力也占上風。蔣曉輝作為惟一進入決賽的男性選手，給我的印象是，他一直很沉穩(wěn)。如果真的不分職位、不分級別、公平競爭，并賦予相當?shù)募钍侄?，且以類似“紅樓選秀”的海選形式參賽，那誰盛誰衰還不一定呢！

葉 麗：你說得有道理，我也覺得男性在演講上并非天生的就比女性差。就拿競聘演講來說，幾乎個個男性參加者都使出了渾身解數(shù)，表現(xiàn)得淋漓盡致。所以，檔案演講比賽中男選手少，這和檔案部門男性相對少于女性有關，但更多、更重要的原因，還不能完全歸咎于性別上的比例。

王彩霞：為什么“紅樓選秀”活動，報名的人是那么踴躍和眾多，而爭著搶著參加檔案演講比賽的卻寥寥無幾？主要是兩者的激勵有天壤之別。參加“紅樓選秀”，若能脫穎而出，將會改變一生命運。即便只在預賽或復賽電視轉播中露個面，也會大大提高知名度，對人生前途有一定影響。稍有才華者，誰不愿意試試呢？而檔案演講比賽即便獲勝，也和晉級、晉升，乃至今后發(fā)展并沒必然關聯(lián)。所以不少有才華的男性不屑于參加這類投入與產(chǎn)出不對稱的競賽活動。

張 為：檔案演講比賽的宣傳或曰“炒作”的力度小也是個中原因。市里轟轟烈烈，到了區(qū)縣以下，宣傳聲勢則呈幾何級數(shù)銳減，越到下面，越到基層，聲勢越小，最終已無聲息。有些地方甚至抱著完成任務的想法，連選拔賽也懶得搞，而是內定人選參賽，致使本來有意參賽的檔案人，也只好偃旗息鼓。這種做法無疑會損傷人們（既包括女性，更包括男性）參賽的積極性。

王學華：比賽規(guī)則不盡合理也是制約比賽的重要因素。據(jù)說，此次演講比賽崇文區(qū)征集的講稿多達69篇，可見其宣傳力度，以及發(fā)動群眾參賽的廣度不小。但是，為了“平衡”，一個地方只能推薦一人進入市預賽的規(guī)則，卻相悖于廣泛發(fā)動群眾參賽的主觀意愿。以致有些地方的優(yōu)秀選手只能“自殘”在本地區(qū)中，有些地方則“矬子里面拔將軍”。這樣的演講即便是決賽，也很難有更多的看點。

楊女士：由此想到奧運會所以能給不同膚色、不同民族、不同國家的人群帶來心靈上共有的震撼，其原因：一是倡導更快、更高、更強的競爭精神，二是倡導藍、黃、黑、綠、紅構成的五環(huán)所體現(xiàn)的參與精神。殘奧會的舉辦便是明顯例證。正因為有更快、更高、更強的競爭，才有看點，才帶來更多人的參與；也正是因為更多人的參與，才加劇了更快、更高、更強的競爭，使看點更吸引人。老實說，檔案演講比賽在競爭和參與上都還乏力，如過眼云煙，難以震撼心靈。

安蘭田：若說檔案演講比賽在競爭和參與上乏力，這話不假。可此問題決非檔案演講比賽獨有。眼下各部門、各行業(yè)的演講比賽皆大同小異，更不用說同奧運會相比，當然也沒法同奧運會相比。不過我很同意檔案演講比賽的競爭應再激烈一些，群眾的參與再廣泛一點，如吸收離退休檔案人參加等。這樣才更有看點，才對檔案工作的發(fā)展和人才的脫穎而出更有推動力。