解開(kāi)驚人秘密

1994年3月13日，英國(guó)電視臺(tái)和報(bào)紙等傳媒曝出一個(gè)驚人的秘聞——威爾遜于1934年4月拍攝到的尼斯湖怪獸的“經(jīng)典照片”。是“20世紀(jì)最大的騙局之一”；尼西“只不過(guò)是人們花幾先令從倫敦的一個(gè)商店里買(mǎi)來(lái)玩具潛水艇，經(jīng)過(guò)改裝后再在上面安裝了用膠木制成的海蛇頭和海蛇脖”。

策劃這次被當(dāng)事人稱(chēng)為“小小的玩笑”的人員，除了聞名遐邇的威爾遜外，還有《每日郵報(bào)》的馬爾馬杜克·韋特雷爾及其子伊安、繼子克里斯蒂安·斯林堡等五人。而這一切內(nèi)幕的揭露，是因?yàn)榭死锼沟侔病に沽直さ呐R終遺言。

消息傳開(kāi)后，最難堪的莫過(guò)于為之奮斗多年的科學(xué)家們。就在克里斯蒂安·斯林堡“口吐真言”的半年前，由六名科學(xué)家組成的尼斯湖怪獸考察小組，用最先進(jìn)的聲吶掃描裝置和水下彩色攝像機(jī)，對(duì)尼斯湖進(jìn)行了為期一個(gè)月的搜索。

其實(shí)，威爾遜所拍的照片一經(jīng)發(fā)表，就有研究者表示了懷疑。主要是：尼西雖然栩栩如生，但看上去模糊不清；尼西的旁邊沒(méi)有任何可做對(duì)比的參照物；照片上也沒(méi)有任何背景足以證明這張照片拍攝自尼斯湖。

最值得稱(chēng)道的是，美國(guó)的兩位奇異現(xiàn)象研究專(zhuān)家、美國(guó)紐約州立大學(xué)地質(zhì)學(xué)副教授查爾斯丁·卡佐和人類(lèi)學(xué)副教授斯圖爾特·D·斯科特，在他們的著作《奇事再探》中，指出了這張照片的漏洞：

“我們?cè)啻螌徱曔@張照片。有一點(diǎn)可能有些問(wèn)題，即水波形狀不對(duì)。照片上沒(méi)有比例說(shuō)明。但我們覺(jué)得這個(gè)水波像是2.5厘米～5厘米的細(xì)浪。如果怪物的頭和頸高出水面1.8米～2.4米——就像目擊者們所說(shuō)的那樣——那么水波就應(yīng)該有1.2米－1.5米高，并且水波應(yīng)該是沿著脊背分開(kāi)。但照片上并沒(méi)有顯示出這一點(diǎn)。如果是一只海獺入水的瞬間，那么照片上這些水波的形狀就完全正確了。海獺的尾巴越來(lái)越細(xì)，就像照片上這怪物的頸項(xiàng)一樣。我們認(rèn)為這張照片是一只海獺的尾巴，但這只是根據(jù)以上觀察提出的，個(gè)假設(shè)。”

卡佐和斯科特當(dāng)時(shí)雖然有疑慮，但也絕不會(huì)想到在他們的著作出版15年后，會(huì)出現(xiàn)如此結(jié)局。

照片不足為憑

事實(shí)上，有關(guān)尼斯湖怪獸的照片一直是人們爭(zhēng)論的焦點(diǎn)——是否可以作為尼西存在的證據(jù)?

在英國(guó)著名社會(huì)學(xué)家、劍橋大學(xué)人類(lèi)學(xué)教授約翰·喬布斯撰寫(xiě)的《靈境：未知事物的終極探索》一書(shū)中，對(duì)尼斯湖怪獸的照片做了詳盡的分析：“1986年，對(duì)一些照片進(jìn)行的全面調(diào)查發(fā)現(xiàn)，總共的26幅靜止照片(排除掉已知的騙局照片)、26幅連續(xù)照片和一小段錄像帶，都是從1933年～1983年這50年里得到的。最后10年還有一些補(bǔ)充的照片，但可以肯定地說(shuō)，其中沒(méi)有一幅是有什么意義的。在這總共53件證據(jù)當(dāng)中，25件是在很遠(yuǎn)的距離拍攝的，很不清楚，或者沒(méi)有旁證，不能夠說(shuō)明它們表現(xiàn)的是任何一種活物；另有15件被認(rèn)為是誤判，一般是在水面漂浮著的鳥(niǎo)類(lèi)或者樹(shù)木；在剩下的13件中，5件被證明是騙局，2件被懷疑是造假，只剩下總共6件有可能顯示一些有趣的東西?！?/p>

那么，這剩下的6件是否就是證據(jù)呢?喬布斯繼續(xù)分析道：

“其中一張，就是拍到的第一張尼斯湖怪，既看不太清楚，而且非常奇怪。它看上去像半只烏龜殼，后部還只有一個(gè)單鰭，看上去一點(diǎn)也不像其他照片中的湖怪的樣子。接下來(lái)的第二張照片，顯示的好像是湖中間的一個(gè)長(zhǎng)形淺脊。如果不是中間濺起來(lái)一些水珠，那么，它很有可能被人誤看做一個(gè)波浪。當(dāng)然，它也不是非常清晰，任何人也無(wú)法宣稱(chēng)那張照片顯示的到底是什么東西。第三張是到目前為止有關(guān)湖怪的照片中最具戲劇性的一張。除了顯示出兩個(gè)很大的黑色脊背正在橫過(guò)尼斯湖下游的厄庫(kù)哈特灣，它還顯示出厄庫(kù)哈特城堡廢舊的樓頂。這就提供了一個(gè)有用的參照物，使調(diào)查者能夠估計(jì)那個(gè)怪獸露出來(lái)的部分約為16米長(zhǎng)。在剩下的三張照片中，顯示出一個(gè)脊背露在尼斯湖的水面上，沿著與遠(yuǎn)處的湖岸平行的方向移動(dòng)?！?/p>

持懷疑態(tài)度的賓斯曾說(shuō)過(guò)，丁斯戴爾對(duì)他通過(guò)雙筒望遠(yuǎn)鏡看到的那個(gè)場(chǎng)景的回憶是不準(zhǔn)確的，他極大地夸大了他所看到的那個(gè)物體。

否定意見(jiàn)出現(xiàn)

由于追捕尼斯湖怪獸行動(dòng)的失敗，否定的意見(jiàn)又開(kāi)始流行起來(lái)。

一位退休的電子工程師在英國(guó)《新科學(xué)家》雜志上撰文稱(chēng)：尼斯湖怪獸并不是動(dòng)物，而是古代的松樹(shù)。他說(shuō)，一萬(wàn)多年前，尼斯湖附近長(zhǎng)著許多松樹(shù)。冰期結(jié)束時(shí)“湖水上漲，許多松樹(shù)沉入湖底。由于水的壓力，樹(shù)干內(nèi)的樹(shù)脂被排到表面，由此產(chǎn)生的氣體排不出來(lái)。于是這些松樹(shù)有時(shí)就會(huì)浮上水面，但在水面上釋放出一些氣體后又會(huì)沉入水底。這在遠(yuǎn)處的人看來(lái)，就像是尼斯湖怪獸的頭頸和身體”。

但這種觀點(diǎn)無(wú)法使那些聲稱(chēng)親眼目睹過(guò)尼斯湖怪獸的人們信服。而且在20世紀(jì)的末期，又有人幾次拍下了水怪的照片。

2000年初，一位名叫謝恩的蘇格蘭研究者宣稱(chēng)，尼西這個(gè)困擾世人的蘇格蘭之謎可能什么也不是，只不過(guò)是湖面下的暗流而已：

為了對(duì)世人所稱(chēng)的尼斯湖怪獸之謎做出科學(xué)的解釋?zhuān)x恩25年來(lái)一直在測(cè)量尼斯湖的水溫。并探究其潮汐模式。

謝恩解釋?zhuān)崴购莫M長(zhǎng)形狀及迎著西南風(fēng)的位置是產(chǎn)生暗流的原因。他認(rèn)為，怪獸很可能只是大范圍的湖下暗流，他已經(jīng)建立了一套激光驅(qū)動(dòng)的裝置來(lái)向人們?cè)佻F(xiàn)這一潮汐現(xiàn)象。

1993年，謝恩還曾提出尼斯湖怪獸只是一條大魚(yú)之說(shuō)，并向湖中放養(yǎng)了一條波羅的海鱘魚(yú)以做實(shí)驗(yàn)。

但一位叫卡麥隆的人卻堅(jiān)稱(chēng)，他在1965年看到的絕不是謝恩所述的鱘魚(yú)或是潮汐現(xiàn)象。

“我看到的那個(gè)龐然大物肯定長(zhǎng)有像腦袋一樣的東西。”卡麥隆的話得到了其他目擊者的認(rèn)同。

卡麥隆稱(chēng)，這頭怪物浮出水面達(dá)50分鐘之久，也是史載最長(zhǎng)的一次目擊。

謎底眾說(shuō)紛紜

然而，科學(xué)家們并沒(méi)有因?yàn)榘l(fā)生了騙局和沒(méi)有

找到尼斯湖怪獸而氣餒，關(guān)于尼西的搜索依然年復(fù)一年地進(jìn)行著。

但是，為什么科學(xué)家至今還不能捕獲尼斯湖怪獸呢?這要從尼斯湖特殊的地質(zhì)構(gòu)造談起。

尼斯湖水中含有大量泥炭，這使湖水非?；鞚?，水中能見(jiàn)度不足1米；而且湖底地形復(fù)雜，到處是曲折如迷宮般的深谷溝壑。因此，即使是體形巨大的水生動(dòng)物，也能很容易靜靜地游蕩在其間。避過(guò)電子儀器的偵察。再說(shuō)尼斯湖中魚(yú)類(lèi)繁多，尼斯湖怪獸不必外出覓食。而且該湖又與海相通，尼斯湖怪獸出入方便。想要捕獲它，談何容易!

不過(guò)，到了21世紀(jì)的現(xiàn)在，即使是最保守的科學(xué)家也承認(rèn)，經(jīng)過(guò)數(shù)十年的探索，尼斯湖中確實(shí)有大型不明生物體的存在。

那么，尼斯湖怪獸——尼西的真面目究竟是什么呢?人們眾說(shuō)紛紜一

哺乳類(lèi)動(dòng)物 一些專(zhuān)家指出，尼斯湖怪獸是哺乳類(lèi)動(dòng)物，如馬、牛、鯨、海豚等。而加拿大一位古脊椎生物學(xué)家則認(rèn)為，“即使是哺乳類(lèi)動(dòng)物，也不會(huì)同鯨、海豚、海豹一樣”。也有人說(shuō)，是海牛棲息在湖中。

魚(yú)類(lèi)動(dòng)物 美國(guó)紐約州立大學(xué)地質(zhì)學(xué)副教授查爾斯丁·卡佐和人類(lèi)學(xué)副教授斯圖爾特·D·斯科特在《奇事再探》一書(shū)中指出：尼斯湖怪獸是鰻魚(yú)更合乎情理。因?yàn)椋崴购杏性S多鰻魚(yú)，如果它們不能游到馬尾藻海去產(chǎn)卵的話，就會(huì)長(zhǎng)得很大。

兩棲類(lèi)動(dòng)物 曾經(jīng)有目擊者看到可能是尼斯湖怪獸的生物體爬過(guò)湖畔的草地，因此，有研究者認(rèn)為尼西是青蛙那樣既可以在陸地上，也可以潛行水中的兩棲類(lèi)動(dòng)物。

來(lái)自天外的生物“尼西非地球生物”。這或許是目前最富幻想的猜測(cè)。到目前為止。人類(lèi)尚無(wú)它的確切材料，人們不禁要問(wèn)：難道尼西不吃不喝，為何看不到食物殘?jiān)?難道它長(zhǎng)生不死，為何沒(méi)有尸體浮上水面或沖上湖岸?于是，有學(xué)者大膽推測(cè)：尼西是在一百多年前，由外星飛船帶到地球上的天外生物。

是否恐龍存在

眾多的目擊報(bào)告以及調(diào)查資料顯示。尼西是一種腹側(cè)有鰭，頭小頸長(zhǎng)的動(dòng)物。因此，有不少人認(rèn)為它是已經(jīng)絕跡的恐龍時(shí)代的蛇頸龍，這也是世界各國(guó)科學(xué)家、探險(xiǎn)家和游人，熱衷于此的重要原因。

尼斯湖曾經(jīng)與海相連，是大海的一部分。約在10000年前與大海隔開(kāi)。如果從那時(shí)起，唯一與大海相連的進(jìn)出口就是尼斯湖，而蛇頸龍被封閉在湖內(nèi)。并適應(yīng)了環(huán)境艱難地生存下來(lái)也并非不可能。

不過(guò)，也有研究者如喬布斯提出了兩個(gè)問(wèn)題：

第一個(gè)問(wèn)題是，尼斯湖是否有足夠多的魚(yú)來(lái)供養(yǎng)這種大型動(dòng)物的穩(wěn)定種群。

對(duì)該湖存魚(yú)量的估計(jì)為1噸-26噸——前者完全不夠吃，后者剛剛能夠滿足大型捕捉者的需求。

第二個(gè)問(wèn)題是，任何小型種群有沒(méi)有可能在隔絕1000余年后還能存活下來(lái)，而不被疾病掃滅。

特別是我們記得，動(dòng)物學(xué)家們?cè)烙?jì)，僅僅幾代之內(nèi)的近親繁殖都會(huì)造成無(wú)法克服的基因障礙。

網(wǎng)上等候怪獸

現(xiàn)在，探索尼斯湖怪獸又有了一條新的途徑：進(jìn)入http：//www.lochness.co.uk網(wǎng)站。通過(guò)下栽網(wǎng)頁(yè)指定的多媒體播放軟件，就可以看到由攝像機(jī)傳來(lái)的每?jī)煞昼姼乱淮蔚恼鎸?shí)影像。

2000年2月8日，一套包括四架小型CCD攝像機(jī)在內(nèi)的網(wǎng)上直播系統(tǒng)已經(jīng)開(kāi)通，向全世界提供最新的尼斯湖水域?qū)崨r畫(huà)面。

四架攝像機(jī)中的三架指向水怪最常出現(xiàn)的水域，另一架對(duì)準(zhǔn)湖中最深的地段——愛(ài)德華深淵。四架攝像機(jī)中還包括一架專(zhuān)門(mén)用于夜間拍攝的紅外攝像設(shè)備。

迄今拿到的證據(jù)也許能夠使人相信，尼斯湖里生活著某種我們還不了解的生物，但卻不足以說(shuō)服更多的人相信它就是本該早已滅絕的蛇頸龍。但愿網(wǎng)上直播能早日掀開(kāi)尼斯湖怪獸的神秘蓋頭，在21世紀(jì)為人類(lèi)解開(kāi)一個(gè)世界性的未解之謎。讓我們耐心地等待尼斯湖怪獸的出現(xiàn)吧!