法律手段、行政壓力和心理較量

直到這一刻到來之前，人們從公開的信息里，無法判斷事件會在什么時候、以什么方式發(fā)生什么轉(zhuǎn)機。人們只能如此分析推理：既然“牛釘”夫婦意志如此堅決地以生命相抵抗，那么法院又如何“執(zhí)行強拆”?政府和法院方面，會不會采取更柔性的方式化解這場矛盾呢?

后來的情況表明，事實正是這樣。

3月22日的“最后期限”過去了，第二天，法院將案情移交到執(zhí)行局，原則上每天都可以“強制執(zhí)行”。但法院和政府并沒有行動。

到了26日，市長表示“決不遷就漫天要價”，同時“有能力妥善解決‘釘子戶’事件”，法院再次發(fā)出了“強拆令”這一道“強拆令”留給自己和被強拆人的時間只有3天：29日為最后的“自行搬遷”期限。

不料吳、楊夫婦不僅立即重申堅守私有房屋的決心，還批評市長不了解情況，不應(yīng)該使用“釘子戶”的稱號，不該指責(zé)他們“漫天要價”，并要求跟市長對話。

29日過去了。30日，重慶市委書記、市人大主任汪洋在市人大常委學(xué)習(xí)會上“特別指出，要通過學(xué)習(xí)宣傳《物權(quán)法》……學(xué)會運用法律手段解決利益糾紛，促進社會和諧”。

同一天，法院“第三次發(fā)出“強拆令”。這一次，法院留出了比前兩次更長的寬限：4月10日以前，也就是在11天內(nèi)，為“自動搬遷”時間。

這似乎表明，有關(guān)方面對事情的復(fù)雜性有新的認識。第二天，即3月31日，九龍坡區(qū)區(qū)長帶領(lǐng)房管局一班人面對媒體強調(diào)拆遷“符合公共利益”，但在這個期限內(nèi)，政府“將盡最大努力推動協(xié)商解決”。

政府和法院組織的真正具有實質(zhì)性的談判，到這時應(yīng)該是已經(jīng)開始了。

表面上，“牛釘”夫婦仍然堅強，但是，事實上已經(jīng)很疲憊。天氣冷熱陡轉(zhuǎn)，一天之間上下在15度左右，楊武在孤島上的日子，越來越使家人擔(dān)心。吳蘋在這期間已經(jīng)兩次暈倒，幾乎每天去醫(yī)院輸液。在某大學(xué)學(xué)法律的兒子，打電話哭著勸父母“不要再堅持下去”。其他的親人受到來自各方的“勸導(dǎo)”，甚至有人去到吳蘋年已八旬的父親家“做工作”。

這時，全世界最重要的電視、報刊和通訊社，幾乎已經(jīng)齊聚重慶，甚至很不出名的小國家的媒體，也來了。但是，吳蘋跟媒體的接觸減少了。在此之前，她的電話大部分時間“正在通話中”，這時則是“無法接通”的時候居多了。

有一家外國媒體在重慶守了兩天沒有找到采訪機會，給她打電話抱怨說，他們在傘世界采訪，“沒有遇到像你這樣的”。

“牛釘”的“軟化”和“位移”

4月1日晚，本刊記者跟吳蘋通電話．證實那些天她有些左右為難，事情正在起變化，但各種情況并不明朗，她在等待。

吳蘋在這次電話里流露了她內(nèi)心的艱難和可能的妥協(xié)選擇。她說，你們都跑了(指國內(nèi)媒體感到有可能不讓再報道重慶“牛釘”事件，已經(jīng)撤回不少)，我一個婦道人家還能做什么……我的精力不允許，財力已經(jīng)散得差不多了。她嘆息道：沒想到媒體會是這樣!

她訴說她的委屈：你們都說把我的房子拆了是公共利益(她雖然忙得不可開交，但她關(guān)注著外界輿論的回應(yīng)，她知道，有物權(quán)專家認為她抗拒的是“公共利益”，支持“強制拆遷”)，政府好像人了(開發(fā)商的)股似的一邊倒。你是公共利益，那我是什么，“兩證”(土地使用證，房產(chǎn)證)還在我手上，是國家發(fā)給我的，房子被挖成這樣。你是公共利益，我那(指她的房屋，酒樓營業(yè)房)又不是廚房，我弄來自己吃的呀?

她接受不了政府官員稱她為“釘子戶”和指責(zé)她“漫天要價”，她認為“釘子戶”不是官方語言，別人說可以，官員不能這樣說，而她從來沒有“漫天要價”。她還提到各種有形無形的壓力……她說她打算接受某種妥協(xié)方案了。

她提到，開發(fā)商在沙坪壩有一個已經(jīng)落成的營業(yè)房。要離開經(jīng)營多年的地方，老公還是在這里出生的，是很不舍的，但是，那邊是現(xiàn)房，這里的房子不知道什么時候完工，這里是開發(fā)商合作開發(fā)，這年頭，父子兄弟還扯皮呢，誰知道這里什么時候才能等到房……我離開算了!

她在電話里說服她自己。

這次電話以后，她就關(guān)了手機，沒有媒體再采訪到她。本刊記者跟她有一個另外的聯(lián)系方式，在此后的幾天，約定的時間，她打開手機。

第二天，4月2日下午，在政府和法院主持下，達成了協(xié)議。吳、楊夫婦從楊家坪老屋，搬到沙坪壩，開發(fā)商給出同樣面積(219平方)的營業(yè)房作為補償。兩處房產(chǎn)的評估價值相抵，加上“補償其舊房設(shè)備費2222元，搬家費2萬元，裝飾補償費10萬元”，同時，“南于先后斷水、斷電和斷路，而吳、楊夫婦房屋此前一直用于餐館經(jīng)營，因此開發(fā)商與其協(xié)商后同意補償營業(yè)損失費90萬元，這是從2005年10月開始按照每月3萬元盈利計算的總和”(引自有關(guān)官員的相關(guān)情況介紹)。

這樣一來，吳蘋夫婦除了一處補償房，還可得到43萬元現(xiàn)金。

當(dāng)晚7時，挖掘機沉悶而有力地對準了“史上最牛的釘子房”，晚22時39分，在施工燈照耀下，“牛釘”轟然倒塌，結(jié)束了它64年的房屋史。

前重慶市武術(shù)散打冠軍楊武經(jīng)過12天“孤島生活”考驗以后，“身體沒有什么問題”，他不說話，還是“悶起的”。而吳蘋的身體還沒有全面恢復(fù)。截至本刊發(fā)稿時，還有眾多的媒體在重慶守候吳蘋，希望她打開手機，聯(lián)系和采訪上她。

現(xiàn)在是輪到法院和政府講話的時候了。重慶九龍坡區(qū)法院院長張立說，重慶九龍坡區(qū)鶴興路片區(qū)17號房屋拆遷案(即“牛釘”案)，對今后的城市拆遷工作不僅沒有負面影響，反而具有積極的深遠意義。

吳蘋贊賞有關(guān)方面把事情引回到談判的路徑，但她認為，這個補償結(jié)果本身就說明有關(guān)人員在此前漫長時間里的行政沒有依法。她承認她是一個自信、要強的人。她告訴記者，她是一個有心人，為了保護自己作為一個老百姓的利益，她專門進修了3年法律，也讓兒子在大學(xué)念了法律系。她愛面子，護尊嚴。她對人對事充滿防備。涉及自己的權(quán)利，她不肯輕意讓步。在官員面前，她絕無弱勢心態(tài)。

許多人看到她能這樣“牛”，猜測她有什么“背景”。在這方面，她一般這樣回應(yīng)房子被挖成這個樣子，是什么背景呢?其它錯綜復(fù)雜的關(guān)系，她未必會談，或者談了她也拒絕你報道。但是，這樣概述吳蘋大致是不錯的：一位本土傳統(tǒng)居民兼酒樓老板，一個聰明而不服輸?shù)臉I(yè)主，絕不能容忍自己從勤勞的上輩繼承來的家業(yè)，和自己辛苦經(jīng)營一點一點積累的財產(chǎn)，在翻天覆地的城市改造運動中發(fā)生乾坤大挪移，堅決地作了一次絕地逢生的抗爭。