在此次“黑磚窯事件”中，各種媒體優(yōu)勢互補，形成合力，對于推進問題的解決起了重大作用。但媒體要走得更遠，需要一種深刻性和責任感

7月4日，山西洪洞縣黑磚窯案開審。包工頭衡庭漢、窯主王兵兵等五人在山西臨汾中院被起訴。此時距5月27日案發(fā)38天；距6月7日媒體首報該案27天；距6月20日國務(wù)院常務(wù)會議聽取黑磚窯案情匯報和山西省省長道歉14天；距6月26日山西省省長深刻反思“黑磚窯事件”教訓8天。

案件開庭新聞當日見諸報端。但曾經(jīng)促進了此問題解決的輿論已不再有當初的熱度。各大媒體反應(yīng)平平，網(wǎng)絡(luò)則更為淡漠。截至7月4日24時，《財經(jīng)》記者在國內(nèi)三大門戶網(wǎng)站上做了統(tǒng)計：新浪網(wǎng)友留言七條，搜狐網(wǎng)友留言零條；網(wǎng)易網(wǎng)友留言零條。

這一天，38歲的鄭州市民柴偉仍然在尋找他的孩子。柴偉的兒子今年17歲，是個智障和聾啞人，手還有殘疾，今年4月2日在鄭州失蹤。有確切證據(jù)表明，他是被人販子拐賣到了黑磚窯。

柴偉對《財經(jīng)》記者說，引起媒體關(guān)注并督促政府嚴厲打擊黑磚窯，是他們過去夢寐以求的。然而，黑磚窯整頓開始以來，很多丟失孩子的家長卻感到希望似乎越來越渺茫。

“以前我們至少還知道去磚場找?，F(xiàn)在媒體報道少了，磚場也關(guān)了，我們到哪里去找孩子？”柴偉憂心如焚。

一個沉重的話題會被另一個沉重的話題取代，一個痛苦的記憶會被另一個痛苦的記憶抹去。回顧“黑磚窯事件”中的媒體關(guān)注軌跡，對于輿論如何更長效地介入現(xiàn)實，行使監(jiān)督權(quán)利，不無裨益。

河南電視臺“尋子”解開黑幕

河南電視臺都市頻道記者付振中，是在今年5月9日下午第一次見到柴偉的。當時和柴偉一起尋求媒體幫助的，還有其他五位家長，他們的孩子都是被拐到黑磚窯做苦工。這些家長在找孩子的過程中，還解救了40多個被拐的孩子。

“我過去也耳聞過這類事情，但都不確切。”付振中事后接受《財經(jīng)》采訪時告訴記者，當天回到臺里，他即向領(lǐng)導作了匯報。經(jīng)領(lǐng)導同意，付振中與同事當晚立即出發(fā)前往山西，“我當時的想法就是幫助家長找孩子，把他們找孩子的艱辛過程記錄下來?！?/p>

5月14日，付振中等人回到鄭州。經(jīng)過五天的寫稿、編輯、剪輯，5月19日，都市頻道播出了第一期節(jié)目。該節(jié)目真實記錄了家長找孩子的艱辛過程，記錄了黑磚窯里奴工們真實的生存狀態(tài)。

都市頻道是河南電視臺的第二套節(jié)目，付振中所在的欄目叫“都市報道”，以社會報道為主，每天晚上7點半播出，每次40分鐘，第二天中午12點重播。這個節(jié)目在當?shù)厥找暵瘦^高。

5月19日第一期節(jié)目播出后，當天晚上就有反響。從第二天開始，大批家長找到都市頻道求助，前后超過1000人。

在這種意想不到的反響的促動下，“都市報道”一發(fā)不可收。此后，付振中又多次奔赴山西采訪，至6月11日，總共播出21期有關(guān)河南家長赴山西黑磚窯尋子的節(jié)目?！拔覀兊墓?jié)目沒有策劃，完全是事件的進展帶動節(jié)目走。有家長認出了自己的孩子，我們便把拍到的小孩的畫面不停地播放。后來為了方便更多的家長認出自己的孩子，5月下旬，我們的節(jié)目傳輸?shù)搅松潭季W(wǎng)與大河網(wǎng)?！备墩裰懈嬖V《財經(jīng)》記者。

“都市報道”節(jié)目的影響不斷擴大，隨著網(wǎng)絡(luò)的介入轉(zhuǎn)載，逐漸在全國范圍內(nèi)引起關(guān)注。此期間，不少家長也紛紛向相關(guān)公安機關(guān)反映情況，舉報黑磚窯。

但根據(jù)《財經(jīng)》記者查詢到的公開記錄，山西官方開始重視這一事件，是在6月中旬。

網(wǎng)絡(luò)與媒體互動催進高層介入

在“都市報道”孤軍奮戰(zhàn)16天之后，6月5日，大河論壇出現(xiàn)一個題為“罪惡的‘黑人’之路！孩子被賣山西黑磚窯400位父親泣血呼救”的帖子。

該帖子發(fā)出后，在社會上引起強烈反響。6月7日，這個帖子被轉(zhuǎn)帖到天涯論壇，更在全國引起關(guān)注。截至6月12日，大河網(wǎng)上帖子的點擊率超過31萬；在6月7日被轉(zhuǎn)到天涯論壇后，短短六天時間，該帖點擊率高達58萬，并有3000多篇回帖。

與此同時，6月7日，山西當?shù)毓俜矫襟w《山西晚報》刊發(fā)了關(guān)于洪洞縣黑磚窯案件的報道——“黑磚場里，他們過著‘奴隸’生活”。該文章還配有31名奴工慘狀的照片。文章尤其是圖片經(jīng)網(wǎng)絡(luò)傳播后，引起社會共鳴。

6月8日下午，付振中做客大河網(wǎng)，回答網(wǎng)友的提問。付振中提及，解救孩子過程中，面對的最大阻力是當?shù)貓?zhí)法部門不配合，甚至還執(zhí)法犯法。

隨后，各地都市類媒體迅速介入。如廣州《新快報》等多家都市報紙刊發(fā)了付振中做客大河網(wǎng)的報道。一些都市媒體還主動尋找被解救的民工進行采訪，講述他們的苦難遭遇。自6月11日起，“黑磚窯事件”成為國內(nèi)各大門戶網(wǎng)站的頭條新聞。

網(wǎng)絡(luò)的傳播效應(yīng)以及都市媒體的報道，在各地群眾中激起的義憤，迅速在國內(nèi)形成強大的輿論壓力。海外媒體的介入，也形成了巨大國際輿論壓力。

6月8日，《南華早報》一篇題為“Cadre’s son accused of enslaving and torturing migrants in factory”（干部兒子被控在工廠奴役和拷打工人）的文章，引述了《山西晚報》關(guān)于黑磚窯的報道事實；此后其他海外媒體陸續(xù)介入，對該事件的關(guān)注逐步升溫。

不過，這一時期海外媒體主要是引述中國媒體的報道，由此亦可見國內(nèi)媒體在此事件中盡到了自己的本分。

6月13日，中共中央政治局委員、全國人大常委會副委員長、中華全國總工會主席王兆國對“黑磚窯事件”做出批示。當日，中華全國總工會書記處書記、紀檢組長張鳴起趕赴山西現(xiàn)場，對該案件的查處進行督促、調(diào)查。

以此為契機，中央媒體開始介入。6月14日，中央電視臺新聞頻道（CCTV新聞）“朝聞天下”欄目播出山西黑磚窯的新聞，新華社也于當日播發(fā)“山西洪洞縣黑磚窯窯主王兵兵已被拘留”的消息。

至此，從地方媒體到中央媒體，從報紙到電視，從傳統(tǒng)媒體到網(wǎng)絡(luò)，“黑磚窯事件”均占據(jù)首要位置，終于促使山西省在6月15日全面開展解救被拐騙民工、打擊黑磚窯主專項行動。

在輿論的壓力下，官方對“黑磚窯事件”的定性不斷升級。6月18日，全國總工會召開新聞發(fā)布會，通報關(guān)于“山西黑磚窯事件”的情況，認為此案屬“虐待農(nóng)民工的事件”，要求切實維護當事農(nóng)民工的合法權(quán)益。

這一定性沒有平息輿論，反而進一步促使輿論升溫。此時輿論重點已不再簡單就事件本身進行追蹤報道，同時加強了評論分析，如《人民日報》刊發(fā)“人民時評”“‘黑磚窯事件’該如何善后”，新京報刊發(fā)社論“拿什么保證黑磚窯不卷土重來”等等。

據(jù)《財經(jīng)》記者統(tǒng)計，6月18日和6月19日，海外媒體報道也達到高潮，每天有近14篇來自不同媒體的報道。除了報道數(shù)量急速上升，最明顯的變化就是措辭越來越犀利。如6月18日《華爾街日報》亞洲版一篇題為“Labor Outcry Roils China”（勞工事件引發(fā)中國震蕩）的報道，談到了中國民眾和媒體監(jiān)督政府、向政府施壓的意識正在逐漸覺醒。該文章還揭露了基層政府與非法作業(yè)的黑磚窯之間的不正當金錢關(guān)系。

兩天后，6月20日，國務(wù)院總理溫家寶主持召開國務(wù)院常務(wù)會議，聽取山西“黑磚窯事件”調(diào)查處理初步情況的匯報。會議對此事件做了定性：山西黑磚窯不僅存在嚴重的非法用工問題，而且存在“黑惡勢力拐騙、限制人身自由、強制勞動、雇傭童工、故意傷害甚至致人死命等嚴重違法犯罪行為”。這次會議上，山西省長于幼軍代表省政府作了檢查。

6月22日，勞動和社會保障部、公安部、全國總工會的聯(lián)合工作組在太原市舉行新聞通氣會，通報山西“黑磚窯事件”初步調(diào)查處理情況。會上，于幼軍再次代表山西省政府，就山西“黑磚窯事件”向受害者及家屬道歉，并向全省人民檢討。在當天的新聞通氣會上，于幼軍還表揚了媒體在山西黑磚窯事件中發(fā)揮的積極的輿論監(jiān)督作用。

6月26日下午，于幼軍在“全省進一步整治非法用工、打擊‘黑磚窯’專項行動及督查工作電視電話會議上”，對“黑磚窯事件”進行了深刻反思。

耐人尋味的是，于幼軍在反思中認為，黑磚窯事件的一個重要教訓，在于“沒有敏銳把握網(wǎng)絡(luò)、媒體的輿論動向，及時做出正確的回應(yīng)”。

輿論合力現(xiàn)象形成集群效應(yīng)

事實上，有關(guān)山西黑磚窯奴工的問題并不是一個突發(fā)的新聞。山西省公安廳副廳長李富林在6月15日召開的新聞發(fā)布會上透露，黑磚窯非法用工問題，在上個世紀90年代即已存在，公安部門一直采取措施打擊整頓，“但也存在死角，時有沉渣泛起”。

據(jù)《財經(jīng)》記者了解，媒體在這些年中，對黑磚窯奴工問題持續(xù)報道。目前互聯(lián)網(wǎng)上可查詢到的記錄最早是在1997年，《華西都市報》報道了43名四川中江縣農(nóng)民被騙到山西太谷縣的黑磚窯，遭到關(guān)押，被強制勞動。2003年，《華商報》連續(xù)跟蹤報道了西安少年被騙至山西永濟市黑磚窯導致斷腳的事件，一度引起山西省領(lǐng)導的關(guān)注。

媒體的報道中，黑磚窯范圍并不僅僅局限于山西省。2001年，河南《東方家庭報》記者陳祖強曾“臥底”進入鄭州西南郊外一個黑磚窯，在磚場中度過五天四夜。如果不是同事和警方及時趕去解救，差一點無法脫身。

陳祖強日前接受《財經(jīng)》記者采訪時，記憶猶新的不是當年他在黑磚窯的堅守，而是事后一個警察對黑磚窯主的訓話：“你咋給我弄出這麻煩事兒？記者都到你們窯場去臥底了，你還不知道？”

奴工問題也并不僅僅存在于黑磚窯。早在2000年6月15日，《工人日報》即報道過山西省清徐縣的“奴工事件”——清徐縣是當時全國最大的暖氣片生產(chǎn)基地，年產(chǎn)量達1億片。在此工作的民工每天要工作12至15個小時，工資則少得可憐。很多人一進廠便被要求不準“擅離”廠區(qū)，干活動作稍慢或“不聽話”，就會遭到拳打腳踢。

正是基于上述這些“歷史沉渣”，此次“黑磚窯事件”引起輿論高度關(guān)注之后，6月20日的國務(wù)院常務(wù)會議決定，近期要在全國范圍內(nèi)以鄉(xiāng)村的小磚窯、小煤窯、小作坊等為重點，開展一次勞動用工大檢查，重點是依法打擊雇傭童工、強迫勞動、惡意傷害等違法犯罪行為。

類似“奴工事件”過往引起的關(guān)注遠遠不夠，正因為此，此次“黑磚窯事件”成為較徹底地解決黑磚窯問題及奴工現(xiàn)象的關(guān)鍵一擊，輿論所起的作用非同一般。

問題是，為什么可以追溯到十年前的那些報道，未能形成聲勢，并促進問題更早得到解決？

中國人民大學新聞學院副院長、輿論研究所所長喻國明教授在接受《財經(jīng)》記者采訪時指出，此次“黑磚窯事件”報道中，輿論所體現(xiàn)出的合力現(xiàn)象與集群效應(yīng)值得關(guān)注。

喻國明告訴記者，每個媒體都有自己的輿論空間：地方媒體直接觸及社會基層，但全局性影響不夠；中央媒體影響大，但與基層呼應(yīng)的信息管道相對不夠暢通；網(wǎng)絡(luò)媒體行動相對自由，騰挪空間大，但權(quán)威性不夠；傳統(tǒng)媒體行動謹慎，但一旦發(fā)力，反響極大。因此，如果僅僅依靠一家媒體、一種媒體，輿論監(jiān)督的力量比較單薄，形成的社會壓力也不足。這也正是為什么過去媒體陸續(xù)有過關(guān)于黑磚窯、關(guān)于奴工的報道，但始終未解決問題的關(guān)鍵所在。

此次“黑磚窯事件”的報道中，各種媒體，各種輿論手段都加入進來，充分發(fā)揮了各自特點，優(yōu)勢互補，形成了輿論合力，造成強大社會壓力。“其實除了山西黑磚窯，包括過去的孫志剛事件、今年的重慶釘子戶風波，都表明：在市場經(jīng)濟下，媒體間存在著競爭，但更要合作；只有合作才能產(chǎn)生集群效應(yīng)，新聞行業(yè)才能整體獲得發(fā)展?！庇鲊髡f。

今年首報山西黑磚窯奴工事件的河南電視臺記者付振中，在接受《財經(jīng)》記者采訪時也分析說：“這次報道能夠引發(fā)這么大的轟動的原因，主要在于我們做了連續(xù)不間斷的追蹤式報道。這期間我們沒有受到任何壓力。而且，都市頻道不上衛(wèi)星，觀眾都在河南，而事發(fā)地在山西?！?/p>

付振中表示非常感謝網(wǎng)絡(luò)媒體，“他們非常積極地加入到傳播的過程，顯示了社會責任?！彼瑫r感謝全國各大媒體的跟進。

將關(guān)注進行到底

不過，仍然不能認為目前輿論的監(jiān)督已經(jīng)“大功告成”。喻國明認為，輿論在此次“黑磚窯事件”中基本完成了任務(wù)，因為輿論監(jiān)督一個基本功能就是在社會矯枉匡正，尤其對妨害正義的權(quán)力障礙提出質(zhì)疑和挑戰(zhàn)，直到權(quán)力障礙消除。因此媒體降溫也屬正常，鑒于新聞本身的逐新的特性，不可能要求媒體過于持久地聚焦于一點。

但是，“我不認為輿論取得了勝利。”北京大學法學院教授賀衛(wèi)方在接受《財經(jīng)》記者采訪時表示。他對目前黑磚窯問題的解決情況并不抱樂觀態(tài)度。

賀衛(wèi)方指出，中國的媒體報道基本上還是滿足于事件本身，對制度性反思往往挖掘得不夠；或者盡管試圖去挖掘，但持續(xù)施加輿論壓力的能力不足，這就給問題回避者提供了騰挪空間。

至少，目前還有許多走失的孩子沒有找到，而造就黑磚窯的本質(zhì)問題也沒有多大改變。在這樣的情況下，媒體迅速轉(zhuǎn)移注意力，似乎多少有些顯得“見異思遷”?！懊襟w可以走得更遠，這需要一種深刻性和責任感。當然，現(xiàn)狀如此，和中國媒體的整體狀況和發(fā)展水準有關(guān)?！敝袊嗄暾螌W院教授展江認為。

當然，賀衛(wèi)方認為“板子也不能打在媒體身上”，關(guān)鍵還是現(xiàn)實體制需要改變。輿論發(fā)力，也只有通過體制產(chǎn)生作用。輿論是至關(guān)重要的，但僅僅有輿論是不夠的。

據(jù)《財經(jīng)》記者了解，“黑磚窯事件”曝光以來，山西警方已經(jīng)解救來自全國各地的民工400余人。但目前，除了最早曝光的洪洞縣廣勝寺曹生村黑磚窯中解救出來的31名民工公布了名單，其余300多人的名單至今沒有公開。與之伴隨的，是全國各地雪花一樣寄往山西各級警方的各種“尋人啟事”、“尋子求助”、“失蹤人口查找”等信函。

日前，山西省公安廳相關(guān)負責人告訴《財經(jīng)》記者，打擊黑磚窯、解救農(nóng)民工的專項行動要持續(xù)至7月中旬，待條件成熟的時候，會給公眾一個交代，包括可能在網(wǎng)上公開所有被解救人員的名單。但究竟何時“條件成熟”，該負責人表示無法確定。

本刊記者王歡、羅昌平對此文亦有貢獻