背景

7月8日，北京電視臺生活頻道《透明度》欄目播出“紙做的包子”報道，稱通過暗訪，在朝陽區(qū)東四環(huán)附近的早點鋪中，發(fā)現(xiàn)有用廢紙箱和肥豬肉做餡的小籠包。該報道經(jīng)北京電視臺多個新聞欄目轉(zhuǎn)播，又被包括中央電視臺、美國ABC、CNN、英國BBC在內(nèi)的國內(nèi)外各大媒體轉(zhuǎn)載，一時間引起群情激憤。

其后，北京工商、食品安全部門迅速組織執(zhí)法人員，對全市的早點市場進行徹底檢查，均沒有發(fā)現(xiàn)“紙箱餡包子”。北京警方也為此專門成立專案組，全力核查此事，并于7月16日初步查明事實真相——該報道系《透明度》編導炮制的假新聞。

經(jīng)查，今年6月中旬，北京電視臺生活頻道《透明度》欄目組臨時人員訾某，先后兩次找到朝陽區(qū)太陽宮鄉(xiāng)十字口村13號院，以為工地民工購買早點為名，要求做早點生意的外地來京人員衛(wèi)某等四人為其制作包子，后用欺詐手段獲得播出。

在7月18日的“北京新聞”中，北京電視臺承認生活頻道對《紙做的包子》報道“審核把關(guān)不嚴，管理制度執(zhí)行不力”，并承認報道播出后造成了惡劣的社會影響。

值此“紙包子”鬧劇在公眾一片驚駭中收場之際，江西“后母虐童”事件隆重登場。

7月17日，一篇題為“我所見過的最沒人性的事情！后媽毒打6歲繼女，治療現(xiàn)場千人哭成一片?。?！”的帖子登錄全國各大網(wǎng)站、知名論壇，該帖稱：“前天在電視臺看到一個慘絕人寰的家庭暴力虐待畫面，6歲小女孩被后母打得在醫(yī)院狂吐血，流了一地，6塊脊椎被打斷，凡是看過的人都哭得死去活來！！”

帖子中所稱的“電視臺”即江西省電視臺。7月15日，該臺都市頻道“都市情緣”欄目播發(fā)了一部獨家30分鐘專題，視頻中六歲女童丁香小慧身上到處是瘀血青紫、躺在病床上狂吐鮮血的場面讓人觸目驚心。

自7月19日起，“六歲女童遭毒打吐血六塊脊椎被打斷”、“遭毆打女童病情惡化公安局尚未立案”等新聞先后登錄紅網(wǎng)、東方網(wǎng)。隨著《新京報》、《河南商報》、《金陵晚報》、《西安商報》等眾多媒體的參與，一個轟動的“后母虐童事件”被迅速演繹到極致。據(jù)不完全統(tǒng)計，僅7月20日上午，全國就有36家網(wǎng)站和數(shù)十家報紙轉(zhuǎn)載和報道了“丁香小慧被后母毒打”事件。

7月24日，江西省鄱陽縣公安局經(jīng)調(diào)查，發(fā)布了丁香小慧被虐事件的權(quán)威調(diào)查通報：一、后母陳彩詩沒有虐待丁香小慧的行為；二、丁香小慧體表初始傷是自己跌倒造成的。丁香小慧入住的上海瑞金醫(yī)院也告知公眾，小慧患有凝血功能障礙以及脊髓病變等多種疾病，帖中所稱“六塊脊椎骨頭基本被打斷”純系子虛烏有，她身上的青紫也是由凝血功能障礙所致。

事實一經(jīng)公布，公眾一片嘩然，眾多媒體亦紛紛陷入了公信力備受質(zhì)疑的尷尬境地。

幾乎在“后母虐童”事件熱炒的同時，7月18日，一場三小時的暴雨，使山東濟南的中心城區(qū)幾成澤國，截至7月21日，死亡人數(shù)達34人。

濟南暴雨后，“銀座購物廣場淹死人”的傳聞在網(wǎng)絡(luò)上和當?shù)孛癖姰斨袕V泛流傳。很多網(wǎng)上帖子都稱聽說淹死了人，具體數(shù)目從十幾到上百不等。當?shù)貛状伟l(fā)布官方聲明，稱并無人員在商場內(nèi)淹死，但仍有很多人不相信。

在此過程中，一位23歲的女網(wǎng)友在舜網(wǎng)論壇注冊網(wǎng)名“紅鉆帝國”。 像很多網(wǎng)友一樣，在銀座商場是否有人被淹死的問題上，她認為肯定有人死了，只不過真相沒有公布出來。論壇上部分網(wǎng)友質(zhì)疑商場淹死人的網(wǎng)絡(luò)傳言，并有人發(fā)了澄清的帖子。

“紅鉆帝國”認定這些論壇新注冊的新手都是商場的“槍手”，言辭非常激烈地抨擊這些網(wǎng)友，罵他們是“狗奴才”。后來，警方因其發(fā)帖“內(nèi)容有明顯的唬人噱頭，營造了暴雨過后的恐怖氣氛，里面有災害造成多少人死亡的虛假信息”，依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十五條第(一)項，對她進行了治安拘留。

不過，對于“紅鉆帝國”被拘捕，也有部分網(wǎng)友質(zhì)疑：“法律對言論自由和造謠有沒有什么定義?。俊庇芯W(wǎng)友指出，“紅鉆帝國”并沒有自己編造什么東西，而是和很多人一樣轉(zhuǎn)載和引述；雖然態(tài)度激烈，但并非故意造謠。“造謠應該是明知是假的還四處散播吧？難道自己相信是真的也不能說嗎？”

本刊實習記者胡倩根據(jù)媒體公開報道整理