面對錯(cuò)綜復(fù)雜的國際國內(nèi)形勢和各種社會(huì)現(xiàn)象，輿論導(dǎo)向說到底是一個(gè)立場問題。鳳凰衛(wèi)視有個(gè)收視率較高的節(jié)目《有報(bào)天天讀》，讀什么？主要讀世界各大報(bào)刊的言論。有的是社論，有的是專欄評論。因?yàn)檠哉撝饕砻鞯氖橇?，對新聞事件怎么看，贊成什么，反對什么，一目了然。所以，立場是新聞黨性原則的集中體現(xiàn)，什么樣的立場就決定什么樣的言論，什么樣的導(dǎo)向。

立場問題是具體的，以下幾點(diǎn)很重要：（1）觀點(diǎn)是否正確。我們發(fā)表的言論是否符合黨的理論路線方針政策。（2）傾向是否對頭。言論就要有批評，但批評的出發(fā)點(diǎn)是為了改進(jìn)工作，不是為批評而批評。（3）情緒是否適度。一定要有感情，但一定不能有偏激情緒。想法不錯(cuò)，情緒偏激，同樣會(huì)增加消極成分，達(dá)不到好的宣傳效果。不論怎樣高興和憤慨，言論總是要講理而不是宣泄情緒。評論的基調(diào)不應(yīng)該是尖酸刻薄的、冷嘲熱諷的、牢騷滿腹的。（4）論點(diǎn)是否全面。面對十分復(fù)雜的社會(huì)生活，很多事并非一兩句話說得清楚。這不僅是因?yàn)檎J(rèn)識往往需要一個(gè)過程，還因?yàn)槲覀儌€(gè)人的看法與工作生活實(shí)際往往有距離。要特別注意一種傾向掩蓋另一種傾向，不可以偏概全，應(yīng)堅(jiān)持具體情況具體分析。（5）分寸是否合適。無論批評和表揚(yáng)都應(yīng)適度。分寸有時(shí)可以決定立論正確與否。

新聞從一定意義上說，也是一種政治工作。毛澤東同志所說“政治家辦報(bào)”，仍是一個(gè)經(jīng)典論斷。這并不是說政治工作可以取代新聞工作，政治理念和政治經(jīng)驗(yàn)可以代替新聞規(guī)律，而是說新聞天然地具有明顯的政治屬性。新聞是對客觀事實(shí)的報(bào)道，但如何記述新聞則是主觀認(rèn)識和客觀事實(shí)的統(tǒng)一。同是記者眼中的西藏，我們看到的是西藏經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的巨大進(jìn)步，而一些國外記者筆下的西藏則是一無是處。不是記者眼睛出了問題，也不是記者的判斷力出了問題，而是政治立場決定了他們的報(bào)道取向。那種認(rèn)為新聞必須純粹客觀、高度獨(dú)立，不應(yīng)也不必有政治傾向的觀點(diǎn)，是不符合實(shí)際的。

站在誰的立場上說話，用怎樣的觀點(diǎn)說話，在這個(gè)問題上不能有任何含糊。我們的新聞工作應(yīng)該站在黨的立場上，站在國家根本利益的立場上，為國家改革發(fā)展穩(wěn)定提供輿論支持。有人可能會(huì)說，這樣會(huì)不會(huì)違反新聞工作的規(guī)律，妨礙新聞工作者的積極性。這種擔(dān)心是不必要的。我們完全應(yīng)該尊重新聞事實(shí)，該批評的批評，該揭露的揭露，該鞭撻的鞭撻，不必諱言工作中的矛盾和問題。我們更看重的是媒體的立場。是站在改革、發(fā)展、穩(wěn)定的大局上發(fā)表意見，還是相反。經(jīng)驗(yàn)告訴我們，立場站對了，不管情況多么復(fù)雜，我們都不會(huì)迷失方向，并比較準(zhǔn)確地把握好報(bào)道的度：說什么，不說什么，哪些側(cè)重說，說到什么程度。對新聞工作者進(jìn)行馬克思主義新聞?dòng)^教育，最根本的就是要解決這個(gè)問題；新聞工作者特別是新聞媒體的領(lǐng)導(dǎo)干部政治上的清醒、堅(jiān)定和成熟，就體現(xiàn)在這里。

（作者系《人民日報(bào)》副總編輯）