在今年6月下期的《法律與生活》雜志上，我又看到了農(nóng)村貧困生盜竊的新聞。這次我沒有感到心酸痛楚，倒是被新聞中的幾個(gè)人物感動(dòng)了。前不久的《新京報(bào)》，也刊登了貧困生盜竊的新聞。那條新聞讀后，讓人心感悲愴。

同是貧困生盜竊，卻是兩重天。一個(gè)是貧困大學(xué)生因?yàn)榻徊黄饘W(xué)費(fèi)，盜竊同學(xué)銀行卡獲寬大處理，并得到檢察官的熱情幫助，讓他獲得了人生的感悟。一個(gè)是貧困小學(xué)生因?yàn)轲囸I，盜竊了便民店一個(gè)2元錢的面包，店主不肯放過，而導(dǎo)致花季般的女孩自殺身亡。

這兩條新聞都有撼動(dòng)人的情節(jié)，一個(gè)是撼動(dòng)得拍手叫好，一個(gè)是撼動(dòng)得痛心疾首。

這是北京朝陽(yáng)區(qū)檢察院李祥瓊的口述：這是一件普通的盜竊案件，我在法與情之間進(jìn)行了痛苦的抉擇后，最終對(duì)大學(xué)生小兵(化名)做了不起訴處理。

小兵來自湖北的山區(qū)，是北京某醫(yī)學(xué)院7年制本碩連讀生。快注冊(cè)了，家中傳來弟弟小偉(化名)被某醫(yī)科學(xué)校錄取的消息。哥倆的學(xué)費(fèi)加起來要一萬(wàn)多元，這成了父母最揪心的問題。父母給小偉交上第一年的學(xué)費(fèi)后，他們只能給小兵3000元，加上他省吃儉用剩下的1700元，還差2200元由他自己去籌措。性格內(nèi)向的小兵盜竊了5000元錢，2200元用于繳納學(xué)費(fèi)，剩下的錢他一點(diǎn)都沒動(dòng)。我問他：“為何不申請(qǐng)助學(xué)貸款？”他說：“在老家我們家不屬于貧困，我爸媽都四十多歲了，沒有疾病，也沒有殘疾，鄉(xiāng)政府不給開貧困證明?！豹?/p>

在農(nóng)村，對(duì)于小兵這樣的家庭是不屬于貧困家庭的。按照貧困標(biāo)準(zhǔn)，年人均消費(fèi)低于637元才是貧困家庭，而他家顯然超出了這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，也就無法申請(qǐng)助學(xué)貸款。有句民謠：“一人讀書，全家受窮。”小兵的家本來負(fù)擔(dān)一個(gè)讀大學(xué)的就困難，現(xiàn)在哥倆都要上大學(xué)，要籌一萬(wàn)多元的學(xué)費(fèi)，父母能不揪心？借又借不到，貸款又不行，無奈之下只能給小兵3000元，這當(dāng)然給小兵無形的壓力。小兵去哪里籌措起學(xué)費(fèi)？這個(gè)家庭可謂是“熬盡了燈油”。要不，小兵的母親就不會(huì)聽到只有退賠2200元他才能保釋，而急得暈倒。

宣布不起訴的儀式簡(jiǎn)單而正式。小兵深深地向幾位檢察官鞠了一躬。當(dāng)小兵離開時(shí)，李祥瓊拿出一款最新的快譯通英語(yǔ)學(xué)習(xí)機(jī)送給他，他眼圈紅了。聽老師說他現(xiàn)在的生活費(fèi)用還沒有著落，檢察官王俊清和張文娟，每人主動(dòng)拿出了1000元錢。和小兵同歲的書記員王克凡拿出了自己一直沒舍得用的鋼筆送給了他。小兵的眼睛又一次濕潤(rùn)了。

看另一則報(bào)道：一整天滴米未進(jìn)，雖然明知不對(duì)，但饑餓萬(wàn)分的她還是沒禁得住酥香可口的面包的誘惑，在便民店內(nèi)將面包放在了自己的口袋里?！爱?dāng)時(shí)店主惡語(yǔ)相加，幾乎什么難聽說什么……”她一直被要求站在便民店一角。店主則在一旁不停地?cái)?shù)落著黃絹。隨著店主嗓門越來越大，屋內(nèi)也聚集了越來越多的人。黃絹幾次賠禮認(rèn)錯(cuò)，店主均熟視無睹，一副輕蔑的模樣。

有人替黃絹求情，并打算墊付面包錢，但店主執(zhí)意不從，“我們店以后不歡迎你來，今天的事必須告訴學(xué)校，你就等著老師說你吧！”看到有聯(lián)防隊(duì)員趕到后，黃絹“哇”的一聲哭起來。

當(dāng)記者告訴女店主，黃娟自殺了。沒想到她竟然說出了這樣冷漠的話：“死了就死了唄，我們抓小偷還犯法了不成，她死了和我們有什么關(guān)系？”

4年前，12歲的黃絹跟隨父親來到沈陽(yáng)。那一年，她才第一次走進(jìn)校門，在老師心中，她是個(gè)品學(xué)兼優(yōu)的好學(xué)生?！敖憬恪⒔惴?，其實(shí)我當(dāng)時(shí)真的不是有意去偷那塊本不屬于我的面包，我知道我錯(cuò)了，但我當(dāng)時(shí)真的非常餓，我沒能禁受得住誘惑。我做了不該做的事兒，我再也沒有臉見你們了，也更沒臉到學(xué)校上課、沒臉面對(duì)老師，我走了，永遠(yuǎn)地走了，希望你們能原諒我……”

16歲的少女，花季般的女孩，在她的生命之花剛剛吐露芬芳之際，卻選擇了自殺這種決然的方式結(jié)束她如花的生命，留給摯愛她的親人是無限悲傷。假如那位店主能發(fā)一點(diǎn)善心，讓她悄悄地拿走，或者輕輕地告誡她今后不能這樣做，悲劇還能發(fā)生嗎？但我又想，假如檢察官執(zhí)意要起訴小兵，或者拿不出2200元退賠款，而又一定要他退賠，他會(huì)怎樣？

都是貧困生盜竊，16歲的少女偷了2元錢的面包，卻被無情的歲月、冷漠的環(huán)境所摧殘凋謝；大學(xué)生偷了5000元銀行卡，遇到了熱心腸的檢察官、老師和同學(xué)，讓他有了改過的機(jī)會(huì)，有了新的生活和人生。

同是貧困生，同是盜竊，遇到的環(huán)境不一樣，得到的結(jié)局也不一樣。兩個(gè)貧困生的遭遇，兩種不同版本的結(jié)局，卻讓人唏噓不已，感慨萬(wàn)端。