摘要：近年來，學(xué)術(shù)界對于我國究竟應(yīng)按比較優(yōu)勢理論，還是競爭優(yōu)勢理論來指導(dǎo)我國的對外貿(mào)易問題，一直有所分歧。主要因?yàn)橹袊赜蛱?，人口太多，往往一個省的面積和人口就都大于歐洲的中等國家的面積和人口。所以，比較優(yōu)勢理論和競爭優(yōu)勢理論在我國的運(yùn)用，不能一刀切，而應(yīng)分地區(qū)來看，資本密集的地區(qū)如上海，可以發(fā)展競爭優(yōu)勢；勞動密集的地區(qū)如貴州，應(yīng)充分利用其勞動力豐裕的比較優(yōu)勢。

關(guān)鍵詞：比較優(yōu)勢；競爭優(yōu)勢；區(qū)域分割

中圖分類號：F207

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1673-291X(2007)10-0160-03

比較優(yōu)勢理論一直是發(fā)展中國家對外貿(mào)易的指導(dǎo)思想，然而現(xiàn)實(shí)中不少發(fā)展中國家卻出現(xiàn)了貿(mào)易條件惡化和“貧困化增長”的現(xiàn)象，陷入了“比較優(yōu)勢陷阱”。(洪銀興，1997)因此，有的學(xué)者倡導(dǎo)中國應(yīng)該發(fā)展競爭優(yōu)勢，打造自己核心競爭力。然而，生產(chǎn)要素存在匹配效率的問題，單方面加大對某一要素的投入，而不變動其他相關(guān)要素，不僅全要素生產(chǎn)效率難以提升，而且此要素本身效率也難發(fā)揮，從而邊際效益遞減(林毅夫，2002)。

兩種觀點(diǎn)都是從我國總體宏觀的角度上分析和把握的，正是比較優(yōu)勢理論的運(yùn)用才促成了我國改革開放這些年來突飛猛進(jìn)的發(fā)展，然而現(xiàn)實(shí)中存在的諸多問題，促使學(xué)者從競爭優(yōu)勢理論的角度來尋求解決方法，以促進(jìn)我國貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展。雖然上述兩種理論某種程度上都是適用中國的現(xiàn)實(shí)的，但近年來卻時有爭論。本文認(rèn)為，主要是中國地域太大，人口太多，往往一個省的面積和人口就大于歐洲的中等國家的面積和人口。錢納里曾在《結(jié)構(gòu)變化與發(fā)展政策》一文中指出，大國指的是人口2 000萬以上的國家結(jié)構(gòu)，從這點(diǎn)看，我國是名副其實(shí)的大國。而且中國存在著區(qū)域的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，既有經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的東部沿海省市，又有經(jīng)濟(jì)落后的中西部省份。有些東部發(fā)達(dá)地區(qū)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)可以與中等發(fā)達(dá)國家相媲美，而中西部不發(fā)達(dá)地區(qū)卻要落后很多。因此，比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢理論的運(yùn)用不應(yīng)該“一刀切”，而應(yīng)該分地區(qū)實(shí)行，對于東部發(fā)達(dá)地區(qū)主要推行競爭優(yōu)勢戰(zhàn)略，輔以比較優(yōu)勢；對中西部不發(fā)達(dá)地區(qū)，著重推行比較優(yōu)勢戰(zhàn)略，輔以競爭優(yōu)勢，甚至專一采取比較優(yōu)勢戰(zhàn)略。

一、現(xiàn)階段比較優(yōu)勢在我國運(yùn)用所存在的問題

在我國比較優(yōu)勢理論的應(yīng)用主要指赫克歇爾—俄林模型，從一國生產(chǎn)要素豐缺的角度提出的要素稟賦理論，就是看各國資源稟賦差異造成的比較利益差異，各個國家應(yīng)按照比較利益原則加入國際分工，從而形成對外貿(mào)易的比較利益結(jié)構(gòu)。發(fā)展中國家缺乏資本和技術(shù)，而具有自然資源和勞動力資源豐富的優(yōu)勢，應(yīng)專業(yè)化生產(chǎn)和出口勞動和資源密集型產(chǎn)品，進(jìn)口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品。發(fā)達(dá)國家具有資本和技術(shù)資源豐富的優(yōu)勢，應(yīng)專業(yè)化生產(chǎn)和出口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品，進(jìn)口勞動密集型和自然資源密集型產(chǎn)品。從這個理論上看，我國的出口主導(dǎo)產(chǎn)品為勞動密集型產(chǎn)品。由于比較優(yōu)勢理論需要一系列嚴(yán)格的前提假定才能成立，這與現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)相差很大。雖然從1957—2004年，我國工業(yè)制成品出口比重由20.6%提高到93.4%，初級產(chǎn)品出口比重則由79.4%下降到6.58%，基本實(shí)現(xiàn)了出口結(jié)構(gòu)從初級產(chǎn)品為主向工業(yè)制成品為主的轉(zhuǎn)變，我國出口商品結(jié)構(gòu)有了極大改善，但同時也暴露出一些問題。

總體上說，中國占全球商品出口和進(jìn)口的比例由1993年的2.9%和2.6%分別上升到2005年的7.4%和6.1%。自1995年以來，中國出口和進(jìn)口的年平均增速分別達(dá)到18.9%和17.9%。其中初級產(chǎn)品出口比重繼續(xù)下降，工業(yè)制成品比重繼續(xù)上升。2001年兩者比重分別為9.89%和90.11%，第一次達(dá)到10∶90的狀態(tài)。而到了2005年初級產(chǎn)品出口和工業(yè)制成品出口比重分別為6.43%和93.56%。其中，外商投資的企業(yè)，其出口額從1998年的886億美元上升到2005年的4 441.8億美元。其出口份額占我國出口總額的比重也由48.2%上升到58.3%，是我國最主要出口部門的地位?？鐕具M(jìn)入中國，與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)合資或合作，一方面可以充分利用中國市場的要素優(yōu)勢，降低自己的制造成本。另一方面，能享受到中國合資或合作企業(yè)所提供的市場信息、銷售網(wǎng)絡(luò)、人力資本、與中國其他企業(yè)的聯(lián)系、與中國政府的關(guān)系，以及有關(guān)中國的法律、社會、文化等方面的知識。在這個國際化生產(chǎn)鏈條中，中國與發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工類型在總體上仍以垂直分工為主，這種分工類型使得中國出口呈現(xiàn)出低級化狀態(tài)。中國處在相對次要的地位，所獲附加值很小，且難以獲得核心技術(shù)和培育國際化的品牌。外資投資企業(yè)出口份額占我國出口總額的比重逐年增長，表面上優(yōu)化了我國的出口商品結(jié)構(gòu)，但由于出口規(guī)模過大，是我國外貿(mào)順差的主要造成者，貿(mào)易順差的擴(kuò)大導(dǎo)致了我國貿(mào)易摩擦的頻發(fā)，而中方資本的收益卻相比較小，且在某種程度上惡化了我國的國際市場環(huán)境。

二、分地區(qū)實(shí)行比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢的必要性和可行性

從比較優(yōu)勢理論來看，我國應(yīng)該專業(yè)化生產(chǎn)并出口勞動密集型產(chǎn)品，但我國卻沒有簡單的依據(jù)比較優(yōu)勢進(jìn)行專業(yè)分工。勞動密集型產(chǎn)品的出口(玩具，服裝，簡單電子電路)一直在我國出口中占有非常重要的地位，但也出口大量的高尖端產(chǎn)品。我國的出口結(jié)構(gòu)是一個人均收入水平相當(dāng)于我國三倍的國家才具有的(丹尼·羅德里克)。這是因?yàn)槲覈扔袞|部發(fā)達(dá)地區(qū)又有中西部不發(fā)達(dá)地區(qū)，如下表。

用人均GDP來表示一國資本相對勞動力的豐裕程度，從整體看我國的資本豐裕度比較低，但分地區(qū)來看，在我國既有像上海這樣的資本相對充裕的地方，又有像貴州這樣的資本相對匱乏、勞動力相對豐裕的地方。因此，類似上海這樣的地方從比較優(yōu)勢來說可以出口資本密集型的產(chǎn)品，且其高素質(zhì)的人力資本存量比較高，可以通過加大研發(fā)、創(chuàng)新力度來培育自身的競爭優(yōu)勢。像貴州這樣的地方則應(yīng)該專業(yè)化生產(chǎn)并出口勞動密集型產(chǎn)品。根據(jù)適用勞動力密集程度的不同選取四個行業(yè)來分析：服裝、紡織、機(jī)械和化工，四個行業(yè)的資本密集程度依次增強(qiáng)，而勞動密集程度依次增強(qiáng)(彼德·K.斯科特)。

借用下圖赫克歇爾—俄林模型來表示在國際貿(mào)易中按比較優(yōu)勢進(jìn)行國際分工的情況。

這樣，四個行業(yè)分割出A、B、C三個要素密集度不同的區(qū)，一個國家在所屬區(qū)域外發(fā)展某產(chǎn)業(yè)將會導(dǎo)致負(fù)利潤，因此追求GDP最大化的國家會固定在其所屬區(qū)域內(nèi)專心發(fā)展兩個產(chǎn)業(yè)。假定拉美的經(jīng)濟(jì)體位于B區(qū)，他們產(chǎn)品組合中的勞動密集型部分與中國勞動充裕的部分相交迭，而產(chǎn)品組合的資本密集型部分與美國的資本充裕部分相重疊。如圖所示，國家之間產(chǎn)品組合的重疊說明兩國具有相對相似要素稟賦。由于我國國內(nèi)要素差異很大，從而使我國能夠跨A、B兩區(qū)，意味著我國既可以出口勞動密集型的產(chǎn)品又可以出口資本密集型的產(chǎn)品，分布A、B兩區(qū)內(nèi)我國的各地區(qū)反映了這種狀況。

三、各地區(qū)實(shí)行比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢的路徑選擇

從上面我們看出由于地區(qū)差異的存在，我國一方面可以出口勞動密集型產(chǎn)品，另一方面可以出口資本密集型產(chǎn)品。同時說明我國是一個“超大國”，各地區(qū)應(yīng)根據(jù)自身情況來選擇比較優(yōu)勢或競爭優(yōu)勢或兼有二者等不同的貿(mào)易策略。

首先對不同的地區(qū)我們應(yīng)采取不同的貿(mào)易策略，在上海我們應(yīng)通過投資帶進(jìn)資本、技術(shù)和管理等要素培育競爭優(yōu)勢。所謂競爭優(yōu)勢戰(zhàn)略就是指以技術(shù)進(jìn)步和制度創(chuàng)新為動力，以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級為特征，全面提高產(chǎn)業(yè)的國際競爭力，以具有競爭優(yōu)勢的產(chǎn)品參與國際競爭，加大自主創(chuàng)新和二次創(chuàng)新的能力，培育要素的核心競爭能力，使企業(yè)逐步掌握自主的核心競爭力，在國際競爭中獲利。而像在貴州這樣勞動力相對比較充裕的地方我們應(yīng)采取比較優(yōu)勢策略，來引導(dǎo)企業(yè)增強(qiáng)其自生能力，獲取貿(mào)易分工的比較利益，促進(jìn)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

其次，從表中我們看出，上海等處在表左欄的地區(qū)不僅資本相對豐裕，而且高級人力資本也相對豐裕，高級人力資本的勞動屬于復(fù)雜勞動，而貴州等處在表右欄的地區(qū)的勞動多屬于簡單勞動，我們知道復(fù)雜勞動相當(dāng)于多倍的簡單勞動。因此，處于左欄的地區(qū)尤其處于左欄上部的地區(qū)要充分利用其人力資本的比較優(yōu)勢，提高傳統(tǒng)勞動密集型產(chǎn)業(yè)中的人力資本投入，從而提升產(chǎn)品競爭力，獲取較高的貿(mào)易收益。而貴州等處在表右欄的地區(qū)，尤其是陜西、四川和重慶等地這些區(qū)內(nèi)有不少可以承當(dāng)?shù)貐^(qū)增長角色的城市，這些城市在吸引外資時應(yīng)著重吸引跨國公司來建立研發(fā)中心，通過技術(shù)外溢來取得某些行業(yè)的競爭優(yōu)勢。但對于表右欄的大部分地區(qū)來言，應(yīng)該發(fā)揮勞動力充裕的比較優(yōu)勢。

總體來說，對于東部發(fā)達(dá)地區(qū)主要推行競爭優(yōu)勢戰(zhàn)略，輔以比較優(yōu)勢，但這里的比較優(yōu)勢其要素的質(zhì)量也相對較高，譬如人力資本稟賦的比較優(yōu)勢；對中西部不發(fā)達(dá)地區(qū)，著重推行比較優(yōu)勢戰(zhàn)略，個別地區(qū)輔以競爭優(yōu)勢，甚至專一采取比較優(yōu)勢戰(zhàn)略。并且即便同一省內(nèi)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同程度又有某些要素優(yōu)勢的地市縣對比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢的權(quán)重取舍也應(yīng)不同。這就需要國家和地方政府官員、專家和企業(yè)家共同協(xié)商，研究制訂真正適合當(dāng)?shù)厍闆r的貿(mào)易策略。

參考文獻(xiàn)：

[1] 林毅夫.發(fā)展戰(zhàn)略、自生能力和經(jīng)濟(jì)收斂[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊：第1卷，2002，(2).

[2] 洪銀興.從比較優(yōu)勢到競爭優(yōu)勢——兼論國際貿(mào)易的比較利益理論的缺陷[J].經(jīng)濟(jì)研究，1997，(6).

[3] What＇s so special about China＇s expotrs? Dani Rodrik，nber working paper series

[4] The relative sophistication of vhinese exports，Peter K. Schott. nber working paper series

Seeing the Comparison Advantage Theories and the Competitive Advantage Theorieses

from the Angle of the District Making Use of in Practice our Country

HAN Qing-kai

(Commercial College，Nanjing University，Nanjing 210029，China)

Abstract：In recent years，the academic circles should press comparison the advantage a theories still a competitive advantage theories actually for our country to guide the foreign trade problem of the our country，has been have the rift.This text think is mainly Chinese region too big，the population is too many，usually an area of province and populations are are all big in medium etc. of Europe the area and populations of the nation，see the our country is a big country up from a certain meaning. So，comparison the advantage theories and the competitive advantage theories usage in our country，can＇t a knife slice，but should divide the region to see，the region of the capital-intensive is as above the sea，can develop the competitive advantage；Labor the intensive region，such as expensive state，，the comparison that should make use of the plentiful of its labor force well advantage.

Key Words：comparison advantage；competitive advantage；district division

[責(zé)任編輯 杜 娟]