亞馬遜開始對(duì)美國(guó)版圖書施加壓力

英國(guó)出版公司召開亞馬遜高層會(huì)議，要求阻止美國(guó)版權(quán)圖書通過(guò)英國(guó)網(wǎng)站向英國(guó)讀者銷售。在過(guò)去的一年中，英國(guó)出版公司經(jīng)常發(fā)現(xiàn)，美國(guó)版圖書與相同作品的英國(guó)版同時(shí)出現(xiàn)在亞馬遜英國(guó)網(wǎng)站上，這是違犯版權(quán)地域權(quán)的。一位英國(guó)出版公司高級(jí)管理人員表示，亞馬遜并不是蓄意這樣做的，但在阻止這種現(xiàn)象出現(xiàn)方面的工作無(wú)疑還做得不夠。

以前亞馬遜英國(guó)分公司網(wǎng)站并非沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)美國(guó)版圖書，但在英國(guó)與美國(guó)展開版權(quán)地域之爭(zhēng)之后，英國(guó)各出版公司開始關(guān)注起亞馬遜網(wǎng)站，以捍衛(wèi)其版權(quán)地域權(quán)。而且，英國(guó)市場(chǎng)越來(lái)越常見英國(guó)進(jìn)口商將美國(guó)版圖書作為舊書銷售。

亞馬遜高層表示，他們一直尊重版權(quán)法，對(duì)于現(xiàn)在網(wǎng)站上的侵權(quán)行為，他們系統(tǒng)有防止出現(xiàn)侵權(quán)的程序，一旦舉報(bào)或被發(fā)現(xiàn)，亞馬遜馬上就會(huì)將其摘牌。

問(wèn)題的關(guān)鍵是，誰(shuí)應(yīng)該擔(dān)負(fù)監(jiān)督亞馬遜百萬(wàn)個(gè)品種，以阻止美國(guó)版圖書在英國(guó)銷售？看來(lái)只有英國(guó)出版公司自己監(jiān)視了。這等于各出版公司變相為亞馬遜工作。一些出版公司則指責(zé)ONIX輸入系統(tǒng)方面的問(wèn)題，因?yàn)樵撓到y(tǒng)總是賦予美國(guó)版圖書高于英國(guó)版圖書的優(yōu)先權(quán)。對(duì)此，亞馬遜表示在今年進(jìn)行修改。

英國(guó)攔截一艘印度非法出口圖書船

英國(guó)出版商協(xié)會(huì)在反對(duì)版權(quán)地域侵權(quán)方面獲得了突破性進(jìn)展，截獲了一艘開往美國(guó)的印度商船，船上裝滿印度出版的教材。

這一舉動(dòng)，與英國(guó)出版商協(xié)會(huì)正在進(jìn)行的反盜版活動(dòng)有所不同，這是禁止印度出版物超出地域非法向外出口，與該協(xié)會(huì)禁止美國(guó)版權(quán)圖書向歐盟地區(qū)輸出是一樣的。

當(dāng)時(shí)，印度海關(guān)和英國(guó)出版商協(xié)會(huì)顧問(wèn)在印度古吉拉特的巴羅達(dá)港阻止了一艘裝有11000冊(cè)圖書的船，該船正準(zhǔn)備駛往美國(guó)費(fèi)城，向一家網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易商發(fā)貨。費(fèi)城這家網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易商在亞馬遜網(wǎng)上書店、巴諾網(wǎng)上書店、eBay等多個(gè)網(wǎng)絡(luò)電子商務(wù)平臺(tái)建有不同的貿(mào)易賬戶。這艘船所裝教材有威利、培生、愛思唯爾、麥格勞·希爾和劍橋等多家出版公司所出版的教材，在印度價(jià)值75000美元，但到美國(guó)或英國(guó)將值一倍以上。

顯然，能夠阻止印度的非法出口，也就能減少英國(guó)和美國(guó)的非法進(jìn)口，這無(wú)疑對(duì)出版公司來(lái)說(shuō)是一大好消息。如果能夠阻止美國(guó)版權(quán)圖書在英國(guó)銷售，那更能大幅增長(zhǎng)英國(guó)出版公司版圖書的銷售。

大多數(shù)英國(guó)出版公司認(rèn)為，印度要增加其圖書出口，必須符合版權(quán)法，而不是違犯版權(quán)地域規(guī)定。

劍橋大學(xué)出版社養(yǎng)老金出現(xiàn)問(wèn)題

英國(guó)金融業(yè)工會(huì)拜訪劍橋大學(xué)出版社，要求劍橋大學(xué)出版社考慮其道義上責(zé)任，向其員工做出養(yǎng)老金變動(dòng)的說(shuō)明。這一舉動(dòng)，是因?yàn)閯虼髮W(xué)出版社為了彌補(bǔ)其1400萬(wàn)英鎊的養(yǎng)老金赤字而進(jìn)行了員工養(yǎng)老金30%的削減。

根據(jù)英國(guó)金融業(yè)工會(huì)表示，劍橋大學(xué)出版社認(rèn)為在法律上他們沒(méi)有義務(wù)向員工說(shuō)明，但工會(huì)地方官員認(rèn)為劍橋大學(xué)出版社在道義上有責(zé)任說(shuō)明。奇怪的是，劍橋大學(xué)出版社始終認(rèn)為沒(méi)有必要為了增加透明度、加強(qiáng)交流，甚至出于禮儀常規(guī)對(duì)此做出解釋。這種躲閃在“不希望提高員工的期望”背后，只會(huì)增加員工對(duì)管理不善的絕望。

倫敦還是波倫亞：兒童出版公司難以決定

今年由于英國(guó)書展展期安排的問(wèn)題，倫敦書展僅僅比波倫亞書展早一星期。這就導(dǎo)致許多原先要參加兩個(gè)書展的兒童圖書出版公司難以決定參加哪個(gè)書展為好。

倫敦書展展期是4月16~18日，而波倫亞書展是4月24~27日。以前，倫敦書展都是在三月中旬舉辦，而波倫亞則是在4月初舉辦。現(xiàn)在美國(guó)的出版公司在考慮要不要放棄倫敦書展，而英國(guó)的出版公司則在考慮如何解決參加兩個(gè)書展的后勤問(wèn)題。畢竟，在一周的時(shí)間內(nèi)要參加兩次會(huì)展，對(duì)于兒童圖書出版公司來(lái)說(shuō)，基本上是很困難的。因此，許多兒童圖書出版公司必須在兩個(gè)書展中選擇一個(gè)。

也有的出版公司認(rèn)為，倫敦書展主要是展出英國(guó)出版公司，對(duì)于兒童圖書并沒(méi)有太多的人會(huì)注意，因此參加波倫亞書展才是正確的選擇。因?yàn)椋跉v屆倫敦書展上，兒童圖書出版公司的展出意義并不大。就以2006年為例，有些出版公司干脆通過(guò)代理公司出現(xiàn)在展臺(tái)上，而像阿歇特、哈珀·柯林斯和蘭登書屋的兒童圖書，都是陳列在主公司展臺(tái)上，并沒(méi)有單獨(dú)租展臺(tái)展出。在倫敦書展，感覺就是與波倫亞不一樣。

哈利·波特第七本小說(shuō)初印將創(chuàng)記錄

哈利·波特系列小說(shuō)美國(guó)的出版公司——學(xué)術(shù)出版公司宣布，截止到3月13日，他們已經(jīng)預(yù)訂出哈利·波特第七本小說(shuō)——《哈利·波特與死圣》1200萬(wàn)冊(cè)。該書定于今年7月21日銷售。這一預(yù)訂印數(shù)，大大超過(guò)了最好銷的第六本《哈利·波特與混頻器血王子》初期印數(shù)10.8萬(wàn)冊(cè)。

為了幫助那些哈利·波特鐵桿迷度過(guò)這焦急的日子，學(xué)術(shù)出版公司將出版一本第七冊(cè)小說(shuō)的花絮之類圖書，估計(jì)也將是百萬(wàn)美元市場(chǎng)的出版物。這一宣傳性的讀物，將于4月17日上市。6月2日，波特騎士汽車將開始公共汽車宣傳，屆時(shí)將從紐約出發(fā)，在全美十大城市的40大圖書館巡回宣傳。每一站，都會(huì)視頻展現(xiàn)波特系列的愛好者思想，以及網(wǎng)上直播訪談。零售宣傳也開始啟動(dòng)，讀者可以獲得像書簽之類的宣傳物，上面有七個(gè)競(jìng)賽題目。

英國(guó)教師抗議教育部規(guī)定閱讀作品

英國(guó)中學(xué)教師因?yàn)閷?duì)教育部長(zhǎng)阿蘭·約翰遜推出的中小學(xué)必須推薦作品名單不滿，發(fā)表公開聲明，表示對(duì)約翰遜的不滿。據(jù)英國(guó)《每日電訊》報(bào)道，中小學(xué)教師認(rèn)為讓11~14歲的學(xué)生去讀查理·狄更斯和喬治·艾略特的作品根本就讀不懂，應(yīng)該考慮讓他們長(zhǎng)大以后再讀。

根據(jù)報(bào)紙文章，全英英語(yǔ)教學(xué)學(xué)會(huì)曾將約翰遜先生稱為蠢貨。全英英語(yǔ)教學(xué)學(xué)會(huì)還批評(píng)約翰遜，懷疑約翰遜是否讀過(guò)他要求學(xué)生閱讀的作品。但是約翰遜堅(jiān)持中學(xué)的頭三年學(xué)生必須閱讀這些經(jīng)典作品。只是，正如一位中學(xué)校長(zhǎng)所言，約翰遜此舉無(wú)疑是要獲得中世紀(jì)的英國(guó)好感。該校長(zhǎng)說(shuō)道，讓孩子們?nèi)プx這些難懂的作品，只能是逼迫他們丟棄這些作家的作品，甚至鄙視這些作家以及這些主題。

日本出版公司撤消皇家題材圖書

一本有爭(zhēng)議的有關(guān)日本雅子妃的自傳，由于日本政府向該書出版公司和作者本·希爾斯提出抗議，而引起震動(dòng)。

根據(jù)英國(guó)《每日電訊》報(bào)道，《雅子妃：菊花王朝的囚徒》（Princess Masako: Prisoner of the Chrysanthemum Throne），已經(jīng)在美國(guó)和澳大利亞出版發(fā)行，但還未在英國(guó)出版發(fā)行。書中描述到，雅子妃作為一位職業(yè)外交官，自從1993年嫁給皇太子后，由于不斷受折磨，身心受到極大摧殘。

日本外交部在2月初要求出版公司修改此書，并做出道歉。日本宮內(nèi)廳表示，此書內(nèi)容極不準(zhǔn)確，而且作者在蓄意歪曲。

日本最大的出版公司——講談社也表示，他們將撤消這一圖書的日語(yǔ)版，因?yàn)樽髡呔芙^道歉而產(chǎn)生了社會(huì)信任危機(jī)。該出版社還指出，由于文化背景不同，該書才會(huì)在日本出現(xiàn)問(wèn)題。但該書作者本·希爾斯認(rèn)為日本政府的做法，完全是一種對(duì)言論極其明顯的審查。他拒絕道歉，并堅(jiān)持日本宮內(nèi)廳才需要向雅子妃道歉。

假冒評(píng)論將受到法律懲罰

出版公司或作者匿名在其亞馬遜之類的網(wǎng)上書店中，在自己相關(guān)圖書下發(fā)表贊美評(píng)論的行為，將根據(jù)歐洲新設(shè)立且在今年12月生效的規(guī)定，面臨法律制裁。

這一名為不公平商業(yè)活動(dòng)條規(guī)(The Unfair Commercial Practices Directive)在今年6月12日將列入英國(guó)法律，而且到今年12月生效。據(jù)相關(guān)律師行律師所言，這一條規(guī)旨在限制出版公司或作者誤導(dǎo)讀者購(gòu)入他們本不會(huì)購(gòu)買的圖書。

這一條規(guī)針對(duì)的是誤導(dǎo)或可能欺騙普通讀者的任何行為，即使有些信息事實(shí)上是正確的。出版公司人員和作家不得假冒讀者，或者提供偽造的博客來(lái)欺騙讀者。2004年，由于亞馬遜的加拿大分公司操作，導(dǎo)致數(shù)千個(gè)匿名評(píng)論人的身份泄露，從而發(fā)現(xiàn)大批作家在其自己所圖書下匿名寫出了許多贊美的評(píng)論。有的給自己的圖書打出五星最高評(píng)論，有的則給自己圖書寫下了“我所讀到的最好的一本書”評(píng)論。

羅琳訴訟知名網(wǎng)站eBay

據(jù)英國(guó)報(bào)紙報(bào)道，哈利·波特系列小說(shuō)的作者J.K.羅琳訴訟網(wǎng)上拍賣服務(wù)商eBay，因?yàn)橛行┥碳以谄渚W(wǎng)上不擇手段地銷售印度非法版哈利·波特系列小說(shuō)。羅琳在第一回合中打贏了此次官司，法院判決eBay不得列出J.K.羅琳所著的印度非法版哈利·波特系列小說(shuō)。這對(duì)于eBay公司一說(shuō)，無(wú)疑是一大打擊，因?yàn)閑Bay第一次被法院強(qiáng)制限定不得列出有版權(quán)保護(hù)的圖書。

英國(guó)出版商協(xié)會(huì)的法律顧問(wèn)代表羅琳列席了德里高級(jí)法院的判決，他告訴英國(guó)記者，這一強(qiáng)制令無(wú)疑是開創(chuàng)了先例。eBay并未對(duì)此判決表示評(píng)論，在先前的案例中，eBay一直是強(qiáng)調(diào)他們不是拍賣公司，而是平臺(tái)或市場(chǎng)，沒(méi)有義務(wù)監(jiān)視商品有無(wú)問(wèn)題。

這一法院判決暫時(shí)還沒(méi)有執(zhí)行，因?yàn)?月23日還將舉行聽證。羅琳和其代表律師行華納兄弟律師事務(wù)所是在eBay印度分公司的前身Baazee.com因?yàn)殇N售非正版哈利·波特系列小說(shuō)而在2004年將eBay告上法庭。

鮑德斯將出售海外業(yè)務(wù)，發(fā)展圖書出版業(yè)

3月6日，美國(guó)第二大圖書連鎖店鮑德斯書店總裁瓊斯表示將要出售其英國(guó)業(yè)務(wù)部分，以集中精力于其超級(jí)書店和即將開始的圖書出版項(xiàng)目，作為其未來(lái)發(fā)展重點(diǎn)。鮑德斯書店的海外部分業(yè)務(wù)占居集團(tuán)銷售總額的16%，而英國(guó)和愛爾蘭部分又占據(jù)了海外業(yè)務(wù)的70%，共開有72家分店，有員工2000名。

英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》表示，目前在英國(guó)這樣的環(huán)境下，鮑德斯要出售其英國(guó)業(yè)務(wù)是比較困難的。目前，HMV旗下的沃特斯通（含新近購(gòu)并的奧塔克）約占市場(chǎng)25%份額，W.H.史密斯書店則約占市場(chǎng)16%份額，鮑德斯則約占市場(chǎng)7%份額。最有希望的HMV，因?yàn)樽罱B續(xù)發(fā)布利潤(rùn)下滑警告，作為拯救欲關(guān)閉其30家左右的水石分店，所以難以參與購(gòu)并了。也許，W.H.史密斯書店為了份額，可能會(huì)參與購(gòu)并。不管哪家會(huì)購(gòu)并，無(wú)疑這在沃特斯通剛吞并奧塔克之后出現(xiàn)這一事情，都會(huì)對(duì)英國(guó)圖書零售市場(chǎng)產(chǎn)生巨大影響。

數(shù)字世界的未來(lái)：作家還是需要出版公司

費(fèi)伯出版公司，在英國(guó)一直被稱為桂冠詩(shī)人、戲劇家之家，它以提供讀者配以最現(xiàn)代裝幀的新時(shí)代作品而著稱。最近，世界圖書日英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》舉辦專欄節(jié)目時(shí)其首席執(zhí)行官，也就是英國(guó)出版商協(xié)會(huì)主席斯蒂芬·佩奇發(fā)表了演講，強(qiáng)調(diào)在迅速發(fā)展的數(shù)字世界里，出版公司還是有其存在的價(jià)值。他的講話是針對(duì)著名代理公司大衛(wèi)·戈德溫所言作家可以自己將作品掛在網(wǎng)上，今后而無(wú)需出版公司了。

佩奇表示，該代理公司的作家-出版公司關(guān)系無(wú)用言論，正好讓人想起MP3世界中的Napster（以免費(fèi)下載MP3音樂(lè)而著名，后被強(qiáng)制關(guān)閉）。這種無(wú)序而雜亂的行業(yè)，最后結(jié)果是既損害藝術(shù)家，又損害聽眾。

出版公司以其專業(yè)的營(yíng)銷，造就了許多大書的暢銷，也帶動(dòng)了其他更多圖書的銷售。沒(méi)有出版公司，作家的作品會(huì)淹沒(méi)在書海。只有出版公司，才能獲得讀者的注意力。另一方面，作家也需要出版公司維權(quán)。進(jìn)入數(shù)字世界，侵權(quán)事例將是大量的。只有通過(guò)出版公司的操作，才能保護(hù)好作品。

佩奇在演講結(jié)論中表示，僅僅就出版公司某些功能的過(guò)時(shí)而提出出版公司無(wú)用，實(shí)在是不恰當(dāng)?shù)?。出版公司的一些功能過(guò)時(shí)了，但另一些功能卻產(chǎn)生了。在數(shù)字世界的將來(lái)，出版公司與作家的關(guān)系只會(huì)是越來(lái)越緊密或錯(cuò)綜復(fù)雜，而絕不會(huì)是多余的。

圖書世界流行苦難文學(xué)題材

據(jù)英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》報(bào)道，苦難文學(xué)題材的圖書已經(jīng)成為圖書世界的一大繁榮分類。新的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，英國(guó)苦難回憶錄市場(chǎng)由2005年的1200萬(wàn)英鎊飚升到2006年的2400萬(wàn)英鎊。而且出版品種中，每月至少有十個(gè)以上爭(zhēng)奪苦難文學(xué)題材的暢銷書。

苦難文學(xué)題材圖書市場(chǎng)，是平裝圖書世界新出現(xiàn)的主戰(zhàn)場(chǎng)，圖書遍及英國(guó)各大超市書架。各大書店也深知分類的作用，如英國(guó)最大的圖書連鎖店水石書店也打出“痛苦生活”的分類牌，而鮑德斯書店也創(chuàng)建“真實(shí)生活”分類。

出版資源：

數(shù)字信息的升級(jí)

據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，去年大量的電子郵件、博客、手機(jī)通話、電視信息，產(chǎn)生了豐富的數(shù)字信息，也造就了許多硬皮書，主題從天上到地下，無(wú)所不有。特別是數(shù)碼照相機(jī)和具有拍攝功能的手機(jī)，帶來(lái)了大量的圖片信息，加上YouTube和BT下載的網(wǎng)上視頻節(jié)目普及，已經(jīng)在出版業(yè)出現(xiàn)了信息爆炸。

由技術(shù)咨詢公司IDC和IT公司EMC聯(lián)合進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查表明，此次數(shù)字世界出現(xiàn)的增長(zhǎng)是以三個(gè)轉(zhuǎn)向?yàn)樘卣鞯?，它們是：傳統(tǒng)的圖片轉(zhuǎn)向數(shù)字圖片，傳統(tǒng)的電話通訊轉(zhuǎn)向手機(jī)或網(wǎng)絡(luò)電話，以及數(shù)字電視的產(chǎn)生。

微軟與谷歌就掃描內(nèi)容上網(wǎng)之爭(zhēng)公開化

微軟一直在努力縮小與谷歌在搜索方面的差距，這次利用美國(guó)出版商協(xié)會(huì)年會(huì)的機(jī)會(huì)，大造聲勢(shì)，極力向出版業(yè)貫輸微軟創(chuàng)建的搜索數(shù)據(jù)庫(kù)是與谷歌完全不同的觀點(diǎn)。微軟與谷歌一個(gè)重要的差別就在于微軟是尊重版權(quán)的，而谷歌是無(wú)視作品的版權(quán)持有人。就如他們的發(fā)言人所說(shuō)，微軟所有的作品搜索數(shù)據(jù)庫(kù)，是建立在不違犯版權(quán)的基礎(chǔ)上。

微軟有兩個(gè)項(xiàng)目：其一，是Live Search Books Academic，其二是Live Search Books。兩都都以尊重版權(quán)為基礎(chǔ)?，F(xiàn)在，可以搜索到的全是已經(jīng)失去版權(quán)保護(hù)的圖書，或者是處于公共領(lǐng)域的圖書，甚至是由微軟合作伙伴提供的圖書。

谷歌由于掃描了其合作圖書館的受版權(quán)保護(hù)圖書，引來(lái)了許多出版公司和作家的訴訟。谷歌收羅這些受版權(quán)保護(hù)的圖書為其數(shù)據(jù)庫(kù)所用，無(wú)疑是站到其出版伙伴的對(duì)立面。

谷歌的做法，顯然建立數(shù)據(jù)庫(kù)要快于微軟，但微軟要比谷歌更受出版業(yè)的歡迎。而且正如其負(fù)責(zé)人所說(shuō)，微軟僅僅是想通過(guò)網(wǎng)上展示，增加作品的價(jià)值，而不是想通過(guò)網(wǎng)上展示來(lái)獲取外匯儲(chǔ)備利益。同時(shí)，微軟也認(rèn)為谷歌的做法雖然會(huì)產(chǎn)生一些附帶廣告的收益，但并沒(méi)有給作家或出版商帶來(lái)較大利益。微軟也陳述了合理使用問(wèn)題，但同時(shí)還指責(zé)了谷歌的所謂合理使用做法。微軟代表還舉例，他們收購(gòu)了YouTube后就停止了該網(wǎng)站原先的一些侵權(quán)行為。

對(duì)于刊登在《金融時(shí)報(bào)》上的微軟在美國(guó)出版商協(xié)會(huì)的攻擊性發(fā)言，谷歌也發(fā)表了聲明，他們的搜索引擎與YouTube一樣，目的是幫助受眾迅速?gòu)母鞣N規(guī)模的信息提供商找到相關(guān)信息。他們的做法是符合國(guó)際版權(quán)法的，搜索的結(jié)果是更多的展現(xiàn)機(jī)會(huì)，以及給作家、出版公司和內(nèi)容制作商帶來(lái)更多的收入。

美國(guó)按需印刷開發(fā)出圖片印刷新技術(shù)

著名按需印刷出版商和發(fā)行商——美國(guó)閃電資源公司，最近公開一項(xiàng)新的圖片書制作技術(shù)。據(jù)其對(duì)外的聲明，這一新的制作技術(shù)可為那些大而又是一次性印刷的圖片書，提供給圖片出版公司一種既可實(shí)現(xiàn)，又有經(jīng)濟(jì)效益的制作方法。

閃電公司這一技術(shù)創(chuàng)新，確保了其在按需印刷方面的技術(shù)領(lǐng)先。據(jù)其預(yù)測(cè)，到2010年，美國(guó)圖片書的市場(chǎng)將增長(zhǎng)至10億美元。因此，基于這么大的一個(gè)市場(chǎng)，閃電公司一直比較關(guān)注圖片印刷技術(shù)。當(dāng)然，圖書的印刷質(zhì)量，以及適應(yīng)圖片書的需求是很重要的。